Milyen Civil Nemzeti Csúcs,

ami a hatalmon lévõk érdekeit nem sértheti?

Lehet szólni szociális problémákról "politika mentesen"?!

A Magyar Szociális Fórum – Szociális Kerekasztal szervezõi: Simó Endre, Sipos József és Jánosi Gábor neve fémjelezte Civil Nemzeti Csúcsra jött össze számos civil szervezet, jobb vagy baloldali irányultságtól függetlenül, a Puskin Kávéházban szombaton, november 15-én, az összefogás jegyében.

A tanácskozáson nem terveztek elõadásokat, csak felszólalásokat 5-5 percben a tennivalókra összpontosítva:

A szervezõk, a maguk részérõl a következõ célból hívták meg a civil szervezeteket:

„A Civil Nemzeti Csúcson résztvevõ társadalmi szervezetek, szakszervezetek, közösségek célja társadalmi ellenállás meghirdetése és szervezése a társadalomellenes politikával szemben, amely a válság árát a dolgozókkal, a nyugdíjasokkal, a kis- és közepes vállalkozókkal akarja megfizettetni.

Kérdéskörök:

1. Hogyan szervezzük meg a társadalmi ellenállást?

2. Milyen társadalompolitikai alternatívát akarunk a neoliberalizmussal szemben?

3. Milyen szerepet szánunk a Civil Nemzeti Csúcsnak a részvételi demokrácia új intézményeként?

A tennivalókról határozatokat hozunk”

– jelezték a meghívón.

A társadalmi ellenállást nemzeti összefogással kívánnák megszervezni,

„ 1. Társadalmi-nemzeti mozgósítással a neoliberális, antiszociális politika ellen, a dolgozó

rétegek és a nyugdíjasok megélhetésének biztosításáért, életkörülményeik javításáért.

2. Civil Koordinációs Bizottság létrehozásával, mely szervezi a társadalmi ellenállást.

3. A rendszerkorrekciós társadalompolitikai programot pontosító munkacsoport

létrehozásával, mely egy hónapot kap feladatának elvégzésére.

A Magyar Szociális Fórum – Szociális Kerekasztal abban látja a születõ Civil Nemzeti Csúcs alapvetõ feladatát, hogy az emberi jogok és a társadalmi-nemzeti érdekek érvényre juttatásának közvetlen demokratikus fórumává, a részvételi demokrácia új tényezõjévé váljék Magyarországon.”

Rendkívül nagy érdeklõdés mellett zajlott a tanácskozás. A civil szervezetek felszólalói lelkiismeretesen, és többnyire lényegre-törõen fogalmazták meg konstruktív kiegészítéseiket, jobbnál jobb javaslataikat. A felszólalók mondanivalóját többször is nyíltszíni taps fogadta. Volt olyan javaslat, amirõl azt követõen azonnal szerettek volna szavazni, amire nem volt lehetõség.

Majd az ülés befejezését követõen jött a hidegzuhany, a kiábrándító valóság.

Az elnökség a maga által megfogalmazott, (netán mások által már engedélyezett) 7 pontos javaslat-tervezeten kívül nem volt hajlandó egyetlen további, a jelenlévõk által javasolt pontokról szavaztatni, azt a közösen elfogadandó anyagba belevenni, az alábbi indoklással:

1./ Mivel ez szociális fórum, nem lehet politikai(!) irányultsága, nem sértheti a parlamentben ill. hatalmon lévõk érdekeit. Magyarán fából vaskarika, mert úgy kívánnak okozatot orvosolni, hogy a kiváltó okokkal nem is akarnak foglalkozni.

2./ Lassan és kis, de biztos lépésekben szeretnének haladni (már évek óta), és türelemre intenek mindenkit.

3./ A külön is szavazásra javasolt kérdések mindegyikét elutasították, pl. hogy:

- tegyenek esküt, hogy legjobb tudásuk szerint magyar nemzeti érdekeket szolgálnak, (nincs rá szükség!)

- a jelenlévõ civil fórum kérje az elõrehozott választásokat, vagy kisebb követeléssel szakértõi kormány felállítását, megdöbbentõen antidemokratikusan szavazás nélküli elutasításra talált az elnökség részérõl

- szolidáris alap létrehozásáról való szavazás, hasonlóan elutasíttatott. Stb.

- miközben a meghívók részérõl egyértelmû volt a politikai hovatartozás, a felszólalók esetében ezt negatívan és nem össznemzeti értelemben értékelték.

A résztvevõk egy része már korábban eltávozott, akik ott maradtak igencsak viharos elégedetlenségüknek adtak hangot.

A szervezõk gyakorlatilag csak az általuk megfogalmazott 7 ponthoz akartak széles civil összefogást biztosítani úgy, hogy a jelenlévõk észrevételeibõl, javaslataiból nem voltak hajlandók egyetlen egyet sem a tervezetbe bevenni, azt, azzal kiegészíteni.

Tekintettel a végkifejletre, asszisztálásért kár volt ennyi civil szervezetet összehívni, idejüket rabolni. Elegendõ lett volna a 7 pontot kiküldeni azzal, hogy aki egyetért, írja alá.

Egészét tekintve igen keserûen távoztak többen, mert egyértelmûvé vált, hogy illúzió volt, hogy bizakodva tekintettek a tanácskozás elé. A szociális problémákat ugyanis nem lehet orvosolni politikai konzekvenciák nélkül.

Orbán Éva