Szolidaritási nyilatkozat Dr. Léhmann György mellett
- Részletek
- Lengyel Károly
- Találatok: 990
Szolidaritási nyilatkozat Dr. Léhmann György mellett
|
részletek elrejtése 18:35 (1 perce)
|
Szolidaritási nyilatkozat Dr. Léhmann György mellett
2011.12.26, 15:41
http://www.nemzetihirhalo.hu/index.php?lap=public&iro=takacs#cikk
A Magyar Országos Közjegyzõi Kamara képviseletében Dr. Tóth Ádám elnök fegyelmi eljárási kérelemmel fordult a Somogy Megyei Ügyvédi Kamarához Dr. Léhmann György ügyvéd ellen „etikai” vétség (értsd: a mundérbecsület kötelezõ megvédésének megszegése) okán.
Dr. Léhmann több írásában és nyilvánosan bírálta a devizahitelekkel kapcsolatosan eljáró közjegyzõk munkáját, illetve a jogászi társadalom felelõsségét, illetve a bankok eljárásának jogszerûségét.
Léhmann György az iszapkárosultak esetében is a kárszenvedettek érdekében az ügyvédi tisztesség és becsület érdekében emelte fel szavát. A devizahitelesek ügyében is a köz érdekében, az igazság, a jogszerûség és a szakmai tisztesség védelmében fordult a nyilvánossághoz. A hozzá forduló hitelkárosultak eseteinek ismeretében joggal alakulhatott ki azon véleménye, hogy a hitelszerzõdések vitatható pontjai nem egyediek, hanem általános jellegûek, így bíráló szavai a kialakult gyakorlat bírálataként értelmezhetõk, ami a közremûködõ jogászok szakmai felelõsségét is felveti.
A közjegyzõkel szembeni alapvetõ követelmény a függetlenség, a pártatlanság, a szakszerûség. Ezzel szemben a kialakult gyakorlat az, hogy a hitelszerzõdések esetében a bank által felkért közjegyzõ – az adós költségére – ellenjegyzi az okiratot, ami egzisztenciális függõséget teremt a közjegyzõ és a bank között.
A hitelszerzõdéseket a bankok jogászai fogalmazzák meg, annak tartalmi, stílusbeli részébe nem engednek beleszólni, hacsak súlyos törvénytelenséget nem fedez fel a közjegyzõ. Az átlagpolgár számára a 10-15 oldalas jogi bikkfanyelven megfogalmazott jelzálogszerzõdés nehezen értelmezhetõ. A közjegyzõ a kialakult függõség okán, csak hellyel-közzel és nem egyértelmûen (ha?) tájékoztatja az adóst a megbúvó csapdákról.
Dr. Léhmann György elleni eljárás rávilágít mindarra a jogi anomáliára, ami át- meg átszövi a magyar rendszerváltást, rámutat a közjó, az erkölcs, a jog, a törvényesség, a szakmai és emberi tisztesség viszonyrendszerében kialakult ellentmondásokra. Sajátos jogászi érvelés, hogy valami úgy lehet jogszerû, hogy közben erkölcstelen.
Magyarország kirablása, társadalmi javaink elprivatizálása csak (erkölcstelen) jogi eszközökkel vált lehetõvé. Most a magyar családok bankok által történõ kirablása is csak politikai, jogi segítséggel vált lehetségesé, ami felveti a közremûködõ jogászok felelõsségét is.
Naponta kapjuk az információkat olyan jogvégzett személyek elõállításáról, akik fehérgalléros bûnözõként súlyos törvénysértéseket követtek el.
Etikai vizsgálatot nem Dr. Léhmann György ellen kellene kezdeményezni, hanem a jogrendszerünk, az azt irányító és mûködtetõ szakemberek ellen, hogy a jogszolgáltatás helyett az igazság, a közjó és az erkölcs érvényesüljön.
v.l. Takács András
SZMM elnöke
Tisztelt Honfitársaim!
Aki egyetért a Dr. Léhmann György melletti szolidaritási nyilatkozattal, azt arra kérem, hogy aláírásával küldje el azt a Pécsi Ügyvédi Kamara e-mail címére - Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát..
**************************
Tisztelt Pécsi Ügyvédi Kamara!
Egyetértéssel továbbítom Takács András levelét.
Annyiban teszek kiegészítést a levelében foglaltakhoz, hogy a mai helyzet kialakulásához egyértelmûen hozzájárultak a törvényhozásba küldött országgyûlési képviselõk is. Hiszen ha bezárulnak a kiskapuk minden irányba, és kizárólag a tisztesség lehet az úr, nem lakoltatnak ki családokat, nem árverezik el fejük fölül a tetõt.
Ma MAGYARORSZÁG pénzügyi tekintetben aranybányája a szerencselovagoknak, és a globális spekulációs tevékenységnek. Aki ezt a nézetrendszert bármilyen módon kiszolgálja, a saját véreit juttatja koldusbotra saját és áldozatainak õsei, valamint a következõ nemzedékek jussát orozva.
Tettük megítélése nem lehet kérdéses!
Ferencváros, 2011. december 26.
Lengyel Károly
Ez az e-mail-cím a szpemrobotok elleni védelem alatt áll. Megtekintéséhez engedélyeznie kell a JavaScript használatát.