Ha marad a pártokrácia...
- Részletek
- Bóna Mária Ilona
- Találatok: 970
Ha marad a pártokrácia…
Ha marad a pártokrácia, akkor maradnak a pártkatonák, akik pártérdekeket és pártvezéreket szolgálnak elsõsorban.
Kormányzás helyett mindenféle paktumokat kötnek hazánk belsõ és külsõ ellenségeivel és ellenfeleivel. Ezekrõl a háttéralkukról és lepaktálásokról - mi, az ország lakossága - mit sem tudva csak azt vesszük észre, hogy már nincs is olyan ország Európa szívében, hogy Magyarország.
Lesz helyette NATO támaszpont 11 körzetre osztva hazánk területét. E körzetek mindegyikének 10 km-es körzetében NATO fog rendelkezni a mi drága jó anyaföldünkkel.
Ezek a körzetek a következõk:
Logisztikai központok és térségek:
I. Nyugat-dunántúli körzet Sopron (részközpont: Szombathely).
II. Észak-dunántúli körzet: Gyõr – Gönyû.
III. Közép-dunántúli körzet: Székesfehérvár (részközpont: Dunaújváros, Veszprém).
IV. Dél-dunántúli körzet: Baja (részközpont: Mohács).
V. Budapest körzet: Dél-Pest (Soroksár),
Dél-Buda (Nagytétény),
Csepel Nemzeti Szabadkikötõ.
VI. Közép-alföldi körzet: Szolnok.
VII. Dél-alföldi körzet: Szeged (részközpont: Kisszállás).
VIII. Észak-keleti körzet: Miskolc vagy Tiszaújváros.
IX. Észak-tiszántúli körzet: Záhony (részközpont: Nyíregyháza).
X. Délnyugat-dunántúli körzet: Nagykanizsa.
XI. Közép-tiszántúli körzet: Debrecen.
Mit is jelentene az ezeken a területeken élõk számára egy „logisztikai központ”?
Vegyük példaként Budapest, Dél-pesti részét. A csodálatos Soroksári-Dunaágat és a folyót szegélyezõ kis hétvégi házakat, horgásztanyákat. Mint egy felfûzött gyöngysor, olyanok ezek a munkásemberek által épített kis házak. Nos, ezt akarják logisztikai központtá alakítani!
Hogyan tehetik ezt meg?
Az úgynevezett Országos Területrendezési törvény-tervezet (Ad T/5311) alapján, mely tervezetet az Országgyûlés a 2008. április 22-i keddi parlamenti ülésen „általános vitát folytatott róla és lezárására” került sor az Országos Területrendezési Terv 2003. évi XXVI. Törvény módosításáról szóló törvényjavaslat (T/5311.sz.) keretén belül.
A T/5311. sz. törvényjavaslatot a Magyar Köztársaság Kormánya megbízásából Bajnai Gordon, önkormányzati és területfejlesztési miniszter terjesztette elõ.
.Mit tartalmazott egészen pontosan ez a területfejlesztési törvénybe bújtatott törvényjavaslat – amit egyébként megszavazott 2008. április 22-én a magyar parlament
A T/5311-es számú törvényjavaslat elõterjesztési anyagában az 1. § tartalmazza a fogalom meghatározások pontjait.
A 9. pont arról szól, hogy mi számít honvédelmi területnek.
A honvédelmi terület kiemelt térség és megyei területrendezési tervben megállapított övezet, amely a Magyar Honvédség alapfeladatait rendeltetésszerû ellátásához szükséges objektumok elhelyezésére, illetve tevékenységének végzésére szolgál.
A 11. pontban folytatódik a kiemelt fontosságú honvédelmi terület-meghatározás. Mely szerint, az számít kiemelt fontosságú honvédelmi terület amelyikrõl az „Országos Területrendezési Tervben megállapított, kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben alkalmazott övezet, amelyen a Magyar Köztársaság védelmi képességeit alapvetõen meghatározó, vagy a NATO tagságból eredõ, valamint a nemzetközi szerzõdéseiben vállalt kötelességei teljesítésére hivatott objektumok elhelyezésére szolgáló területek találhatók,…”
Milyen egy ördögi terv ez, hogy az Országos Területrendezési Tervbe bújtatva akarják megszavaztatni a képviselõkkel Magyarország egész területének NATO támaszponttá változtatásának törvényes feltételeit???
Milyen elõkészítéssel készülhettek fel a képviselõk az április 22-i parlamenti ülésre?
A T/5311. sz. törvényjavaslat mellékletein 1:500000-es kicsinyítésû térképeken és CD-n, vagyis sehogy sem nézhették meg. Pedig, ezek a mellékletek tartalmazzák a kiemelt fontosságú honvédelmi terület övezeteirõl készített térképeket, melyeken a települések feliratai oly kicsik, hogy még nagyítóval sem lehet elolvasni.
Pedig, nem kevesebbrõl fognak a képviselõk majd dönteni, mint pl ami a 37. § -ban olvasható: „Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg a kiemelt térségi és megyei övezetek területi érintettségével kapcsolatosan állásfoglalásra jogosult államigazgatási szervek körét.”
A 38. § szerint az OTrT. 1/1-10 sz. melléklete, a 2- sz rajzi melléklete és a 3/1-10. sz. rajzi melléklete helyébe a jelen törvény 1/1-13. sz. melléklete, 2. sz. melléklete és 3/1-11. sz. melléklete lép. (Ezeken a mellékleteken Magyarország térképe látható 1:500000-es kicsinyítésben.)
Felhívnám a figyelmet az 1/13. sz. mellékletre, melynek témája a Térségi övezetek és azok kapcsolata.
Ezen belül két nagy csoportra osztják az övezeteket.
Egyszer az Országos Területrendezési Terven belüli felsorolás tartalmazza a Kiemelt fontosságú honvédelmi terület-eket.
Második része a táblázatnak a Kiemelt és megyei területrendezési terv, melyben szerepel a „Rendszeresen belvízjárta terület”, és itt is a „Honvédelmi terület”.
20. § (3/9. sz. melléklet)
Az OTrT a következõ 16/C §-al és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki:
„Kiemelt fontosságú honvédelmi terület övezete
16/C. § (1) A kiemelt fontosságú honvédelmi terület övezetét a kiemelt térségi és megyei területrendezési tervekben a tényleges kiterjedésének megfelelõen kell lehatárolni.
(2) Az (1) bekezdés kijelölt területeket a településszerkezeti tervben beépítésre szánt, vagy beépítésre nem szánt különleges honvédelmi terület felhasználási egységbe kell sorolni!
A/35 §-hoz:
Az OTrT a következõ 27/A §-sal és az azt megelõzõ alcímmel egészül ki:
„Honvédelmi terület övezete
27/A § A honvédelmi terület övezetét a településszerkezeti tervben beépítésre szánt vagy beépítésre nem szánt különleges honvédelmi terület terület-felhasználási egységbe kell sorolni.”
Meg kellene kérdezni a köztársasági elnököt, hogy mit tud errõl?
Szerintem, semmit, mert akkor nem lobbizna az egyetlen tubesi radar ellen - hegyre futkározós versenyekkel - hülyítve a népet!!!
(Folyt. köv.)
Bp. 2009. március 26.
Bóna Mária Ilona