Shell และ Vitol คือผู้ให้บริการเช่าเหมาลำเรือบรรทุกผลิตภัณฑ์น้ำมันอันดับหนึ่งของโลก ตามการวิเคราะห์ของ OPIS จากข้อมูลการจัดส่งแบบ Spot Market ปี 2014 ข้อมูลระบุ บริษัทเชลล์ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมน้ำมันขนส่งผลิตภัณฑ์น้ำมันเกือบ 39 ล้านตันบนเรือ 777 ลำ ตามมาด้วย Vitol ด้วยกฎบัตร 606 เพื่อขนส่งเกือบ 30.7 ล้านตัน

OPIS Tanker Tracker บน FleetMon.com ได้รวบรวมรายชื่อผู้เช่าเหมาลำ 10 อันดับแรกจากฐานข้อมูล IHS Fairplay Sea-web จากข้อมูลจุดยึดของเรือบรรทุกน้ำมันมากกว่า 10,000 ลำที่รายงานต่อตลาดในปี 2557 คิดเป็นผลิตภัณฑ์น้ำมัน 515.9 ล้านตัน กล่าวคือครอบคลุมการค้าผลิตภัณฑ์น้ำมันทางทะเลประมาณครึ่งหนึ่งของโลก

บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ BP เป็นเรือบรรทุกผลิตภัณฑ์น้ำมันที่เช่าเหมาลำใหญ่เป็นอันดับสามจำนวน 520 ลำ (27.6 ล้านตัน) ในขณะที่ ATC ซึ่งเป็นบริษัทขนส่งและซื้อขายของ Saudi Aramco มีขนาดใหญ่เป็นอันดับสี่โดยมีปริมาณการเคลื่อนย้ายผลิตภัณฑ์เกือบ 25 ล้านตัน

Total ซึ่งเป็นผู้กลั่นน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของยุโรปเป็นผู้ใช้เรือบรรทุกผลิตภัณฑ์รายใหญ่อันดับห้า (22.7 ล้านตัน) ในขณะที่ Lukoil ผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ที่สุดของรัสเซียและบริษัทการค้า Litasco อยู่ที่หก (21.5 ล้านตัน)

ผู้ค้าน้ำมันและนักขุด Glencore และบริษัทในเครือ ST Shipping ขึ้นอันดับที่ 7 ในรายชื่อผู้เช่าเหมาลำ 10 อันดับแรกด้วยจำนวนเรือบรรทุกสินค้ารวม 20.36 ล้านตันที่รายงานสู่ตลาด

Glencore กล่าวว่าได้จัดส่งผลิตภัณฑ์น้ำมัน 728 ล้านบาร์เรลในปี 2556 โดยแนะนำว่าการค้าในทะเลเปียกส่วนใหญ่ดำเนินการด้วยการเช่าเหมาลำระยะยาวโดยเรือบรรทุกน้ำมันมากกว่าในตลาดสปอต

Clearlake ซึ่งเป็นบริษัทขนส่งสินค้าของ Gunvor ซึ่งมีฐานอยู่ในสวิตเซอร์แลนด์ ติดอันดับ 10 อันดับแรกด้วยการเช่าเหมาลำเรือบรรทุกผลิตภัณฑ์ 343 ลำในปี 2014 โดยบรรทุกได้เกือบ 15.5 ล้านตัน

Trafigura อยู่ในอันดับที่เก้าด้วยการเช่าเหมาลำ 281 ลำและการขนส่ง 14.5 ล้านตันในขณะที่ Petrobras ของบราซิลซึ่งเผชิญกับความล่าช้าอย่างมากในการสร้างโรงกลั่นของตนเองได้นำเข้า 13.3 ล้านตันจากเรือเช่าเหมาลำ 263 ลำ

ภาพลวงตาพลังงานสีเขียว Net Zero กำลังจะตายเมื่อความเป็นจริงตามทัน เขียนโดย Francis Menton ใน Manhattan Contrarian แต่เศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรและเยอรมนีก็กำลังจะตายเช่นกัน เนื่องจาก Net Zero ดึงพวกเขาลง นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมา

การตายของภาพลวงตาพลังงานสีเขียวจะเป็นอย่างไร? ในบางครั้ง (ดูตัวอย่าง ที่นี่ และ ที่นี่) ฉันได้อธิบายวิสัยทัศน์ที่รัฐหรือประเทศหนึ่งมุ่งหน้าเข้าไปใน "กำแพงพลังงานสีเขียว" - สิ่งกีดขวางที่ไม่อาจเจาะเข้าไปได้ของความเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพที่มีลักษณะเฉพาะคือการขาดแคลนและไฟดับซึ่งประเทศนั้นจู่ๆ พังทลายลง ในบรรดาประเทศที่คลั่งไคล้ Net Zero ที่ฉันระบุ เยอรมนีและสหราชอาณาจักรมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะพังกำแพงดังกล่าวในไม่ช้า

แต่บางที แทนที่จะเป็นการล่มสลายอย่างกะทันหัน การล่มสลายของภาพลวงตาพลังงานสีเขียวจะดูเหมือนเป็นการลดลงอย่างช้าๆ แต่มั่นคง เป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจและความเจริญรุ่งเรืองที่ค่อยๆ สูญสลายไป ในสถานการณ์นี้ ราคาพลังงานที่สูงซึ่งเกิดจากข้อจำกัดด้านพลังงานทำให้อุตสาหกรรมสำคัญต้องออกจากธุรกิจ และเมื่องานดีๆ หายไปและราคาพลังงานสูงขึ้น ผู้คนก็ยากจนลงเรื่อยๆ อย่างไม่หยุดยั้ง เหตุการณ์ล่าสุดในสหราชอาณาจักรและเยอรมนีชี้ให้เห็นถึงสถานการณ์ประเภทนี้

จดหมายข่าว Net Zero Watch ของ GWPF ฉบับล่าสุดมีชื่อว่า "Net Zero is Dying" (ดูสำเนาจดหมายข่าวของคุณที่นี่แล้วไปตามลิงก์) การเปิดเผยข้อมูลโดยสมบูรณ์ - ฉันอยู่ในคณะกรรมการของบริษัทในเครือ GWPF ของสหรัฐอเมริกา) บทความข่าวที่เชื่อมโยงกันเก้าบทความในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาล้วนเกี่ยวข้องกับกรณีล่าสุดของภาวะอุตสาหกรรมตกต่ำในสหราชอาณาจักรและเยอรมนี ทั้งหมดนี้เป็นผลมาจากการจงใจดันราคาพลังงานให้สูงขึ้นเพื่อแสวงหา "Net Zero"

บทความหลายบทความเกี่ยวข้องกับการปิดโรงงานเหล็กในพอร์ตทัลบอตในเวลส์ที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งอาจส่งผลให้ต้องสูญเสียตำแหน่งงานมากถึง 2,500 ตำแหน่ง ในหนังสือพิมพ์เดลี่เทเลกราฟ ฉบับวันที่ 19 มกราคม แอลลิสัน เพียร์สันเขียนว่า: "พอร์ต ทัลบอตสังเวยแด่เทพเจ้าผู้พิโรธแห่งเน็ตซีโร" แม้ว่าจะมีการจ่ายเงินให้กับ Telegraph แต่จดหมายข่าวของ NZW ก็มีข้อความที่ตัดตอนมาอย่างยาว นี่เป็นข้อความที่ตัดตอนมา:

ราคาพลังงานในสหราชอาณาจักรที่สูงทำให้พอร์ต ทัลบอตไม่สามารถแข่งขันได้... [N]et Zero ลัทธิที่ไร้สาระและเกลียดชังมนุษย์นี้... เรียกคนงานชาวอังกฤษที่ตกงานว่า "ก้าวหน้า" ในขณะที่การปล่อยก๊าซคาร์บอนของพวกเขาตอนนี้อยู่ที่อินเดียและจีน... [สหราชอาณาจักรจะเป็น] ประเทศ G7 เดียวที่ไม่มีการผลิตเหล็กชั้นหนึ่ง - พวกเขา จริงจัง? เราเกือบจะรู้สึกได้ว่าประเทศถูกควบคุมโดยคอลัมน์ที่ห้าที่กำลังวางแผนล่มสลาย

ฟรานซิสตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีของสหราชอาณาจักรและเยอรมนี "สถานการณ์ปัจจุบันที่ลดลงอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความเสียหายที่อาจไม่สามารถย้อนกลับได้ แม้ว่าราคาพลังงานในสหราชอาณาจักรจะเพิ่มขึ้นสามหรือสามเท่าอย่างกะทันหันก็ตาม จะมีใครสร้างท่าเรือขึ้นมาใหม่หรือไม่ ทัลบอต เมื่อมันถูกทำลายไปแล้วเหรอ?”

ฟรานซิสชี้ไปที่การลดลงอย่างต่อเนื่องของการผลิตภาคอุตสาหกรรมของเยอรมนี (ดูด้านล่าง) และสรุป: "Net Zero อาจจะกำลังจะตาย แต่เศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรและเยอรมนีก็เช่นกัน ฉันแค่หวังว่าสหรัฐฯ จะสามารถกอบกู้สหรัฐฯ ได้ทันเวลา"

สำหรับร่างของอีลอน มัสก์ ฉันวางมือบนพระคัมภีร์และกล้าสาบานว่าบุคคลที่กล่าวกันว่าเป็นอัจฉริยะที่ร่ำรวยที่สุดในโลกคือหนึ่งในบุคคลซาตานที่ชั่วร้ายที่สุดที่กำลังผสมไพ่ในการรีเซ็ตครั้งใหญ่ของโลกาภิวัตน์
แต่เขาเป็นซาตานผู้เห็นอกเห็นใจ "ตำรวจที่ดี" ในบรรดาตำรวจเลวๆ จอมฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางการเมือง

เป็นเวลาหลายปีที่ Musk ใช้เวลานับล้านในการค้นคว้าวิธีควบคุมและควบคุมสมองมนุษย์ด้วยไมโครชิปที่ฝังไว้ ฉันไม่ต้องการที่จะคิดเกี่ยวกับการทดลองของมนุษย์ที่เกิดขึ้นจริงและกำลังดำเนินการเรื่องนี้อยู่ การทดลองของมนุษย์ที่เรียกว่านวัตกรรมด้านสุขภาพ ได้แก่ Neuralink ของ Musk ซึ่งอาจส่งข้อมูลระหว่างเซลล์ประสาทของมนุษย์และสมาร์ทโฟนได้ โดยเชื่อมโยงสมองกับโทรศัพท์มือถือ กล่าวคือ กำหนดเป้าหมายไปที่การทดลอง "ผู้ก่อการร้ายด้วยวัคซีน" แบบเดียวกับที่รู้จักกันในชื่อ "อินเทอร์เน็ตของร่างกาย" เช่นเดียวกับโครงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โรคโควิด-19 แบบหนึ่งต่อหนึ่ง.

ดังนั้น บางครั้ง Musk เชื่อฟังผู้กอบกู้โลกาภิวัตน์อย่างงดงาม บางครั้งเขาก็อวดตัวในงานปาร์ตี้แวมไพร์ซาตาน บางครั้งเขาก็แสดงบทบาทของซูเปอร์แมนแห่งเสรีภาพในการพูดและโซเชียลมีเดียที่ปราศจากการเซ็นเซอร์

บริษัทที่มีชื่อเสียงที่สุดของ Elon Musk คือบริษัท Tesla ในสหรัฐฯ ซึ่งออกแบบ ผลิต และทำการตลาดรถยนต์ไฟฟ้า มัสก์เปิดตัวโครงการนี้เพื่อพิสูจน์ว่ารถยนต์ไฟฟ้ามีประสิทธิภาพเหนือกว่ารถยนต์ที่ติดตั้งเครื่องยนต์สันดาปภายในได้อย่างแท้จริง

ดังนั้น Musk จึงเป็นหนึ่งในผู้นำหลักของภาวะโลกร้อนและการหลอกลวงที่มุ่งเป้าไปที่วิกฤตพลังงาน โดยปกปิดแผนที่แท้จริงด้วยภาพลวงตาที่ผิด ๆ ของรถยนต์ไฟฟ้า นั่นคือการทำลายสังคมโลกและชีวิตของผู้คน

ความคลั่งไคล้อีกอย่างหนึ่งของ Musk คือการใช้ชีวิตในอวกาศและการนำปัญญาประดิษฐ์เข้ามาแทนที่ผู้คนบนโลก ปัญญาประดิษฐ์.

ตัวอย่างเช่น อีลอน มัสก์ ซึ่งแสร้งทำเป็น "ตำรวจที่ดี" เมื่อไม่กี่เดือนก่อน ได้มอบตำแหน่งผู้นำของ Twitter ให้กับลินดา ยักคาริโน ประธานบริหาร WEF หลังจากสูญเสียการมองเห็นไปสองสามเดือน

ตอนนี้เพื่อที่จะมีสมาธิ มหาเศรษฐีรายนี้จึงถูกกล่าวหาว่าส่งเสริมการต่อต้านชาวยิวใน X (Twitter) นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม Musk จึงควบคุมตัวเองและไปที่ Auschwitz เพื่อพิสูจน์ว่าเขาไม่ได้ต่อต้านกลุ่มเซมิติกในระหว่างการแสดง Muppet ที่จัดขึ้นอย่างดี (...)

หัวหน้าองค์การอนามัยโลก (WHO) ประกาศการต่อสู้ระดับโลกต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Tedros Adhanom Ghebreyesus ผู้อำนวยการใหญ่ของ WHO ประกาศสงครามกับอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมในสุนทรพจน์ทางวิดีโอของเขา

ในสุนทรพจน์อันน่าตื่นเต้น ดร.ทีโดรส เกเบรเยซุสพยายามทำลายล้างระบบอาหารที่มนุษยชาติต้องอาศัยเพื่อความอยู่รอด

หัวหน้าของ WHO มุ่งเป้าไปที่การผลิตเนื้อสัตว์และนมเป็นพิเศษ ซึ่งเขากล่าวว่า "เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้คนและโลก"

เขาเรียกร้องให้รัฐบาลโลก "เปลี่ยนแปลงแหล่งอาหาร" และสนับสนุนให้ประชากรหันมารับประทานอาหารที่มี "อาหารจากพืชที่หลากหลายและหลากหลายมากขึ้น"

อาหารที่ "หลากหลาย" สันนิษฐานว่าหมายถึง "อาหาร" ที่มีแมลงเป็นส่วนประกอบหลัก และ "เนื้อสัตว์" ที่ปลูกในห้องทดลองซึ่งได้รับการส่งเสริมโดยสหประชาชาติ สภาเศรษฐกิจโลก และบิล เกตส์

“ระบบอาหารของเรากำลังทำร้ายสุขภาพของผู้คนและโลก” ทีโดรสกล่าวในแถลงการณ์ที่น่าตกใจ

“ระบบอาหารมีส่วนทำให้เกิดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าร้อยละ 30 และรับผิดชอบต่อเกือบหนึ่งในสามของภาระโรคทั่วโลก”

“ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเปลี่ยนระบบอาหารไปสู่การรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพ มีความหลากหลายมากขึ้น และใช้พืชเป็นหลักมากขึ้น”

ภาคเกษตรกรรมถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่างการประชุมสุดยอด WEF ประจำปีที่เมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์

ชนชั้นสูงในโลกานิยมกำลังพยายามทำลายอาหารที่ปลูกแบบดั้งเดิมมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อทดแทนด้วยผลิตภัณฑ์ที่ผลิตทางอุตสาหกรรมและควบคุมโดยองค์กร

ตามที่รายงานโดย Slay News สมาชิก WEF เรียกร้องให้กลุ่มชนชั้นนำของโลกาภิวัฒน์ทำงานเพื่อทำให้การเกษตรกลายเป็น "อาชญากรรมร้ายแรง"

Jojo Mehta ผู้ก่อตั้ง Stop Ecocide Now โต้แย้งในการประชุมสุดยอด WEF ในสกีรีสอร์ทหรูของสวิสว่า การประมงและการเกษตรควรเทียบเท่ากับการ "ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์"

เมห์ตายืนยันว่าการประมงและการทำฟาร์มเพื่อการผลิตอาหารเป็น "อาชญากรรมร้ายแรง" และแย้งว่าการสร้างรายได้จากอุตสาหกรรมเหล่านี้ถือเป็นเรื่องผิดศีลธรรม

“เรามีนิสัยที่ฝังแน่นทางวัฒนธรรมที่จะไม่สร้างความเสียหายต่อธรรมชาติอย่างร้ายแรงเท่ากับความเสียหายต่อผู้คนหรือทรัพย์สิน” เขากล่าวกับนักการเมือง ข้าราชการ และนักธุรกิจชั้นสูงที่เข้าร่วมงาน

เขากล่าวต่อไปว่า เกษตรกรรม การประมง และการล่าสัตว์ "ก่อให้เกิดความเสียหายและทำลายล้างอย่างใหญ่หลวงต่อธรรมชาติ"

เมห์ตาจึงเรียกร้องให้กิจกรรมเหล่านี้ได้รับการยอมรับตามกฎหมายว่าเป็น "อาชญากรรมร้ายแรง"



“ต่างจากอาชญากรรมระหว่างประเทศอย่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งต้องมีเจตนาเฉพาะเจาะจง ในกรณีของอีโคไซด์ เราเห็นว่าคนต้องการหาเงิน ทำนา หาปลา.....สิ่งที่ขาดหายไปคือการรับรู้ถึงหลักประกันและความเสียหายของหลักประกัน...

ตาม สำหรับผู้รายงานของ WEF แล้ว เกษตรกรรมและการประมงถือเป็น "การฆ่าสัตว์เชิงนิเวศน์" และควรได้รับการยอมรับว่าเป็น "อาชญากรรมร้ายแรง"
ในการประชุมสุดยอด Tedros ถือโอกาสเรียกตัวแทนรัฐบาลพันธมิตร WEF ให้ลงนามใน "ข้อตกลงเรื่องโรคระบาดทั่วโลก" ขององค์กรด้านสุขภาพแห่งสหประชาชาติ

ข้าราชการที่ไม่ได้รับเลือกได้เรียกร้องให้ผู้นำโลกยกอำนาจ "โรคระบาด" ของประเทศของตนให้กับสหประชาชาติ เพื่อที่จะต่อสู้กับ "โรค X" ได้

ในการกล่าวปราศรัยต่อประมุขแห่งรัฐและรัฐบาล บรรดาชนชั้นสูงทางธุรกิจ และผู้ปกครองโลกาภิวัฒน์ เทดรอสเรียกร้องให้รัฐบาลอธิปไตยลงนามใน “ข้อตกลงเรื่องโรคระบาดระดับโลก” ของ WHO

สนธิสัญญาเกี่ยวกับโรคระบาดที่เสนอโดย WHO และการแก้ไขกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศ (IHR) ทำให้องค์กรโลกาภิวัตน์ได้รับอำนาจใหม่ๆ ที่จะเข้ามาแทนที่กฎหมายของประเทศอธิปไตย

สนธิสัญญาดังกล่าวจะให้ WHO ซึ่งเป็นพันธมิตรกับพรรคคอมมิวนิสต์จีน ซึ่งเป็นหน่วยงาน "ด้านสุขภาพ" ของสหประชาชาติ สามารถควบคุมนโยบายการระบาดใหญ่ของสหรัฐฯ ได้อย่างถึงที่สุด ซึ่งรวมถึงการแยกตัว การเซ็นเซอร์ การสวมหน้ากาก ข้อกำหนดในการฉีดวัคซีน และการเฝ้าระวังของสาธารณะ

หากนำสนธิสัญญาดังกล่าวมาใช้ จะทำให้ WHO มีอำนาจครอบคลุมทั่วโลก และมอบอำนาจให้หน่วยงานของสหประชาชาติประกาศและกำหนดนโยบายฉุกเฉินเรื่องโรคระบาดของประเทศที่เคยเป็นประเทศอธิปไตย ตามที่สเลย์นิวส์รายงานก่อนหน้านี้

เมื่อองค์การอนามัยโลกประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข ทุกประเทศที่ลงนาม รวมทั้งสหรัฐอเมริกา จะต้องปฏิบัติตามต่อหน่วยงานของ WHO

ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามแนวทางของ WHO ในด้านการรักษา มาตรการกักกัน ข้อกำหนดในการฉีดวัคซีน และการกำกับดูแลของรัฐบาล

แม้ว่า "สนธิสัญญาโรคระบาด" จะให้ความรู้สึกว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อต่อสู้กับการระบาดของไวรัส แต่ขอบเขตของสนธิสัญญาก็ได้รับการขยายเพิ่มเติมเรื่อยๆ ผ่านการแก้ไข

จากข้อมูลของ WHO คำจำกัดความของคำว่า "การระบาดใหญ่" ปัจจุบันรวมถึง "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ด้วย

สนธิสัญญาดังกล่าวให้อำนาจควบคุมขั้นสุดท้ายแก่ WHO ในแต่ละประเทศในการประกาศ "ภาวะฉุกเฉิน" แล้วจึงกำหนดการตอบสนอง

หาก WHO ประกาศ "ภาวะฉุกเฉิน" เนื่องจาก "ภาวะโลกร้อน" องค์กรด้านสุขภาพของสหประชาชาติจะสามารถแทนที่กฎหมายของรัฐอธิปไตยเพื่อกำหนด "การปิดล้อมสภาพภูมิอากาศ" ได้

ตามแผนดังกล่าว WHO จะสามารถใช้อำนาจที่กว้างขวางเพื่อต่อสู้หรือแม้กระทั่ง "ป้องกัน" ภาวะฉุกเฉินที่ได้ประกาศไว้

เพื่อป้องกัน "เหตุการณ์สำคัญทางสภาพอากาศ" WHO สามารถใช้เงินดิจิทัลเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนซื้อเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมเพื่อหยุด "ภาวะโลกร้อน"

รัฐสมาชิกของสหประชาชาติทั้งหมด รวมถึงสหรัฐอเมริกา คาดว่าจะลงนามในสนธิสัญญาในเดือนพฤษภาคมปีนี้

อาชญากรรมผ่านคำพูด (น้ำกบอยู่ในหม้อแล้ว! - KJ)
รัฐสภายุโรปได้ลงมติให้ประกาศสิ่งที่เรียกว่า "คำพูดแสดงความเกลียดชัง" ว่าเป็นอาชญากรรมทั่วทั้งสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสนับสนุนการเซ็นเซอร์ในสหภาพยุโรปที่เพิ่มมากขึ้น การตัดสินใจดังกล่าว ซึ่งนักวิจารณ์ได้เปรียบเทียบกับ "พี่ใหญ่" ของออร์เวลล์ ได้กำหนดนิยามใหม่ของเสรีภาพในการพูดในสหภาพยุโรป

การตัดสินใจดังกล่าวดึงดูดความสนใจเป็นอย่างมาก เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อเสรีภาพส่วนบุคคล นักวิจารณ์กล่าวว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่กฎระเบียบที่มากเกินไปและการปิดกั้นเสรีภาพในการพูด อย่างไรก็ตาม รัฐสภาสหภาพยุโรปยืนหยัดตามจุดยืนของตนและกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่นี้เป็นก้าวสำคัญในการต่อสู้กับความเกลียดชังและจะดำเนินต่อไป

ก่อนที่จะมีมติดังกล่าว Maite Pagazaurtundúa (สเปน) ผู้รายงานรายงาน ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการสิทธิพลเมือง กิจการมหาดไทย และความยุติธรรม กล่าวว่า "

กรอบกฎหมายของสหภาพยุโรปในปัจจุบันครอบคลุมเพียงบางส่วนเท่านั้น ครอบคลุมถึงคำพูดแสดงความเกลียดชังและอาชญากรรมจากความเกลียดชัง แต่มี ปัจจุบันไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายทั่วไปและครอบคลุมในระดับสหภาพยุโรป เมื่อพิจารณาถึงพลวัตทางสังคมใหม่ การทำให้ความเกลียดชังเป็นปกติกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว ดังนั้น ในฐานะสังคม เราต้องปกป้องตนเองและผู้คนที่ถูกโจมตี ถูกข่มเหง และคุกคาม เครือ

ข่ายหัวรุนแรงและ การแบ่งขั้วที่รุนแรงสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยต่อการแพร่กระจายของพฤติกรรมดังกล่าวที่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน ด้วยรายงานนี้ เราขอให้สภาให้ไฟเขียวในการนำกฎหมายระดับยุโรปมาใช้ต่อต้านอาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชังและคำพูดแสดงความเกลียดชังซึ่งสอดคล้องกับ หลักความเป็นสัดส่วนและรับประกันเสรีภาพในการแสดงออกของพลเมือง"

จากพรรคอนุรักษ์นิยมแห่งยุโรป:

เอกสารนี้มีเป้าหมายหลัก 2 ประการ ประการแรก เพื่อเพิ่มคำพูดแสดงความเกลียดชังลงในรายการอาชญากรรมของสหภาพยุโรปภายใต้มาตรา 83(1) TFEU ซึ่งรวมถึง "อาชญากรรมร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในมิติข้ามพรมแดน" - เช่น การก่อการร้าย การค้ามนุษย์ การค้ายาเสพติดและอาวุธ การฟอกเงิน และกลุ่มอาชญากร ซึ่งอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ขั้นต่ำทั่วทั้งสหภาพยุโรปเกี่ยวกับคำจำกัดความและการคว่ำบาตร ตามคำแถลงอย่างเป็นทางการ คำพูดแสดงความเกลียดชังสมควรได้รับป้ายกำกับเดียวกัน เพราะมันร้ายแรงมากจน "ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อบุคคลหรือชุมชนเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อสังคมโดยรวมด้วยการบ่อนทำลายรากฐานของสหภาพยุโรป" และโซเชียลมีเดียก็แสดงความเห็นทันที " มิติข้ามพรมแดน" เขา

วัตถุประสงค์ที่สองที่เน้นในการแก้ปัญหาคือเพื่อขยายแนวคิดเกี่ยวกับคำพูดแสดงความเกลียดชังและอาชญากรรมจากความเกลียดชังไปยังเหยื่อประเภทอื่นๆ เพิ่มเติม ในปัจจุบัน กฎหมายของสหภาพยุโรปกำหนดไว้เพียงความเกลียดชังต่อเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา สัญชาติ หรือชาติพันธุ์บางประเภทเท่านั้น

เอกสารดังกล่าวจึงเรียกร้องให้ขยายคำจำกัดความให้ครอบคลุมถึง "เพศ รสนิยมทางเพศ เพศ อัตลักษณ์ทางเพศ การแสดงออกทางเพศ ลักษณะทางเพศ อายุ ความทุพพลภาพ และลักษณะสำคัญอื่น ๆ" หากไม่มีคำจำกัดความที่เป็นกลาง เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าคำจำกัดความหลังนี้สามารถใช้เป็นเช็คว่างๆ สำหรับทุกสิ่งที่อาจทำให้ใครบางคนรู้สึกขุ่นเคือง

ผลสำรวจที่น่าตกตะลึงเผยให้เห็นว่าชนชั้นสูงดูหมิ่นความคิดเห็นของประชาชนมากเพียงใด ผู้ตอบแบบสำรวจมากกว่า 3 ใน 4 ต้องการการปันส่วนอาหารและพลังงานเพื่อต่อสู้กับ "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" และคนส่วนใหญ่ต้องการสั่งห้ามเที่ยวบินช่วงพักร้อน
การสำรวจนี้จัดทำโดย Committee to Unleash Prosperity (CUP) ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งตั้งอยู่ในรัฐแมริแลนด์

องค์กรสำรวจสมาชิกของประชากร 1 เปอร์เซ็นต์แรกในสหรัฐอเมริกา ซึ่งหมายถึงผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยและมีรายได้ต่อปีมากกว่า 150,000 ดอลลาร์

สำหรับคำถามที่ว่า "คุณจะสนับสนุนหรือต่อต้านการปันส่วนก๊าซ เนื้อสัตว์ และไฟฟ้าอย่างเข้มงวดเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่" ร้อยละ 77 ของชนชั้นสูงตอบว่าใช่

ในบรรดาผู้สำเร็จการศึกษาจาก Amber League อัตรานี้สูงถึง 89 เปอร์เซ็นต์

สันนิษฐานว่าความมั่งคั่งของพวกเขาได้รับการยกเว้นจากการปันส่วนดังกล่าว ในขณะที่คนยากจนอาจทนทุกข์ทรมาน

นอกจากนี้ ร้อยละ 69 ของชนชั้นสูงต้องการให้มีการสั่งห้ามใช้เตาแก๊สโดยทันที และร้อยละ 81 ต้องการห้ามใช้ยานพาหนะที่ใช้แก๊ส

คนส่วนใหญ่ยังต้องการให้รัฐบาลสั่งห้ามเครื่องปรับอากาศและการเดินทางทางอากาศที่ไม่จำเป็น รวมถึงห้ามวันหยุดพักผ่อน ซึ่งเป็นกฎที่สันนิษฐานว่าใช้ไม่ได้กับเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวและอพาร์ตเมนต์หรูของพวกเขา

ร้อยละ 67 ของชนชั้นสูงยังเชื่อมั่นว่าครูควรตัดสินใจว่าเด็กๆ ควรเรียนรู้อะไร ในขณะที่ร้อยละ 26 คิดว่าผู้ปกครองควรตัดสินใจ

การสำรวจยังเผยให้เห็นว่าชนชั้นสูงมีความแตกต่างจากประชากรโดยเฉลี่ยอย่างมากทั้งในแง่ของรูปแบบการดำเนินชีวิตและความเชื่อของพวกเขา

เมื่อถูกถามว่าสหรัฐฯ ควรให้เสรีภาพแก่พลเมืองของตนมากน้อยเพียงใด ร้อยละ 47 กล่าวว่าผู้คนมีเสรีภาพมากเกินไป ในขณะที่ร้อยละ 21 เชื่อว่ามีการควบคุมมากเกินไป

เมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 57% คิดว่ามีการควบคุมมากเกินไป ในขณะที่ 16% คิดว่ามีเสรีภาพมากเกินไป

จากการสำรวจร้อยละ 74 พบว่าสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาดีขึ้น ในขณะที่มีเพียงร้อยละ 20 ของประชากรทั้งหมดเท่านั้นที่ดีขึ้น

ผลสำรวจล่าสุดระบุว่า ร้อยละ 84 พอใจกับงานของโจ ไบเดนในฐานะประธานาธิบดี ขณะที่ไบเดนคิดเป็นร้อยละ 39 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไป

ผู้เขียนรายงานการศึกษาเขียนว่า คนที่บริหารอเมริกา หรืออย่างน้อยก็คิดว่าเป็นเช่นนั้น ใช้ชีวิตอยู่ในฟองสบู่ที่พวกเขาสร้างขึ้นมาเอง

พวกเขาแยกตัวเองออกจากความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของชาวอเมริกันมากจนพวกเขามีความคิดเห็นที่แตกต่างจากคนอเมริกันทั่วไปอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นและสิ่งที่จะเกิดขึ้นในประเทศนี้
ดังที่คริส มอร์ริสันตั้งข้อสังเกตไว้ว่า ผลการสำรวจมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบไปทั่วโลกตะวันตก คล้ายกับการฟันเฟืองทางการเมืองของชนชั้นสูงที่พบในหลายประเทศ

ฮังการีและรัฐสมาชิกอีก 11 ประเทศเตือนบรัสเซลส์ล่วงหน้าว่ายุโรปไม่สามารถพิจารณาเนื้อสัตว์ทดลองให้เป็นแหล่งโปรตีนทางเลือกที่ยั่งยืนในอนาคตได้ และต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดเบื้องต้นหลายประการจึงจะอนุญาตให้เนื้อสัตว์ที่ปลูกโดยการเพิ่มจำนวนเซลล์อยู่ใน วาระการประชุมเลย ข้อควรระวังไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปทั้ง 12 ประเทศ รวมถึงฮังการี ได้ทำลายความเงียบและส่งข้อความที่ชัดเจนไปยังบรัสเซลส์ว่า เนื้อสัตว์ที่ผลิตโดยการเพิ่มจำนวนเซลล์ในห้องปฏิบัติการจะไม่มีวันเป็นแหล่งโปรตีนทางเลือกที่ยั่งยืนของยุโรป

เอกสารร่วมที่จัดทำขึ้นสำหรับการประชุมรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของสหภาพยุโรปในวันอังคารถือเป็นเอกสารฉบับแรกในรอบหลายปีที่สะท้อนถึงจุดยืนอย่างเป็นทางการของหลายประเทศในยุโรป

ตามบทเรียนของเอกสาร ประเทศสมาชิกต่างมองไปข้างหน้าในครั้งนี้ และด้วยบันทึกช่วยจำ พวกเขาเตือนคณะกรรมาธิการยุโรปว่าไม่สามารถอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงเนื้อสัตว์ทดลองที่ผลิตด้วยเทคโนโลยีสเต็มเซลล์สู่ตลาดสหภาพยุโรปได้ในทางใดทางหนึ่ง

ประเทศสมาชิกกำลังดูเล็บมือของบรัสเซลส์

คำเตือนดังกล่าวก็ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเนื่องจากเป็นการมองไปข้างหน้า ในขณะนี้ ไม่มีบริษัทใดที่ผลิตเนื้อสัตว์ทดลองที่เริ่มกระบวนการอย่างเป็นทางการของสหภาพยุโรปที่จำเป็นสำหรับการวางอาหารใหม่ออกสู่ตลาด ประเทศที่ลงนามในเอกสารระบุชัดเจนว่าการเจรจาเกี่ยวกับการอนุญาตเนื้อสัตว์ในห้องปฏิบัติการเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับหน่วยงานความปลอดภัยด้านอาหารแห่งยุโรป (EFSA) เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการประเมินความเสี่ยงของเทคโนโลยี

ประเทศต่างๆ ยังระบุอย่างชัดเจนว่า จะต้องเตรียมการประเมินผลกระทบที่ครอบคลุมของเนื้อสัตว์ที่เพาะปลูก และแคมเปญส่งเสริมที่พยายามโน้มน้าวประชาชนว่าห้องปฏิบัติการจะเป็นศูนย์กลางของอนาคตของตลาดเนื้อสัตว์จะต้องหยุดลง

เนื้อสัตว์ในห้องปฏิบัติการทำอย่างไร?

สาระสำคัญของเทคโนโลยีนี้คือการผลิตโปรตีนจากสัตว์จริง ในขณะที่ทางเลือกอื่นๆ ผลิตจากพืชหรือแมลง ในระหว่างขั้นตอนนี้ จะมีการเก็บตัวอย่างจากสัตว์ที่มีชีวิต เซลล์ที่สกัดออกมาจะเติบโตในเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพที่เรียกว่า bioreactor บนอาหารเลี้ยงเชื้อที่ส่งเสริมการแบ่งตัวและการเจริญเติบโตของเซลล์ ส่วนผสมของอาหารเลี้ยงเชื้อนี้รวมถึงสารจากเอ็มบริโอของสัตว์และซีรั่มที่ช่วยการเจริญเติบโตของเซลล์ แต่ไม่สามารถตรวจสอบส่วนผสมที่แน่นอนได้ เมื่อการเพิ่มจำนวนเซลล์มีขนาดที่เหมาะสม มันก็จะมีรูปร่างและรูปร่างในกระบวนการต่อมาเพื่อให้ดูเหมือนเนื้อจริง จากหลักฐานล่าสุด กระบวนการดังกล่าวก่อให้เกิดมลพิษมากกว่าการเลี้ยงสัตว์แบบเดิมๆ มาก และความต้องการพลังงานก็สูงกว่ามาก

ยุโรปรับประกันว่าจะยังคงถูกแบ่งแยก

จาก 27 ประเทศสมาชิก 12 ประเทศได้ลงนามในเอกสารซึ่งในขณะนี้ถือเป็นบันทึกข้อตกลงที่ไม่มีข้อผูกพันหรือขั้นตอนที่เป็นรูปธรรม:

ฮังการี
ออสเตรีย ฝรั่งเศส
อิตาลี
สาธารณรัฐ
เช็ก
สโลวา
เกีย ไซปรัส
มอลตา
กรีซ ลัก
เซมเบิร์ก
โรมาเนีย
ลิทัวเนีย

หลักนิติธรรมจำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนทางศีลธรรมเพียงเล็กน้อย เหมือนกับการได้กินขนมปังสักคำ มิวนิค. ผู้จัดงานหลัก Lisa Poettinger ครูฝึกหัดวัย 27 ปี (ตามคำจำกัดความของเธอ "นักเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศเชิงวิชาการ - การปกป้องสภาพภูมิอากาศ = การต่อสู้ทางชนชั้น - #Antifa #RefugeesWelcome") ติดตามกิจกรรมและอธิบายว่า

ถูกต้องตามกฎหมายโดยสมบูรณ์ในการเผยแพร่ชื่อของ "นาซี" ฟาสซิสต์ที่ทำลายสภาพภูมิอากาศและเจ้าขององค์กร แต่ต้องระวังเพราะความรุนแรงต่อผู้คนเป็นเรื่องยาก บ้านของพวกเขาควรจะทาสีหรือกราฟฟิตี้แทน ซึ่งถือว่า "เจ๋ง" เลย จากนั้น ในฐานะผู้นำหลักของการประท้วง "Together Against the Right" เขาชี้ให้เห็นว่านักการเมือง CSU เป็นบุคคลที่ไม่พึงประสงค์ในงานนี้ เพราะเขา (Lisa Poettinger) ไม่สามารถรังแกพวกฝ่ายขวาได้ทุกชนิด ความคิดเห็นโดยสรุปนี้ได้รับการยอมรับจากสื่ออย่าง Tageszeitung แม้กระทั่งตีพิมพ์โปสเตอร์พิเศษสำหรับกิจกรรมที่มีชื่อว่า "หน้าแดงทางด้านขวา"

(อย่างไรก็ตาม ในการเลือกตั้งระดับจังหวัดบาวาเรียเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 67.5 เปอร์เซ็นต์โหวตให้ CSU ผู้ลงคะแนนเสียงอิสระแบบอนุรักษ์นิยม และ AfD ร่วมกัน เป็นเรื่องจริงที่ 44 เปอร์เซ็นต์ของใจกลางเมืองมิวนิกสนับสนุนพรรคกรีน

) ต่อต้าน " พิมพ์แบนเนอร์ และอื่นๆ ที่มีการเล่นสำนวนภาษาเยอรมันอันชาญฉลาดที่ตะโกนว่า "สิทธิมนุษยชนแทนที่จะเป็นคนฝ่ายขวา!" พวกเขาแสดงสโลแกนในมือเพื่อปกป้องเสรีภาพแห่งมโนธรรมและการพูดในฐานะสิทธิมนุษยชน จากนั้นฝูงชนก็ร้องเป็นเสียงเดียวกัน: "ชาวมิวนิกทุกคนเกลียด AfD"!

อาเค่น. "อาเค่นระดมพลต่อต้านการยั่วยุของฝ่ายขวา" - นี่คือพาดหัวข่าวที่อาเคเนอร์ ไซตุง รายงานเกี่ยวกับการเดินขบวนของพรรค AfD และ "ต่อต้านอนุรักษนิยม" ในเมืองชาร์ลมาญ จากนั้นจึงบรรยายภาพข้อความเพื่ออธิบายข้อความดังกล่าว ผู้เดินขบวนพร้อมคำบรรยายว่า "แนวหน้าอันกว้างไกลของผู้ประท้วง" เกี่ยวกับฝูงชนที่นำโดยกลุ่มผอมแห้ง "สังหาร AfDs เนรเทศนาซี" พวกต่อต้านฟาสซิสต์รุ่นเยาว์เดินขบวนพร้อมป้ายข้อความ

นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา รูปภาพก็เปลี่ยนไป ชื่อยังคงอยู่ เช่นเดียวกับข้อความสั้นๆ ว่า "การเดินขบวนต่อต้านการไม่ยอมรับความอดทนและการกล่าวสุนทรพจน์ที่ปลุกปั่นอย่างรุนแรง"

ตัวแทนตำรวจบอกกับสถานีโทรทัศน์สาธารณะว่า พวกเขาพอใจกับวันนั้นมาก นอกเหนือจากการละเมิดพลุดอกไม้ไฟเล็กๆ น้อยๆ บ้างแล้ว เหตุการณ์ก็สงบสุขอย่างยิ่ง ไม่มีอะไรให้ดูเลย (...)

รัฐบาลสวีเดนฝ่ายขวาต้องการเสริมสร้างการใช้เงินสดในอนาคต

เกิดอะไรขึ้นที่นี่ มันเกิดขึ้นจริงเหรอ?

สวีเดนกำลังทำสิ่งดีอย่างหนึ่งอย่างกะทันหัน เมื่อเร็วๆ นี้ พวกเขาได้ลบเป้าหมายวาระปี 2030 ออกจากแนวปฏิบัติของรัฐบาล และยกเลิกภาษีสภาพภูมิอากาศสำหรับเชื้อเพลิง

และตอนนี้รัฐบาลพลเรือนชุดใหม่ต้องการสนับสนุนการใช้เงินสด ซึ่งขัดต่อวาระไร้เงินสด

รัฐบาลได้แต่งตั้งผู้ตรวจการแผ่นดินให้เสนอแนวคิดสนับสนุนสิทธิของประชาชนในการชำระด้วยเงินสด อาจเป็นเพราะบางคนไม่ต้องการสังคมไร้เงินสด แต่ยังสามารถจ่ายได้ในสถานการณ์ฉุกเฉินและวิกฤติอีกด้วย

“โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการไม่กีดกันใครก็ตามจากความเป็นไปได้ในการชำระเงิน” Niklas Wykman รัฐมนตรีที่รับผิดชอบด้านตลาดการเงินกล่าว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐบาลสวีเดนต้องการบังคับให้ร้านค้ารับเงินสด สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับตารางงานไร้เงินสดทั้งหมดที่เราเคยเห็นมาในช่วงปลายเดือน

ก้าวใหม่ของสวีเดนถือเป็นข่าวดี

ในสังคมไร้เงินสด รัฐบาลจะควบคุมสิ่งที่สามารถซื้อได้และซื้อไม่ได้ได้ง่ายมาก เมื่อรวมกับบัตรประจำตัวดิจิทัลและกระเป๋าเงินดิจิทัล เรากำลังมองอนาคตดิสโทเปียที่ผู้เห็นต่างสามารถถูกแยกออกจากสังคมได้

น่าแปลกที่จู่ๆ สวีเดนก็เริ่มทำสิ่งที่ถูกต้องหลายอย่าง

การเคลื่อนไหวที่ไม่สอดคล้องซึ่งปูตินสนับสนุนแสดงถึงอะไร? การประชุมสุดยอด NAM จัดขึ้นระหว่างวันที่ 15-20 มกราคม ในเมืองกัมปาลา เมืองหลวงของยูกันดา ผู้แทนมากกว่า 3,000 คนจากกว่า 120 ประเทศเข้าร่วมการประชุมสุดยอดขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด (NAM) ครั้งที่ 19

รัสเซียซึ่งมีสถานะผู้สังเกตการณ์ใน NAM กล่าวชื่นชมองค์กรเมื่อวันเสาร์ที่มีบทบาทสำคัญในการสร้างระบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่ยุติธรรมและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น และมีหลายขั้ว

“เราเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการปฏิเสธแรงบันดาลใจของลัทธินีโอโคโลเนียล สองมาตรฐาน ตลอดจนแรงกดดันที่รุนแรง เผด็จการ และการแบล็กเมล์ อันเป็นหนทางในการบรรลุนโยบายต่างประเทศและเป้าหมายทางเศรษฐกิจต่างประเทศ” ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน กล่าวในสารถึงการประชุมสุดยอด

1. เมื่อใดและเพราะเหตุใด NAM จึงถูกสร้างขึ้น

ขบวนการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสามารถย้อนกลับไปถึงการประชุมขนาดใหญ่ครั้งแรกที่จัดขึ้นในเมืองบันดุง ประเทศอินโดนีเซีย เมื่อปี พ.ศ. 2498 ซึ่งส่งสัญญาณถึงกระบวนการแยกตัวออกจากอาณานิคมหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

การประชุมดังกล่าวจัดขึ้นโดยประเทศต่างๆ ที่ไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ระหว่างตะวันออกและตะวันตกของสงครามเย็น และต้องการมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้เพื่อเอกราชของชาติและการพัฒนาเศรษฐกิจของตนเอง

NAM ก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการในปี 1961 ในกรุงเบลเกรด ยูโกสลาเวีย และรวบรวม 25 ประเทศ ส่วนใหญ่มาจากเอเชียและแอฟริกา

2. โครงสร้างในปัจจุบันของ NAM

ในปัจจุบัน ความร่วมมือทางเศรษฐกิจตลอดจนประเด็นทางสังคมและมนุษยธรรมถือเป็นหัวใจสำคัญของงานของ NAM

การจัดกลุ่มประกอบด้วย 120 ประเทศ (แอฟริกา เอเชีย อเมริกากลาง และอเมริกาใต้) รัฐผู้สังเกตการณ์ 20 รัฐ (รวมถึงรัสเซียและจีน) และ 11 องค์กร (เช่น สหภาพแอฟริกา และสันนิบาตอาหรับ)

NAM ไม่มีกฎบัตรการก่อตั้ง กฎหมาย หรือสัญญา และไม่มีสำนักเลขาธิการถาวร การจัดการกิจการของขบวนการถือเป็นความรับผิดชอบของประเทศที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

3. วัตถุประสงค์ของ NAM คืออะไร

วัตถุประสงค์หลักของ NAM เมื่อก่อตั้งขึ้นคือเพื่อให้ประเทศเอกราชใหม่ของเอเชียและแอฟริกาอยู่ห่างจากการแข่งขันมหาอำนาจ และเพื่อปกป้องเอกราชที่เพิ่งได้รับในโลกสองขั้ว

ปัจจุบันนี้เป้าหมายสำคัญอื่นๆ คือ
- ขจัดสาเหตุของสงคราม
- การคุ้มครองประเทศเอกราชใหม่ของเอเชียและแอฟริกาจากการปกครองอาณานิคม
- การต่อสู้กับลัทธิล่าอาณานิคม จักรวรรดินิยม และการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ
- สนับสนุนความเท่าเทียมกันของอธิปไตยของทุกรัฐ ส่งเสริมความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างประเทศและการระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศอย่างสันติ
- การต่อต้านความรุนแรงและการใช้อาวุธนิวเคลียร์
- และการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและสิ่งแวดล้อม

4. บทบาทของ NAM คืออะไร

ในทศวรรษ 1990 หลังจากที่โลกสองขั้วแห่งสงครามเย็นสิ้นสุดลง การเคลื่อนไหวพยายามที่จะหาหนทาง และการสร้างโลกหลายขั้วใหม่ซึ่งมีรัสเซียเป็นตัวแทน ได้กลายเป็นเป้าหมายหลัก

ตั้งแต่ปี 2012 เมื่อแถลงการณ์ของเตหะรานประณามการคว่ำบาตรอิหร่านอย่างเปิดเผยและการแทรกแซงของชาติตะวันตกในซีเรียภายใต้ตำแหน่งประธานาธิบดีของอิหร่าน บทบาทของ NAM ก็เพิ่มมากขึ้น

ปัจจุบัน NAM เป็นเครื่องมือการเจรจาหลักของซีกโลกใต้ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 58% ของประชากรโลก, 76% ของน้ำมันดิบทั่วโลก และ 53% ของปริมาณสำรองก๊าซทั่วโลกกับประเทศสมาชิกโอเปกทั้งหมด (...)

คริสตจักรกรีกออร์โธดอกซ์ต่างจากวาติกันตรงที่ต่อสู้กับล็อบบี้ของคนข้ามเพศอย่างเปิดเผย ยืนหยัดเพื่อปกป้องแนวคิดเรื่องความเป็นแม่และพ่อและการแต่งงานตามธรรมชาติของชาย-หญิง เพื่อรักษาระเบียบตามธรรมชาติของมนุษย์ และพวกเขาเรียกร้องให้ทั้งหมด นักการเมืองที่เป็นบุคคลข้ามเพศต้องการนำเสนอกฎหมาย LGBTQI ที่สนับสนุนการล็อบบี้และถูกลงโทษอย่างรุนแรง สมัชชาหารือเรื่องเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 23 มกราคม

"ผู้รอดชีวิตคนสุดท้าย": Metropolitan of Mesogaia และ Lavreotiki, Mr. Nikolaos - "การรักร่วมเพศเป็นโรคทางจิตเวช" (upd)
Metropolitan of Mesogaia และ Lavreotiki, Father Nikolaos (ภาพถ่าย) สามารถอธิบายได้ว่าเป็น "Mohican คนสุดท้าย" ของ คริสตจักรกรีกซึ่งในการประชุมของพระเถรที่จัดขึ้นเมื่อวานนี้เขาได้พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของ "การแต่งงาน" และส่วนใหญ่เป็นประเด็นของการรับเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยคู่รักรักร่วมเพศ

Metropolitan of Mesogaia กล่าวอย่างตรงไปตรงมา: "การยอมรับร่างพระราชบัญญัติใด ๆ ที่เป็นบ่อนทำลายประเทศชาติ และในแง่นี้เป็นการกระทำที่เป็นการต่อต้านประเทศชาติ" และเพื่อตอบสนองต่อร่างกฎหมายดังกล่าว เขาเสนอให้จัดการชุมนุม

คุณพ่อนิโคลอสเป็นมหานครที่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ในระดับสูง ซึ่งปัจจุบันมีความสามารถในเรื่องนี้ เขาเป็นผู้อำนวยการศูนย์จริยธรรมและจริยธรรมชีวการแพทย์ และเป็นประธานคณะกรรมการจริยธรรมทางชีวภาพของสมัชชาคริสตจักรแห่งกรีซ

คุณพ่อนิโคลอสไม่ได้สับเปลี่ยนคำพูด และไม่ได้พยายามหลีกเลี่ยงการเรียกประเด็นนี้ด้วยชื่อ เขาจัดว่าการรักร่วมเพศเป็นโรคทางจิตเวช และเรียกร้องให้คริสตจักรตอบสนองต่อร่างกฎหมายดังกล่าวอย่างกระตือรือร้น และพระองค์ทรงโจมตีรัฐบาลและฝ่ายต่างๆ โดยตรง
“นับตั้งแต่จิตเวชลบการรักร่วมเพศออกจากรายการความผิดปกติทางจิต มันก็หยุดค้นคว้าเรื่องนี้ และคนที่โชคร้ายเหล่านี้ก็ถูกทิ้งให้อยู่เพียงบริษัทเดียวโดยหวังว่าจะมีการออกกฎหมายที่สะดวกและการบังคับใช้โดยขบวนพาเหรดของการไม่เห็นคุณค่าในตนเองและความละอายใจ”

บรรดาเมืองใหญ่ของคอร์ฟู คุณพ่อเนคทาริโอส และเซราฟิม ปิเรอุส เรียกร้องให้มี "การคว่ำบาตร" ต่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ลงคะแนนเสียงร่างกฎหมายนี้ รวมถึงการเรียกเก็บค่าปรับด้วย
สมัชชาศักดิ์สิทธิ์แห่งลำดับชั้นของคริสตจักรกรีกพบกันในสมัยพิเศษในวันอังคารที่ 23 มกราคม 2024 หัวข้อเดียวคือกฎหมายที่ประกาศเกี่ยวกับการแต่งงานและการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเพื่อประโยชน์ของคู่รักเพศเดียวกัน

หลังจากการสวดภาวนาตามปกติ พระเถรสมาคมได้ฟังคำอธิบายของความศักดิ์สิทธิ์ของพระองค์ Metropolitan Nikolaos, Mesogaias และ Lavreotikis จากนั้นจึงมีบทสนทนาตามมา ซึ่งผลที่ได้เป็นการแสดงออกถึงจุดยืนของคริสตจักรกรีกในเรื่องนี้อย่างเป็นเอกฉันท์ดังนี้: (.. .)

ในการให้คำปรึกษาอย่างโศกเศร้าจากผู้เซ็นเซอร์และนักโฆษณาชวนเชื่อมืออาชีพ หัวหน้าบรรณาธิการของ The Wall Street Journal ได้บ่นต่อผู้ทรยศที่มีความมุ่งมั่นของ World Economic Forum ว่า "ถ้าเราย้อนกลับไปในอดีต ไม่นานมานี้... เราเป็นเจ้าของ ข่าว เราเป็นคนเฝ้าประตู และเราก็เป็นเจ้าของข้อเท็จจริงด้วย หากมันถูกเขียนใน Wall Street Journal หรือ New York Times มันจะเป็นข้อเท็จจริง" ทำให้ผู้ที่เชื่อว่าเป็นสิทธิพิเศษอันสูงส่งที่จะชักจูงสาธารณชนด้วยการควบคุมการเล่าเรื่องเป็นเรื่องที่น่าตกใจเป็นอย่างมาก ประชาชนทั่วไปกลับ "ตั้งคำถามมากขึ้น" ว่าพวกเขาหมายถึงอะไรว่าเป็นความจริง การตัดสินของสาธารณชนที่เพิ่มมากขึ้นได้รบกวน "ชนชั้นปกครอง" บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมโรงเรียนรัฐบาลในปัจจุบันจึงละเว้นการฝึกฝนทักษะการคิดอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียน เผด็จการเจริญเติบโตบนความไม่รู้ของรังผึ้ง

ขออภัยเผด็จการดาวอส พวกเราคนธรรมดาสามัญต่างตื่นขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยความจริงอันขมขื่นที่ว่าผู้ปั่นข่าวขององค์กรก็มีความผิดต่อความสับสนวุ่นวายทางอารยธรรมในปัจจุบันเช่นเดียวกับเครื่องพิมพ์เงินของธนาคารกลางที่มุ่งร้าย หน่วยสืบราชการลับที่อยู่นอกการควบคุม และบริษัทข้ามชาติ ยักษ์ใหญ่ขององค์กรที่ร่วมมือกันมายาวนานในการจัดการกับเหตุการณ์ระดับโลก เราได้เปิดตาของเราและดูว่าจริงๆ แล้วคุณเป็นสัตว์ประหลาดตัวไหน

นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมสองในสามของ "ชนชั้นสูง" ชาวอเมริกัน (และแน่นอนว่าเป็นสัดส่วนที่ใหญ่กว่าของเพื่อนร่วมงานในต่างประเทศ) เชื่อว่าคนอเมริกันโดยเฉลี่ยมีเสรีภาพส่วนบุคคลมากเกินไป (โปรดจำไว้ว่าเมื่ออดีตสามีในอนาคตของเมแกน แฮร์รี่ เรียกการแก้ไขครั้งแรกว่า "บ้า" ? ) การ "ตื่นตัว" ของความคิดเห็นของสาธารณชนอาจอธิบายได้ว่าทำไมกลุ่มเผด็จการนานาชาติจำนวนหนึ่งจึงลุกขึ้นยืนในเมืองดาวอสเพื่อบอกเหล่าปรมาจารย์ผู้หิวโหยของ World Economic Forum ว่าภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อการควบคุมทั่วโลกอย่างต่อเนื่องของพวกเขาคือ... เสรีภาพในการพูด ลืมสงครามโลกครั้งที่สาม โรคระบาดร้ายแรง การโจมตีทางไซเบอร์ ระเบิดหนี้ที่สัญญาว่าจะล่มสลายระบบการเงิน หรือแม้แต่คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าจากอวกาศที่ทำลายโครงสร้างพื้นฐาน สำหรับปรมาจารย์ WEF ที่ปกครองและคาดหวังให้ผู้อ่อนแอของโลกเชื่อฟัง ไม่มีอะไรน่ากลัวไปกว่าความขัดแย้งทางปัญญาและการถกเถียงในที่สาธารณะ

สิ่งที่น่าสนใจคือ การสำรวจเดียวกันที่บันทึกการดูหมิ่นเสรีภาพส่วนบุคคลของ "ชนชั้นสูง" (แน่นอนว่านอกเหนือไปจากสิทธิพิเศษที่สงวนไว้ของกลุ่มคนของพวกเขาเอง) ยังเผยให้เห็นว่าประมาณสองในสามของผู้ที่ไม่ใช่ "ชนชั้นสูง" เชื่อว่าการควบคุมแบบรวมศูนย์ของรัฐบาลเป็นภัยคุกคามร้ายแรง เพื่อเสรีภาพของมนุษย์ ดังนั้น ชนชั้นสูงศักดินาจึงยืนกรานว่าชาวนามีเสรีภาพมากเกินไป ในขณะที่ชาวนากำลังยุ่งอยู่กับการตีคันไถให้เป็นดาบ และการตัดตะขอให้เป็นหอก มีอะไรผิดพลาดเกิดขึ้น?

เป็นที่แน่ชัดมานานแล้วว่าความขัดแย้งที่สำคัญสำหรับอนาคตของมนุษยชาติจะไม่ได้รับการตัดสินระหว่างรัฐชาติ แต่ระหว่างผู้ที่ปรารถนาอิสรภาพและสถาบันระหว่างประเทศที่แสวงหาการควบคุมแบบเผด็จการ เมื่อ Klaus Schwab อ้างว่าการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยจะถูกแทนที่ด้วยปัญญาประดิษฐ์ในไม่ช้า ผู้พิทักษ์เสรีภาพที่รอบคอบก็เตรียมรับมือกับตัวเอง เมื่อสมาชิก WEF หมดหวังที่จะส่งเสริมลัทธิคอมมิวนิสต์ "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" จนพวกเขาถือว่าการประมงและการเกษตรเป็น "อาชญากรรมร้ายแรง" เทียบเท่ากับ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" คนที่มีเหตุผลรู้ว่ายุคใหม่ของการปกครองแบบเผด็จการมาถึงแล้ว

ในสหรัฐอเมริกา ที่ซึ่ง "เสรีภาพ" คือเสียงเรียกร้องการต่อสู้อันเป็นที่รักของเหล่านักรบที่เต็มใจเสียสละชีวิตของตนเพื่อหลักการก่อตั้งของอเมริกา สัญญาณของบางสิ่งที่ชั่วร้ายและขัดต่อหลักการเหล่านั้นเริ่มชัดเจนมากขึ้น อาคารเพนตากอนที่ตั้งตระหง่าน กองทัพที่ยืนอยู่บนดินของอเมริกา และงบประมาณด้านการป้องกันประเทศซึ่งเล็กกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก ทั้งหมดนี้ปรากฏภายใต้ร่มเงาของรัฐธรรมนูญของอเมริกา ซึ่งกำหนดรัฐบาลที่นำโดยพลเรือนอย่างจำกัดและสมดุล .

ด้วยการก่อตั้ง FBI, CIA และ NSA (และหน่วยงาน องค์กร ผู้รับเหมาภายนอก และกลุ่มย่อยที่มองไม่เห็นซึ่งเชี่ยวชาญด้านการสอดแนมพลเมืองอเมริกัน) อีกหลายสิบแห่ง) พวกเขาจึงสร้างหน่วยงานใหม่ทั้งหมดของรัฐบาลตั้งแต่ต้น ปราศจาก ความรับผิดชอบทางกฎหมาย ความยับยั้งชั่งใจของศาล และจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณะ Federal Reserve - ธนาคารเอกชนที่มีอำนาจยอดเยี่ยมในการพิมพ์และยืมดอลลาร์ - ได้เปลี่ยนสกุลเงินทั่วไปของชาวอเมริกันให้กลายเป็นเครื่องมือที่อ่อนค่าลงซึ่งจัดการและติดตามธุรกรรมส่วนตัวและโอนเงินออมของชนชั้นกลางไปยังบัญชีของผู้ที่ร่ำรวยที่สุดในโลก กระทรวงยุติธรรม (ในนามเท่านั้น) ปกป้องเพื่อนของรัฐ Deep State ถาวรในขณะที่กำหนดเป้าหมายไปที่ศัตรู (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ลูกค้าทางเพศเด็กของ Jeffrey Epstein ยังคงเป็นอิสระเหมือนกับผู้ก่อการร้ายในประเทศ Antifa ที่เผาธุรกิจขนาดเล็กและโจมตีพลเรือน ในขณะที่ Mary McCord และ Obama คนอื่น ๆ - ทหารรับจ้างราชการของไบเดนข่มเหงกลุ่มอนุรักษ์นิยม จับตัวประกันทางการเมือง J6 และทรมานประธานาธิบดีทรัมป์)

ในขณะที่ทั้งกฎหมายของรัฐบาลกลางและพลเมืองอเมริกันส่วนใหญ่เรียกร้องมานานหลายทศวรรษแล้วให้ทางการยุติการอพยพเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายจำนวนมาก หน่วยงานเดียวกันนี้สมรู้ร่วมคิดกับบริษัทและ "ชนชั้นสูง" ระดับสูงที่ต้องการแรงงานราคาถูกเพื่อเพิกเฉยต่อกฎหมาย และอำนวยความสะดวกในรูปแบบที่เลวร้ายที่สุด ความชั่วร้ายที่เกี่ยวข้องกับชายแดน - กลุ่มอาชญากรรม การก่อการร้ายข้ามชาติ การสังหารหมู่ที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด และการค้าทาสทางเพศ และในขณะที่ภัยคุกคามต่อเสรีภาพตามธรรมชาติและสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกันแพร่ขยายออกไปราวกับสังคมที่ไวรัสมะเร็งกลืนกิน นักการเมืองก็เพิ่มความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานของชาวอเมริกันด้วยการสร้างข้อตกลง "การค้าเสรี" ที่เสริมสร้างกลุ่มบริษัทระหว่างประเทศและสถาบันการลงทุน ขณะเดียวกันก็ทำลายครั้งหนึ่งของอเมริกา ความพอเพียงทางอุตสาหกรรมและการผลิตที่น่าอิจฉา และทำให้ชนชั้นกลางของประเทศยากจนลง ผู้สังเกตการณ์ที่ซื่อสัตย์คนใดก็ตามที่พิจารณา "การละเมิดที่ยืดเยื้อ" ต่อชาวอเมริกันอย่างใกล้ชิด สามารถสรุปได้อย่างง่ายดายว่าการเผชิญหน้ากำลังจะสิ้นสุดลงอย่างรวดเร็ว

ผลที่ตามมา: "10 วันโดยไม่มีซูเปอร์มาร์เก็ต" และ "เมืองใหญ่ใช้เวลาเพียง 4 วันเท่านั้นที่จะเข้าสู่ความสับสนวุ่นวายโดยสิ้นเชิง" โอ้ ผู้อ่านที่รัก หากคุณยังคงกังวลเกี่ยวกับ 'โรค X' หรือความฝันอันเปียกชื้นอื่นๆ ของ WEF International ก็ควรกังวล เพราะสิ่งเหล่านี้คือฝันร้าย รวมถึงไฟฟ้าดับด้วย

วันนี้ นี่คือสิ่งที่คุณจะได้เห็น 'ในอีกห้าปี' ตามคำบอกเล่าของ 'ผู้เชี่ยวชาญ™' คนหนึ่ง (ซึ่งหนังสือพิมพ์เรียกติดตลกว่า 'พระสันตปาปาที่ปิดไฟ' เนื่องจากพระเจ้าซาร์ดูเหมือนจะไม่มีสไตล์อีกครั้ง)

ไฟดับ! 'และทันใดนั้นสัญญาณเตือนภัยทั้งหมดก็ดับลง'

ในเดือนธันวาคม เกิดไฟฟ้าดับเป็นเวลา 30 ชั่วโมงในหุบเขาเมอร์ เจ้าของระบบเตือนภัยต้องประหลาดใจทั้งระหว่างและหลังไฟดับ

ไฟดับครั้งใหญ่เมื่อเร็วๆ นี้ในหุบเขาเมอร์ [สติเรีย] แสดงให้เห็นว่าไฟดับสามารถทำอะไรได้บ้าง ในเดือนธันวาคม เกิดไฟฟ้าดับครั้งใหญ่ในหุบเขาเมอร์ ซึ่งกินเวลานานประมาณ 30 ชั่วโมง รายงานภาคสนามจากผู้ให้บริการระบบสัญญาณเตือนในขณะนี้แสดงให้เห็นว่าระบบสัญญาณเตือนหลายระบบใช้แบตเตอรี่ขัดข้องซึ่งต้องเปลี่ยนใหม่หลังจากไฟฟ้าดับ

“พลังงานฉุกเฉินกับความเป็นจริง

เรื่องนี้น่ากังวลเป็นพิเศษ เนื่องจากระบบเตือนภัยจำเป็นต้องมีไฟฟ้าฉุกเฉิน 12 ชั่วโมงสำหรับภาคเอกชน และ 60 ชั่วโมงสำหรับภาคการค้า “แต่ความเป็นจริงไม่ได้เป็นไปตามนี้เสมอไป” ผู้เชี่ยวชาญด้านไฟฟ้าดับ เฮอร์เบิร์ต ซอรุกก์ กล่าวเสริม ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งเป็นประธานสมาคมเพื่อการเตรียมความพร้อมในภาวะวิกฤตด้วย

ความประหลาดใจครั้งใหญ่เกิดขึ้นเมื่อไฟฟ้ากลับมาอีกครั้ง เนื่องจากขณะนี้ระบบเตือนภัยหลายระบบรายงานว่าแบตเตอรี่ขัดข้องและไม่สามารถเปิดใช้งานได้อีกต่อไป

ผู้เชี่ยวชาญด้านไฟฟ้าดับ เฮอร์เบิร์ต เซารุกก์

'เมื่อไฟฟ้าดับ ระบบสัญญาณเตือนภัยจะทำสิ่งนี้ด้วยเสียงบี๊บอันไม่พึงประสงค์หรือเสียงหวีดหวิวซึ่งทำให้แบตเตอรี่สำรองหมด การหยุดทำงานของเครือข่ายโทรศัพท์มือถือบางส่วนส่งผลให้เกิดข้อความแสดงข้อผิดพลาดเพิ่มเติมเนื่องจากไม่สามารถส่งต่อสัญญาณเตือนภัยได้อีกต่อไป เจ้าของระบบสัญญาณเตือนภัยบางรายรู้สึกประหลาดใจและ โดยไม่รู้ว่าจะต้องทำอย่างไร แม้ว่าจะไม่ควรเป็นเช่นนั้นก็ตาม” เฮอร์เบิร์ต เซารุกก์ [ขีดเส้นใต้เรื่องงานยุ่งเมื่อคริสต์มาสปีที่แล้ว] กล่าว

ไฟฟ้าดับเป็นเวลานานทำให้แบตเตอรี่หมดและเกิดข้อความแสดงข้อผิดพลาดเพิ่มเติม 'นี่เป็นเรื่องที่ไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งในช่วงสุดสัปดาห์เช่นหุบเขาเมอร์ แต่ความประหลาดใจครั้งใหญ่เกิดขึ้นเมื่อไฟฟ้ากลับมาอีกครั้ง ขณะนี้ระบบเตือนภัยหลายระบบรายงานว่าแบตเตอรี่ขัดข้องและไม่สามารถเปิดใช้งานได้อีกต่อไป" ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันภาวะวิกฤตกล่าวต่อ [ปัญหานี้ส่งผลกระทบต่อ "ระบบ" อื่นๆ ด้วยหรือไม่]

ในกรณีนี้ บริษัทระบบสัญญาณเตือนภัยมีอะไหล่เพียงพอในสินค้าคงคลังเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องทั้งหมดอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านไฟดับ เฮอร์เบิร์ต เซารุกก์ เตือนว่าในกรณีความล้มเหลวที่ลุกลามอย่างแท้จริง นี่จะกลายเป็นปัญหาใหญ่ เพราะในด้านหนึ่ง อะไหล่ทุกที่อาจจะไม่เพียงพอ และในทางกลับกัน เนื่องจากการทำงานพร้อมกัน ปัญหา ต้องใช้คนจำนวนมากเพื่อสำรองข้อมูลและดำเนินการทุกอย่าง พวกเขายังพบว่ากรอบเวลาการฟื้นตัวตามที่กำหนด (คาดหวัง) มักไม่บรรลุผลในทางปฏิบัติ

"ผู้ปฏิบัติงานระบบเตือนภัยควรอ่านสัญญาประกันภัยของตนอย่างรอบคอบ เนื่องจากความล้มเหลวดังกล่าวอาจนำไปสู่การยกเว้นสิทธิประโยชน์ด้านประกันภัย" Saurugg แนะนำ

ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้ผู้คนเตรียมพร้อม

ผู้เชี่ยวชาญด้านการดับไฟ เฮอร์เบิร์ต เซารุกก์ มองว่านี่เป็นการยืนยันเพิ่มเติมว่าจะเกิดปัญหาในการรีสตาร์ทครั้งใหญ่หลังจากการดับไฟในระดับชาติอย่างแท้จริง [ลองจินตนาการดูว่า หากไฟดับเหล่านี้เป็น "ระดับสากล" ตามธรรมชาติ ซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็วในยุโรป แล้วทุกอย่างจะ "ดีขึ้น" ใช่ไหม? จริง!] และขอเรียกร้องให้ประชาชนระมัดระวังอีกครั้ง เพราะแม้ว่าระบบเตือนภัยจะไม่จำเป็นอย่างยิ่งต่อการอยู่รอดในขณะนี้ แต่การจัดหาอาหารและยาอย่างอิสระเป็นเวลาอย่างน้อย 14 วันก็เป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน ตัวอย่างที่ไม่ซ้ำใครเหล่านี้แสดงให้เห็นเฉพาะปัญหาที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอยู่เฉยๆ และถูกประเมินต่ำเกินไปในหลายพื้นที่

ไม่กี่ปีที่ผ่านมา "ผู้เชี่ยวชาญ" คนเดิม ซึ่งจริงๆ แล้วเป็นนายทหารออสเตรีย (ฉันรู้...) ได้เผยแพร่ข้อมูลเดียวกันนี้ในหนังสือพิมพ์ฉบับเดียวกัน แม้ว่าในเวลานั้นในปี 2022 แม้แต่ผู้เกรงกลัวเหล่านี้ก็ยังเปิดกว้างมากขึ้นเล็กน้อยเกี่ยวกับ เหตุผล:

ผู้เชี่ยวชาญ: " ไฟดับครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้อย่างแน่นอน"
เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านไฟดับชั้นนำของออสเตรียและเขาทำให้เราทุกคนสั่นคลอน: "ไฟดับจะต้องเกิดขึ้นแน่ๆ หมายความว่าจะไม่มีซูเปอร์มาร์เก็ตเป็นเวลา 10 วัน"

เฮอร์เบิร์ต เซารุกก์รู้ว่าต้องทำอย่างไรในกรณีที่ไฟดับ พันตรี

เฮอร์เบิร์ต ซอรุกก์ (48) ไฟดับและ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเตรียมพร้อมรับมือภาวะวิกฤติ ด้วยเหตุนี้ เขาจึงเป็นผู้เชี่ยวชาญที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดในออสเตรีย ไฟดับสามารถเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อและความเสี่ยงเพิ่มขึ้นทุกปี “ไฟดับจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้แน่นอน ไม่ว่าจะเป็นปีนี้หรือใน 5 ปี แต่ น่าเสียดายที่มันจะเกิดขึ้น” ผู้เชี่ยวชาญชาวสติเรียนกล่าว เมื่อวานนี้ ครัวเรือนหลายร้อยครัวเรือนในซาลซ์บูร์กไม่มีไฟฟ้าใช้ พลังงานทดแทน

ไม่สามารถกักเก็บได้

เหตุผลที่ชัดเจน: ความต้องการไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง การขาดสถานที่จัดเก็บพลังงานหมุนเวียน โครงสร้างพื้นฐานที่เก่าแก่ การขาดบุคลากรที่มีทักษะ การโจมตีทางไซเบอร์ การก่อวินาศกรรม และสภาพอากาศที่รุนแรง [คุณเลือกอะไร] คุณไม่สามารถป้องกันได้ คุณทำได้แต่เตรียมตัวรับมือเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญรายนี้ซึ่งทำงานในกองทัพจนถึงปี 2012 และเพิ่งจัดการกับปัญหาไฟฟ้าดับเท่านั้นนับตั้งแต่นั้นมา กล่าว

สรุปสาระสำคัญ (เกษียณจากกองทัพในช่วงปลายปี): ฉันคาดว่าจะเกิดไฟฟ้าดับประมาณ 24 ชั่วโมงในออสเตรีย อาจใช้เวลานานถึงหนึ่งสัปดาห์ทั่วยุโรป" [มันขึ้นอยู่กับความเชื่อมโยงกันอย่างแน่นหนาของโครงข่ายไฟฟ้าของประเทศต่างๆ ใช่ไหม ฉันหมายถึง ไฟดับในประเทศหนึ่งสามารถกระตุ้นให้เกิดไฟดับที่อื่นอีกเป็นลำดับ...] หมายความว่าไม่มีไฟฟ้า ไม่มีน้ำ ไม่มีแก๊ส ไม่มีการผลิต ไม่มีบริการ ไม่มีการขนส่ง - ทุกอย่างหยุดลง [Greens และตระกูลของพวกเขาคงจะเฉลิมฉลองสิ่งนี้เป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับ "da climate™"]

หากมี -day blackout จะใช้เวลาหลายวัน มากกว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ทุกอย่างจะเริ่มต้นใหม่ ลองนึกภาพ: ผู้คนมากกว่า 8 ล้านคนไม่มีอาหาร ไม่มีน้ำ ไม่มีเครือข่ายโทรศัพท์มือถือ ไม่มีอินเทอร์เน็ต ซูเปอร์มาร์เก็ตปิดทำการเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์หรือมากกว่านั้น จะใช้เวลาสองสามวันกว่าระบบทั้งหมดจะกลับมาทำงานได้อย่างสมบูรณ์อีกครั้ง [ข้อควรจำ: การจัดการภาวะวิกฤตจะได้รับการจัดการโดยคนกลุ่มเดียวกับที่ใช้มาตรการ "Pandemic™"]

Saurugg อธิบายโดยใช้ตัวอย่างของซูเปอร์มาร์เก็ตว่า "ร้านขายอาหารจะแน่นอน ปิดเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ หากไม่ได้ปิดเป็นเวลานาน - และนี่ก็เป็นกรณีของไฟฟ้าดับตลอด 24 ชั่วโมงเช่นกัน เนื่องจาก: โลจิสติกส์และห่วงโซ่อิเล็กทรอนิกส์ถูกขัดจังหวะ เจ้าหน้าที่เองก็ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปกติเช่นกัน พนักงานซูเปอร์มาร์เก็ตจะทำงานโดยไม่มีระบบขนส่งสาธารณะและเชื้อเพลิงได้อย่างไร

เมืองต่างๆ ตกอยู่ในความสับสนอลหม่าน

ตามคำกล่าวของ Saurugg สิ่งที่สำคัญที่สุดคือความสามัคคีภายในครอบครัวและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในละแวกใกล้เคียง [แต่... นี่ไม่ใช่ "โครงสร้างทางสังคม" "โชคร้าย" และอะไรที่คล้ายกันใช่ไหม] 'แน่นอน มันง่ายกว่า' ในชนบทมากกว่าในเมือง' [ในแง่นี้ ในอดีตมันก็เป็นเช่นนั้นเสมอ] หลังจากหนึ่งหรือสองวันในเมือง เราจะต้องกลัวการจลาจลและการปล้นครั้งแรก 'หลังจากสี่วัน เมืองใหญ่อาจตกอยู่ในความสับสนวุ่นวายโดยสิ้นเชิง' ชายวัย 48 ปีสรุปสถานการณ์ที่มืดมน

“ฉันได้ยินคนพูดอยู่เสมอว่าทำไมฉันถึงต้องกักพาสต้าไว้ ในเมื่อฉันไม่สามารถปรุงมันได้” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว 'หลังจากไฟดับไฟฟ้าจะกลับมาเปิดอีกครั้งแต่ร้านค้าต่างๆ จะถูกปิด' ในกรณีที่ไฟฟ้าดับ แม้แต่เครื่องทำน้ำอุ่นและเตาอบที่ใช้แก๊สก็ไม่ทำงานหรือแทบจะไม่ทำงาน สาเหตุหลักมาจาก "เพราะ [เตาอบที่ใช้แก๊สดังกล่าว] จำนวนมากใช้ไฟฟ้าอยู่แล้ว" [พูดถึง “ทางแก้ไข” ที่ทำให้เกิดปัญหาทีหลัง]



จากข้อมูลของ Saurugg คุณสามารถเตรียมได้อย่างเหมาะสมเท่านั้น: น้ำ 6 ห่อ บะหมี่ ข้าว อาหารกระป๋องต่อคน ชุดปฐมพยาบาล ยา (อินซูลิน ยาเม็ดหัวใจ ยาลดความดันโลหิต ยาแก้แพ้ ฯลฯ) อุปกรณ์สุขอนามัยขั้นพื้นฐาน [กระดาษชำระ! ], ไฟฉาย, วิทยุ [ที่ใช้แบตเตอรี่] หรือวิทยุข้อเหวี่ยง, แบตเตอรี่, เตาแคมปิ้งและถังแก๊ส, ไฟหน้า และของใช้สำหรับเด็ก หากจำเป็น ชาวสไตเรียนที่อาศัยอยู่ในเวียนนาเตือนไม่ให้ใช้เทียน: "เนื่องจากเสี่ยงต่อการเกิดเพลิงไหม้ คุณไม่สามารถโทรฉุกเฉินได้ หน่วยดับเพลิงมาถึงทีหลังและแทบไม่มีน้ำเลย"

เฮอร์เบิร์ต เซารุกก์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า "อย่าโยน น้ำดื่มบรรจุขวดหรือพาสต้าที่หมดอายุ - มักจะดื่มได้หลายปี คุณไม่ต้องกังวลเรื่องกระป๋องเช่นกัน - ยกเว้นว่ากระป๋องเริ่มบวมก็ควรโยนทิ้งทันที"

เครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินบูมเมอแรง

ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้คิดถึงเครื่องกำเนิดไฟฟ้าฉุกเฉินในครัวเรือนส่วนตัวมากนัก: "หลายคนไม่รู้ว่าจะใช้อย่างไร ต้องเก็บเชื้อเพลิงอย่างเหมาะสม อายุการเก็บรักษามีจำกัด และมีความเสี่ยงอีกครั้งที่จะ ไฟ." นอกจากนี้ "ถ้าฉันเป็นคนเดียวที่เปิดไฟบนถนน ก็มีโอกาสดีที่ฉันจะได้รับการมาเยือนที่ไม่ต้องการ" ซอรุกก์อธิบาย

พ่อของครอบครัวเน้นย้ำว่า “การสื่อสารที่ดีกับเพื่อนบ้านเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง สิ่งที่ฉันไม่มี เพื่อนบ้านก็มี และในทางกลับกัน” เงินสดในสกุลเงินขนาดเล็กและเหรียญก็มีประโยชน์เช่นกัน การดื่มแอลกอฮอล์ในปริมาณที่พอเหมาะก็ไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีเช่นกัน "เพื่อให้ผู้คนมีความสุขและอาจเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยน"

ถุงขยะและกระบะทรายแมวเป็นโถสุขภัณฑ์

สิ่งที่สำคัญมากและมักถูกลืมคือ เก็บถุงขยะและกระบะทรายแมวให้เพียงพอ 'ในด้านหนึ่ง ของที่แช่แข็งถือเป็นขยะหลังจากผ่านไปหนึ่งวันและควรทิ้งไป ในทางกลับกัน คุณยังต้องไปเข้าห้องน้ำ และถุงขยะก็ดีที่สุดสำหรับเรื่องนั้น และทรายแมวก็ช่วยจับอุจจาระ' ผู้เชี่ยวชาญด้านภาวะวิกฤติอธิบาย

เชื้อเพลิงมักถูกประเมินต่ำเกินไป: "นั่นคือเหตุผลว่าทำไมถังจึงควรเต็มอย่างน้อยครึ่งหนึ่งในรถเสมอ ในกรณีที่ไฟฟ้าดับ จะไม่มีน้ำมันเบนซินหรือดีเซลเป็นเวลาหลายวัน" Saurugg อธิบาย

ชาวออสเตรียจำนวนมากซื้อปืนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา “แน่นอนว่าฉันเข้าใจได้ แต่มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา และคุณต้องจำไว้เสมอว่าอีกฝ่ายอาจมีอาวุธและมีความเข้มแข็งในการต่อสู้มากกว่า กล่าวคือ ใช้อาวุธได้เร็วกว่า” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

คบเพลิง เทปกาว เทียน เตาแก๊ส น้ำมันเชื้อเพลิง ฯลฯ
ผลิตภัณฑ์ทำความสะอาด พาสต้า 1,000 กรัม น้ำ 18 ลิตร เมล็ดข้าวโพด 500 กรัม เป็นต้น
กะหล่ำปลีดอง 1,000 กรัม ข้าวโพด 600 กรัม ถั่วลันเตา 600 กรัม ขนมปังแห้ง 800 กรัม เป็นต้น
ยา อุปกรณ์ปฐมพยาบาล ของเล่น ถุงนอน แบตเตอรี่ ฯลฯ

ความเสี่ยงของไฟฟ้าดับเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา และมันยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องทุกปีเพราะเราใช้ไฟฟ้ามากขึ้นเรื่อยๆ และทุกอย่างก็เป็นดิจิทัล" Saurugg กล่าว อย่างไรก็ตาม ในออสเตรีย ไม่มีใครรับผิดชอบจริงๆ ในกรณีที่ไฟฟ้าดับ: "ใช่ มี สมาคมป้องกันภัยฝ่ายพลเรือนและทีมเผชิญเหตุฉุกเฉิน แต่ไม่มีชั้นเรียนปกติหรือยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ออสเตรียมีผู้เชี่ยวชาญไม่มากนัก" ซอรุกก์กล่าว [ฉันคิดว่ามันไม่แตกต่างกันในประเทศอื่นๆ ลองนึกถึงสิ่งที่เรียกว่า "Pandemic™" ที่ประกาศโดย WHO ซึ่งเป็น "การจัดการภาวะวิกฤต" ของรัฐบาลและทุกประเทศ "ผู้เชี่ยวชาญ™".]

กองทัพไม่รับผิดชอบ

ทหารสามารถพึ่งพาได้เฉพาะในกรณีฉุกเฉินในขอบเขตที่จำกัดเท่านั้นเนื่องจากไม่รับผิดชอบจริงๆ [ระวัง นี่เป็นข้อโต้แย้งสองข้อที่แตกต่างกัน] Michael Bauer โฆษกกองทัพ ตอบคำถาม: "ในกรณีนี้เราจะปกป้องระบบของเราเองเท่านั้น ดังนั้นกองทัพจึงดำเนินการเช่นเดียวกันโดยไม่มีไฟดับ แน่นอนว่าเราสนับสนุนผู้เผชิญเหตุกลุ่มแรกด้วยความแข็งแกร่งทั้งหมดของเราในกรณีเช่นนี้" ตามคำกล่าวของบาวเออร์ แทบไม่มีผู้เชี่ยวชาญคนใดที่คุ้นเคยกับเรื่องนี้ "พันตรีเซารุกก์ เขาเป็นพระสันตะปาปาที่ไฟดับจริงๆ" ไมเคิล บาวเออร์กล่าว ของชายครอบครัววัย 48 ปี ชาติ

ราษฎร์ [รัฐสภาออสเตรีย] เรากำลังล้าหลังในเรื่องการเตรียมการสำหรับการปิดไฟ นอกจากนี้ กองทัพออสเตรียยังได้ยกระดับการเตรียมการสำหรับการปิดไฟอีกด้วย พล.ต.ปีเตอร์ สกอร์ช จากกลุ่ม "Blackout" " กลุ่มโครงการกระทรวงมหาดไทยให้คำแนะนำอันมีค่าแก่ Heute สำหรับสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด

ศาลรัฐบาลกลางของแคนาดาตัดสินว่าการใช้กฎหมายฉุกเฉินของรัฐบาลนั้น "ไม่ชอบธรรม" และการปิดการประท้วง Freedom Convoy ในออตตาวาเมื่อ 2 ปีที่แล้วถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย การประท้วงปิดตัวเมืองออตตาวาเป็นเวลาสามสัปดาห์ในช่วงต้นปี 2022 เพื่อประท้วงคำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19

"ฉันได้ข้อสรุปว่าการตัดสินใจออกแถลงการณ์ไม่ได้แสดงถึงความสมเหตุสมผล - ความสมเหตุสมผล ความโปร่งใส และความเข้าใจ - และไม่ได้มีความชอบธรรมในแง่ของข้อจำกัดด้านข้อเท็จจริงและกฎหมายที่เกี่ยวข้องที่ควรนำมาพิจารณา" เขากล่าว Richard Mosley ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

มอสลีย์เสริมว่า "มีการตีความที่สมเหตุสมผลได้เพียงการตีความเดียวเท่านั้น" สำหรับพระราชบัญญัติเหตุฉุกเฉินและพระราชบัญญัติ CSIS และเชื่อว่า "ยังไม่เป็นไปตามข้อจำกัดทางกฎหมายตามดุลยพินิจของ GIC ในการประกาศภาวะฉุกเฉินเพื่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ"

นี่เป็นครั้งแรกที่มีการประกาศใช้กฎหมายสุดโต่งนับตั้งแต่มีผลบังคับใช้ในปี 1988 และให้สิทธิ์แก่ธนาคารในการอายัดบัญชีส่วนตัวของผู้ประท้วงโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากศาล ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลได้ขยายกฎเกณฑ์เกี่ยวกับ "การสนับสนุนทางการเงินแก่การก่อการร้าย" ไปยังผู้ประท้วงด้วย ในขณะนั้น นายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักถึงการตอบโต้ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและหนักหน่วงเช่นนี้

กฎหมายฉุกเฉินระบุว่าสามารถใช้ได้เฉพาะใน "สถานการณ์เร่งด่วนและวิกฤต" ที่ "คุกคามชีวิต สุขภาพ หรือความปลอดภัยของชาวแคนาดาอย่างร้ายแรง" ไม่รวมการสาธิตทางกฎหมาย

เดวิด ลาเมตติ รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของแคนาดา กล่าวในขณะนั้นว่า รัฐบาลเชื่อว่าเป็นไปตามเงื่อนไขเหล่านั้นแล้ว เนื่องจากวิกฤตดังกล่าวเกิดขึ้นทั่วประเทศและอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎหมายที่มีอยู่

วันนี้ศาลรัฐบาลกลางไม่เห็นด้วย

รูปแบบการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันตอบสนองผลประโยชน์ทางธุรกิจของผู้จัดพิมพ์ แทนที่จะเป็นการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ ระบบอยู่นอกเหนือการซ่อมแซมและต้องพังทลายลงเพื่อหาระบบใหม่และดีกว่า
ในทศวรรษที่ผ่านมา ฉันเข้าร่วมในกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิค่อนข้างบ่อยในฐานะอาสาสมัครตรวจสอบ เส้นทางของฉันสู่การทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิทางวิทยาศาสตร์อาจเป็นเส้นทางปกติ

ในฐานะ postdoc หัวหน้างานของฉันขอให้ฉันตรวจสอบต้นฉบับบางส่วนที่ฉันถูกขอให้ตรวจสอบ และเขารับทราบการมีส่วนร่วมของฉันในรายงานของเขา สิ่งนี้พร้อมกับรายการสิ่งพิมพ์ที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ของฉันทำให้ฉันได้รับความสนใจจากคณะบรรณาธิการ ซึ่งเริ่มเข้ามาหาฉันเพื่อขอให้มีการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ฉันได้ตรวจสอบบทความสำหรับวารสารต่อไปนี้: วิทยาศาสตร์ขั้นสูง, พืชไร่, วิทยาศาสตร์โบราณคดีและมานุษยวิทยา, BMC Biology, พันธุศาสตร์ปัจจุบัน, นิเวศวิทยาและวิวัฒนาการ, พรมแดนในวิทยาศาสตร์พืช, พันธุกรรม, วารสารการควบคุมการเจริญเติบโตของพืช, ชีววิทยาโมเลกุลและวิวัฒนาการ , อณูพันธุศาสตร์และจีโนมิกส์, การสื่อสารธรรมชาติ, นิเวศวิทยาธรรมชาติและวิวัฒนาการ, พืชธรรมชาติ, นักสรีรวิทยาใหม่, วารสารเทคโนโลยีชีวภาพพืช, พืช, ผู้คน, ดาวเคราะห์, รายงานทางวิทยาศาสตร์, วารสารพืช และอื่นๆ ฉันไม่ได้เลือกวารสารตามปัจจัยที่มีผลกระทบ - หากบทความนั้นอยู่ในสาขาที่ฉันเชี่ยวชาญหรือสนใจ และฉันมีเวลาว่าง ฉันก็ตอบรับคำเชิญ

ฉันรับผิดชอบงานนี้อย่างจริงจัง ฉันมักจะอ่านต้นฉบับทั้งหมด รวมถึงเนื้อหาเสริม และอ่านส่วนสำคัญซ้ำอีกครั้ง ฉันไม่เคยเขียนรีวิวเสร็จภายในวันเดียว แม้ว่าจะมีเวลามากพอก็ตาม ฉันอยากจะ "นอนเฉยๆ" และจบรายงานด้วยจิตใจที่สดชื่นและปราศจากอารมณ์ ซึ่งบางครั้งอาจมาจากการอ่านข้อความที่ไม่สมบูรณ์ ในรายงานของฉัน ฉันพยายามสร้างสรรค์และมีการทูต เพื่อใช้ประโยชน์ของข้อสงสัย และหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์เล็กๆ น้อยๆ หรือรุนแรง (ซึ่งฉันประสบความสำเร็จในระดับที่แตกต่างกัน) ฉันตระหนักอยู่เสมอว่ากระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒินั้นไม่มีที่ติ ในตอนแรก ฉันกังวลเป็นหลักเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของความไม่ซื่อสัตย์ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ไม่เปิดเผย หรือการขโมยทางปัญญาอย่างเปิดเผยในส่วนของผู้ตรวจสอบ ซึ่งอำนวยความสะดวกโดยรูปแบบทั่วไปของกระบวนการ - การทบทวนแบบปกปิด (ตัวตนของผู้เขียน) ถูกเปิดเผยต่อผู้ตรวจสอบซึ่งยังไม่เปิดเผยชื่อ) ในฐานะผู้ตรวจสอบ ฉันไม่สามารถเลือกการประเมินแบบปกปิดสองด้านที่ยุติธรรมกว่าและยุติธรรมกว่าได้ ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจ "ไม่ปกปิด" และลงนามในรายงานทุกฉบับของฉัน

ดังที่เห็นได้จากย่อหน้าข้างต้น ปริมาณงานที่เกี่ยวข้องในกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิอาจมีนัยสำคัญ แม้ว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ในวงกว้างจะตระหนักดีว่าผู้ตรวจสอบมีความสมัครใจโดยสมบูรณ์ แต่จะไม่ได้รับค่าตอบแทนใดๆ (นอกเหนือจากการยกเว้นการตีพิมพ์ที่ผู้จัดพิมพ์บางรายเสนอให้ผู้ตรวจสอบ) และโดยทั่วไปจะไม่ได้รับการยอมรับ (เนื่องจากผู้ตรวจสอบยังคงไม่เปิดเผยชื่อ) ประเภทนี้ พฤติกรรมที่ไม่เห็นแก่ตัวมักจะทำให้คนภายนอกประหลาดใจ ผู้จัดพิมพ์ใช้รูปแบบธุรกิจที่โดดเด่นอย่างแท้จริง - ต้นฉบับทางวิทยาศาสตร์ได้รับการจัดการโดยบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ (โดยปกติจะเป็นอาสาสมัคร กล่าวคือ ไม่รับค่าจ้าง) ตรวจสอบโดยผู้ตรวจสอบภายนอก (อาสาสมัคร ไม่รับค่าจ้าง) ในขณะที่ผู้จัดพิมพ์มักจะแนะนำให้ผู้เขียนใช้บริการภายนอกที่ต้องชำระเงินสำหรับ การแก้ไขภาษา แม้จะมีบทบาทพื้นฐานสำหรับผู้จัดพิมพ์ ผู้เขียนจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์มากกว่า 3,000 ยูโรเพื่อให้ผลงานของตนพร้อมใช้งานในรูปแบบ "การเข้าถึงแบบเปิด" (เข้าถึงได้โดยไม่ต้องสมัครสมาชิก) ในวารสารที่ "ออนไลน์เท่านั้น" มากขึ้นเรื่อยๆ (กล่าวคือ ไม่มีในสิ่งพิมพ์ ). ).

ฉันคิดว่าการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจของนักวิทยาศาสตร์ในกระบวนการนี้ส่วนหนึ่งเกิดจากการทำอะไรไม่ถูก - มันได้ผลมาโดยตลอดแม้ในสมัยที่การพิสูจน์อักษรต้นฉบับถือเป็นเกียรติส่วนตัวซึ่งเป็นหน้าที่ต่อวิทยาศาสตร์ มีบางอย่างในทัศนคติส่วนตัวของฉันเช่นกัน แต่ฉันก็คิดถึงประโยชน์ที่เป็นไปได้อื่น ๆ ที่คำวิพากษ์วิจารณ์อย่างมืออาชีพอาจนำมาให้ฉันด้วย การเป็นผู้ตรวจสอบก็เหมือนกับการได้ดูสายการผลิตของห้องปฏิบัติการอื่นๆ ทำให้ฉันมีโอกาสเรียนรู้และเรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาล่าสุดในสาขาของฉัน ฉันคิดว่าการลงนามในรายงานการตรวจสอบของฉันสามารถช่วยสร้างชื่อเสียงในชุมชนได้ และความพร้อมในลักษณะนี้อาจนำไปสู่ความร่วมมือใหม่ๆ และแน่นอนว่า มีความคิดในอุดมคติและค่อนข้างคิดว่าตนชอบธรรมว่าในฐานะผู้วิจารณ์อย่างมีวิพากษ์วิจารณ์ เราสามารถปรับปรุง ทำให้บริสุทธิ์ หรือแม้แต่ควบคุมการคิดทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันได้

ผ่านไปประมาณ 10 ปี งบดุลก็ติดลบอย่างน่าท้อแท้ ประการหนึ่ง มีเวลาอาสาสมัครของฉัน (รวมงานหลายสัปดาห์) และความเชี่ยวชาญของฉัน ซึ่งฉันสามารถนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ ในทางกลับกัน ผลประโยชน์มีน้อย ฉันไม่เคยได้รับค่าตอบแทนใดๆ เป็นตัวเงินหรืออย่างอื่นเลย และแม้ว่านายจ้างของฉันจะยอมรับอย่างเป็นทางการว่าการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิเป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมทางวิชาการของฉัน แต่ก็ไม่ได้รับการยอมรับอย่างแท้จริง แน่นอนว่าฉันได้เรียนรู้สิ่งหนึ่งหรือสองอย่างและเปิดโลกทัศน์ให้กว้างขึ้น แต่มีวิธีอื่นที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการทำสิ่งนั้น มีหลายครั้งที่ผู้เขียนติดต่อฉันซึ่งแสดงความขอบคุณอย่างจริงใจต่อการวิจารณ์อย่างมืออาชีพที่สร้างสรรค์ของฉัน นี่เป็นสิ่งที่ดี แต่ความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ไม่ได้เริ่มต้นขึ้น จากนั้นก็มีประสบการณ์เชิงลบเช่นกัน ในระหว่างการทบทวนโดยผู้เชี่ยวชาญโดยเฉพาะ ฉันมีข้อสงสัยอย่างยิ่งว่ากระบวนการทั้งหมด (การประเมินวิทยานิพนธ์เบื้องต้น การคัดเลือกผู้ตรวจสอบ การประเมินรายงาน และการโต้แย้งและการแก้ไขของผู้เขียน การตัดสินใจยอมรับหรือปฏิเสธ) ทั้งหมดดำเนินการโดย a ผู้ช่วยด้านเทคนิคที่ไม่มีคุณวุฒิทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ ดังนั้นฉันจึงติดต่อบรรณาธิการและถามว่าใครเป็นบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์สำหรับต้นฉบับนั้น ฉันไม่ได้รับการตอบกลับและฉันส่งคำขอของฉันอีกครั้ง ความเงียบ. หากข้อสงสัยของฉันถูกต้อง การหลบเลี่ยงบรรณาธิการด้านวิชาการประเภทนี้อาจเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปและสะดวกสำหรับผู้จัดพิมพ์ที่ "นักล่า" บางราย ฉันไม่จำเป็นต้องเน้นว่ากระบวนการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์นั้นผิดจริยธรรมและเสียหายเพียงใด แต่หากไม่มีการควบคุมดูแล เราจะรู้ได้อย่างไรว่าธุรกิจที่กำลังเติบโตและกระหายผลกำไรเหล่านี้ใช้แนวทางปฏิบัติใดบ้าง

ที่วารสารและผู้จัดพิมพ์อื่น ฉันได้ตรวจสอบการศึกษาที่ได้รับความเดือดร้อนจากการสุ่มตัวอย่างแบบเอนเอียง และไม่ได้วิเคราะห์ข้อมูลที่เพียงพอ (เทียบกับวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้) โดยใช้เครื่องมือชีวสารสนเทศศาสตร์ไม่เพียงพอ ฉันแย้งว่าสิ่งนี้นำไปสู่การตีความมากเกินไปและการตีความผลลัพธ์ที่ผิด ฉันประหลาดใจมากที่ฉันถูกไล่ออกจากกระบวนการตรวจสอบไม่นานหลังจากที่ฉันส่งคำวิจารณ์เชิงวิพากษ์วิจารณ์แต่ปานกลาง ฉันไม่ได้รับการตอบกลับจากผู้เขียน ฉันไม่ได้อ่านความคิดเห็นของผู้วิจารณ์คนอื่นๆ และฉันไม่มีทางติดตามชะตากรรมของต้นฉบับนี้โดยเฉพาะ เท่าที่ฉันรู้ ฉันถูกถอดออกจากกระบวนการตรวจสอบเพียงเพราะฉันส่งคำวิจารณ์เชิงลบ

ในโอกาสอื่นๆ หลายครั้ง ฉันได้รับต้นฉบับที่มีข้อผิดพลาดและจุดอ่อนซึ่งบรรณาธิการถือว่าจริงจังพอที่จะปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา ฉันก็พบต้นฉบับที่ตีพิมพ์ในวารสารอื่นๆ แต่อยู่ในรูปแบบเดียวกัน ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกประกาศว่าไม่ถูกต้องและถูกปฏิเสธ การส่งผลงานซ้ำหลายครั้งหลังจากการปฏิเสธวารสารต่างๆ ถือเป็นกลยุทธ์ที่เข้าใจได้สำหรับผู้เขียนที่พยายามตีพิมพ์ผลงานของตนในสิ่งพิมพ์ที่มีชื่อเสียงมากกว่าก่อน แต่สุดท้ายกลับลงเอยกับวารสารที่มีชื่อเสียงและการประชาสัมพันธ์น้อยกว่า ผู้เขียนส่วนใหญ่ยอมรับอย่างเป็นความลับว่า "โชค" มีบทบาทสำคัญในการตีพิมพ์ โชคนั้นขึ้นอยู่กับผู้วิจารณ์จำนวนมากที่สามารถเข้มงวดหรือผ่อนปรน ครอบคลุมหรือไม่ชัดเจน เป็นมิตรหรือไม่เป็นมิตร ด้วยเหตุผลหลายประการที่ไม่สำคัญ การส่งบทความใหม่จึงเป็นเรื่องปกติ แต่นอกเหนือจากการแข่งขันที่ไร้ประโยชน์สำหรับวารสารที่มีชื่อเสียงที่สุดแล้ว ยังเพิ่มโอกาสที่บทความใดๆ ไม่ว่าจะเป็นมือสมัครเล่น มีข้อบกพร่อง มีข้อโต้แย้งหรือไม่มีนัยสำคัญใดๆ จะถูกตีพิมพ์ในท้ายที่สุด สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยคุณสมบัติอื่นของระบบ: การปฏิเสธและรายงานการทบทวนครั้งก่อนจะไม่ถูกยกยอดไปเมื่อมีการส่งบทความไปยังวารสารหรือผู้จัดพิมพ์อื่นอีกครั้ง การส่งผลงานใหม่แต่ละครั้งถือเป็นตั๋วฟรีสำหรับผู้เขียน ซึ่งจะจ่ายเฉพาะค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์หากและหลังจากที่บทความได้รับการยอมรับแล้ว ทั้งหมดนี้เพิ่มภาระงานของผู้ตรวจสอบ และบอกลาแนวคิดที่ว่ากระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่เข้มงวดจะปรับปรุงผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์โดยรวมได้

ฉันได้ตัดสินใจหยุดการพิสูจน์อักษรสิ่งพิมพ์สำหรับผู้จัดพิมพ์เอกชน ฉันไม่เห็นเหตุผลที่น่าสนใจอีกต่อไปในการเข้าร่วมในระบบที่ล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด นั่นคือวิทยาศาสตร์ต่างหากที่เจริญรุ่งเรือง ไม่ใช่โมเดลธุรกิจ จากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ จำนวนบทความที่ตีพิมพ์เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ โดยในปี 2022 จำนวนบทความที่ Scopus และ Web of Science จัดทำดัชนีเพิ่มขึ้นประมาณ 47% เมื่อเทียบกับปี 2016 ในขณะที่จำนวนนักวิทยาศาสตร์ฝึกหัดยังคงไม่เปลี่ยนแปลงโดยประมาณ จู่ๆ เราก็มีความสามารถในการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เร็วขึ้นมากไหม? หรือเราฉลาดขึ้น 47% ในเวลาเพียงไม่กี่ปี? จำนวนสิ่งพิมพ์โดยเฉลี่ยที่นักวิทยาศาสตร์ที่ดีตีพิมพ์ในปี 1950 คือเท่าใด แล้วตอนนี้เลขอะไรล่ะ? เอกสารที่ตีพิมพ์ในวันนี้มีความลึกซึ้งเหมือนเมื่อหลายสิบปีก่อน หรือว่าเรายอมจำนนต่อพันธมิตรที่ไม่ศักดิ์สิทธิ์ของผู้จัดพิมพ์ที่แสวงหาผลกำไรและสิ่งจูงใจ "เผยแพร่หรือพินาศ" ในแวดวงวิชาการ? เมื่อพิจารณาแนวโน้มเหล่านี้ในบริบทของวิกฤตความสามารถในการทำซ้ำ จะเห็นได้ชัดว่าระบบการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเสียหาย ฉันไม่คิดว่ามันสามารถแก้ไขได้อีกต่อไป และฉันคิดว่าจำเป็นต้องมีการขัดข้องเพื่อสร้างโมเดลใหม่ที่ดีกว่า

การสร้างโมเดลใหม่ หรือแม้แต่การจินตนาการถึงมัน อาจจะยากกว่าการรื้อโมเดลเก่าออก ในความคิดของฉัน การลดลงของการตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เกิดจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างการตีพิมพ์ที่แสวงหาผลกำไรและการสื่อสารผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวด มีความหมาย ทำซ้ำได้ และมีความรับผิดชอบ หากสิ่งจูงใจทางการเงินทำให้การวิจัยเสียหาย ก็เพียงแค่ตัดมันออกจากสมการ ผู้ตรวจสอบอาสาสมัครและสมาชิกคณะบรรณาธิการอยู่ในสถานะที่แข็งแกร่งมากในการท้าทายแนวปฏิบัติของผู้จัดพิมพ์เอกชน เพียงเพราะว่าหากไม่มีงานอาสาสมัครที่จำเป็น ผู้จัดพิมพ์ก็จะหมดสิ้นไป อย่างไรก็ตาม กระบวนการพิจารณาโดยผู้ทรงคุณวุฒิสามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่ต้องใช้ผู้เผยแพร่ส่วนตัว ไม่มีอะไรที่จะป้องกันนักวิทยาศาสตร์จากเอกสารการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิผ่านแพลตฟอร์มที่ไม่แสวงหากำไรที่มีอยู่ เช่น bioRxiv

โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบความคิดที่สถาบันวิจัยแต่ละแห่งมีวารสารที่ไม่แสวงหากำไรเป็นของตัวเองซึ่งมีการตีพิมพ์งานวิจัยทั้งหมดของสถาบันนั้น (และเฉพาะสถาบันนั้นเท่านั้น) วารสารดังกล่าวจะสะท้อนถึงคุณภาพของการวิจัยในสถาบันที่กำหนด กดดันให้กรองงานวิจัยคุณภาพต่ำออกไป และแน่นอนว่าจำกัดการบิดเบือนที่เกิดจากผลประโยชน์ทางธุรกิจ แต่กระบวนการประเมินผู้เชี่ยวชาญก็ต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงเช่นกัน ควรเข้มงวดมากขึ้น ตรงเป้าหมายมากขึ้น โปร่งใสมากขึ้น และมีความรับผิดชอบมากขึ้น แนวคิดที่ว่าผู้ตรวจสอบนิรนามสองหรือสามคน - ซึ่งอาจไม่มีความเชี่ยวชาญและไม่สามารถรับผิดชอบได้ตลอดเวลา - เพียงพอที่จะประเมินต้นฉบับที่ซับซ้อนมากขึ้นและมีระเบียบวิธีที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งบางครั้งเกี่ยวข้องกับนักวิจัยหลายสิบคนและข้อมูลหลายเทราไบต์ ดูเหมือนจะน่าหัวเราะมากขึ้น บ่อยครั้งที่ความเชี่ยวชาญของผู้ตรวจสอบครอบคลุมเพียงเศษเสี้ยวของต้นฉบับที่ได้รับการประเมิน และไม่มีการรับประกันว่าผู้ตรวจสอบสองหรือสามคนจะสามารถประเมินทุกส่วนร่วมกันได้ เป็นที่ชัดเจนว่าผลงานทางวิทยาศาสตร์ต้องได้รับการประเมินอย่างครบถ้วนโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแต่งตั้งโดยเฉพาะสำหรับแต่ละส่วน ซึ่งสามารถเข้าถึงข้อมูลดิบได้อย่างเต็มที่ และผู้ที่มีหน้าที่ต้องทำซ้ำการวิเคราะห์บางส่วนเป็นอย่างน้อย ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อและความหมายควรเชื่อมโยงกับผลงานตีพิมพ์ ทำให้พวกเขาได้รับการยอมรับและมีความรับผิดชอบ ปริมาณงานที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิดังกล่าวจะมากกว่าปกติในปัจจุบันอย่างมาก ซึ่งหมายความว่าจะต้องจ่ายค่าความพยายามนั้น รูปแบบของบทความทางวิทยาศาสตร์ก็จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงและมาตรฐานใหม่เช่นกัน

ฉันแน่ใจว่ามีแนวคิดและข้อควรพิจารณาอื่นๆ อีกมากมาย จุดประสงค์ของบทความนี้ไม่ใช่เพื่อเสนอวิธีแก้ปัญหา แต่เป็นการเชิญชวนให้เกิดการอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นของการเผยแพร่ทางวิชาการ คำแนะนำของฉัน ณ จุดนี้คือการเริ่มการเปลี่ยนแปลงโดยปฏิเสธคำขอทั้งหมดจากผู้เผยแพร่ส่วนตัวเพื่อให้มีการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ

ในการให้สัมภาษณ์พิเศษกับ The Defender อดีตพลตรีโธมัส ฮาวิแลนด์ ของกองทัพอากาศ ได้แบ่งปันผลการสำรวจนักดองศพของเขา ซึ่งรายงานว่ามีลิ่มเลือดอุดตันในเส้นเลือด ไมโครก้อน และการเสียชีวิตของทารกที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ภายหลังการเปิดตัววัคซีนป้องกันโควิด-19 ในวงกว้างตั้งแต่กลางเดือน 2021.

ในการสำรวจนักดองศพ 269 รายเมื่อเร็วๆ นี้ใน 4 ประเทศหลักและ 3 ทวีป มากกว่า 70% รายงานว่าในปี 2566 เปอร์เซ็นต์ที่สำคัญของศพจะมีลิ่มเลือดที่เป็นเส้นใยแปลก ๆ ซึ่งเป็นลิ่มเลือดที่ไม่พบก่อนเกิดการระบาดใหญ่

การสำรวจที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการในช่วงปลายปี 2022 พบว่า 66% ของผู้เก็บศพค้นพบลิ่มเลือดที่ผิดปกติตั้งแต่กลางปี ​​2021 โดยบอกเป็นนัยว่าช่วงเวลานั้นเกี่ยวข้องกับการแนะนำวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่เริ่มขึ้นเมื่อต้นปีนั้น

ในการสัมภาษณ์พิเศษกับ The Defender ผู้ริเริ่มการสำรวจ อดีตกองทัพอากาศ พลตรีโธมัส ฮาวิแลนด์ กล่าวว่า แนวคิดสำหรับโครงการนี้มาถึงเขาหลังจากดูสารคดีเรื่อง "Suddenly Dead" ซึ่งนักดองศพรายงานว่าได้สังเกตเห็นมวลเส้นใยที่อุดตันหลอดเลือดแดงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ใช่

Richard Hirschman หนึ่งในนักดองศพที่แสดงในสารคดียังได้พูดคุยกับ The Defender อีกด้วย

“ในช่วง 20 ปีแรกของผม ผมไม่เคยเห็นลิ่มเลือดแบบนี้มาก่อน และเราเห็นมันในหลอดเลือดแดงและหลอดเลือดดำ” เฮิร์ชแมนกล่าว

ฮาวิแลนด์แสดงความเห็นเกี่ยวกับผลการสำรวจว่า "ฉันรู้ว่าความสัมพันธ์ไม่ได้แปลว่าเป็นเหตุเสมอไป แต่มีความสัมพันธ์กันมากมาย

เมื่อวันที่ 9 มกราคม ฮาวิแลนด์ส่งผลการสำรวจของเขาไปยังศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) , อาหารของสหรัฐอเมริกา - และ FDA และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ยังไม่มีคำตอบ

Haviland ตกงานด้านการป้องกันประเทศที่มีกำไรในปี 2021 เนื่องจากปฏิเสธที่จะให้วัคซีนภาคบังคับ จากนั้น เขาก็ออกเดินทางเพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหาว่ามีลิ่มเลือดผิดปกติ โดยขอให้ทั่วโลก ช่างเก็บศพสิ่งที่พวกเขาสังเกตเห็นระหว่างทำงานเพื่อที่เขาจะได้บอกได้ว่าปรากฏการณ์นี้เกิดขึ้นบ่อยเพียงใด

Haviland ถึงนายพลกองทัพอากาศ: "คุณควรละอายใจตัวเอง!

ฮาวิแลนด์ดำรงตำแหน่ง 20 ปีในกองทัพอากาศสหรัฐฯ ตามด้วย 16 ปีในตำแหน่งวิศวกรไฟฟ้าให้กับผู้รับเหมาด้านการป้องกันที่ฐานทัพอากาศไรท์-แพตเตอร์สันในรัฐโอไฮโอ

ด้วยความหลงใหลในการวิเคราะห์ข้อมูลที่มีรากฐานมาจากการฝึกอบรมด้านคณิตศาสตร์และวิศวกรรมของเขา Haviland มีส่วนร่วมในการพัฒนาเครื่องบินสมัยใหม่ รวมถึงเครื่องบินขับไล่ F-16, F-22 Raptor และเครื่องบินรบล่องหน F-117

อย่างไรก็ตาม อาชีพทหารอันยาวนานของเขาต้องจบลงอย่างกะทันหันในเดือนตุลาคม 2021 เมื่อเขาปฏิเสธที่จะรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ภาคบังคับสำหรับทหาร เจ้าหน้าที่ของรัฐ และผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง

ฮาวิแลนด์กังวลเกี่ยวกับการขาดข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนทดลอง เขาค้นคว้าหัวข้อนี้อย่างละเอียด แต่พบข้อมูลอย่างเป็นทางการเพียงเล็กน้อยในสื่อของสหรัฐฯ หรือบนเว็บไซต์ CDC

อย่างไรก็ตาม เขาพบสรุปทางเทคนิคในเดือนกันยายน 2021 จากกระทรวงสาธารณสุขอังกฤษ (PHE) (ดูตารางที่ 5) ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีการบันทึกการระบาดของเชื้อโควิด-19 หลายแสนครั้งในกลุ่มที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบแล้ว ซึ่งบ่อนทำลายคำกล่าวอ้างที่ว่าวัคซีนป้องกันการแพร่เชื้อ

“อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วย [CFR] [ในเอกสาร PHE] สำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนนั้นต่ำกว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนครบแล้วถึง 3.6 เท่า” เขากล่าว

หลังจากพ้นกำหนดเวลารับคำสั่งให้ฉีดวัคซีน Haviland ได้ส่งอีเมลถึงนายพลกองทัพอากาศว่า "น่าเสียดายที่คุณไม่ยืนหยัดเพื่อสิทธิในการตัดสินใจด้วยตัวเองว่าจะฉีดยาทดลองหรือหรือไม่ ในท้าย

ที่สุด - ละความพยายามในการต่อต้าน ฮาวิแลนด์ยังส่งอีเมลไปยังบุคลากรของฐานทัพ 30,000 นาย

สามสิบนาทีต่อมา นายจ้างของเขาโทรมาบอกว่าเขาถูกไล่ออก — ตามที่เขาคาดไว้

“มันเป็นพรในทางหนึ่ง ไม่ใช่ หรือเปล่า?” เขากล่าว ฮาวิแลนด์ ตอนนั้นเขาอายุ 61 ปี มีรายได้เกษียณจากตำแหน่งนายพันตรีกองทัพอากาศ และภรรยาของเขาซึ่งอายุน้อยกว่าเขาถึง 10 ปี ยังคงทำงานอยู่ ``

ดังนั้นเราจึงสามารถหาเงินเลี้ยงชีพได้ และฉันก็หาเงินเลี้ยงชีพได้" ฮาวิแลนด์กล่าว พร้อมเสริมว่าการลาออกจากตำแหน่งของเขาทำให้เกิดพื้นที่สำหรับการวิจัยที่สำคัญ เช่น การศึกษาเรื่องการดองศพ

"นักดองศพต้องการพูดในสิ่งที่พวกเขาเห็นจริงๆ"

เพื่อที่จะตรวจสอบรายงานอย่างเป็นระบบและรับประกันได้ ความเป็นส่วนตัว Haviland ได้สร้างแบบสำรวจ 12 คำถามบนแพลตฟอร์ม SurveyMonkey เพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้เก็บศพโดยไม่เปิดเผยตัวตน

ในแบบสอบถาม ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้ระบุประเภทของลิ่มเลือดที่พวกเขาสังเกตเห็น เมื่อความผิดปกติเกิดขึ้น เปอร์เซ็นต์โดยประมาณของศพที่มีก้อนเส้นใย และอายุของผู้เสียชีวิต

เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วม Haviland ใช้เครือข่ายสัปเหร่อที่กว้างขวาง เขาส่งอีเมลพร้อมลิงก์แบบฝังไปยังแบบสำรวจไปยังประธานาธิบดีขององค์กรของรัฐและระดับชาติ 50 แห่ง เพื่อขอให้พวกเขาส่งต่อแบบสำรวจไปยังสถานประกอบพิธีศพหลายร้อยแห่ง

ในเวลาเดียวกัน Haviland ส่งอีเมลไปยังที่อยู่ของสถานที่จัดงานศพมากกว่า 1,700 แห่งที่เขาระบุผ่านการค้นหาทางอินเทอร์เน็ต โดยกำหนดเป้าหมายไปที่เขตเมืองใหญ่ใน 30 รัฐที่มีประชากรมากที่สุดของสหรัฐอเมริกา รวมถึงสถานที่จัดพิธีศพในแคนาดา สหราชอาณาจักร และออสเตรเลีย

จุดมุ่งหมายของกลยุทธ์สองทางนี้คือการให้นายจ้างมีส่วนร่วมในการสำรวจโดยไม่เปิดเผยตัวตน โดยไม่มีแรงกดดัน เขากล่าว

เพื่อหลีกเลี่ยงอคติ จึงไม่มีการอ้างอิงถึงโควิด-19 หรือวัคซีนทั้งในจดหมายเชิญหรือในตัวแบบสำรวจ

“ฉันพยายามทำให้การสำรวจมีความเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” ฮาวิแลนด์กล่าว “ฉันส่งแบบสำรวจไปยัง 'รัฐสีน้ำเงิน' เช่น แคลิฟอร์เนีย อิลลินอยส์ นิวยอร์ก และแมสซาชูเซตส์ เช่นเดียวกับที่ส่งไปยัง 'รัฐสีแดง' เช่น โอไฮโอ เท็กซัส และฟลอริดา"

“ถ้ามีอะไร การสำรวจของฉันอาจจะได้รับอิทธิพลจาก 'สีน้ำเงิน' นิดหน่อย” เขากล่าว เนื่องจากสถานที่จัดงานศพส่วนใหญ่ที่เขาติดต่อมานั้นตั้งอยู่ในเมืองใหญ่ เช่น ลอสแอนเจลิส โทรอนโต ลอนดอน และซิดนีย์ ซึ่งเขากล่าวว่า "โดยทั่วไปมีมากกว่านั้น" เมือง 'สีฟ้า'”

Haviland ลังเลที่จะเผยแพร่แบบสำรวจ และในตอนแรกได้รับคำตอบเพียง 14 รายการเท่านั้น Haviland สงสัยว่าผู้อำนวยการงานศพจำนวนมากจำกัดการมีส่วนร่วมในการสำรวจเพื่อหลีกเลี่ยงการตอบโต้และติดต่อตัวแทนสมาคมของรัฐโดยตรง

หลังจากติดต่อสมาคมผู้อำนวยการงานศพแห่งเพนซิลเวเนียเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาส่งต่อแบบสอบถามของเขา เจ้าหน้าที่เก็บศพของรัฐก็อัปโหลดคำตอบ 126 รายการภายในสองวัน

“มันแสดงให้ฉันเห็นว่านักเก็บศพต้องการพูดสิ่งที่พวกเขาเห็นในห้องเก็บศพจริงๆ หากพวกเขารู้สึกว่าหัวหน้างานทันทีหรือสมาคมผู้อำนวยการงานศพของรัฐอนุญาตให้ทำเช่นนั้น” ฮาวิแลนด์กล่าว

Hirschman บอกกับ The Defender ว่าส่วนหนึ่งของความไม่เต็มใจอาจเป็นข้อห้ามทางสังคมเมื่อพูดถึงเรื่องคนตาย

“มันเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะพูดตั้งแต่เริ่มต้น เพราะว่าเราได้รับการสอนในโรงเรียนดับจิตว่าสิ่งที่เราเห็นในเครื่องเก็บศพนั้นศักดิ์สิทธิ์” เฮิร์ชแมนกล่าว

แม้ว่าสมาคมส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมการสำรวจที่ Haviland สร้างขึ้น แต่ในที่สุดกลยุทธ์การเข้าถึงก็นำไปสู่การตอบรับที่มากขึ้น

“มีการปราบปรามในระดับที่สูงกว่า” ฮาวิแลนด์กล่าว โดยอ้างถึงตัวอย่างประธานสมาคมผู้อำนวยการงานศพของแคนาดาและอังกฤษ ซึ่งบอกเขาว่าจะไม่เข้าร่วมการสำรวจครั้งนี้

20% ของผู้เก็บศพมีอัตราการเสียชีวิตของทารกเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2019

การสำรวจนักดองศพในปี 2565 และ 2566 แสดงให้เห็นการค้นพบปรากฏการณ์การแข็งตัวของเลือดที่ผิดปกติอย่างสอดคล้องกันในวงกว้าง

ในการสำรวจนักดองศพ 269 รายทั่วโลกของ Haviland ในปี 2023 พบว่ามากกว่า 70% รายงานว่าพบลิ่มเลือดที่มีเส้นใยสีขาวโดยเฉลี่ย 20% ของศพ

Hirschman กล่าวว่าเขาเริ่มเห็นก้อนเนื้อในต้นปี 2021 และยังคงเห็นก้อนเนื้อเหล่านี้บนศพประมาณครึ่งหนึ่งที่เขาดองไว้ “ยิ่งอายุมากขึ้น ผมก็ยิ่งมองเห็นมากขึ้น” เขากล่าว


เกือบ 80% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าโดยเฉลี่ย 25% ของศพมีไมโครก้อน ซึ่งเห็นได้จากสารคล้าย "กากกาแฟ" ในกระแสเลือด นักดองศพบางคนพบลิ่มเลือดเหล่านี้ในเปอร์เซ็นต์ของศพที่สูงกว่ามาก


ผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าไม่ค่อยพบไมโครเสื้อคลุมในศพน้อยมาก (น้อยกว่า 5%) ก่อนรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 หรือฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19

บริษัท Embalmers รายงานการเพิ่มขึ้นของลิ่มเลือดทุกประเภทในทุกกลุ่มอายุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ที่มีอายุ 36 ปีขึ้นไป ซึ่งสอดคล้องกับข้อมูลในโลกความเป็นจริงจากอุตสาหกรรมประกันภัยที่ระบุว่าคนหนุ่มสาวจะได้รับผลประโยชน์การเสียชีวิตที่สูงขึ้น Haviland กล่าว

“ฉันเป็นนักดองศพมา 23 ปีแล้ว และในช่วง 20 ปีแรกที่ทำธุรกิจนี้ ฉันไม่เคยเห็นลิ่มเลือดขนาดนี้มาก่อน” เฮิร์ชแมนกล่าว

นอกจากนี้ นักดองศพประมาณ 20% ชี้ว่าการเสียชีวิตของทารกเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2019 ซึ่งเพิ่มขึ้น 25% ตามข้อมูลของผู้ตอบแบบสอบถามที่สังเกตเห็นแนวโน้มดังกล่าว

“ฉันบอกคุณได้เลยว่าฉันเห็นการเสียชีวิตของทารกในครรภ์เพิ่มขึ้น ทั้งการเห็นเด็กทารก ทารกที่คลอดก่อนกำหนด” เฮิร์ชแมนกล่าว “ฉันยังเห็นคนจำนวนหนึ่งเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งในช่วงเวลาอันสั้นมาก”


แบบสำรวจของ Haviland ได้รวมช่องทางเลือกสำหรับความคิดเห็นไว้ด้วย ต่อไปนี้เป็นรสชาติของสิ่งที่นักดองศพหลายๆ คนเขียนว่า:

"ฉันสังเกตเห็นว่าก้อนเส้นใยขนาดใหญ่เหล่านี้เพิ่มขึ้นมากขึ้นนับตั้งแต่วัคซีนป้องกันโควิดวางขาย

" ผู้ป่วย/ผู้ดูแลที่ได้รับวัคซีนเกือบทุกคนจะมีอาการลิ่มเลือด ปลายนิ้วดำ นิ้วเท้าดำคล้ำ ผิวเป็นรอย "

"ในความคิดของฉัน โครงสร้างที่ถูกลบออก ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้สำหรับสิ่งมีชีวิตของมนุษย์ นอกจากนี้ ฉันพยายามเปื้อนและสังเกตด้วยกล้องจุลทรรศน์ถึง "เลือด" จากโครงสร้างใดโครงสร้างหนึ่งที่ไม่ดูดซับสีย้อม เช่นเดียวกับลักษณะของเลือด" "

ในปี 2022 เรามีการเสียชีวิตของทารกมากกว่าที่เคยเป็นมา ในปี 2566 ฉันสังเกตเห็นลิ่มเลือดที่มีเส้นใยสีขาวมากกว่าที่ฉันเคยเห็นมาโดยเฉพาะในผู้สูงอายุ" "

ทุกวันนี้ฉันไม่ค่อยมีร่างกายที่ไม่มีลิ่มเลือด ศพขนาดเล็กส่วนใหญ่จะไม่มีการดองยา โดยเฉพาะการเสียชีวิตของทารกในครรภ์ ช่างดองศพและผู้อำนวยการงานศพเกือบทุกคนที่ฉันรู้จักมีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาการแข็งตัวของเลือด พวกเขาเชื่อว่าเกี่ยวข้องกับวัคซีนทดลองที่หลายคนใช้เอง" "

ปรากฎว่าแม้แต่คนที่ถือว่ามีสุขภาพดีก็มีลิ่มเลือดเหล่านี้ และกลุ่มอายุประมาณ 50-60 ปีก็ได้รับผลกระทบมากกว่า ฉันรู้สึกซาบซึ้งที่มีการศึกษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะดูเหมือนเป็นปริศนาว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นอย่างกะทันหันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงทั้งในด้านสารเคมี เทคนิค หรือเวลาในการดองศพหลังจากความตายไม่นาน (น้อยกว่า 5 ชั่วโมง)" " ไม่

กี่ปีที่ผ่านมาฉันสังเกตเห็นลิ่มเลือดทุกชนิด... ก้อนหนึ่งทำให้ฉันกังวลมาก... มีเส้นใยปมประสาทที่เกือบจะดูเหมือนปลาหมึกยักษ์หรือปลาหมึก โครงสร้างเส้นใยเถาวัลย์แข็งที่มีกิ่งก้านหรือเส้นใยแตกแขนงไปในทิศทางที่ต่างกัน" "

ฉันคิดว่าคำถามส่วนใหญ่ที่ถามบ่อยที่สุดระหว่างปี 2020 ถึง 2022 และการเผาศพเด็กทารก/เด็กแรกเกิดทั้งหมดเป็นการเผาศพ 100% ก้อนเนื้อใดๆ ก็ตามสามารถปรากฏบนบุคคลที่ตายไปแล้วเป็นเวลา 20 นาทีได้ และนั่นคือสิ่งที่ทำให้มันแปลกมาก" " ด้วยความ

ที่เป็นนักดองศพมาเป็นเวลากว่า 20 ปี ก้อนประเภทนี้จึงมีอยู่เสมอ ในความคิดของฉัน ปัญหานี้มีการแต่งแต้มทางการเมือง โควิดมีจริง วัคซีนจำเป็น สิ่งทั้งหมดนี้ต้องหยุดลง"

มุมมองเกี่ยวกับจังหวะเวลาและสาเหตุของลิ่มเลือด

นักดองศพส่วนใหญ่ที่ฮาวิแลนด์สัมภาษณ์ยืนยันว่าความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดเกิดขึ้นก่อนตาย ไม่ใช่หลังความตาย

"นักดองศพที่ฉันสนิทด้วย พวกเขายืนยันว่ามันเกิดขึ้นก่อนตาย" ความตาย แต่นั่นก็เถียงไม่ได้” ฮาวิแลนด์กล่าว “นักดองศพบางคนบอกว่า 'ใช่ ก้อนได้ก่อตัวขึ้นแล้ว'

“ร่างกายเย็นลงหลังความตาย และเลือดเริ่มแข็งตัว และนั่นคือช่วงเวลาที่สิ่งต่างๆ เริ่มแยกจากกัน” ฮาวิแลนด์อธิบาย

อย่างไรก็ตาม นักดองศพที่เขาพูดคุยด้วยบอกเขาว่าพวกเขาเชื่อว่าลิ่มเลือดจะต้องเกิดขึ้นก่อนตาย เนื่องจากลิ่มเลือดที่เป็นเส้นสีขาวขนาดใหญ่ถูกพบในศพเมื่อเพียง 1-2 ชั่วโมงที่แล้วและยังอุ่นอยู่

“ไม่มีทางที่พวกมันจะก่อตัวขึ้นภายในหนึ่งชั่วโมงหรือสองชั่วโมงเมื่อร่างกายยังอบอุ่นอยู่” ฮาวิแลนด์กล่าว

Hirschman กล่าวว่าเขาเห็นก้อนเส้นใยหลุดออกจากคนที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่เขาก็เห็นรูปแบบวัสดุพิเศษจากเลือดในท่อ ECMO (เครื่องที่ให้ออกซิเจนในเลือดนอกร่างกาย) หลังความตาย ศพที่เขาผ่ามีลิ่มเลือดไหลลงมาตามขา

เฮิร์ชแมนตั้งสมมติฐานว่าสารที่ก่อตัวเป็นก้อนที่เกิดจากวัคซีนอาจไหลเวียนในเลือดในรูปของเหลว จนกระทั่งด้วยกระบวนการที่ไม่ทราบมาจนบัดนี้ สารนั้นแข็งตัวเป็นรูปแบบแข็งที่นักดองศพพบ

Hirschman กล่าวว่านักวิทยาศาสตร์ที่เขาทำงานด้วยกำลังทำงานเพื่อพัฒนาการทดสอบวินิจฉัยเพื่อหาสาเหตุที่ทำให้เกิดลิ่มเลือด “จะต้องมีวิธีทดสอบว่าผู้คนมีมันอยู่ในร่างกายหรือไม่” เขากล่าว

ดร.ไรอัน โคล นักพยาธิวิทยาคลินิกซึ่งมีห้องปฏิบัติการวินิจฉัยของตัวเอง อธิบายในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ถึงความแตกต่างระหว่างลิ่มเลือดที่เกิดขึ้นในช่วงชีวิตกับลิ่มเลือดที่เกิดขึ้นหลังความตาย

“เมื่อมีลิ่มเลือดหลังความตาย คุณแทบจะมองเห็นรูปแบบเป็นชั้นๆ และคุณจะเห็นได้ว่าการก่อตัวของลิ่มเลือดเกิดขึ้นเมื่อร่างกายเย็นลงและโปรตีนทั้งหมดจับตัวกันเป็นก้อน” โคลกล่าว “มันเกือบจะดูเหมือนวงแหวนของต้นไม้”

อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของโคล ไม่พบรูปแบบการสะสมแบบเดียวกันในลิ่มเลือดที่เกิดขึ้นในช่วงชีวิตของผู้ป่วย เช่น ลิ่มเลือดที่มีเส้นใยรายงานโดยนักดองศพ

“ความแตกต่างนี้สามารถวิเคราะห์และแยกแยะได้” โคลกล่าว “สิ่งเหล่านี้อยู่ในผู้ป่วยแล้วก่อนที่เขาจะเสียชีวิต และผู้ป่วยเหล่านี้เสียชีวิตโดยมี

นักเก็ตเหล่านี้อยู่ในนั้น นักวิจารณ์สารคดีเรื่อง 'พวกเขาตายกะทันหัน' ส่วนใหญ่พูดซ้ำซากจำเจของ 'ความสัมพันธ์ไม่ใช่สาเหตุ' โดยอ้างว่าผู้ที่พยายามเชื่อมโยงสายเลือด ลิ่มเลือดที่มีการฉีดวัคซีนเป็นการต่อต้านการฉีดวัคซีนหรือว่าไวรัส SARS-CoV-2 อาจเป็นตัวการได้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ

ที่พูดคุยกับฮาวิแลนด์ซึ่งทำงานในอุตสาหกรรมงานศพมาเป็นเวลานานให้เหตุผลว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น ของลิ่มเลือดที่มีเส้นใยมากขึ้นไปจนถึงการแนะนำวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่เกี่ยวข้องกับไวรัสนั่นเอง

“เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่สามารถบอกได้ว่าเหตุใดหรืออย่างไรจึงก่อตัวเป็นก้อน” ฮาวิแลนด์กล่าว “แต่พวกเขาสามารถบอกได้เมื่อได้เห็นสิ่งที่พวกเขาไม่เคยเห็นมาก่อน … และพวกเขามีลิ่มเลือดระเบิดเริ่มในปี 2021 หลังจากเริ่มใช้วัคซีน”

ทฤษฎีเกี่ยวกับการก่อตัวของลิ่มเลือด

Haviland เน้นย้ำว่าโปรตีนขัดขวางจากวัคซีน mRNA พบในอวัยวะและเนื้อเยื่อทั่วร่างกาย ในบางกรณีอาจถึงหกเดือนหลังการฉีดวัคซีนด้วยซ้ำ

ดร.ปีเตอร์ แมคคัลล็อกรายงานว่าเกิดลิ่มเลือดในผู้ป่วยที่ไม่มีครอบครัวหรือประวัติส่วนตัวเป็นลิ่มเลือดภายในเวลาไม่เกินสองปีหลังการฉีดวัคซีน

ฮาวิแลนด์ตั้งทฤษฎีว่าสไปค์โปรตีนที่เกิดจากวัคซีนทำลายเอ็นโดทีเลียม ซึ่งเป็นเซลล์ชั้นเดียวในร่างกายที่แยกเนื้อเยื่อออกจากเลือดที่ไหลเวียน ซึ่งกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาการแข็งตัวของเลือด หรือแตกออกและปล่อยสารที่แข็งตัวเข้าสู่กระแสเลือด

ดร. ลูอิส โคลแมน นักวิสัญญีแพทย์และผู้เขียนหนังสือ "50 Years Lost in Medical Advance" ผู้ร่วมแบ่งปันทฤษฎีโรคปอดขาวของเขากับ The Defender กล่าวว่าโปรตีนขัดขวาง mRNA ไปรบกวนเอ็นโดทีเลียมของหลอดเลือด ซึ่งทำจากเนื้อเยื่อเกี่ยวพัน ไขมัน จาก กล้ามเนื้อและเนื้อเยื่ออวัยวะทำให้เกิดการ "รั่ว" ของปัจจัยเนื้อเยื่อเข้าสู่กระแสเลือด

จากการมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนหลายอย่าง การรั่วไหลนี้จะเปลี่ยนวิธีการสร้างลิ่มเลือด ไฟบรินที่ละลายน้ำได้ และไฟบรินที่ไม่ละลายน้ำ (ปัจจัยการแข็งตัวทั้งหมด) เกิดขึ้น และเพิ่มความเสี่ยงต่อโรคหัวใจวาย โรคหลอดเลือดสมอง และการเกิดลิ่มเลือดอุดตัน (การสร้างลิ่มเลือด) โคลแมนกล่าว

ลิ่มเลือดที่เกิดจากวัคซีนมีความเชื่อมโยงกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในการศึกษาและรายงานเล็กๆ น้อยๆ หลายฉบับ

ฮาวิแลนด์กล่าวว่า "ก้อนเส้นใยสีขาวเหล่านี้ดูเหมือนจะประกอบด้วยเกล็ดเลือดไฟบรินและโปรตีนที่เรียกว่าอะไมลอยด์ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นคำที่ใช้เรียกโปรตีนที่มีรูปร่างผิดรูปแบบและพับผิดซึ่งร่างกายของเราจะพังทลายลงได้ยาก"

โคลอ้างว่าก้อนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับวัคซีน mRNA โปรตีนสไปค์ และการปนเปื้อนของ DNA ซึ่ง "เข้ารหัสโปรตีนที่เหนียวมาก" กล่าวเสริมว่า "มันเป็นโปรตีนประเภทอะไมลอยด์ ไม่ใช่อะไมลอยด์แบบดั้งเดิม"

โคลยกย่องดร.เรเซีย เพรทอเรียสจากมหาวิทยาลัยสเตลเลนบอชในแอฟริกาใต้และศาสตราจารย์ดักลาส เคลจากมหาวิทยาลัยลิเวอร์พูลในอังกฤษ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าโปรตีนขัดขวางทำให้โปรตีนในเลือดจับตัวกันเป็นก้อนเมื่อไม่มีเกล็ดเลือด

จำนวนเกล็ดเลือดต่ำหรือภาวะเกล็ดเลือดต่ำเป็นผลข้างเคียงที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีอีกประการหนึ่งของวัคซีน mRNA สำหรับโควิด-19

โคล กล่าวว่า:

"เรารู้ว่าโปรตีนที่มีหนามแหลมสามารถกระตุ้นให้เกิดการแข็งตัวของเลือดได้ พวกมันสามารถทำให้เกิดการจับตัวกันของโปรตีนและน้ำตาล โปรตีนและน้ำตาลจับกันเป็นก้อนผิดปกติ มีส่วนประกอบของเลือดที่พันกันพันกันเป็นลวดลายคล้ายไหมซึ่งไหลเวียนอยู่ในตัวคุณและฉันในตอนนี้ พวกมัน' มีแน่นอน . แต่ละคนมีบทบาทและหน้าที่

“แต่หากมีรถติดบนทางด่วนพวกเขาก็จะติดอยู่เบื้องหลังรถติดทั้งหมด และนั่นคือสิ่งที่เราเห็นกับลิ่มเลือด อะไมลอยด์ที่ผิดปกติเหล่านี้ - ไฟบรินที่ย่อยสลายได้ไม่ดี - [เราพบ] หลังจากที่พวกมันควรจะสลายไปนานแล้ว" "

จะพบปัญหาได้ยากถ้าคุณไม่มองหา"

หากปรากฎว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 เป็นสาเหตุให้เกิด วิกฤตการแข็งตัวของเลือด Haviland กล่าวว่าการฉีดวัคซีนจำนวนมากเรียกร้องให้ยุติการรณรงค์ทันทีจนกว่าผู้เชี่ยวชาญจะวินิจฉัยอันตรายได้อย่างชัดเจน

“ ฉันคิดว่า คงเป็นการฉลาดที่จะนำขวดทั้งหมดออกจากชั้นวางในตอนนี้เพื่อไม่ให้ใครได้รับวัคซีนเหล่านี้อีกต่อไป ฮาวิแลนด์ซึ่งสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนโยบายเหล่านั้น กล่าวเสริม

ซึ่งรับประกันสิทธิในการได้รับความยินยอมและป้องกันการบังคับฉีดวัคซีนหรือยาใดๆ

ฮาวิแลนด์กำลังปักหมุดความหวังของเขาในการปฏิรูปความโปร่งใส และการเอาชนะการต่อต้านของสถาบันต่อหลักฐานที่แสดงถึงผลที่เป็นอันตรายของวัคซีน

"มันเป็น ยากที่จะพบปัญหาหากคุณไม่ได้มองหามัน” เขากล่าว เมื่อ

พิจารณาจากความน่าเชื่อถือของหน่วยงานด้านสาธารณสุข ฮาวิแลนด์กล่าวว่าความตระหนักรู้ของสาธารณชนเป็นแนวทางสุดท้ายในการป้องกัน เขากล่าวว่า "ผู้คนควรจำไว้ว่ามนุษยชาติไม่สามารถถูกฆ่าตายได้เช่นนั้น:

"หากสภาคองเกรสของเราไม่ทำอะไรเลย หากหน่วยงานกำกับดูแลของเรา เช่น FDA และ CDC ยังคงนิ่งเฉยต่อเรื่องนี้ และ Big Pharma ก็ยังคงทำการตลาดผลิตภัณฑ์ที่ใช้ lipid mRNA โดยใช้เทคโนโลยีอนุภาคนาโน เหลือเพียงแนวป้องกันสุดท้ายเท่านั้น นั่นคือพวกเรา พลเมือง" "

ข่าวดีก็คือ คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ต้องการรับการฉีดวัคซีนอีกต่อไป" เขากล่าว "ดังนั้น คนอเมริกันจึงตื่นขึ้น"

เมื่อเร็วๆ นี้ ไฟเซอร์เข้าซื้อกิจการ Seagen ด้วยมูลค่า 43 พันล้านดอลลาร์ William Makis แพทย์ชาวแคนาดาในพอดแคสต์ Heart of Oak กล่าวว่ามันเป็นเรื่องใหญ่ เราอาจเรียกมันว่าตัวเปลี่ยนเกมก็ได้

Makis พิจารณาดู Seagen และพบว่าบริษัทกำลังพัฒนายารักษาโรคมะเร็งซึ่งทำรายได้ประมาณสองพันล้านดอลลาร์ต่อปี

ดังนั้น ไฟเซอร์จึงลงทุน 43 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้อบริษัทที่สร้างรายได้ 2 พันล้านดอลลาร์ต่อปี

แพทย์ยังได้ดูบทสัมภาษณ์ของ Bourla ซึ่งเขาพูดคุยเกี่ยวกับการปฏิวัติและมะเร็งโดยทั่วไป “นั่นเป็นการสัมภาษณ์ที่แย่มาก” มาคิสกล่าว "มันทำให้ผมที่หลังคอของคุณตั้งขึ้น"

ไฟเซอร์มุ่งมั่นเต็มที่กับยารักษาโรคมะเร็ง แม้ว่าเราจะรู้ว่าบริษัทมีวัคซีน mRNA มากกว่า 100 mRNA อยู่ในระหว่างดำเนินการ วัคซีน mRNA ป้องกันไข้หวัดใหญ่ RSV CMV มะเร็ง ฯลฯ

Bourla กล่าวว่าจะยกระดับการผลิตของ Seagen ไปสู่ระดับที่ "โลกไม่เคยเห็นมาก่อน" "ทำไมคุณจะทำเช่นนั้น?" ถามหมอ “มันเหมือนกับการคาดหวังสงครามโลกครั้งที่สาม ซึ่งทุกคนจะเป็นมะเร็งหลังจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ แล้วได้รับประโยชน์จากมัน”

“เขารู้อะไรว่าเราไม่รู้” มาคิสพูดต่อ

หัวหน้าของไฟเซอร์ยังกล่าวอีกว่าเขาคาดว่าการรักษาจะนำเงินจำนวนมากมาสู่บริษัทของเขาระหว่างปี 2568 ถึง 2573 “คุณคาดว่าจะเกิดสึนามิในผู้ป่วยโรคมะเร็งระหว่างปี 2568 ถึง 2573” มาคิสกล่าว
นี่คือสิ่งที่ลุงโคห์น (เกตส์) พูด: ฉลาด - KJ

นักทฤษฎีสมคบคิดอ้างว่าบิล เกตส์เป็นผู้ประดิษฐ์ไวรัสโคโรนา เกตส์บอกว่าเขาถูกสร้างเป็นมัมมี่ เกตส์พูดติดตลกว่าเขาตกเป็นเป้าหมายมากกว่าแอนโทนี่ เฟาซี
เมื่อเคสแรกของไวรัสโคโรนาปรากฏขึ้น ผู้คนก็เกิดทฤษฎีมากมายอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับสาเหตุที่ทำให้ไวรัสแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว หนึ่งในทฤษฎีสมคบคิดแปลกๆ ที่กำลังแพร่สะพัดในขณะนั้น ซึ่งทำให้ผู้คนประหลาดใจคือความคิดที่ว่า Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft เป็นผู้บงการเบื้องหลังไวรัสโคโรนา เกตส์เองก็ค่อนข้างประหลาดใจกับสิ่งที่เขาได้ยินเกี่ยวกับตัวเอง เกือบสองปีหลังจากที่ทฤษฎีเกี่ยวกับเขาเริ่มแพร่สะพัด เกตส์ได้ทำลายความเงียบของเขาต่อข้อกล่าวหาดังกล่าว

บิล เกตส์ กล่าวว่าเขารู้สึกประหลาดใจกับบางเรื่องที่เขาได้ยินเกี่ยวกับตัวเองระหว่างการระบาดของไวรัสโควิด เขาบอกว่าพวกเขากำลัง "ตามหามัมมี่" ที่จะตำหนิเรื่องเลวร้ายทั้งหมดที่เกิดขึ้นในโลก “ในช่วงที่เกิดโรคระบาด มีข้อความหลายสิบล้านข้อความที่ฉันตั้งใจทำให้เกิดหรือติดตามผู้คน เป็นเรื่องจริงที่ฉันจัดการกับวัคซีน แต่ฉันจัดการกับวัคซีนเพื่อช่วยชีวิตผู้คน” เขาบอกกับนักข่าว Amol Rajan ในการสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์เผยแพร่ โดย BBC เมื่อวันพฤหัสบดี

“ผมคิดว่าผู้คนกำลังมองหา 'มูมัส' ที่อยู่หลังม่าน ซึ่งเป็นคำอธิบายที่ง่ายเกินไป ความอาฆาตพยาบาทเข้าใจง่ายกว่าชีววิทยามาก" เขากล่าวเสริม

โรค X จะรั่วไหลออกมาในปี 2568 หรือไม่? ดร.โจเซฟ เมอร์โคลาถาม
อนุสัญญาระบาดวิทยาของ WHO เป็นประตูสู่ระบบเผด็จการจากบนลงล่างระดับโลก ซึ่งเป็นรัฐบาลโลกเดียว เหตุผลที่เราแน่ใจได้ว่าจะมีโรคระบาดเกิดขึ้นอีก ไม่ว่าจะเป็นเพียงความกลัวและกระแสฮือฮา หรือเกิดจากอาวุธชีวภาพที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นั้นโดยเฉพาะ ก็คือแผนการยึดครอง หรือที่เรียกกันว่า The Great Reset นั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าเรา ต้องการการกำกับดูแลความปลอดภัยทางชีวภาพระดับโลกและการตอบสนองแบบรวมศูนย์

การติดเชื้อรายใหม่อาจจะเกิดในปี 2568 และสื่อก็เตรียมรับมืออยู่แล้ว

15-19 มกราคม 2567 ผู้นำโลกพบกันที่การประชุมสุดยอด World Economic Forum (WEF) ในเมืองดาวอส โดยหัวข้อหลักของการอภิปรายคือ "การเตรียมพร้อมสำหรับโรค X" ซึ่งเป็นโรคระบาดใหม่สมมุติที่คาดการณ์ว่าจะคร่าชีวิตผู้คนได้มากกว่าโรคโควิด-19 ถึง 20 เท่า

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ศูนย์วิจัยวัคซีนแห่งใหม่ได้ก่อตั้งขึ้นในเมืองวิลต์เชียร์ ประเทศอังกฤษ เพื่อเริ่มการพัฒนาวัคซีนสำหรับโรค "โรค X" ที่ไม่รู้จัก

ในเดือนมิถุนายน 2023 รัฐสภาสหรัฐอเมริกาได้ประกาศใช้ "พระราชบัญญัติโรค X ปี 2023" (HR3832) ร่างกฎหมายดังกล่าวเรียกร้องให้มีโครงการ BARDA เพื่อพัฒนา "มาตรการตอบโต้ทางการแพทย์ต่อภัยคุกคามจากไวรัสที่อาจเกิดการระบาดใหญ่" ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ถูกส่งต่อไปยังคณะอนุกรรมการด้านสุขภาพเมื่อต้นเดือนมิถุนายน 2566 แต่ยังไม่ผ่านการผ่าน

การแพร่ระบาดของโควิด-19 ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการกระจายอำนาจและความมั่งคั่งทั่วโลก และตามที่คาดการณ์ไว้ สิ่งนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นมากกว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว อาจจะมีการแพร่ระบาดอีกครั้งในปี 2568 และสื่อก็เตรียมรับมือไว้แล้ว

15-19 มกราคม 2567 ระหว่างผู้นำโลกพบกันที่การประชุมสุดยอด World Economic Forum (WEF) ที่เมืองดาวอส โดยมีหัวข้อสนทนาหลักคือ “การเตรียมพร้อมสำหรับโรค X” 1 โรคระบาดใหม่สมมุติที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในปี 2568 และคร่าชีวิตผู้คนไปอีก 20 เท่า เช่น โควิด 19. ตามที่รายงานโดย Mirror

“ตั้งแต่ปี 2560 องค์การอนามัยโลก (WHO) ได้เตือนถึงโรคที่อาจเป็นไปได้ X ซึ่งเป็นคำที่หมายถึงเชื้อโรคที่ไม่รู้จักซึ่งอาจก่อให้เกิดโรคระบาดใหญ่ระหว่างประเทศได้”

วันพุธหน้า พ.ศ. 2567 17 มกราคม] วิทยากรสาธารณะในงาน 'Preparing for Disease X' ได้แก่ ทีโดรส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่ WHO, นิเซีย ตรินดาเด ลิมา รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขของบราซิล และมิเชล เดมาเร ประธาน AstraZeneca

การประชุมหลังการระบาดครั้งแรกของ WHO ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ได้นำนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 300 คนมารวมตัวกันเพื่อตรวจสอบว่าไวรัสและแบคทีเรียมากกว่า 25 ตระกูลใดในจำนวนมากกว่า 25 ตระกูลที่อาจก่อให้เกิดการระบาดใหญ่อีกครั้ง

รายชื่อที่รวบรวมโดยกลุ่มนี้ ได้แก่ ไวรัสอีโบลา โรคไวรัสมาร์บวร์ก โควิด-19 โรคซาร์ส และไวรัสโคโรนากลุ่มอาการระบบทางเดินหายใจในตะวันออกกลาง (MERS-CoV) ส่วนอื่นๆ ได้แก่ โรคไข้ Lassa, โรค Nipah และ Henipavirus, โรค Ziph Valley และ Zika รวมถึงเชื้อโรคที่ไม่รู้จักที่ทำให้เกิด 'โรค X'"

ฉันสัมภาษณ์ Meryl Nass เกี่ยวกับวิธีที่ WHO พยายามเข้าควบคุมชีวิตของทุกคน เพียง เขาได้ตีพิมพ์บทความสำคัญ Why Davos Cares So Much About Disease? เกี่ยวกับวิธีที่ WEF และ WHO กลายเป็นหุ้นส่วนในการทำให้โลกหวาดกลัว

Alexis Baden-Mayer, Esq. เป็นผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของ The Organic Consumers Association มอง ที่ผู้เข้าร่วมงาน WEF และสองสิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือ: 1) การผลักดันการฉีดยาต้านไวรัสของ AstraZeneca ไปยังประเทศกำลังพัฒนา (โดยเฉพาะอินเดียและบราซิล) หลังจากที่ประเทศร่ำรวยปฏิเสธเนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะเกิดลิ่มเลือด และ 2 ) สนับสนุนการนำระบบ AI ทางการแพทย์มาใช้ ซึ่งควบคู่ไปกับการเลือกผู้ป่วยและความเป็นส่วนตัว กำจัด

แพทย์

ในทวีตลงวันที่ 11 มกราคม 2024 โมนิกา โครว์ลีย์ นักวิเคราะห์ของ Fox News และอดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงการคลังฝ่ายกิจการสาธารณะเขียนว่า...

“จากคนกลุ่มเดียวกันที่นำพาโควิด-19 มาถึงตอนนี้ Disease X: Future In Davos ในสัปดาห์นี้ นักโลกาภิวัตน์ที่ไม่ได้รับเลือกจาก World Economic Forum จะจัดการอภิปรายเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ในอนาคตที่ร้ายแรงกว่าโควิดถึง 20 เท่า

จำกัดเสรีภาพในการพูดและทำลายเสรีภาพที่มากยิ่งขึ้น ฟังดูลึกซึ้งใช่ไหม นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2020 เช่นกัน เมื่อศัตรูของคุณบอกคุณว่าพวกเขาทำอะไร ขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ เชื่อพวกเขา และเตรียมตัวให้พร้อม”

ดร. Stuart Ray รองประธานฝ่ายความสมบูรณ์ของข้อมูลและการวิเคราะห์ที่ Johns Hopkins Medicine ปฏิเสธคำเตือนดังกล่าว โดยบอกกับนิตยสาร Fortune5 ว่า "การประสานงานการตอบสนองด้านสาธารณสุขไม่ใช่การสมรู้ร่วมคิด แต่เป็นเพียงการวางแผนที่มีความรับผิดชอบ"

ฉันยินดีที่จะเชื่อเขาถ้าไม่ใช่เพราะแนวโน้มที่ชัดเจนในตอนนี้: และความสามารถในการคาดการณ์ของพวกมันจะอธิบายได้ง่ายขึ้นเมื่อคุณพิจารณาว่าการระบาดที่ร้ายแรงที่สุดมีสาเหตุมาจากไวรัสที่มนุษย์สร้างขึ้นซึ่งเป็นผลผลิตของ "กำไร" การวิจัยเรื่องฟังก์ชั่น" ง่ายพอที่จะทำนายการระบาดของไวรัสตัวใหม่ได้เมื่อไวรัสดังกล่าวกำลังรออยู่ในปีก

ด้วยเหตุนี้ งานวิจัยล่าสุดจากจีนจึงน่ากังวลน้อยที่สุด ตามข้อมูลพิมพ์ล่วงหน้าเมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2567 พบว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ตัวลิ่นที่เกี่ยวข้องกับ SARS-CoV-2 ได้รับการอธิบายว่าเป็น "สายพันธุ์กลายพันธุ์ที่ดัดแปลงด้วยการเพาะเลี้ยงเซลล์" ชื่อ GX_P2V ซึ่งเพาะพันธุ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2560 - หนูที่ติดเชื้อจากมนุษย์ (หนูดัดแปลงพันธุกรรม ACE2) เสียชีวิตได้ 100% .

สาเหตุหลักของการเสียชีวิตคือสมองอักเสบ ตามที่ผู้เขียนระบุ "นี่เป็นรายงานแรกที่แสดงให้เห็นว่าโคโรนาไวรัสของตัวลิ่นที่เกี่ยวข้องกับ SARS-CoV-2 อาจทำให้หนู HACE2 เสียชีวิตได้ 100% ซึ่งบ่งบอกถึงความเสี่ยงในการแพร่เชื้อ GX_P2V ไปยังมนุษย์"

อย่างไรก็ตาม หากไวรัสนี้ได้กลายพันธุ์เนื่องจากการผ่านของการเพาะเลี้ยงเซลล์ ก็ไม่น่าจะปรากฏขึ้นตามธรรมชาติ นี่เป็นการสร้างห้องปฏิบัติการที่ผิดธรรมชาติอีกรูปแบบหนึ่ง ดังนั้น แทนที่จะบอกว่ามันสามารถแพร่กระจายจากตัวลิ่นสู่มนุษย์ได้ จะแม่นยำมากกว่าที่จะรับรู้ว่าสิ่งนี้อาจก่อให้เกิดความเสี่ยง (ค่อนข้างร้ายแรง) ต่อมนุษย์หากเกิดการหลบหนีจากห้องปฏิบัติการ

การซ้อมสวมชุดป้องกันโควิด

ในปี 2017 ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพของ Johns Hopkins ได้จัดการจำลองการระบาดของโคโรนาไวรัสที่เรียกว่าสถานการณ์การแพร่ระบาดของไวรัส SPARS ปี 2025-20288 ที่สำคัญ การฝึกดังกล่าวเน้นย้ำถึง "ประเด็นขัดแย้งในการสื่อสารด้านมาตรการตอบโต้ทางการแพทย์ที่อาจจะเกิดขึ้นในสถานการณ์การระบาดใหญ่"

จากนั้นในเดือนตุลาคม 2019 ไม่ถึงสามเดือนก่อนการระบาดของโควิด-19 มูลนิธิบิลและเมลินดาเกตส์ได้ร่วมมือกับจอห์นส์ ฮอปกินส์ และ World Economic Forum เพื่อจัดงานประจำปี 2019

แม้แต่ชื่อก็บ่งบอกว่านี่อาจเป็นความต่อเนื่องของการฝึก SPARS Pandemic หลักสูตรของวิทยาลัยจะมีการกำหนดหมายเลขตามข้อกำหนดเบื้องต้น หลักสูตร 101 ไม่จำเป็นต้องมีความรู้มาก่อน ในขณะที่หลักสูตร 201 ต้องมีความรู้มาก่อนในหัวข้อที่กำหนด

เช่นเดียวกับสถานการณ์การแพร่ระบาดของ SPARS เหตุการณ์ 201 เกี่ยวข้องกับการระบาดของไวรัสโคโรนาที่ติดต่อได้ง่าย และธีมหลัก (หากไม่ใช่เพียงอย่างเดียว) ของแบบฝึกหัดก็คือวิธีการตรวจสอบข้อมูลและควบคุม "ข้อมูลบิดเบือน" ไม่ใช่ว่าจะค้นพบอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร และแบ่งปันการรักษา

การเซ็นเซอร์โซเชียลมีเดียมีบทบาทสำคัญในแผนงาน Event 201 และข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับการพัฒนาวัคซีน การผลิต และการบาดเจ็บระหว่างเหตุการณ์ในชีวิตจริงตั้งแต่ปี 2020 ถึงปัจจุบัน ก็ถูกระงับอย่างมีประสิทธิภาพทั่วโลก ต้องขอบคุณบริษัทโซเชียลมีเดียและ Google ที่เซ็นเซอร์สิ่งที่ตรงกันข้าม ตำแหน่ง

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ได้มีการจำลองการระบาดของ "ไวรัสโรคฝีลิงสายพันธุ์ที่ผิดปกติ" ในช่วงปลายเดือนกรกฎาคมของปีถัดมา อธิบดี WHO ได้ประกาศต่อต้านกลุ่มที่ปรึกษาของเขาเองว่า การระบาดของโรคฝีดาษที่ส่งผลกระทบต่อหลายประเทศ ถือเป็นภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่เป็นข้อกังวลระหว่างประเทศ

แผนการแพร่เชื้อหายนะครั้งใหม่ของบิล เกตส์

เป็นการฝึกซ้อมแผน "การแพร่เชื้อแบบหายนะ"

เนื่องจากทั้งการจำลอง SPARS ("เหตุการณ์ 101"?) และเหตุการณ์ 201 ได้เป็นลางบอกเหตุถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริงในช่วงโควิด เมื่อการจำลองสถานการณ์ใหม่ของเกตส์กำลังมีการระบาดครั้งใหญ่ คุ้มค่าที่จะใส่ใจในรายละเอียด

เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2565 เกตส์ จอห์นส์ ฮอปกินส์ และ WHO ได้ร่วมเป็นเจ้าภาพ "การฝึกซ้อมท้าทายระดับโลก" ซึ่งมีชื่อว่า "การติดเชื้อร้ายแรง" ที่เกี่ยวข้องกับเชื้อโรคสมมติ "โรคทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรงของไวรัสเอนเทอโรไวรัสปี 2025" (SEERS-25)

โดยทั่วไปแล้ว Enterovirus D6813 จะสัมพันธ์กับอาการป่วยไข้หวัดและคล้ายไข้หวัดใหญ่ในทารก เด็ก และวัยรุ่น ในบางกรณีที่พบไม่บ่อย มันยังทำให้เกิดอาการเยื่อหุ้มสมองอักเสบจากไวรัสและไขสันหลังอักเสบเฉียบพลัน ซึ่งเป็นภาวะทางระบบประสาทที่มีลักษณะเฉพาะคือกล้ามเนื้ออ่อนแรงและสูญเสียการตอบสนองในแขนขาหนึ่งข้างหรือมากกว่า

เป็นที่รู้กันว่าเอนเทอโรไวรัส A71 และ A6 ก่อให้เกิดโรคมือ เท้า และปาก ในขณะที่โปลิโอไวรัส ซึ่งเป็นต้นแบบของเอนเทอโรไวรัส ทำให้เกิดโปลิโอไมเอลิติส ซึ่งเป็นอัมพาตชนิดที่อาจคุกคามถึงชีวิต ซึ่งส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปี ดูเหมือนว่าไวรัสที่สร้างแบบจำลองในการจำลองนี้จะคล้ายกับเอนเทอโรไวรัส D68 แต่แย่กว่านั้นเท่านั้น

การทดลองใช้ยาเริ่มต้นสำหรับวัคซีนไวรัสนิปาห์ถึงตาย

ไวรัสตัวหนึ่งที่รู้จักซึ่งมีความคล้ายคลึงกับไวรัส SEERS-25 ที่สมมติขึ้นคือไวรัสนิปาห์ ไวรัสนี้มีอัตราการเสียชีวิตประมาณ 75% และผู้รอดชีวิตมักจะประสบปัญหาทางระบบประสาทในระยะยาวอันเป็นผลมาจากการติดเชื้อ กล่าวกันว่าไวรัสนิปาห์ส่งผลกระทบต่อเด็กมากกว่าผู้ใหญ่

บังเอิญว่า การทดลองวัคซีนป้องกันไวรัสนิปาห์ในมนุษย์ได้เริ่มต้นขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ อาสาสมัครได้รับการฉีดวัคซีนครั้งแรกเมื่อต้นเดือนมกราคม 2024 การฉีดทดลองใช้เทคโนโลยีเวกเตอร์ไวรัสแบบเดียวกับที่ใช้ในการผลิตการฉีดต้านโควิดของ AstraZeneca

มีรายงานว่าการทดลองดังกล่าวดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดในพื้นที่ที่ไม่เปิดเผยซึ่งมีไวรัสนิปาห์แพร่ระบาดไปยังเหยื่อ (ดูเหมือนว่าอินเดียจะส่งสัญญาณเช่นกัน เนื่องจากการระบาดในเกรละในเดือนกันยายน พ.ศ. 2566 มีผู้เสียชีวิต 2 รายและเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล 3 ราย)

เชื่อกันว่าโรคนี้แพร่กระจายผ่านการสัมผัสกับสัตว์ที่ติดเชื้อ เช่น แพะ สุกร แมว และม้า นอกจากนี้ยังสามารถแพร่กระจายผ่านผลิตภัณฑ์ในเลือดและอาหารที่มีการปนเปื้อน อาการอาจปรากฏที่ใดก็ได้ตั้งแต่สองสามวันไปจนถึง 45 วันหลังการสัมผัส

อาการเริ่มแรก ได้แก่ มีไข้ ปวดศีรษะ และมีอาการป่วยเกี่ยวกับระบบทางเดินหายใจ ซึ่งอาจลุกลามอย่างรวดเร็วไปสู่โรคไข้สมองอักเสบ (สมองบวม) อาการชัก และโคม่าได้ภายในไม่กี่วัน จากข้อมูลของ WHO ในช่วงระยะฟักตัว สุกรมี "การติดเชื้อสูง" และอาจเป็นมนุษย์ด้วย แม้ว่าจะยังไม่ได้รับการยืนยันก็ตาม

การฝึกอบรมผู้นำชาวแอฟริกันให้สอดคล้องกับการบรรยายเรื่อง

The Catastrophic Contagion โดยเน้นไปที่การมีส่วนร่วมและการฝึกอบรมผู้นำของประเทศในแอฟริกาให้ปฏิบัติตามบทภาพยนตร์ ประเทศในแอฟริกาเบี่ยงเบนไปจากสคริปต์บ่อยกว่าประเทศอื่นๆ ในช่วงการระบาดของโควิด โดยไม่สามารถปฏิบัติตามผู้นำของประเทศที่พัฒนาแล้วในเรื่องการจัดการวัคซีน

ส่งผลให้ผู้ผลิตวัคซีนเผชิญกับปัญหาการมีกลุ่มควบคุมจำนวนมาก เนื่องจากทวีปแอฟริกาได้รับวัคซีนป้องกันโควิดเพียง 6% เท่านั้น19 แต่พวกเขาก็ยังมีอาการที่ดีกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วในแง่ของการติดเชื้อโควิด-19 และปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ผู้เสียชีวิต. .

แบบฝึกหัดการติดเชื้อภัยพิบัติคาดการณ์ว่า SEERS-25 จะคร่าชีวิตผู้คน 20 ล้านคนทั่วโลก รวมถึงเด็ก 15 ล้านคน และหลายคนที่รอดชีวิตจากการติดเชื้อจะเป็นอัมพาตและ/หรือสมองถูกทำลาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง "รหัสผ่าน" ระบุว่าการระบาดใหญ่ครั้งถัดไปอาจมุ่งเป้าหมายไปที่เด็กมากกว่าผู้สูงอายุ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับโควิด-19

ช่างน่ามั่นใจอย่างยิ่ง - เรากำลังพัฒนาวัคซีนสำหรับโรค X อยู่แล้ว

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ศูนย์วิจัยวัคซีนแห่งใหม่ได้ก่อตั้งขึ้นในเมืองวิลต์เชียร์ ประเทศอังกฤษ โดยมีนักวิทยาศาสตร์เต็มจำนวนกว่า 200 คน เพื่อเริ่มทำงานเกี่ยวกับวัคซีนสำหรับโรค "โรค X" ที่ไม่รู้จัก เมโทร รายงาน...

“การพัฒนาวัคซีนป้องกันเชื้อโควิด-19 ใช้เวลา 362 วัน แต่ทีมงานศูนย์พัฒนาและประเมินวัคซีนต้องการลดเวลาดังกล่าวเหลือ 100 วัน นักวิทยาศาสตร์ที่ศูนย์จะพัฒนาชุดวัคซีนต้นแบบและชุดทดสอบ ส่วนหนึ่งของห้องปฏิบัติการแห่งใหม่นี้ เป็น

ความพยายามระดับโลกในการตอบสนองต่อภัยคุกคามด้านสุขภาพทั่วโลก สหราชอาณาจักรและประเทศ G7 อื่นๆ เข้าร่วม "ภารกิจ 100 วัน" ในปี 2564

ศาสตราจารย์เดม เจนนี แฮร์รีส์ หัวหน้าสำนักงานความปลอดภัยด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักร กล่าวว่าสถานที่แห่งใหม่นี้ "จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าเราเตรียมพร้อม เพื่อว่าหากโรคเอ็กซ์ชนิดใหม่ เชื้อโรคชนิดใหม่เกิดขึ้น เราจะทำงานล่วงหน้าให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้"

ในสหรัฐอเมริกา สภาคองเกรสยังได้แนะนำ "พระราชบัญญัติโรค X ปี 2023" (HR383222) ในเดือนมิถุนายน 2023 ร่างกฎหมายดังกล่าวเรียกร้องให้มีโครงการ BARDA เพื่อพัฒนา "มาตรการตอบโต้ทางการแพทย์ต่อภัยคุกคามจากไวรัสที่อาจเกิดการระบาดใหญ่" ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ถูกส่งต่อไปยังคณะอนุกรรมการด้านสุขภาพเมื่อต้นเดือนมิถุนายน 2566 แต่ยังไม่ผ่านการผ่าน

พระราชบัญญัติโรค X แก้ไขมาตราหนึ่งของพระราชบัญญัติสาธารณสุขเพื่อรวมบทบัญญัติใหม่สองบท "เพื่อระบุและพัฒนาเทคโนโลยีการผลิตแพลตฟอร์มสำหรับการพัฒนาขั้นสูงและการผลิตมาตรการรับมือทางการแพทย์สำหรับครอบครัวไวรัสที่มีศักยภาพในการแพร่ระบาดอย่างมีนัยสำคัญ" และ "สำหรับครอบครัวไวรัสทางเดินหายใจที่มีลำดับความสำคัญและ ศักยภาพในการแพร่ระบาดที่สำคัญอื่นๆ เรียกร้องให้มีการวิจัยขั้นสูงและพัฒนามาตรการตอบโต้ทางการแพทย์ที่ยืดหยุ่นต่อโรคไวรัสทางเดินหายใจด้วยวิธีการทั้งเฉพาะเชื้อโรคและไม่เชื่อเรื่องเชื้อโรค"

จำเป็นต้องกล่าว เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะปรับแต่งวัคซีนด้วยวิธีเพาะไวรัสแบบดั้งเดิมในไข่หรือ สื่อเซลล์อื่น ๆ เป็นเวลา 100 วันเพื่อปรับแต่ง ดูเหมือนว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะเกี่ยวกับการขยายเทคโนโลยีที่ใช้ยีน ทั้งหมดนี้ แม้ว่าเทคโนโลยี mRNA ที่ใช้สำหรับวัคซีนป้องกันโควิด ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นหายนะจากมุมมองด้านความปลอดภัย และยิ่งไปกว่านั้น ก็ไม่ได้ผลเลย

เหตุใดโรคระบาดที่มนุษย์สร้างขึ้นจึงดำเนินต่อไป

ณ จุดนี้ค่อนข้างชัดเจนว่า "ความปลอดภัยทางชีวภาพ" เป็นเครื่องมือทางเลือกสำหรับกลุ่มสมรู้ร่วมคิดระดับโลกในการยึดอำนาจทั่วโลก WHO กำลังทำงานเพื่อรักษาอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ทั่วโลกผ่านสนธิสัญญาโรคระบาดระหว่างประเทศ ซึ่งหากนำมาใช้จะเพิกถอนอำนาจอธิปไตยของประเทศสมาชิกทั้งหมด

สนธิสัญญาการแพร่ระบาดของ WHO เป็นประตูสู่ระบบเผด็จการจากบนลงล่างระดับโลก ซึ่งเป็นรัฐบาลโลกเดียว ในที่สุด WHO ก็ต้องการที่จะกำหนดระบบการรักษาพยาบาลทั้งหมด แต่เพื่อรักษาอำนาจนี้ไว้ พวกเขาจำเป็นต้องเกิดโรคระบาดมากกว่านี้ โควิด-19 เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะให้ทุกคนเข้าสู่หน่วยรับมือโรคระบาดแบบรวมศูนย์ และพวกเขาอาจรู้เรื่องนี้ตั้งแต่เริ่มต้น

ดังนั้น เหตุผลที่เรามั่นใจได้ว่าจะมีการระบาดใหญ่มากขึ้น ไม่ว่าจะผ่านความกลัวและการโฆษณาชวนเชื่อ หรืออาวุธชีวภาพจริงที่สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นั้น ก็เนื่องมาจากแผนการยึดครองหรือที่เรียกว่า The Great Reset นั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่าทั่วโลกเราต้องการการเฝ้าระวังความปลอดภัยทางชีวภาพ และการตอบสนองแบบรวมศูนย์

ในทางกลับกัน ความปลอดภัยทางชีวภาพเป็นเหตุผลสำหรับหนังสือเดินทางฉีดวัคซีนระหว่างประเทศ ซึ่งลงนามโดยกลุ่ม G20 เช่นกัน และหนังสือเดินทางนี้จะเป็นบัตรประจำตัวดิจิทัลของคุณด้วย ดังนั้นบัตรประจำตัวดิจิทัลนี้จะเชื่อมโยงกับคะแนนเครดิตโซเชียลของคุณ การติดตามคาร์บอนส่วนบุคคล สุขภาพ การศึกษา งาน การแสดงตนบนโซเชียลมีเดีย บันทึกการซื้อ บัญชีธนาคาร และสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางที่ตั้งโปรแกรมได้ (CBDC)

เมื่อชิ้นส่วนเหล่านี้เชื่อมต่อกันอย่างสมบูรณ์ คุณจะอยู่ในคุกดิจิทัล และการสมรู้ร่วมคิดของผู้ปกครอง - ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลโลกอย่างเป็นทางการในตอนนั้นหรือไม่ก็ตาม - จะสามารถควบคุมชีวิตของคุณได้ทั้งหมดตั้งแต่เปลไปจนถึงหลุมศพ

เรากำลังทุกข์ทรมานภายใต้รัฐบาลโลกเดียวเทียม อัน

ที่จริง เรามีรัฐบาลหลอกโลกเดียวอยู่แล้วในรูปแบบขององค์กรพัฒนาเอกชน (NGO) ของบิล เกตส์ พวกเขาตัดสินใจเรื่องการดูแลสุขภาพที่ควรปล่อยให้เป็นของแต่ละประเทศและ/หรือรัฐ และตัดสินใจโดยคำนึงถึงภาระของตนเอง โดยไม่คำนึงถึงว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับสุขภาพของประชากร

การสื่อสารเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ได้รับการประสานงานและประสานกันในระหว่างการฝึกซ้อมจำลอง และเมื่อสถานการณ์ที่เหมาะสมเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง สถานการณ์ที่วางแผนไว้ล่วงหน้าจะถูกแสดงออกมาไม่มากก็น้อย

ระหว่างการประกาศหนังสือเดินทางวัคซีนระหว่างประเทศของกลุ่ม G20 ภายใต้การอุปถัมภ์ของ WHO และสนธิสัญญาการระบาดใหญ่ของ WHO ทุกอย่างก็พร้อมที่จะควบคุมการระบาดใหญ่ครั้งถัดไปและรักษารากฐานของรัฐบาลโลกเดียวต่อไป

ดังที่ผมได้พูดคุยไปแล้วในบทความปี 2021 เรื่อง "การทดลองแต่งกายของโควิด-19 และหลักฐานแผน" มาตรการการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 ถือเป็นจุดสุดยอดของการวางแผนอย่างรอบคอบมานานหลายทศวรรษเพื่อเปลี่ยนแปลงธรรมาภิบาลโลกและการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรอย่างถาวร โครงสร้างสังคม..

ระบบการรักษาพยาบาลถูกนำมาใช้ในอดีตเพื่อขับเคลื่อนวาระระเบียบโลกใหม่ ซึ่งปัจจุบันเรียกว่า "การเริ่มต้นใหม่ครั้งใหญ่" และตอนนี้กำลังถูกนำมาใช้เพื่อดำเนินการขั้นตอนสุดท้ายของแผนที่มีมายาวนานนี้ โควิด-19 เป็นแบบฝึกหัดในชีวิตจริง และแสดงให้เห็นว่าการระบาดใหญ่สามารถนำไปใช้เพื่อเปลี่ยนสมดุลแห่งอำนาจ และทำให้ประชากรโลกสูญเสียความมั่งคั่งและเสรีภาพส่วนบุคคลได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใด

ดังนั้น ฉันไม่สงสัยเลยว่าจะมีการประกาศการระบาดใหญ่อีก เพราะพวกเขาคือหนทางไปสู่จุดจบของโลกาภิวัตน์ เพื่อป้องกันการรัฐประหารทั่วโลก ทุกคนต้องพูดและแบ่งปันความจริงให้มากที่สุด เมื่อนั้นเสียงของเราก็จะยิ่งใหญ่กว่าเสียงของเครื่องโฆษณาชวนเชื่อ

Door To Freedom (doortofreedom.org) องค์กรที่ก่อตั้งโดย Dr. Meryl Nass มีโปสเตอร์ที่อธิบายว่าสนธิสัญญาโรคระบาดและการแก้ไขกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศ (IHR) จะเปลี่ยนชีวิตอย่างที่เรารู้ได้อย่างไร และทำให้เราสูญเสียร่องรอยทุกอย่างไป แห่งอิสรภาพ โปรดดาวน์โหลดโปสเตอร์นี้และแบ่งปันกับทุกคนที่คุณรู้จัก โพสต์ไว้บนกระดานประกาศสาธารณะและสถานที่ที่ชุมชนแบ่งปันข้อมูล

ปัญญาประดิษฐ์สามารถเร่งการพัฒนาวัคซีนใหม่ๆ ได้ การประชุมประจำปีของ World Economic Forum ปิดท้ายในสัปดาห์นี้ด้วยบัตรประจำตัวดิจิทัล การพัฒนาวัคซีนใหม่อย่างรวดเร็ว ความร่วมมือกับบริษัทสื่อต่างๆ เช่น New York Times และการนำปัญญาประดิษฐ์มาใช้อย่างกว้างขวางในทุกด้านของสังคม รวมถึงการดูแลสุขภาพ . และการศึกษาด้วย

การระบาดใหญ่ครั้งใหม่และสิ่งที่เรียกว่า อนาคตของประชาธิปไตย ผลกระทบในอนาคตของปัญญาประดิษฐ์ (AI) ต่อสังคม “วาระสีเขียว”.

นี่เป็นเพียงหัวข้อบางส่วนในวาระการประชุมประจำปีของ World Economic Forum (WEF) ในเมืองดาวอส สวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งจะสิ้นสุดลงในวันนี้

ไฮไลท์ของการประชุมในปีนี้ ได้แก่ คำเตือนเกี่ยวกับ "โรค X" ที่ยังไม่ทราบแน่ชัดซึ่งอาจก่อให้เกิดการแพร่ระบาดครั้งต่อไป การอภิปรายเกี่ยวกับเส้นทางของปัญญาประดิษฐ์ไปสู่การพัฒนาวัคซีนใหม่อย่างรวดเร็ว และการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่ปัญญาประดิษฐ์สามารถต่อสู้กับสิ่งดังกล่าว เรียกว่า "ข้อมูลที่ผิด" และตกเป็นเหยื่อหรือกรอง "ข้อมูลที่บิดเบือน" ออก

"เราไม่ต้องการรอถึงหนึ่งปีจนกว่าเราจะมีวัคซีน"

นอกเหนือจากคำเตือน - จากมุมมองของผู้เข้าร่วมการประชุมแล้ว ยังมีความคิดเห็นในแง่ดีมากขึ้นว่าปัญญาประดิษฐ์สามารถมีบทบาทในการต่อสู้กับโรคระบาดในอนาคต เช่นการพัฒนาวัคซีนใหม่ๆ อย่างรวดเร็ว

เจเรมี ฮันต์ นายกรัฐมนตรีแห่งสหราชอาณาจักรกล่าวในการอภิปรายเมื่อวันพฤหัสบดี ซึ่งรวมถึงซีอีโอของไฟเซอร์ อัลเบิร์ต บูร์ลา ว่า "ในการแพร่ระบาดครั้งต่อไป เราไม่ต้องการรอถึงหนึ่งปีสำหรับวัคซีน"

“หาก AI สามารถลดเวลาในการผลิตวัคซีนลงเหลือหนึ่งเดือนได้ นั่นถือเป็นก้าวสำคัญสำหรับมนุษยชาติ” ฮันต์กล่าว

การระบุตัวตนดิจิทัล 'จำเป็นมาก' ในการติดตามผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ในระหว่างการอภิปรายในวันพฤหัสบดี สมเด็จพระราชินีแม็กซิมาแห่งเนเธอร์แลนด์กล่าวว่า ID ดิจิทัลมี "จำเป็นมาก" ในการให้บริการสาธารณะที่หลากหลาย และแนะนำว่าสามารถใช้เพื่อติดตามผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนด้วย

บัตรประจำตัวดิจิทัล “จำเป็นสำหรับบริการทางการเงิน แต่ไม่เพียงแต่ ยังดีสำหรับการลงทะเบียนและการดูแลสุขภาพด้วย ใครที่ได้รับการฉีดวัคซีนและผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน” เขากล่าว

Bourla อธิบายว่าเขามองเห็นโอกาสอะไรในด้านปัญญาประดิษฐ์ในด้านการดูแลสุขภาพ

เมื่อถามโดยนักข่าว CNN Fareed Zakaria บอร์ลากล่าวว่า "งานของเราคือสร้างความก้าวหน้าที่เปลี่ยนแปลงชีวิตของผู้ป่วย ด้วยปัญญาประดิษฐ์ ฉันสามารถทำสิ่งนั้นได้เร็วและดีขึ้น"

Bourla อ้างถึงบทบาทของ AI ในการพัฒนา Paxlovid ซึ่งเป็นยารับประทานที่ต้องสั่งโดยแพทย์สำหรับการรักษา COVID-19 เป็นตัวอย่าง

“เราพัฒนามันขึ้นมาภายในสี่เดือน” บูร์ลากล่าว ในขณะที่การพัฒนายาดังกล่าว “ปกติจะใช้เวลาสี่ปี” เขากล่าวว่า AI ช่วยลดเวลาที่ใช้ในกระบวนการค้นพบยาได้อย่างมาก โดยที่ "เราสังเคราะห์โมเลกุลหลายล้านโมเลกุล แล้วพยายามค้นหาว่าโมเลกุลใดทำงาน"

เขาให้เครดิตความก้าวหน้านี้ว่า "ช่วยชีวิตคนนับล้านได้"

“ฉันคิดว่าเราอยู่บนจุดสูงสุดของการฟื้นฟูทางวิทยาศาสตร์ในวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิต เพราะเทคโนโลยีและชีววิทยากำลังก้าวหน้าไปพร้อมๆ กัน” บอร์ลากล่าว “ปัญญาประดิษฐ์เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังมาก ในมือของคนเลว มันสามารถทำสิ่งเลวร้ายให้กับโลกได้ แต่ในมือของคนดี มันสามารถทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ให้กับโลกได้”

Albert Bourla ซีอีโอของ Pfizer เกี่ยวกับกฎระเบียบด้านเทคโนโลยีชีวภาพของ AI และการนำไปใช้ในการแพร่ระบาดครั้งถัดไป: "เมื่ออยู่ในมือของคนเลว มันสามารถทำสิ่งเลวร้ายได้ แต่ในมือของคนดี มันสามารถทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ให้กับโลกได้... ผลประโยชน์มีมากกว่าความเสี่ยงอย่างชัดเจน"

ทีโดรส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่องค์การอนามัยโลก (WHO) เตือนเมื่อวันพุธที่เสวนาเรื่อง "การเตรียมพร้อมสำหรับโรค X" ว่าโลกจะต้องเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ในอนาคตที่เกิดจาก "โรค X" ที่ยังไม่ทราบแน่ชัด

ผู้เข้าร่วมเสวนาเตือนว่า "โรค X" ซึ่งอยู่ในรายชื่อ "โรคสำคัญ" ของ WHO "อาจคร่าชีวิตผู้คนได้มากกว่าการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาถึง 20 เท่า"

นอกจาก "โรค X" แล้ว ทีโดรสและผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ยังได้หารือเกี่ยวกับความจำเป็นของ "สนธิสัญญาโรคระบาด" และการนำไปใช้อย่างเร่งด่วนในการประชุมสมัชชาอนามัยโลกปีนี้ ซึ่งจะจัดขึ้นระหว่างวันที่ 27 พฤษภาคม ถึง 1 มิถุนายน ที่เมืองเจนีวา

"เราจะมีแพทย์ดิจิทัลและคนดิจิทัล"

ในระหว่างการอภิปราย "เทคโนโลยีในโลกปั่นป่วน" ผู้เข้าร่วมได้คาดการณ์ว่าปัญญาประดิษฐ์จะบูรณาการเข้ากับชีวิตของผู้คนได้อย่างไร

Marc Benioff ซีอีโอของ Salesforce กล่าวว่า "AI ไม่ได้มาเพื่อแทนที่ผู้คน แต่เพื่อเสริมพวกเขา"

ตามตัวอย่างเชิงสมมุติ เขาอ้างถึงความเป็นไปได้ที่ผู้เข้าร่วม WEF อาจถามแอป AI เช่น ChatGPT ว่า "จะถามคำถามอะไรดี" หรือนักรังสีวิทยาสามารถใช้ AI เพื่อ "รวมการสแกน CT ของฉันเข้ากับ MRI เพื่อการสืบสวนของฉัน"

“เรากำลังใกล้จะถึงความก้าวหน้าที่เราจะพูดว่า 'ว้าว นี่เกือบจะเหมือนกับมนุษย์ดิจิทัลเลย'” เบนิอฟฟ์กล่าว อย่างไรก็ตาม เขาได้กล่าวย้ำหัวข้อการประชุม WEF ในปีนี้ นั่นคือ "การสร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่" เขากล่าวเสริมว่า "เมื่อเรามาถึงจุดนี้ เราก็ถามตัวเองว่า: 'เราเชื่อใจเขาหรือไม่'"

“เรากำลังจะมีแพทย์ดิจิทัล และเราจะมีคนดิจิทัล แล้วคนดิจิทัลเหล่านั้นจะรวมตัวกัน และจะมีความไว้วางใจในระดับหนึ่ง” เบนิอฟฟ์กล่าว

Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI ที่เป็นพันธมิตรกับ Microsoft กล่าวว่าปัญญาประดิษฐ์จะช่วยให้ "งานของทุกคนอยู่ในระดับนามธรรมที่สูงขึ้นเล็กน้อย"

“เราทุกคนจะสามารถเข้าถึงความสามารถที่มากขึ้นและยังสามารถตัดสินใจได้ พวกเขาอาจพึ่งพาการดูแลจัดการมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่เราจะตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกนี้” เขากล่าว .

Julie Sweet ประธานและซีอีโอของ Accenture ยังแสดงทัศนคติในแง่ดีเกี่ยวกับบทบาทในอนาคตของ AI โดยกล่าวว่า AI จะ "ปรับปรุงบริการทางสังคมอย่างหนาแน่น"

เพื่อสร้าง "ความไว้วางใจ" เบนิอฟฟ์เรียกร้องให้มีกฎระเบียบเพิ่มเติม โดยอ้างถึงระบบนิเวศของโซเชียลมีเดียและ "ข้อมูลที่ผิด" ที่ปรากฏบนแพลตฟอร์มเหล่านั้น

“เรายังต้องดูหน่วยงานกำกับดูแลและพูดว่า 'เฮ้ ถ้าคุณดูโซเชียลมีเดียในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา มันเป็นการแสดงที่แย่มาก มันแย่พอแล้ว เราไม่ต้องการให้เป็นแบบนั้น อุตสาหกรรม AI ของเรา' เราต้องการความร่วมมือที่ดีและดีต่อสุขภาพกับผู้ดูแลและหน่วยงานกำกับดูแล"

อัลท์แมนแนะนำว่าวิธีหนึ่งในการสร้าง "ความร่วมมือ" ดังกล่าวคือการฝึกปัญญาประดิษฐ์เพื่อค้นหาและระบุข้อมูลจากแหล่งที่ต้องการ

เขาอธิบายไว้ดังนี้:

เราต้องการแสดงเนื้อหา ลิงก์ แบรนด์จากสถานที่ต่างๆ เช่น New York Times, Wall Street Journal หรือสิ่งพิมพ์สำคัญอื่นๆ แล้วพูดว่า "นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นวันนี้"

Bourla ยังเรียกร้องให้มีการควบคุมปัญญาประดิษฐ์มากขึ้น โดยกล่าวว่าแม้ว่าเขาจะมั่นใจว่าผลประโยชน์มีมากกว่าความเสี่ยงอย่างชัดเจน แต่เขาเชื่อว่า "เราต้องการการควบคุมในตอนนี้" อย่างไรก็ตาม Hunt

กล่าวว่า การควบคุมขั้นต่ำเป็นแนวทางที่ดีที่สุดในขณะนี้

"ฉันคิดว่า เราต้องระวังเพราะมันยังเด็กมาก เราสามารถฆ่าไข่ทองคำได้ก่อนที่มันจะมีโอกาสเติบโต" เขากล่าว

ปัญญาประดิษฐ์สามารถใช้เพื่อ "ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง" นักเรียนได้

ผู้นำ WEF ยังได้หารือเกี่ยวกับบทบาทในอนาคตของปัญญาประดิษฐ์ในด้านการศึกษา

ตามข้อมูลของ Forbes ผู้ร่วมอภิปราย รวมถึงตัวแทนจากรัฐบาลสโลวีเนียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ แนะนำว่า AI จะ "มอบโอกาสใหม่สำหรับการเรียนรู้และการสอนแบบเฉพาะบุคคล"

Ahmad bin Abdullah Humaid Humaid Belhoul Al Falasi รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของ UAE เรียกสิ่งนี้ว่า "การสอนพิเศษตามระบอบประชาธิปไตย" และแนะนำว่า AI จะเสนอการสอน "ที่ปรับขนาดได้" "สำหรับทุกคน" นอกห้องเรียน เสริมการศึกษาในชั้นเรียน และ "การจากไปส่วนที่ยากที่สุด - ทักษะด้านอารมณ์ - เพื่อครู"

Nzinga Qunta วิทยากรจาก Broadcasting Corporation of South Africa แนะนำว่าการสอนพิเศษดังกล่าวไม่ควรผูกติดกับอายุหรือสถานที่ทางกายภาพ

ผู้ร่วมอภิปรายยังให้ความมั่นใจกับผู้ฟังว่าปัญญาประดิษฐ์จะไม่ทำให้งานของมนุษย์หายไป แต่เตือนว่าผู้คนจะไม่ตกงานเพราะปัญญาประดิษฐ์ "แต่เป็นเพราะคนที่รู้วิธีใช้ปัญญาประดิษฐ์" ฟอร์บส์กล่าว .

"ความเสี่ยงของข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูล" ก็ถูกเน้นย้ำในระหว่างการสนทนาด้วย ผู้อภิปรายแนะนำว่า "การคิดอย่างมีวิจารณญาณ" สามารถช่วยให้นักเรียนตระหนักถึงความเสี่ยง "อันตราย" ของ "ข้อมูลที่ผิด" และ "ข้อมูลที่บิดเบือน"

“ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง” อาจนำไปสู่ ​​“ความไม่สงบ” ได้

หัวข้อ "ข้อมูลที่บิดเบือน" อยู่ในวาระการประชุม WEF ปีนี้สูงมาก รายงานความเสี่ยงทั่วโลกของ WEF ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 10 มกราคม ระบุว่า "ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง" และ "ข้อมูลที่บิดเบือน" จากปัญญาประดิษฐ์ ถือเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่โลกเผชิญในอีกสองปีข้างหน้า และเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ห้าในทศวรรษหน้า

ในอีกสองปีข้างหน้า ผู้มีบทบาททั้งในประเทศและต่างประเทศจะใช้ข้อมูลที่บิดเบือนและข้อมูลที่บิดเบือนเพื่อ "ทำให้ความแตกแยกทางสังคมและการเมืองลึกซึ้งยิ่งขึ้น" ซึ่งคุกคามการเลือกตั้งในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร อินเดีย และทั่วโลก รายงานระบุ . แสดงถึงความเสี่ยงของ “ความวุ่นวายทางแพ่ง”.

“นอกจากนี้ ข้อมูลที่ผิดและการแบ่งขั้วทางสังคมยังเชื่อมโยงกันและสามารถเสริมซึ่งกันและกันได้” ซาเดีย ซาฮิดี ผู้อำนวยการบริหาร WEF ซึ่งเรียกร้องให้มี “นวัตกรรมและการตัดสินใจที่ถูกต้อง” กล่าว แต่นั่น “เป็นไปได้เฉพาะในโลกที่อิงข้อเท็จจริงเท่านั้น” เขากล่าว

ตามที่ผู้อำนวยการบริหาร WEF Saadia Zahidi กล่าวไว้ ข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูลถือเป็นความเสี่ยงอันดับหนึ่งของโลกในปัจจุบัน

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง แม้จะเป็นเช่นนั้น

'เราเสี่ยงที่จะเลือกผู้นำที่ไม่ถูกต้อง'

คำเตือนของ WEF เกี่ยวกับ "อันตราย" ของ "ข้อมูลที่ผิด" และ "ข้อมูลที่บิดเบือน" มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความกลัวของผู้เข้าร่วมการประชุม WEF เกี่ยวกับผลกระทบของปัญญาประดิษฐ์ต่อประชาธิปไตยและกระบวนการเลือกตั้ง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ วิดีโอของผู้ร่วมก่อตั้งและประธาน WEF Klaus Schwab พูดคุยกับผู้ร่วมก่อตั้ง Google และอดีตประธาน Sergey Brin กลายเป็นกระแสไวรัลบนโซเชียลมีเดีย Schwab เสนอสถานการณ์สมมุติที่ "ไม่จำเป็นต้องจัดการเลือกตั้งอีกต่อไป" เพราะ AI "สามารถทำนายผู้ชนะได้แล้ว" ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ Brin ไม่ได้ปฏิเสธโดยเฉพาะ

แม้ว่าวิดีโอนี้จะถูกนำเสนอบนโซเชียลมีเดียบ่อยครั้งเหมือนกับว่าเป็นจากการประชุม WEF ปีนี้ แต่จริงๆ แล้ววิดีโอนี้มาจากการสนทนาในการประชุมประจำปี WEF ประจำปี 2560 แต่แถลงการณ์อื่นๆ จากการประชุมปีนี้เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งและการปกครองด้วย

ในระหว่างการอภิปรายในวันนี้ "ความเสี่ยงระดับโลก: มีอะไรอยู่ในจดหมายบ้าง" ฮาสลินดา อามิน หัวหน้าผู้สื่อข่าวประจำภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของบลูมเบิร์กนิวส์ กล่าวว่าการเลือกตั้งในปีนี้ในประเทศสำคัญๆ มีความเสี่ยงที่จะเลือกนักการเมืองที่ไม่ถูกต้อง

Douglas L. Peterson ประธานและซีอีโอของ S&P Global ตอบคำถามของ Amin โดยกล่าวว่านี่คือ "หนึ่งในความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในปีนี้" โดยเสริมว่า "เรายังต้องตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าผ่านสถาบันระดับโลก เช่น UN และ NATO เรามามุ่งมั่นกันเถอะ"

อันโตนิโอ กูเตอร์เรส เลขาธิการสหประชาชาติกล่าวสุนทรพจน์พิเศษที่ WEF เรียกร้องให้มี "กลไกที่มีประสิทธิภาพของการกำกับดูแลระดับโลก" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "ระเบียบโลกพหุขั้วใหม่"

การจัดตั้ง "ระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ" เป็นสิ่งจำเป็นในการเอาชนะ "วิกฤตสภาพภูมิอากาศ"

ผู้เข้าร่วม WEF จำนวนมากยังเตือนถึงอันตรายของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และใช้โอกาสเรียกร้องให้มีเงินและการลงทุนในโครงการริเริ่ม "สีเขียว" มากขึ้น

จอห์น แคร์รี ทูตพิเศษด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดีสหรัฐฯ บอกกับ WEF เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า ปี 2023 จะเป็น "ปีแห่งการก่อกวน ก่อกวนสภาพภูมิอากาศ สอดคล้องกับสภาพอากาศ และยากที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์" อย่างแท้จริง และด้วยเหตุนี้ "จึงไม่มีอีกแล้ว" ห้องสำหรับถกเถียงหรือผัดวันประกันพรุ่งอย่างตรงไปตรงมา"

ผู้เข้าร่วมการประชุม WEF กล่าวว่าจำเป็นต้องใช้เงินมากขึ้นในการตอบสนอง ตัวอย่างเช่น Tharman Shanmugaratnam ประธานาธิบดีสิงคโปร์กล่าวว่า "รัฐบาลจำเป็นต้องลงทุนอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าแต่ก่อน"

และจากข้อมูลของ Chrystia Freeland รองนายกรัฐมนตรีของแคนาดา การแทรกแซงของรัฐบาลเป็นสิ่งจำเป็นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงจากการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ซึ่งเป็นกระบวนการที่เธอกล่าวว่าจะสร้าง "งานมากขึ้น การเติบโตมากขึ้น และการผลิตมากขึ้น"

ตามที่คริสติน ลาการ์ด ประธานธนาคารกลางยุโรป ระบุว่า ค่าใช้จ่ายของการแทรกแซงดังกล่าว "ไม่ต่ำกว่า 6.20 แสนล้านฮัฟต่อปี เพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงสีเขียวอย่างมีประสิทธิภาพ"

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ Andrew Lawton จาก True North Media กล่าวถึงบนถนนในเมือง Davos กล่าวในวันพฤหัสบดี Lagarde หลบเลี่ยงคำถามว่าสกุลเงินของธนาคารกลางดิจิทัล เช่น ยูโรดิจิทัลที่ Lagarde นำมาใช้ในการควบคุมผู้คนหรือไม่

“ฉันไม่พูดเพราะฉันอยู่ในช่วงเงียบๆ” คือคำตอบของลาการ์ด

ในการเผชิญหน้าอีกครั้งที่เมืองดาวอส ผู้สื่อข่าวของ Rebel News ได้ถาม Philipp Hildebrand รองประธานของบริษัทการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลกอย่าง BlackRock เกี่ยวกับชุดคำถามเกี่ยวกับการสนับสนุน "ESG" ของ BlackRock ซึ่งได้แก่ สิ่งแวดล้อม สังคม และการกำกับดูแลกิจการ

ฮิลเดอแบรนด์ไม่ตอบคำถามของนักข่าว

และเจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ได้เชื่อมโยงหลายหัวข้อโดยเสนอแนะในสุนทรพจน์เมื่อวันอังคารว่า "ระเบียบเศรษฐกิจระหว่างประเทศ" สามารถสร้างหรือปรับปรุงได้เพื่อ "คำนึงถึงวิกฤตสภาพภูมิอากาศ"

ในบรรดาผู้เข้าร่วม 2,800 รายจาก 120 ประเทศในปีนี้ มีประมุขแห่งรัฐมากกว่า 60 ราย และผู้นำทางธุรกิจ 1,600 ราย

เมื่อบัญชีรายชื่อผลข้างเคียงของวัคซีนป้องกันโควิดกลายเป็นความรู้สาธารณะในที่สุด ผู้ที่ส่งสัญญาณเตือนจะยังคงถูกประหัตประหารและลงโทษต่อไป ทนายความ Lois Bayliss เป็นกังวลมากหลังจากอ่านเจอว่าหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์สี่คนของสหราชอาณาจักรได้ล้มล้างคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญคณะกรรมการร่วมว่าด้วยการฉีดวัคซีน (JCVI) ที่จะไม่ฉีดวัคซีนให้กับเด็กที่มีสุขภาพดี เธอจึงตัดสินใจเตือนโรงเรียนและศูนย์ฉีดวัคซีนเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นและแจ้งให้พวกเขาทราบ ภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องยินยอม

นางสาวเบย์ลิสก็เหมือนกับคนอื่นๆ อีกหลายคน เชื่ออย่างยิ่งว่าวัคซีน mRNA ที่ทำการทดลองนั้นไม่มีประโยชน์ที่จะฉีดเข้าไปในเด็ก เป็นผลให้มีการร้องเรียนไปยัง Solicitors Regulation Authority (SRA) โดยผู้ร้องเรียนหลายราย รวมถึง Department of Health and Social Care (DSHC) และหัวหน้าตำรวจของ South Yorkshire Police

SRA ซึ่งได้รับการสนับสนุนเงินทุนมากกว่า 1 ล้านปอนด์จากการประชุม World Economic Forum ตั้งแต่ปี 2019 นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ก็ได้เริ่มการสอบสวน และมีกำหนดการพิจารณาคดีทางวินัยสี่วันในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ SRA ได้ยกเลิกข้อกล่าวหาไปแล้ว 3 ข้อ แต่กำลังดำเนินคดีต่อไปอีก 3 ข้อ อย่างไรก็ตาม และนี่คือการตบหน้าอย่างแท้จริง แม้ว่านาง Bayliss จะชนะและเคลียร์ตัวเองออกแล้วก็ตาม พวกเขายังคงมีสิทธิ์เรียกร้องค่าใช้จ่าย ซึ่งคาดว่าจะมีมูลค่ามากกว่า 90,000 ปอนด์

SRA ดูเหมือนจะทำทุกอย่างที่สามารถทำได้เพื่อพิสูจน์คดีของตน รวมถึงการเปลี่ยนแปลงลักษณะของข้อกล่าวหา หลังจากที่นางสาวเบย์ลิสตอบกลับ โดยไม่ได้อาศัยคำร้องเรียนเดิมในการจัดทำคดีของตน และนำหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ทั่วโลกส่งคนนับพันออกไป ของหน้าหลักฐานประกอบ พวกเขายังเปลี่ยนคำสำคัญเพื่อให้จดหมายเตือนที่ส่งถึงโรงเรียนดูเป็นภัยคุกคามมากขึ้น ตัวอย่างเช่น Ms Bayliss อ้างว่าผู้รับอาจถูกดำเนินคดีได้ แต่ Capsticks ทนายความของ SRA เองได้เปลี่ยนข้อความดังกล่าวเป็น "มีความรับผิดทางอาญา"

ในเดือนธันวาคม 2021 Ms Bayliss อดีตดร. Sam White ของ Hampshire GP จ่าตำรวจเกษียณ Mark Sexton และทนายความ Philip Hyland จาก PJH Law จาก Lincolnshire ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยละเอียดเป็นเวลาสี่ชั่วโมงต่อตำรวจนครบาลที่สถานีตำรวจ Hammersmith และ Fulham เกี่ยวกับการละเมิดตำแหน่งราชการ . ในการเชื่อมต่อ. พวกเขาได้รับแจ้งอาชญากรรมหมายเลข 6029679/21 และเชื่อว่าถูกตำรวจดำเนินคดี นางสาวเบย์ลิส กล่าวว่า "เรามีเจ้าหน้าที่ตำรวจระบุชื่อสี่นายภายใต้การดูแลของจ่านักสืบซึ่งไม่ได้แจ้งชื่อ เราได้รับลิงก์สำหรับอัปโหลดเอกสาร เราอัปโหลดเอกสารต่อไปเป็นเวลาสองเดือน เราคิดว่าพวกเขากำลังดำเนินคดีอยู่ อย่างจริงจัง แต่ปี 2022 เราได้รับแจ้งในจดหมายเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ว่าเรื่องนี้ไม่ได้ถูกสอบสวน

'SRA ได้ติดต่อฉันมาก่อนหน้านี้แล้ว ตอนนั้น ฉันคิดว่าฉันเป็นตำรวจผู้ร้องเรียนและอาจเป็นพยานได้

'SRA กล่าวหาว่าฉันส่งเสริมการบิดเบือนข้อมูลโควิด และบอกว่าฉันส่งจดหมายข่มขู่ที่ทำให้เข้าใจผิด ไม่เหมาะสม และคุกคามไปยังแพทย์ทั่วไป โรงเรียน และศูนย์ฉีดวัคซีน ฉันไม่ได้ส่งจดหมายถึง GPs

Ms Bayliss ผู้บริหาร Broad Yorkshire Law ในเมืองเชฟฟิลด์ และทำงานช่วยเหลือครอบครัวเพื่อช่วยพวกเขาต่อสู้กับคำสั่งให้ฉีดวัคซีนที่บังคับใช้กับญาติที่ไม่สามารถตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง กล่าวว่า "ดูเหมือนว่าฉันจะไม่ได้รับ การพิจารณาคดีที่เป็นธรรม . ฉันได้ลบหน้ามากกว่า 8,000 หน้าออกจากการป้องกันตัวของฉันก่อนที่จะถูกส่งไปยัง Solicitors Disciplinary Tribunal (SDT) เหลือเพียง 650 หน้าในการตัดสินใจว่าฉันมีคดีที่ต้องตอบหรือไม่”

หลักฐานบางส่วนมาจากครูที่มีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย หนึ่งในนั้นลงนามในแถลงการณ์ว่า “เขารู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งขณะดูแลการบริหารวัคซีนทดลอง เขาขอคำแนะนำทางกฎหมายและได้รับสองทางเลือก คือ หากเขาแทรกแซงโครงการฉีดวัคซีน เขาอาจถูกลงโทษ แต่ถ้าเขาเพิกเฉย ความกังวลของเขาและปิดปากเขาไว้แล้วเขาก็ไม่สามารถรับผิดชอบได้

” เขากังวลว่า Sajid Javid [ซึ่งเข้ามาแทนที่ Matt Hancock เป็นรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขในเดือนมิถุนายน 2564] บอกกับเด็กอายุ 12-15 ปีว่าพวกเขาสามารถฉีดวัคซีนป้องกันได้ ความปรารถนาของพ่อแม่โดยความสามารถของ Gillick [กฎหมายที่อนุญาตให้เด็กแทนที่เจตจำนงของพ่อแม่ในเรื่องสุขภาพ]

“เธอขอคำแนะนำทางกฎหมายและขอเวลาเพิ่มเติมในการตัดสินใจ และได้รับแจ้งว่าเป็นสิ่งต้องห้าม และเธอไม่สามารถให้ข้อมูลเพิ่มเติมกับผู้ปกครองได้

“ครูอีกคนที่กังวลว่าวัคซีนยังอยู่ในขั้นตอนการทดลอง และการไม่ให้ความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบเป็นอาชญากรรม กล่าวในแถลงการณ์ว่า เขาถูกขู่ว่าจะถูกพิจารณาทางวินัย หลังจากพยายามแจ้งครูคนอื่นๆ ว่าเขาละเลยในการสอน โดยให้ความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบไม่เพียงพอ เขาบอกว่า เขาได้พูดคุยกับนักเรียนที่โรงเรียนและไม่ได้รับการแจ้งว่าวัคซีนยังอยู่ในระยะทดลอง เขารายงานเป็นการภายในว่าเป็นประเด็นในการป้องกันและถูกลงโทษทางวินัยทันที"

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ 2022 Ms. Bayliss ส่งจดหมาย 2 ฉบับถึงโรงเรียน โดยจ่าหน้าถึงอาจารย์ใหญ่และรองอาจารย์ใหญ่ และอีก 1 ฉบับส่งถึงศูนย์ฉีดวัคซีน เขาเตือนผู้อำนวยการโรงเรียนถึงความรับผิดชอบ "ในการดูแลพ่อแม่" ของพวกเขา โดยพวกเขาจะรับผิดชอบเป็นการส่วนตัวหากเด็กคนใดได้รับบาดเจ็บจากการฉีดวัคซีน คำภาษาละตินใน loco parentis เป็นศัพท์ทางกฎหมายซึ่งหมายความว่าบุคคลที่รับผิดชอบในการดูแลเด็กจะกลายเป็นผู้ปกครอง

อักษรตัวแรกเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน และอักษรตัวที่สองเกี่ยวกับมาสก์และการทดสอบการไหลด้านข้าง จดหมายฉบับแรกเตือนว่า: "หากคุณไม่ยกเลิกการนัดหมายฉีดวัคซีน คุณจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายใดๆ ที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการเยี่ยมชม และความรับผิดอาจรวมถึงความรับผิดทางอาญา โดยอธิบายว่าไม่สามารถรับความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบได้เมื่อมีการแนะนำ การฉีดวัคซีนเป็นเรื่องของรายงานของตำรวจ และได้มีการปิดการสนทนาเกี่ยวกับการรักษาที่ปลอดภัยกว่าแล้ว เขารวมหมายเลขอ้างอิงของอาชญากรรมและชี้ให้เห็นอย่างถูกต้องว่า "หากได้รับข้อมูลนี้ ผู้ปกครองส่วนใหญ่จะระงับความยินยอมสำหรับบุตรหลานของตน" '' เขา

ยกตัวอย่างอันตรายที่พิสูจน์แล้วจากวัคซีน รวมถึงภาวะมีบุตรยาก โรคหัวใจอักเสบ โรคกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบ เยื่อหุ้มหัวใจอักเสบ และเยื่อหุ้มหัวใจอักเสบ โรคอัมพาตจากเบลล์ (อัมพาตใบหน้าชั่วคราว) และกลุ่มอาการกิลแลง-บาร์เร ซึ่งเป็นโรคทางระบบประสาทที่พบไม่บ่อยซึ่งโจมตีเส้นประสาทและสามารถ ทำให้เกิดอัมพาตหรือเสียชีวิต

จดหมายฉบับที่ 2 กล่าวถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นทั้งทางร่างกายและจิตใจจากการสวมหน้ากาก ได้แก่ โรคพังผืดในปอด (พังผืดในปอดทำให้เกิดโรคปอด) ความวิตกกังวล และการทดสอบเชื้อโควิดที่แพร่กระจายอย่างต่อเนื่อง เขาชี้ให้เห็นว่าไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายหรือกฎหมายในการสนับสนุนการสวมหน้ากาก

ดร.เจนนี แฮร์รีส์ รองหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ในขณะนั้น แนะนำในปี 2020 ว่าหน้ากากสามารถดักจับไวรัสได้และผู้สวมใส่สามารถสูดเข้าไปได้ ศาสตราจารย์ โจนาธาน แวน-แทม ซึ่งดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ในปี 2563 เช่นกัน กล่าวว่าเขาไม่เชื่อว่าการสวมหน้ากากอนามัยจะช่วยลดการแพร่กระจายของโรคในสหราชอาณาจักรได้ จากนั้น ต่อมาในปี 2020 องค์การอนามัยโลก (WHO) ได้เปลี่ยนคำแนะนำเชิงลบในการสวมหน้ากากเป็นผลบวกเนื่องจากการล็อบบี้ทางการเมือง ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์

นางเบย์ลิส เรียกข้อเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ดำเนินการทดสอบการไหลด้านข้างที่ "เป็นอันตราย" ว่าเป็น "การโจมตี" เขากล่าวว่าการเช็ดช่องจมูกซ้ำๆ อาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการติดเชื้อทางเดินหายใจ และไม่ทราบผลกระทบระยะยาว

จดหมายฉบับที่สามที่ส่งถึงศูนย์ฉีดวัคซีนเตือนให้พวกเขานึกถึงคำสาบานทางการแพทย์ว่า "อย่าทำอันตรายก่อน" เขาแนะนำให้ติดต่อ Sajid Javid เพื่อแจ้งให้ทราบว่าจะยกเลิกการใช้วัคซีนป้องกันโควิด นอกจากนี้ยังเสนอแนะให้ติดต่อกับหน่วยงานด้านสุขภาพและหน่วยงานกำกับดูแล เช่น NHS, Royal College of Nursing (RCN), the Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) และ General Medical Council (GMC) เพื่อแจ้งให้ทราบว่าการสอบสวนของตำรวจกำลังเกิดขึ้น อยู่ระหว่างดำเนินการกรณีฉีดเชื้อโควิด.

ในจดหมายของเขา เขาเขียนว่า: "ถ้าคุณไม่เขียนถึงพวกเขาและช่วยพวกเขายกเลิกการฉีดวัคซีน คุณจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่คุณได้รับจากการมาเยือน และความรับผิดอาจรวมถึงความรับผิดทางอาญาด้วย"

ในสหราชอาณาจักรและประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ ต้องได้รับความยินยอมจากผู้ป่วยก่อนเข้ารับการรักษาทางการแพทย์ใดๆ สิ่งนี้จะต้องเป็นไปโดยสมัครใจและจะต้องไม่ถูกบังคับ เว็บไซต์ NHS ให้รายละเอียดรายละเอียดของการรับทราบและยินยอม แต่เป็นที่ชัดเจนว่าความกดดันจากเพื่อนในโรงเรียนและประชาชนทั่วไป ซึ่งรวมถึงเนื้อหาที่เขียนโดยนักข่าวจำนวนหนึ่ง เช่น เพียร์ส มอร์แกน ซึ่งเรียกว่า "การแกล้งเห็นแก่ตัว" ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ถือเป็นการบังคับขู่เข็ญ ดังนั้น สิ่งสำคัญยิ่งกว่านั้นคือแต่ละบุคคลจะต้องได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง NHS ตกลงโดยระบุว่า: "หลักการให้ความยินยอมเป็นส่วนสำคัญของจริยธรรมทางการแพทย์และกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ"

นางเบย์ลิสระบุในจดหมายของเธอว่า “การแจ้งความยินยอมนั้นเป็นไปไม่ได้ ใครก็ตามที่ได้รับการฉีดยาที่สถานที่เกิดเหตุจะต้องได้รับอันตรายต่อร่างกาย โดยไม่คำนึงถึงอาการบาดเจ็บที่เกิดขึ้น”

มันเป็นความพยายามอันกล้าหาญที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมากเบื้องหลัง เห็นได้ชัดว่า SRA ดำเนินการตามข้อร้องเรียนผิด เนื่องจากเท่าที่นาง Bayliss กังวล ตำรวจกำลังสืบสวนอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ท้ายที่สุดแล้ว ประวัติอาชญากรรมได้ถูกส่งไปยังทนายความสองคน อดีตจ่าตำรวจและแพทย์หนึ่งคน

SRA ตัดสินใจว่าจะไม่รอผลการทบทวน Covid ของสหราชอาณาจักร ซึ่งกำลังพิจารณาการพัฒนาและความปลอดภัยของวัคซีนในโมดูลที่ 4 ประธานการสอบสวน บารอนเนส ฮัลเล็ตต์ เคยได้ยินเรื่องราวสยองขวัญเกี่ยวกับการบาดเจ็บจากวัคซีน ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถป้องกันได้

ค่าใช้จ่ายในการต่อสู้คดีอาจทำให้นางสาวเบย์ลิสล้มละลาย แต่เธอมุ่งมั่นที่จะดำเนินการต่อ เขาพูดว่า: "ฉันจะไม่หยุดต่อสู้ ฉันต้องยืนด้วยขาของฉันก่อนที่จะหยุดต่อสู้"

SRA กล่าวว่า: "เราไม่แสดงความคิดเห็นในเรื่องที่ค้างอยู่" DSHC ไม่ตอบสนอง

การนำเสนอโดยเอกอัครราชทูตปาเลสไตน์ประจำกรุงบูดาเปสต์ ปาเลสไตน์พร้อมที่จะเข้าร่วมการประชุมสันติภาพระหว่างประเทศ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการอยู่ร่วมกันอย่างสันติของสองรัฐอิสระ คือ อิสราเอล และปาเลสไตน์ ดร. ฟาดี เอลฮุสเซนี เอกอัครราชทูตปาเลสไตน์ประจำฮังการี ตอบคำถามเกี่ยวกับกลุ่มสันติภาพฮังการี ซึ่งจัดร่วมกันโดยกลุ่มสันติภาพฮังการีและสมาคมชุมชนอาหรับฮังการี ในเย็นวันพฤหัสบดีที่การบรรยายที่จัดขึ้นที่สภาแห่งชาติในกรุงบูดาเปสต์

“ความปรารถนาของปาเลสไตน์เหนือสิ่งอื่นใดคือสันติภาพในการตัดสินใจด้วยตนเอง” นักการทูตกล่าวในงานดังกล่าว โดยมีตัวแทนแอลจีเรีย บราซิล สาธารณรัฐแอฟริกาใต้ อิหร่าน และซีเรีย ในระดับเอกอัครราชทูต

“เรายอมรับว่าปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระและมีอำนาจอธิปไตยควรได้รับการสถาปนาขึ้นบนพื้นที่ร้อยละ 22 ของดินแดนประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์ โดยมีกรุงเยรูซาเลมเป็นเมืองหลวง ในทางตรงกันข้าม อิสราเอลไม่ได้ประกาศเขตแดนของตน และความไว้เนื้อเชื่อใจของเราในสหรัฐอเมริกาในฐานะผู้ค้ำประกันเพียงรายเดียว การเจรจาสันติภาพพังทลายลง” เขากล่าวเสริม

Elhusseini เน้นย้ำ: "เราไม่มีปัญหากับชาวยิว แต่มีปัญหากับอาชีพ" อิสราเอลได้รับประโยชน์ทางการเงินอย่างมากจากการยึดครองดินแดนปาเลสไตน์ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมอิสราเอลจึงไม่สนใจในการสถาปนารัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระ และในการดำเนินการตามมติของสหประชาชาติเกี่ยวกับการสถาปนารัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระ อิสราเอลควบคุมทรัพยากรธรรมชาติ การค้า เงิน การเคลื่อนย้ายผู้อยู่อาศัย การท่องเที่ยวแสวงบุญ การเดินทางของนักศึกษาและนักวิชาการของปาเลสไตน์ และถอนทรัพยากรทางการเงินอย่างผิดกฎหมาย สร้างและขยายการตั้งถิ่นฐานของชาวอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์ โดยจำนวนชาวอิสราเอลที่พำนักอย่างผิดกฎหมายในดินแดนปาเลสไตน์สามารถอยู่ที่ 800,000 คน

อิสราเอลต้องรู้ว่าความมั่นคงของอิสราเอลและภูมิภาคสามารถรับประกันได้ด้วยการสถาปนารัฐปาเลสไตน์เท่านั้น เขากล่าว

ตามที่เอกอัครราชทูตระบุ ฮามาสเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างทางการเมืองและสังคมของชาวปาเลสไตน์ แต่เขาไม่ได้เป็นตัวแทนของกลุ่มฮามาส แต่เป็นตัวแทนของปาเลสไตน์ทั้งหมดในฮังการี เขาหลีกเลี่ยงการโต้เถียงสนับสนุนให้กลุ่มฮามาสโจมตีอิสราเอลเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม พ.ศ. 2566 โดยสังหารพลเรือนชาวอิสราเอลและจับตัวประกัน เขากล่าวว่าการสังหารหมู่ไม่ได้เริ่มต้นในวันที่ 7 ตุลาคม แต่เกิดขึ้นจากการยึดครองปาเลสไตน์ของอิสราเอล ในการนำเสนอของเขา เขาไม่ได้กล่าวถึงสาเหตุที่กลุ่มฮามาสไม่ปล่อยตัวประกันชาวอิสราเอลที่ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ซึ่งมอสโกก็เรียกร้องให้ปล่อยตัวทันทีเช่นกัน

เขาอธิบายว่าการตอบสนองของอิสราเอลต่อการโจมตีของกลุ่มฮามาสเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม ถือเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เนื่องจากมีการลงโทษชาวปาเลสไตน์ทั้งหมด โดยมุ่งเป้าไปที่สิ่งของพลเรือน โรงพยาบาล สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ และอาคารที่พักอาศัย และการตอบโต้นั้นยิ่งใหญ่กว่าการโจมตีของฮามาสอย่างไม่สมสัดส่วน จนถึงขณะนี้ กองกำลังอิสราเอลสังหารหมู่ชาวปาเลสไตน์ไปแล้วเกือบ 25,000 คน กาซากลายเป็นสุสานสำหรับเด็ก - เขากล่าวถึงอาชญากรรมสงครามต่อมนุษยชาติของอิสราเอล

เอกอัครราชทูตปาเลสไตน์ปฏิเสธข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ "การป้องกันตัวเอง" ของอิสราเอล เนื่องจาก - ตามที่เขากล่าวไว้ - กฎหมายระหว่างประเทศไม่ยอมรับการป้องกันตัวเองในดินแดนที่ถูกยึดครอง “อิสราเอลละเมิดองค์ประกอบทั้งหมดของกฎหมายระหว่างประเทศ” เขากล่าว

ผู้นำเสนอเรียกสิ่งนี้ว่า "ความสัมพันธ์ฉันมิตรทางประวัติศาสตร์" ในศตวรรษที่ 19 ความสัมพันธ์ฮังการี-ปาเลสไตน์ย้อนหลังไปถึงศตวรรษ ฮังการีเป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่รับรองรัฐปาเลสไตน์และได้รับสถานะทางการทูตแก่ตัวแทนชาวปาเลสไตน์ในบูดาเปสต์ มีคณะทูตฮังการีอยู่ที่เมืองรามัลลาห์ และมีสถานกงสุลกิตติมศักดิ์ในเมืองเบธเลเฮม ข้อตกลงความร่วมมือเชื่อมโยงทั้งสองประเทศในด้านการเกษตร การศึกษา กิจการน้ำ และสถิติ ทุกปี นักเรียนชาวปาเลสไตน์ 75 คนเดินทางมายังฮังการีเพื่อศึกษา และนักเรียนชาวฮังการีศึกษาในสถาบันการศึกษาของชาวปาเลสไตน์ ข้อตกลงเมืองพี่เชื่อมโยงเมืองเยริโคกับเอเกอร์ กรุงเยรูซาเลมกับบูดาเปสต์ และเบธเลเฮมกับคาโลกซา โบสถ์แห่งการประสูติกำลังได้รับการบูรณะโดยการมีส่วนร่วมของชาวฮังการี มีการปรึกษาหารือทางการเมืองระหว่างฮังการี-ปาเลสไตน์ด้วย มหาวิทยาลัยและแพลตฟอร์มความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ถูกสร้างขึ้นระหว่าง 22 สถาบัน มีความร่วมมือทางการค้าและผู้ประกอบการ พวกเขากำลังดำเนินการในโครงการใหม่ 35 โครงการ ซึ่งครอบคลุมการท่องเที่ยว กีฬา นวัตกรรม ศาล หน่วยงานปกครองท้องถิ่น และการลงทุน

ดร. Fadi Elhusseini เรียกความรักต่อครอบครัว เสรีภาพ การตัดสินใจในตนเอง การปฏิเสธอาชีพ และความสัมพันธ์ที่คงไว้กับผู้พลัดถิ่นว่าเป็นค่านิยมที่คล้ายคลึงกันซึ่งเป็นประโยชน์ต่อความร่วมมือระหว่างฮังการีและปาเลสไตน์

หลังจากการนำเสนอ เอกอัครราชทูตปาเลสไตน์ได้ตอบคำถามจากผู้ฟัง

กองทัพอากาศอังกฤษและอเมริกาได้ปฏิบัติการร่วมกันอีกครั้งเพื่อต่อต้านสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารของกลุ่มกบฏฮูตีในเยเมน กระทรวงกลาโหมในลอนดอนประกาศเมื่อคืนวันจันทร์ ตามแถลงการณ์ร่วมที่มีรายละเอียดมากขึ้นซึ่งเผยแพร่เมื่อเช้าวันอังคารโดยอังกฤษ สหรัฐอเมริกา เนเธอร์แลนด์ ออสเตรเลีย แคนาดา และบาห์เรน การโจมตีทางอากาศมีเป้าหมายแปดประการ

แกรนท์ แชปส์ รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมอังกฤษ เรียกการกระทำดังกล่าวว่าเป็นมาตรการป้องกันตนเองในแถลงการณ์ส่วนตัวที่เผยแพร่แยกต่างหาก ตามที่เขาเขียนไว้ การโจมตีต่อเนื่องต่อการขนส่งในทะเลแดงโดยกลุ่มกบฏในยุค 20 ยังคงเป็นอันตรายต่อชีวิตของสมาชิกของลูกเรือการขนส่ง และการหยุดชะงักดังกล่าวทำให้เกิดการขนส่งทางเรือเป็นภาระต่อเศรษฐกิจโลกทั้งโลกด้วยต้นทุนที่ทนไม่ได้ การดำเนินการร่วมกันก่อให้เกิดความเสียหายอีกครั้งต่อคลังอาวุธที่มีอยู่อย่างจำกัดในยุค 20 และความสามารถในการรุกของพวกเขาที่คุกคามการค้าโลก

ตามคำแถลงแยกต่างหากจากกระทรวงกลาโหมในลอนดอน เครื่องบินขับไล่ Typhoon FGR4 4 ลำ และเครื่องบินเติมเชื้อเพลิงกลางอากาศโวเอเจอร์ 2 ลำของกองทัพอากาศอังกฤษ (RAF) ได้มีส่วนร่วมในการโจมตีทางอากาศครั้งนี้ เครื่องบินของอังกฤษโจมตีฐานทัพทหารฮูตี 2 แห่งใกล้สนามบินซานา เมืองหลวงของเยเมนด้วยระเบิดนำวิถีแบบแม่นยำ Paveway IV

จากข้อมูลของเพนตากอน เครื่องบินรบของอเมริกาได้บินขึ้นจากเรือบรรทุกเครื่องบินไอเซนฮาวร์ (...)

สภานิติบัญญัติแห่งอังการาลงมติด้วยเสียงข้างมากอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการภาคยานุวัติของ NATO ของสวีเดน
พิธีสารการภาคยานุวัติจะต้องลงนามโดยประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan และจะต้องตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาอย่างเป็นทางการของตุรกีเพื่อที่จะมีผลใช้บังคับ
หลังจากการถกเถียงนานกว่าสี่ชั่วโมง ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากผู้แทน 287 คน โดยที่ 55 คนคัดค้านและงดออกเสียง 4 คน หลังจากที่คณะกรรมการการต่างประเทศของรัฐสภาตุรกีได้ให้การตอบรับการเข้าเป็นสมาชิก NATO ของสวีเดนแล้วเมื่อปลายเดือนธันวาคม

พรรคของประธานาธิบดี เรเซป ไตยิป เออร์โดกัน พรรคยุติธรรมและการพัฒนา (AKP) ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล และพันธมิตร ต่างครองเสียงข้างมากในสภานิติบัญญัติ

นายกรัฐมนตรีสวีเดน Ulf Kristersson ตอบสนองต่อผลการลงคะแนนเสียง โดยระบุว่าประเทศของเขาเข้าใกล้การเป็นสมาชิก NATO ไปอีกก้าวหนึ่ง
“เราเข้าใกล้การเป็นสมาชิก NATO เต็มรูปแบบอีกก้าวหนึ่ง” นายกรัฐมนตรีสวีเดนเขียนบน X “นับเป็นพัฒนาการเชิงบวกที่สมัชชาใหญ่แห่งชาติของตุรกี (Büyük Millet Meclisi) ลงมติเห็นชอบให้สวีเดนเข้าร่วมกับ NATO” เขากล่าวเสริม

เพื่อแลกกับการอนุมัติการภาคยานุวัติของสวีเดน อังการาระบุก่อนหน้านี้ว่าคาดว่าจะมีการดำเนินการอย่างเด็ดขาดมากขึ้นจากสตอกโฮล์มในการต่อสู้กับการก่อการร้าย ตัวอย่างเช่น คาดว่าจะมีการส่งตัวสมาชิกพรรคแรงงานเคอร์ดิสถาน (PKK) ซึ่งจัดอยู่ในประเภท องค์กรก่อการร้ายโดยตุรกี ซึ่งอาศัยอยู่ในสวีเดน ในช่วงกลางเดือนธันวาคม แอร์โดกันยังทำให้สวีเดนเข้าเป็นสมาชิก NATO โดยขึ้นอยู่กับรัฐสภาสหรัฐฯ ที่อนุมัติการขายเครื่องบินขับไล่ F-16 ลำใหม่ของสหรัฐฯ จำนวน 40 ลำและชิ้นส่วนให้กับตุรกี รัฐสภาสหรัฐฯ ยังไม่อนุมัติการขายเครื่องบินรบให้ตุรกี

สมาชิกทุกคนขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือจะต้องตกลงที่จะรับประเทศสมาชิกใหม่

การภาคยานุวัติของ NATO อาจเป็นหัวข้อที่สำคัญที่สุดของการประชุมบูดาเปสต์(เราจะแก้ไขมันอย่างชาญฉลาด' - KJ)
Viktor Orbán เชิญนายกรัฐมนตรีสวีเดนเยือนฮังการี การภาคยานุวัติของ NATO ของสวีเดนอาจเป็นหัวข้อที่สำคัญที่สุดของการประชุม สวีเดนสมัครเป็นสมาชิก NATO ในเดือนพฤษภาคม 2565 แต่จะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาของรัฐสมาชิกของพันธมิตรด้วย รัฐสภาฮังการียังไม่ได้ตัดสินใจในเรื่องนี้ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ M1 นั้น Viktor Orbán แสดงท่าทีใจดีต่อสตอกโฮล์ม ในขณะที่นักการเมืองสวีเดนโจมตีฮังการีมานานหลายปี

“ในจดหมาย ผมได้เชิญนายกรัฐมนตรีสวีเดน Ulf Kristersson ไปยังฮังการีเพื่อหารือเกี่ยวกับการเข้าเป็นสมาชิก NATO ของสวีเดน” นายกรัฐมนตรี Viktor Orbán กล่าวบนหน้าโซเชียลมีเดียของเขาเมื่อวันอังคาร นายกรัฐมนตรีฮังการีก้าวนำสวีเดนเข้าใกล้พันธมิตรมากขึ้น

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Viktor Orbán ได้ปรึกษาหารือกับรัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษทางโทรศัพท์ด้วย เดวิด คาเมรอน เขียนในภายหลังว่า นอกเหนือจากการสนับสนุนยูเครนแล้ว พวกเขายังได้หารือถึงความสำคัญของการภาคยานุวัติของสวีเดน "เพื่อทำให้พื้นที่ยูโร-แอตแลนติกปลอดภัยยิ่งขึ้นและ NATO แข็งแกร่งขึ้น"

สวีเดนสมัครเป็นสมาชิก NATO ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 แต่การภาคยานุวัติจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาแห่งชาติของประเทศสมาชิกด้วย
อย่างไรก็ตาม ผู้แทนพรรครัฐบาลในรัฐสภามีความกังวลเกี่ยวกับสมาชิกภาพของสวีเดน เนื่องจากประเทศทางตอนเหนือกำลังโจมตีฮังการี

“ไม่มีใครจากฝ่ายสวีเดนติดต่อเรา เป็นที่รู้กันว่ามีข้อกังวล พวกเขาควรถูกไล่ออก เราต้องติดต่อเพื่อเสริมสร้างความไว้วางใจ” Gergely Gulyás รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรีชี้ให้เห็น

Gulyás พูดคุยเกี่ยวกับข้อมูลของรัฐบาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว: ดูเหมือนว่าการเป็นสมาชิก NATO นั้นไม่สำคัญสำหรับชาวสวีเดนมากนัก เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ นักการเมืองเสรีนิยมฝ่ายซ้ายและองค์กรพัฒนาเอกชนของสวีเดนล้อเลียนการวิพากษ์วิจารณ์ฮังการีมานานหลายปี

ตัวอย่างเช่น วิดีโอสำหรับเด็กทางสถานีโทรทัศน์สาธารณะของสวีเดน ซึ่งถูกมองว่าเป็นเผด็จการในฮังการี ทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างมาก

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา โทเบียส บิลสตรอม รัฐมนตรีต่างประเทศสวีเดน ปฏิเสธการเรียกร้องของฮังการีให้หารือเกี่ยวกับการสมัครสมาชิก NATO ของประเทศของเขา รายงานของ Politico ก่อนหน้านี้ Bertalan Havasi หัวหน้าฝ่ายสื่อของ Viktor Orbán ประกาศว่า Ulf Kristersson ได้รับเชิญให้ไปฮังการี ในขณะเดียวกัน ตุรกีโหวตให้สวีเดนเข้าร่วม NATO
“ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะต้องเจรจาในขณะนี้” โทเบียส บิลสตรอม รัฐมนตรีต่างประเทศสวีเดน กล่าวตามคำเชิญของนายกรัฐมนตรีวิคเตอร์ ออร์บาน ตามจดหมายเชิญ หัวข้อการเจรจาของนายกรัฐมนตรีจะเป็นการภาคยานุวัติของ NATO ของสวีเดน รวมถึงการกระชับความสัมพันธ์ทวิภาคีฮังการี-สวีเดนด้วยการเพิ่มความไว้วางใจซึ่งกันและกันให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

แน่นอนว่าเราหวังว่าฮังการีจะให้สัตยาบันสมาชิกภาพโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นักการทูตกล่าวเสริม ตามรายงานของ Politico

ในขณะเดียวกัน รัฐสภาตุรกีได้ตัดสินใจและอนุมัติการเข้าเป็นสมาชิก NATO ของสวีเดน

มีผู้แทน 346 คนเข้าร่วมในการลงคะแนนเสียง โดย 287 คนยอมรับข้อเสนอ 55 คนไม่เห็นด้วย และงดออกเสียง 4 คน แม้แต่ประธานาธิบดีตุรกี เรเซป เทย์ยิป แอร์โดอัน ก็ยังต้องลงนามในกฎหมายนี้

สิ่งนี้ทำให้ฮังการีเป็นเพียงประเทศเดียวในบรรดารัฐสมาชิกที่ไม่ให้สัตยาบันการยื่นคำร้องขอเป็นสมาชิก NATO ของประเทศ แม้ว่ารัฐบาลจะเคยสัญญาไว้ก่อนหน้านี้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่คนสุดท้ายที่ตัดสินใจในเรื่องนี้

คำสัญญาของ Viktor Orbán

ในแถลงการณ์เก่า Péter Szijjártó พูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจในการให้สัตยาบันในการเข้าเป็นสมาชิก NATO ของสวีเดนนั้นอยู่ในมือของสมาชิกรัฐสภาทั้งหมด และรัฐบาลก็พร้อมแล้ว เนื่องจากรัฐบาลได้ยื่นข้อเสนอดังกล่าวมานานแล้ว

หากมีการเปลี่ยนแปลง แน่นอนว่าเราจะรักษาสัญญาที่ว่าฮังการีจะไม่ชะลอประเทศใด ๆ ในแง่ของการเป็นสมาชิก รัฐมนตรีต่างประเทศกล่าวก่อนหน้านี้

และนายกรัฐมนตรี Viktor Orbán เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า "เราจะไม่เป็นคนสุดท้ายที่อนุมัติการภาคยานุวัติของสวีเดน"

จะมีการเรียกประชุมสมัยวิสามัญ

เมื่อเร็วๆ นี้ MSZP ได้ริเริ่มให้มีการประชุมสมัยวิสามัญของรัฐสภา

"เป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งแล้วที่ประเด็นการภาคยานุวัติของ NATO ของสวีเดนเกิดขึ้นต่อหน้ารัฐสภา เป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งที่ "ผู้กล้าหาญ" แห่ง Fidesz ของ Orbán ได้ขัดขวางการภาคยานุวัติของ NATO ของสวีเดน นั่นคือเหตุผลที่เราได้เริ่มรวม เรื่องนี้ถือเป็นวาระการประชุมรัฐสภาทุกครั้งตั้งแต่เดือนกันยายน 2022 แต่พรรค Fidesz ได้ใส่เรื่องนี้ไว้ในวาระการประชุมทุกครั้งที่พวกเขาลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการซื้อ" MSZP เตือน

ก่อนหน้านี้ Jens Stoltenberg เลขาธิการ NATO กล่าวว่าสวีเดนจะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรอย่างแน่นอนภายในการประชุมสุดยอดฤดูร้อน ทั้งนี้ ดัชนีสอบถามข้อมูลภาครัฐว่ารัฐสภาจะลงมติภายในเวลานี้หรือไม่?

Gergely Gulyás กล่าวว่า: ดูเหมือนว่าสิ่งนี้ไม่สำคัญสำหรับชาวสวีเดน เพราะพวกเขาไม่ได้แสวงหารัฐบาล เพื่อเสริมสร้างความไว้วางใจ จำเป็นต้องมีการติดต่อ เนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับชาวสวีเดน

อิสราเอลกำลังวางแผนที่จะยึดฉนวนฟิลาเดลเฟีย ซึ่งเป็นพรมแดนยาว 14 กิโลเมตรที่กั้นฉนวนกาซาออกจากอียิปต์ แต่ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า อาจเป็นความคิดที่แย่มาก พรมแดนยาว 14 กิโลเมตรที่กั้นฉนวนกาซาจากอียิปต์ถูกใช้มานานหลายปีโดยกลุ่มติดอาวุธในดินแดนแห่งนี้เพื่อลักลอบขนอาวุธ เทคโนโลยี เงิน และบุคลากร

เพื่อป้องกันสิ่งนี้ ขณะนี้อิสราเอลกำลังพิจารณาความเป็นไปได้ที่จะยึดครองชายแดนอีกครั้ง

เป็นเวลากว่าร้อยวันแล้วนับตั้งแต่อิสราเอลเปิดปฏิบัติการดาบเหล็กในฉนวนกาซาหลังการโจมตีนองเลือดเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม เมื่อชาวอิสราเอลมากกว่า 1,200 คนถูกกลุ่มติดอาวุธฮามาสสังหารอย่างโหดเหี้ยม

นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูให้คำมั่นว่าจะลงโทษผู้ที่ก่อเหตุสังหารหมู่ครั้งนี้ ซึ่งทำให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บมากกว่า 5,000 ราย นอกจากนี้เขายังให้คำมั่นว่าจะกำจัดกลุ่มอิสลามิสต์ที่ควบคุมฉนวนกาซา รวมถึงลดกำลังทหารในวงล้อมนี้ ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของอิสราเอล

แต่กว่าสามเดือนต่อมา เจ้าหน้าที่อิสราเอลยังคงสงสัยว่าจะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้นได้อย่างไร

ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดคือการหลั่งไหลของอาวุธ เทคโนโลยี และเงินเข้าสู่ฉนวนกาซาอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นจุดที่กลุ่มติดอาวุธกลุ่มฮามาสและญิฮาดอิสลามปาเลสไตน์ยังคงยิงจรวดต่อไป และอิสราเอลเชื่อว่ามาจากคาบสมุทรซีนายโดยถูกลักลอบข้ามชายแดนโดยใช้เส้นทางที่เรียกว่าฟิลาเดลเฟีย

ฉันเพิ่งดูวิดีโอที่น่าสยดสยองของผู้เห็นเหตุการณ์การสังหารหมู่ ลองอ่านดูนะครับเพื่อนๆ. โปรดอ่านต่อก่อนที่คุณจะพบว่า "ฝ่าย" ใดที่ก่อเหตุสังหารหมู่ โปรดอ่านต่อ แม้ว่างานจะมีการบรรยายที่ไม่สอดคล้องกับมุมมองของคุณก็ตาม โปรดอ่านต่อ แม้ว่าคุณต้องการปิดกั้นความน่าสะพรึงกลัวดังกล่าวออกจากใจก็ตาม ฉันสัญญาว่าจะนำสิ่งนี้ไปยังสถานที่ที่มองเห็นบางสิ่งบางอย่างได้จากอีกด้านหนึ่งของความน่าสะพรึงกลัว

ฉันอ่านเกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่นี่ครั้งแรก กองกำลังอิสราเอลล้อมอาคารที่อยู่อาศัยด้วยรถถังและรถปราบดิน ทหาร IDF บุกเข้าไปในอาคาร ชาวบ้านอ้างว่าตนเป็นพลเรือน ทหารจึงนำคนทั้งหมดออกไป พวกเขาถูกทรมานต่อหน้าครอบครัว แล้วพวกเขาก็บังคับให้พวกเขากราบลงและประหารชีวิตพวกเขา สามีต่อหน้าภรรยา พ่อต่อหน้าลูกๆ จากนั้นพวกเขาก็เริ่มยิงที่อาคาร ผู้หญิงและเด็กหนีไป เด็ก 3 ขวบ เลือดออกในอ้อมแขนพี่สาว

บางทีพวกเขาอาจคาดหวังว่าเรื่องราวของผมเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้จะเป็นการแนะนำ "คดี" - คดีที่อิสราเอลก่ออาชญากรรมสงคราม เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในฉนวนกาซา และอื่นๆ สรุปคือดีด้านหนึ่งและแย่อีกด้านหนึ่ง

มันคงจะง่ายที่จะทำคดีแบบนี้ แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลที่ฉันมาที่นี่ นี่ไม่ได้หมายความว่าความแตกต่างดังกล่าวไม่ถูกต้อง หรือทั้งสองฝ่ายเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม การสะท้อนเพื่อแยกแยะระหว่างความดีและความชั่ว เหยื่อและผู้กระทำความผิด ไม่ว่าจะถูกต้องและมีประโยชน์ก็ตาม สามารถลัดวงจรกระบวนการแห่งความเห็นอกเห็นใจที่นำไปสู่ความเข้าใจอีกระดับหนึ่งและความเป็นไปได้ใหม่ ๆ เพื่อสันติภาพ

เมื่ออ่านเกี่ยวกับการสังหารหมู่นี้ ฉันสังเกตเห็นความคล้ายคลึงทางจิตวิทยาขั้นพื้นฐานกับการโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม (นั่นคือการโจมตีที่มุ่งเป้าไปที่พลเรือน) ภายใต้การให้เหตุผล การหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง และคำอธิบาย ความเจ็บปวดกลายเป็นความเกลียดชัง ความรุนแรง และความเจ็บปวดที่เพิ่มมากขึ้น ผู้โจมตีกลุ่มฮามาสสังหารคนหนุ่มสาวผู้บริสุทธิ์ในงานเทศกาลขณะที่พวกเขาร้องขอชีวิต ทหาร IDF ทรมานและประหารชีวิตพ่อและพี่น้องต่อหน้าครอบครัว ผู้กระทำความผิดทั้งสองกลุ่มเต็มไปด้วยเจตนาเพื่อความพึงพอใจในตนเอง นี่คือรูปแบบพื้นฐานที่เราต้องเปลี่ยนแปลงหากเราเคยสร้างสันติภาพ

ฉันอ่านความคิดเห็นในโพสต์ Twitter ของ Al Jazeera ผู้ที่อยู่ "ฝ่าย" ของอิสราเอลอย่างมั่นคงไม่สะทกสะท้าน "โกหก." ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งกล่าว “พวกเขา [ผู้เสียชีวิต] ต้องเป็นฮามาส” อีกคนหนึ่งกล่าว “พวกเขาใช้ภรรยาและลูกเป็นโล่มนุษย์” เรื่องราวของเราและพวกเขา ทั้งที่ชอบธรรมและไม่ยุติธรรม คนดีและคนเลวทำลายความเห็นอกเห็นใจที่ต้นตอ ความเห็นอกเห็นใจ - "คุณรู้สึกอย่างไรที่ได้อยู่ในรองเท้าของคุณ" - พินาศไปบนขอบของความแตกต่างระหว่างความดีและความชั่วในทุกรูปแบบ ความเห็นอกเห็นใจไม่ได้ขยายไปถึงคนที่เราแยกออกจากอาณาจักรมนุษย์โดยสมบูรณ์ ไม่ได้ขยายไปถึงคนที่เราปฏิเสธว่ามีความเท่าเทียมทางวิญญาณในสายพระเนตรของพระผู้เป็นเจ้า เป็นที่แน่ชัดว่าจะไม่มีวันมีสันติสุขจากกรอบความคิดตัวอย่างจากความคิดเห็นเหล่านี้

โพสต์จำนวนมากใน "อีกด้านหนึ่ง" แสดงให้เห็นทัศนคติแบบเดียวกันทุกประการ ยกเว้นว่า IDF และไซออนิสต์โดยทั่วไปนั้นเป็นสัตว์ประหลาด ไม่ใช่กลุ่มฮามาส

เมื่อเราเห็นการกระทำอันเลวร้ายนี้ เราต้องถามว่า "สถานการณ์ใดที่ทำให้คนเหล่านี้กลายเป็นสัตว์ประหลาด" จะต้องทำอย่างไรจึงจะเปลี่ยนทารกอ้วนให้กลายเป็นคนที่ทรมานและฆ่าพ่อต่อหน้าลูกสาว? จะต้องทำอย่างไรจึงจะเปลี่ยนคุกกี้น้ำตาลตัวน้อยน่ารักให้กลายเป็นคนที่ฆ่านักเต้นสาวผู้ไร้เดียงสาที่กำลังร้องขอชีวิตของเธอ?

ข้อเท็จจริงโดยสุ่มเกี่ยวกับประวัติส่วนตัวของบุคคลนั้นไม่ค่อยให้คำตอบที่สมบูรณ์สำหรับคำถามนี้ เราต้องคำนึงถึงประวัติศาสตร์ การเมือง เศรษฐศาสตร์ - บริบททั้งหมดของชีวิตคนนั้นด้วย เห็นได้ชัดว่าการฆ่า กักขัง ครอบงำและควบคุมเขาหรือคนของเขา จะไม่เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ที่ทำให้เขากลายเป็นสัตว์ประหลาด

บางครั้งความรุนแรงก็เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องผู้บริสุทธิ์ แต่หากความเสียหายต่อผู้บริสุทธิ์เกิดจากมากกว่าความชั่วร้ายโดยไม่ได้ตั้งใจของคนเลว ความรุนแรงก็จะไม่มีวันยุติความเสียหาย

เมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ซับซ้อน เราจะไม่เห็นวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อเราละสายตาจากคำอธิบายเท็จ "เฉพาะคนชั่วร้ายเท่านั้น" วิธีแก้ปัญหาอันทรงพลังก็จะปรากฏขึ้น พวกเขาจะไม่ให้ความพึงพอใจในการแก้แค้นหรือการลงโทษผู้ที่ก่อให้เกิดอันตราย พวกเขาไม่ได้ช่วยบรรเทาจิตใจที่เกิดจากการเห็นคนที่ทำร้ายคุณต้องทนทุกข์เป็นการตอบแทน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขาจะทำคือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขที่ก่อให้เกิดวงจรความรุนแรงอย่างต่อเนื่อง

ด้วยจิตวิญญาณนี้ นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติที่ไร้เดียงสาอย่างยิ่ง ถ้า "ไร้เดียงสา" และ "ใช้ได้จริง" ดูขัดแย้งกัน ก็ปล่อยให้เป็นเช่นนั้น บางทีจิตวิญญาณของข้อเสนอนี้อาจซึมซาบเข้าสู่ขอบเขตการเมืองได้ ฉันจะไม่เพิกเฉยว่าทำไมความคิดเห็นถึงแสดง "สิ่งนี้จะไม่ได้ผลเพราะ..." หรือ "นี่เป็นไปไม่ได้เพราะ..." แต่บางทีจิตวิญญาณของข้อเสนอบางอย่างอาจจะยังคงดังอยู่ และหากเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ได้ระดับหนึ่งแต่เสียงนี้เข้าหูผู้ที่หล่อหลอมการเมืองของเรา

ข้อเสนอนี้เห็นใจทั้งสองฝ่าย ในด้านไซออนิสต์ เราถามเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ทำให้แท่งลูกกวาดเล็กๆ น่ารักกลายเป็นผู้ทรมานและฆาตกร และดึงเอาหัวข้อหนึ่งออกจากหลายๆ หัวข้อ เราเห็นสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ของการประหัตประหาร การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และการขับไล่ที่ทำให้ชาวยิวรู้สึกไม่เป็นที่พึงปรารถนาและไม่พึงปรารถนา . ตนเองปลอดภัย เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์เหล่านี้ ให้ประเทศอิสลาม และอิหม่าม อยะตุลลอฮ์ และนักบวชประกาศเขตที่มีอัธยาศัยดีของชาวยิวในประเทศของตน สร้างธรรมศาลาขึ้นใหม่ในกรุงแบกแดดและดามัสกัส ประกาศการเดินทางโดยไม่ต้องขอวีซ่าสำหรับพลเมืองอิสราเอลและรับประกันความปลอดภัยเป็นการส่วนตัว เพิกถอนฟัตวาและการพิพากษาลงโทษ

และจากฝั่งปาเลสไตน์ เราถามภายใต้สถานการณ์ใดที่ผู้ก่อการร้ายที่เฉลิมฉลองการฆาตกรรมอันโหดร้ายของเขาเปลี่ยนจากเด็กเทวดา เราเห็นความอัปยศอดสูมาเป็นเวลาหลายทศวรรษของประชาชนของพระองค์ การถูกไล่ออกจากบ้านบรรพบุรุษ การขโมยที่ดินอย่างต่อเนื่อง การลิดรอนทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง และการสูญสิ้นของความหวังที่ว่าสิ่งนี้จะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง เพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์เหล่านี้ อิสราเอลควรหยุดและถอนการตั้งถิ่นฐานในเขตเวสต์แบงก์ หยุดทิ้งระเบิดฉนวนกาซาและยุติการปิดล้อม ปล่อยตัวนักโทษการเมืองที่ถูกคุมขังโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือข้อกล่าวหา คืนความหวังโดยให้คำมั่นต่อบ้านเกิดของชาวปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระและมีอำนาจอธิปไตย และทำตามขั้นตอนแรกที่สำคัญและไม่อาจย้อนกลับได้ในทิศทางนั้น

ในบริบทนี้ มหาอำนาจระดับภูมิภาคสามารถสัญญาว่าจะหยุดติดอาวุธและให้ทุนแก่กลุ่มฮามาส องค์ประกอบที่รุนแรงที่สุดอาจถูกเนรเทศ เจ้าหน้าที่รักษาสันติภาพจากประเทศอิสลามสามารถยึดครองฉนวนกาซาและรับรองการเลือกตั้งโดยเสรีสำหรับรัฐบาลใหม่ที่จะรวมรัฐบาลเข้ากับเยรูซาเลมตะวันออกและเวสต์แบงก์ มหาอำนาจโลกสามารถร่วมสนับสนุนและบังคับใช้เงื่อนไขสันติภาพได้ การฟื้นฟูฉนวนกาซาสามารถเริ่มต้นขึ้นใหม่ได้ และโลกสามารถรวมตัวกันเพื่อทำให้ฉนวนกาซากลายเป็นเมืองแห่งสันติภาพที่สวยงาม การฟื้นฟูศีลธรรมของอิสราเอลและปาเลสไตน์ยังสามารถเริ่มต้นได้ เช่น ผ่านคณะกรรมการความจริงและการปรองดอง เพื่อให้ผู้ที่เกลียดชังซึ่งกันและกันมาจนถึงขณะนี้รับรู้ถึงความเป็นมนุษย์ร่วมกันของตน และไม่ใช้ชีวิตอยู่ในภาพลวงตาอีกต่อไปว่าสิ่งหนึ่งถูกสร้างขึ้นจากวัสดุที่ดีกว่าอีกสิ่งหนึ่งอีกต่อไป . ด้วยกระบวนการไว้ทุกข์อันยาวนาน อิสราเอลและปาเลสไตน์จะไม่ใช่เตาหลอมแห่งความเกลียดชังที่อาจจะทำให้โลกลุกเป็นไฟอีกต่อไป แต่เป็นแหล่งของกระแสแห่งสันติภาพใหม่ที่จะท่วมทุกดินแดน จากนั้นดินแดนศักดิ์สิทธิ์ก็จะไถ่ถอนชื่อของมันในที่สุด

ถ้าไม่รู้ก็ควรลืมตาเสียดีกว่า อเล็กซ์ โซรอส แย่กว่าพ่อของเขามาก - แย่กว่าที่คุณเคยจินตนาการไว้มาก เขาขาดโรงเรียนแห่งความยากลำบากและเสียเงินจนเชื่อว่าเขาคือซูเปอร์แมนและอยู่เหนือกฎหมาย ราคา 47 ดอลลาร์และภาพพิมพ์กระสุนที่บ่งบอกว่าเขาต้องการลอบสังหารประธานาธิบดีคนที่ 47 ทรัมป์ เพื่อตอบโต้ความพยายามของเขาและพ่อในการครองโลก

พวกเขาพอใจที่จะทลายเขตแดน บังคับใช้ความวิกลจริตของเผด็จการ ให้ทุนในการดำเนินคดีอาญาต่อทรัมป์ ให้ทุนสนับสนุนคดีเพื่อถอดทรัมป์ออกจากบัตรลงคะแนนในโคโลราโด ทั้งหมดนี้ในนามของประชาธิปไตยไม่ใช่หรือ? พวกเขาเพิกเฉยต่อวัฒนธรรม ศาสนา และแม้กระทั่งครอบครัว กำหนดมุมมองของตนเองต่อโลก และคิดเฉพาะสิ่งที่พวกเขารู้ดีที่สุดเท่านั้น ทั้งเขาและพ่อเชื่อว่า Open Society ของพวกเขากำลังส่งเสริมโลกที่ดีกว่า เมื่อเขาเองก็กำลังข่มขู่อย่างปกปิดที่จะฆ่าโดนัลด์ ทรัมป์

Bidenomics เป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง และ George รู้ดีว่าเป็นผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ เขาขายเงินปอนด์ให้สั้นลงเนื่องจากการจัดการทางการเงินที่ผิดพลาด แต่จอร์จและอเล็กซ์กำลังสนับสนุนการทำลายรากฐานของสหรัฐอเมริกาเพื่อพัฒนารัฐบาลโลกเดียวที่นำโดยสหประชาชาติ

ใครก็ตามที่ไม่ใช่พรรคเดโมแครตที่มีความกล้าเขียนอะไรแบบนั้น...จะถูกจับกุมทันทีและไม่มีการซักถาม

เรากำลังเห็นการล่มสลายของสหรัฐอเมริกา และผมขอเตือนว่าในอดีต ตลอดประวัติศาสตร์ ฝ่ายซ้ายเป็นฝ่ายที่มีความรุนแรงมากที่สุดเสมอ สิ่งนี้พิสูจน์ได้อย่างชัดเจนถึง 47 ดอลลาร์สำหรับประธานาธิบดีทรัมป์คนที่ 47 และกระสุนพุ่งเข้าใส่รู ทำแบบนั้นกับไบเดนและเงิน 48 ดอลลาร์ แล้วดูว่าคุณจะถูกจับได้เร็วแค่ไหน ไม่ใช่โซรอส เขามีภูมิคุ้มกันทางการเมือง

การลอบสังหารจะเป็นทางเลือกเดียวของพวกเขา เพราะเขาอาจเพิ่งตระหนักว่าการจำคุกทรัมป์จะไม่หยุดเขา เพราะเขายังสามารถลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีจากห้องขังได้เหมือนที่ Eugene Debs ทำ นั่นอาจเป็นสิ่งที่อยู่เบื้องหลังโพสต์นี้ เนื่องจากการลอบสังหารเป็นเพียงทางเลือกเดียว ฉันไม่อยากอยู่บนถนนเส้นเดียวกับอเล็กซ์ โซรอส เขาเพิ่งทาสีเป้าหมายใหญ่บนหัวของเขา ถ้ามีอะไรเกิดขึ้น และเราจะได้เห็นเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกินกว่าอายุ 60 ซึ่งจะทำให้ดูเหมือนเป็นการทดสอบครั้งใหญ่

คอมพิวเตอร์จะกลับมาถูกต้องอีกครั้ง ไม่มีทางที่ทั้งสองฝ่ายจะยอมรับผลการเลือกตั้งปี 2024 อย่างแน่นอน หากโซรอสไม่สร้างแรงบันดาลใจในการลอบสังหารโดนัลด์ ทรัมป์ในระหว่างนี้ มีข่าวลือว่าโซรอสจะให้ทุนสนับสนุนนิกกี้ เฮลีย์

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ได้ลงนามในกฤษฎีกาฉบับใหม่ที่อนุญาตให้รัสเซียติดตาม จดทะเบียน และให้การคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับทรัพย์สินและที่ดินของรัสเซียในต่างประเทศ รวมถึงในอดีตสหภาพโซเวียตด้วย ตอนนี้ทุกบทความที่คุณค้นหาในหัวข้อนี้อ้างอิงถึงสถาบันเพื่อการศึกษาสงคราม (ISW) ซึ่งดำเนินการและจ่ายเงินโดยนีโอคอน พวกเขายอมรับว่า "ยังไม่ชัดเจนว่าอะไรถือเป็นกรรมสิทธิ์ของรัสเซียในปัจจุบันหรือในอดีต" แต่สำนักข่าวทุกแห่งกล่าวว่ารัสเซียจะยึดอลาสก้าคืน

รัสเซียขายอลาสกาให้กับสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2410 “อลาสกาถูกขายในช่วงศตวรรษที่ 19 ชาวฝรั่งเศสขายหลุยเซียน่าให้กับสหรัฐอเมริกาในเวลาเดียวกัน พวกเขาขายทองคำได้หลายพันตารางกิโลเมตรในราคา 7.2 ล้านเหรียญสหรัฐ” ปูตินกล่าว สัมภาษณ์ปี 2014 เขาเรียกข้อตกลงนี้ว่า "ถูก" และไม่มีอะไรให้ "ตื่นเต้น" ขณะที่รัสเซียเรียกรัฐสหรัฐฯ แบบติดตลกว่า "ไอซ์ไครเมีย" นักการเมืองรัสเซียคนอื่นๆ ได้ขู่ว่าจะทวงคืนดินแดนเก่าแล้ว แต่พวกเขาไม่ใช่ผู้รับผิดชอบ


ผู้คนที่อยู่เบื้องหลังปูตินต่างแสดงความเห็นเกี่ยวกับการทวงคืนอลาสกามาเป็นเวลาหลายทศวรรษ นั่นคือเหตุผลที่ผมบอกซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าประชาชนควรกังวลว่าใครจะขึ้นสู่อำนาจภายหลังปูติน หากเขาต้องลาออกด้วยเหตุผลด้านสุขภาพหรือลอบสังหารเขา ผู้มีอำนาจที่หิวโหยสงครามและคอมมิวนิสต์หัวรุนแรงคงกระตือรือร้นที่จะหาทางแก้แค้น เยลต์ซินส่งมอบรัสเซียให้กับปูตินโดยมีข้อตกลงว่าเขาจะปกป้องรัสเซียจากคนเหล่านี้ซึ่งเป็นศัตรูภายใน

ฉันโพสต์พระราชกฤษฎีกาเวอร์ชันภาษาอังกฤษที่ด้านบนของบทความ อย่างน้อยก็เป็นคำแปลคร่าวๆ ปูตินไม่มีข้อใดในกฤษฎีกานี้ที่อ้างว่าการขายอลาสกานั้นผิดกฎหมาย พวกเขากำลังพิจารณาอยู่หรือเปล่า? บางทีหากพวกเขาได้รับการสนับสนุนอย่างไม่เปลี่ยนแปลงจากกองทัพจีนและถอดปูตินออกจากตำแหน่ง ปูตินถูกคำนวณไว้แล้วและจะไม่มีวันประกาศให้รัฐของอเมริกาเป็นดินแดนรัสเซีย เนื่องจากสงครามนิวเคลียร์จะเป็นเพียงผลที่ตามมาเท่านั้น

อลาสกาเป็นรัฐที่มีมายาวนานกว่าสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบัน อลาสกาอยู่ห่างจากรัสเซียเพียง 50 ไมล์ ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่พวกเขาออกคำสั่งที่คลุมเครือนี้ แต่ในขณะนี้ รัสเซียยังไม่ยืนยันอลาสกาอีกครั้ง

พวกเขาไม่รอดจากการเลือกตั้ง เยอรมนีกระโจนเข้าสู่วิกฤตการณ์ทางการเมืองที่ร้ายแรง แนวร่วมรัฐบาลเยอรมนีเสี่ยงอยู่ไม่ได้จนกว่าจะถึงการเลือกตั้งปี 2568 นโยบายผู้อพยพที่ใช้โดยสังคมเยอรมันต้องเสียค่าใช้จ่ายและผลที่ตามมาจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิดปลอม ซึ่งรวมถึงเหยื่อวัคซีนที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้เศรษฐกิจเยอรมนีและสังคมเยอรมันทั้งหมดตกต่ำลงอย่างถาวร

ชาวเยอรมันกล่าวโทษรัฐบาลผสมในปัจจุบันอย่างถูกต้องสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น ในปี 2024 แนวร่วมของรัฐบาลเยอรมนีเข้าสู่สถานการณ์วิกฤติที่ไม่อาจแก้ไขได้ การประเมินยังคงลดลงอย่างต่อเนื่อง และความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อนายกรัฐมนตรีโอลาฟ ชอลซ์ก็ลดลง ท่ามกลางการประท้วงของเกษตรกรเมื่อเร็วๆ นี้ ความแตกแยกไม่เพียงแต่เติบโตขึ้นระหว่างสังคมและเจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มชนชั้นสูงที่ปกครองด้วย มีความเป็นไปได้ที่แนวร่วมจะไม่ผ่านเข้าสู่การเลือกตั้งรัฐสภาปี 2568

จากการสำรวจความคิดเห็นของสถาบันสำรวจความคิดเห็น INSA เมื่อเดือนมกราคม พบว่า 3 ใน 4 ของชาวเยอรมันไม่พอใจรัฐบาลกลาง มีเพียงร้อยละ 17 เท่านั้นที่ตอบรับเชิงบวกต่อแนวร่วม นี่เป็นตัวบ่งชี้ที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่เขาขึ้นสู่อำนาจ

ผู้นำพรรคพูดเกี่ยวกับการจัดตั้งรัฐบาลเยอรมันในงานแถลงข่าวหลังการเจรจาแนวร่วมสิ้นสุดลง - RIA Novosti, 1920, 22.01.2024
ภาพ ผู้นำพรรครัฐบาลเยอรมันในงานแถลงข่าวที่จัดขึ้นภายหลังการเจรจาแนวร่วมจัดตั้งรัฐบาลในเยอรมนีเสร็จสิ้น

หลังการเลือกตั้งรัฐสภาปี 2021 ไม่มีใครได้รับเสียงข้างมาก จึงต้องสร้างพันธมิตรที่สั่นคลอน เป็นผลให้สถานการณ์ "สัญญาณไฟจราจร" เกิดขึ้น: สีแดง - พรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยแห่งเยอรมนี (SPD), สีเหลือง - พรรคประชาธิปไตยเสรี (FDP) และแน่นอนว่าเป็นสีเขียว Olaf Scholz จาก SPD กลายเป็นนายกรัฐมนตรี Robert Habeck (Greens) เข้ามารับตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี Christian Lindner จาก Free Democrats - รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง

แต่ชอลซ์คือคนที่ชาวเยอรมันไม่พอใจเป็นพิเศษ โดยร้อยละ 72 ของพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการดำรงตำแหน่งของเขาต่อไป

นั่นเป็นเพียงความภูมิใจของเยอรมนี ที่เรียกว่าเครื่องยนต์ของยุโรป มาเฟียโลกาภิวัตน์ได้แก้ไขการพัฒนาแล้ว