มีรายงานว่าในพื้นที่ชนบทหลายแห่งของประเทศไทย ซึ่งมีคนไทยที่ยากจนและไม่ได้รับการศึกษาจำนวนมากถูกบังคับหรือกระทั่งถูกบังคับให้รับวัคซีนโดยผู้นำหมู่บ้านหรืออาสาสมัครสาธารณสุขประจำหมู่บ้าน เป็นต้น โดยผู้ที่ปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่รัฐและนักการเมืองบางคน เผยให้เห็นว่าคนในชนบทจำนวนมากเหล่านี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคภัยไข้เจ็บต่างๆ และไม่ได้รับการรักษาพยาบาลที่เหมาะสม

การสอบสวนโดยละเอียดควรดำเนินการโดยกลุ่มต่างๆ รวมทั้งนักการเมืองฝ่ายค้าน หากพวกเขาซื่อสัตย์ต่อคำพูดและหน้าที่ของตน และคำนึงถึงผลประโยชน์ของคนไทยเป็นหลัก เพื่อให้ผู้ที่บังคับผู้อื่นให้ฉีดวัคซีนต้องรับผิดชอบ

แพทย์ขยะและนักไวรัสวิทยาบางรายที่มักปรากฏในสื่อที่ส่งเสริมวัคซีนควรต้องรับผิดชอบและตรวจสอบเพื่อดูว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจ่ายเงินให้พวกเขาหรือไม่

แพทย์ไทยถึงกับพูดถึงวัคซีนป้องกันโควิด-19 และโควิดที่ยาวนาน! การสอบสวนต้องเริ่มแล้ว! ข่าวการแพทย์ประเทศไทย 14 มกราคม 2567

Őszintén örülök annak, hogy kilenc állam elfogadta új alkotmányunkat. Ez egy jó vászon, amelyen már csak néhány vonást kell retusálni. Hogy mik ezek, azt hiszem, kellőképpen kifejezi az az általános hang északról délre, amely a jogok törvénykönyvét követeli. Úgy tűnik, eléggé általános az egyetértés abban, hogy ennek vonatkoznia kell az esküdtszékre, a Habeas corpusra, az állandó hadseregre, a nyomtatásra, a vallásra és a monopóliumokra. Úgy vélem, nehézségekbe ütközhet, hogy ezek általános módosítását az összes állam szokásaihoz igazítsák. De ha ilyeneket nem lehet találni, akkor jobb, ha minden esetben bevezetjük az esküdtszéki tárgyalásokat, a Habeas corpus jogát, a sajtószabadságot és a vallásszabadságot, és békeidőben eltöröljük az állandó hadseregeket, valamint a monopóliumokat, mintha egyik esetben sem tennénk. Azt a néhány esetet, amikor ezek a dolgok rosszat okozhatnak, nem lehet mérlegelni azzal a sokasággal szemben, amikor ezek hiánya rosszat okoz. Külföldi és bennszülött közötti vitákban az esküdtszéki tárgyalás helytelen lehet. De ha ebben a kivételben nem lehet megegyezni, akkor az orvoslás az esküdtszék mintájára a medietas linguae megadásával történik polgári és büntetőügyekben egyaránt. Miért függeszti fel a hab. corp. a felkelésekben és lázadásokban? A letartóztatható felek azonnal vád alá helyezhetők egy jól meghatározott bűncselekménnyel. A bíró természetesen visszaviszi őket. Ha a közbiztonság megkívánja, hogy a kormányzat ezekben a vészhelyzetekben kevésbé valószínű tanúvallomások alapján bebörtönözzön valakit, mint más vészhelyzetekben; hadd vigyék be és állítsák bíróság elé, vegyék újra és újra bíróság elé, amíg a szükség fennáll, csak a kormányzat ellen adjanak neki jogorvoslatot kártérítésért. Vizsgálja meg Anglia történelmét: nézze meg, hogy a Habeas corpus törvény felfüggesztésének milyen kevés esete volt méltó a felfüggesztésre. Ezek vagy valódi árulások voltak, amelyeknél a feleket akár azonnal meg is vádolhatták volna, vagy pedig ál-összeesküvések, amelyeknél szégyenletes volt, hogy valaha is gyanúba keveredtek. Mégis, abban a néhány esetben, amikor a hab. corp. felfüggesztése valóban jót tett, ez a művelet mára megszokottá vált, és a nemzet elméje szinte felkészült arra, hogy állandó felfüggesztése alatt éljen. Az a kijelentés, hogy a szövetségi kormány soha nem fogja megakadályozni a nyomdákat abban, hogy bármit kinyomtassanak, ami tetszik nekik, nem vonja el a nyomdák felelősségét a kinyomtatott hamis tényekért. Az a kijelentés, hogy a vallásos hit büntetlen marad, nem ad büntetlenséget a vallási tévedés által diktált bűncselekményeknek. Az a kijelentés, hogy ne legyenek monopóliumok, csökkenti a leleményességre való ösztönzést, amelyet a korlátozott ideig, például 14 évre szóló monopólium reménye serkent; de még a korlátozott monopóliumok haszna is túlságosan kétséges ahhoz, hogy szembe lehessen állítani az általános megszüntetésükkel. Ha nem találunk olyan féket, amely az állandó csapatok számát biztonságos keretek között tartaná, miközben a szükséges mértékig megtűrik őket, akkor hagyjuk el őket teljesen, fegyelmezzük meg a milíciát, és őrizzük velük együtt a tárakat. A tárőröknél több őrség haszontalan, ha kevés, és veszélyes, ha sok. Egyetlen európai nemzet sem küldhet ellenünk olyan reguláris hadsereget, amelytől tartanunk kell, és nehéz, ha milíciánk nem ér fel Kanada vagy Florida milíciájával. Az én gondolatom az, hogy bár az általános szabályok alól megfelelő kivételek kívánatosak és valószínűleg megvalósíthatóak, de ha a kivételekben nem lehet megállapodni, a szabályok minden esetben való megállapítása nagyon kevés esetben fog rosszat tenni. Ezért remélem, hogy létrejön egy törvényjavaslat, amely megvédi az embereket a szövetségi kormánnyal szemben, ahogyan a legtöbb esetben már megvédték őket az állami kormányokkal szemben.

การมีส่วนร่วมทางการเงินทั้งหมดของ Epstein กับ MIT Media Lab ยังคงไม่ชัดเจน อย่างไรก็ตาม บทความเปิดเผยใน The New Yorker ในปี 2019 ให้ความกระจ่างบางประการ:

Epstein ยอมรับว่าเป็นนายหน้าในการบริจาคเงินอย่างน้อย 7.5 ล้านดอลลาร์ให้กับห้องปฏิบัติการ โดย 2 ล้านดอลลาร์มาจาก Gates และ 5.5 ล้านดอลลาร์จาก [Leon] Black การสนับสนุนเหล่านั้นได้รับการอธิบายไว้ในอีเมลว่า "กำกับ" โดย Epstein หรือตามคำขอของเขา

เจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการตระหนักดีถึงความเกี่ยวข้องของเอพสเตน จนสมาชิกบางคนในสำนักงานของโจอิ อิโตะ เรียกเอปสเตนอย่างไม่เป็นทางการว่าโวลเดอมอร์ตหรือ "ผู้ที่ไม่ต้องเอ่ยนาม"