A jövőben az EU-ban mindenhol, így Németországban is 10 000 eurós készpénzplafont vezetnek be. Sok országban már most is van alacsonyabb felső határ. A Nemzetközi Valutaalap (IMF) a kormányoknak szóló ajánlásokat tartalmazó munkadokumentumában a készpénz eltörlésének bevezetéseként magas felső határt javasolt a készpénz eltörlésének bevezetéseként, a nép akarata ellenére.

Az EU Parlament és az EU Tanácsának tárgyalói megállapodtak abban, hogy a 10 000 eurónál nagyobb összegű számlák készpénzzel történő kifizetése a jövőben az egész EU-ban illegális legyen. A monetáris unió központi bankja által kibocsátott törvényes fizetőeszközt tehát részben illegálissá nyilvánítják a magánbankok által kibocsátott digitális pénz javára.

Mike Dickson, a múlt héten hirtelen elhunyt vállalati média sportújságírója, aki hangos pro-vaxxer volt, aki kritizálta azokat a játékosokat és sportolókat, akik elutasították a Covid oltást. Mint arról a Slay News beszámolt, a Daily Mail veterán tenisz tudósítója, Mike Dickson az Australian Openről szóló tudósítás közben holtan esett össze.

A nagyra becsült sportriporter a teniszbajnokságról való tudósítás közben esett össze és halt meg váratlanul Melbourne-ben - jelentette be a családja.

A Daily Mail Dickson emlékének adózva közölte, hogy sportosztálya "lesújtott" és "megszakadt a szíve" "Mike hirtelen halála miatt".

Az újság hozzátette, hogy Dickson "hirtelen halt meg".

A halál okát azonban nem hozták nyilvánosságra.

Dickson rejtélyes, hirtelen halála után olyan információk kerültek napvilágra, amelyek leleplezik a riporter szélsőséges nézeteit az oltóanyagokkal kapcsolatban.

Amikor 2022 elején az Australian Openen indult, a világklasszis szerb teniszcsillag, Novak Djokovic azzal került a címlapokra, hogy nem volt hajlandó beadni magának a Covid mRNS injekciót.

A vállalati média démonizálta Djokovicot, amiért ragaszkodott ahhoz, hogy saját maga döntsön személyes egészségéről, és sokan követelték, hogy tiltsák ki a sportból.

Annak ellenére, hogy Djokovicsnak akkoriban tiszta volt az egészségi állapota, később eltávolították a tornáról, és visszavonták az utazási vízumát.

Az ausztrál hatóságok egyszerűen elfogadhatatlannak tartották az ütés dacolását.

Ami ezután következett, az a személyiségét és intelligenciáját ért végtelen támadás volt a közösségi médiában.

Több vállalati média újságíró is beszállt ezekbe a támadásokba, köztük Dickson is.

Valójában Dickson volt az egyik fő felbujtója ennek a törlési kísérletnek.

A közösségi médiában újra előkerültek olyan bejegyzések és régi médiajelentések, amelyek leleplezik Dickson Djokovic elleni kritikájának könyörtelen mintáját.

Dickson "arrogánsnak és szánalmasnak" minősítette Djokovicot, amiért nem volt hajlandó eleget tenni a tömeges oltási programnak.

Annak ellenére azonban, hogy Dickson megpróbálta Djokovicot globális gonosztevőnek beállítani, a játékos csak kedves szavakat intézett az újságíróhoz, amikor a halálhírét vette.

A hírre reagálva Djokovic csak részvétét fejezte ki.

Ausztrália kivételesen engedelmes országnak bizonyult, amikor az oltási mandátumról volt szó.

Egyesek talán a rendelkezésre álló teljes körű információk hiányát okolják, amelyek megcáfolták az eszeveszett mainstream állításokat.

A COVID-19 és az mRNS-injekciókkal kapcsolatban azonban még 2022-ben is jelentős bizonyítékok álltak rendelkezésre, amelyek ellentmondtak a kormány állításainak.

Például jól ismert volt, hogy a vakcinák nem feltétlenül akadályozzák meg a vírus átvitelét vagy megfertőződését, ahogyan azt eredetileg állították a terjesztésükkor.

A bizonyíték pedig az a tény, hogy végtelen számú áttörési eset van (emberek, akiket beoltottak, de mégis megfertőződnek).

Az FDA-nak még csak bizonyítékot sem kell bemutatnia, hogy egy vakcina képes megakadályozni az átvitelt vagy a fertőzést ahhoz, hogy a terméket engedélyezzék.

Az is tény, hogy az eredeti törzsből származó Covid-fertőzések és halálesetek száma drámaian csökkent jóval azelőtt, hogy a vakcinák széles körben elterjedtek volna.

Széles körben úgy vélik, hogy az Omicron törzs "vakcinaként" szolgált, amely természetes immunitást eredményezett minimális mellékhatásokkal.

Aztán ott volt a fertőzés halálozási aránya, amely több tucat tanulmány szerint 0,23% körül van, függetlenül attól, hogy hány oltott vagy nem oltott ember van egy adott régióban, és a halálesetek túlnyomó többsége többszörös előbetegségben szenvedő emberek között volt.

Egy élsportoló számára egy 99,8%-os túlélési arányú vírus elleni kísérleti vakcina szedésének kockázata messze felülmúlja a lehetséges előnyöket.

Mindezek az információk és még sok más információ 2021-től állt az újságírók rendelkezésére.

Azonban figyelmen kívül hagyták a tényeket a mesterséges pánik keltése érdekében.

2024. január 19-én Robert Fico, Szlovákia miniszterelnöke beszédet mondott a szlovák nemzetgyűlésben, és bejelentette: kormánybiztost nevezett ki a COVID-"vakcinázás" okozta megnövekedett halálozási arány felelőseinek felkutatására. Azokat is keresik, akik az orvosi eszközök és a "vakcinák" tömeges és szükségtelen beszerzéséből óriási hasznot húztak.

Robert Fico maga osztotta meg beszédét az Instagram felületén. Magyarra az angol feliratot fordítottuk. Alább a teljes szöveg.

Robert Fico - Szlovákia miniszterelnöke:

"Hölgyeim és Uraim, a Progresszív Szlovákia és az ellenzék képviselői! Látták a statisztikákat arról, mennyivel nőtt a "vakcinázás" miatt a különböző szív- és érrendszeri események folytán bekövetkezett halálesetek száma? De Önök tagadják, természetesen tagadják ezt, és azt állítják, hogy a "vakcinázás" volt a legjobb dolog a világon.

Mit tudnak arról, hogy mennyi lejárt "vakcinánk" maradt, és mennyi pénz pazaroltunk el?

Mit tudnak az orvosi eszközök és a tesztek beszerzéséről? Önök tisztában vannak azzal, hogy nagyon világosan bebizonyítottuk egy nagyszombati cég kapcsolatát az egyik ellenzéki párt elnökével. (Mit tudnak) A több száz, több ezer millió értékű, teljesen haszontalan vásárlásról?.

Mit tudnak a menedzsmentről? Mit tudnak arról, hogy mi zajlott azokkal a különféle intézkedésekkel kapcsolatban, amelyek véleményünk szerint lényegesen növelték a morbiditást, mint esetleg más országokban. És mindannyian kinevettek más államokat, más országokat.

Kinevették Oroszországot, ahol az orvosok egyéni beteglátogatásának elvére alapoztak, és sokkal jobban kezelték, mint ahogyan azt mi itt Szlovákiában kezeltük. Nálunk 21 ezren haltak meg, amit azzal kapcsolunk össze, hogy a 2020 óta működő kormányok képtelenek voltak kormányozni, és csak a szükségtelen orvostechnikai eszközökkel és gyakran óriási mennyiségű "vakcinákkal" törődtek.

Európai szintről már nem is akarok beszélni. Tudják, hogy nagyon nyitott voltam, és nyíltan elmondtam az Európai Bizottság elnökének is, hogy azok a gyanúk, amelyek vele és a "vakcina"-vásárlással kapcsolatosak - valójában az Európai Bizottság történetének legnagyobb vásárlása volt -, amikor titkos szövegű üzeneteket váltott a Pfizer igazgatójával - ténylegesen -, és amikor erről olyan jelentést írtak és adtak át az Európai Parlament tagjainak - gúnyt űzve belőlük - amely tele volt eltakart szövegrészekkel. És mi egyszerűen soha nem fogjuk megtudni az igazságot arról, milyen szerepet játszottak a gyógyszergyártó cégek, és hogy valójában ki szervezte ezt az egész cirkuszt a COVID körül.

Ilyen körülmények között, Hölgyeim és Uraim, a Szlovák Köztársaság Kormánya úgy határozott, hogy a kormányprogramba beiktat egy kötelezettségvállalást ennek az ügynek a kezelésére.

A szlovák közvélemény egyszerűen választ igényel, választ igényel a "vakcinázással" kapcsolatban, hogy mi is volt az valójában, miért oltották be az embereket különféle kísérleti "vakcinákkal", azok mindenféle tesztelése nélkül, miért nyomtak bele mindenféle szert az emberekbe, miért volt az országos tesztelés, ki volt a vásárló, miért vásároltak, milyen mennyiséget vásároltak, mennyi pénzbe került?

És milliárdoknál, milliárdoknál kötünk ki, vigyoroghatnak, amennyit akarnak, mert nem is tudnak mást, mint hogy tiszteletlenséget mutassanak egy más vélemény iránt. Tudják, a demokrácia arról szól, hogy néha tiszteletben kell tartani más véleményeket. Amikor harmadik hete itt vannak, a Btk-ról beszélnek, még csak nem is szidalmazza senki Önöket, mi hallgatunk, Önök beszélnek, hát legyenek oly kedvesek, és ha más a véleményünk, tartsák azt tiszteletben, még ha nem is értenek vele egyet.

Ilyen körülmények között döntöttünk úgy, hogy létrehozzuk a kormánybiztosi hivatalt ezeknek a kérdéseknek a kezelésére. A kormánybiztost nemcsak kineveztük a mai napon, hanem fel is hatalmaztuk arra, hogy gyűjtsön információt különböző intézményektől, különösképpen az országos tiszti főorvostól, és kérdéseket teszünk fel az Országos Egészségügyi Információs Központnak.

Annak alapján, ami számunkra elérhető továbbra is tudni akarjuk, hogy mi is történt valójában? Úgy gondolom, hogy Dr. Kotlár, a Nemzetgyűlés tagja kellően tájékozott, és úgy látom, felkészült csapatának összeállítására is.

Megkértem őt, hogy mielőtt bármiféle nyilvános nyilatkozatot tennénk, először tekintsünk át mindent a kormánnyal, és teljes mértékben meg vagyok győződve arról, hogy munkája eredményekhez vezet, amelyeket közzé fogunk tenni, és tájékoztatjuk a szlovák közvéleményt arról, hogy valójában mi is történt a Földön a COVID idején.

Ma egyet tudunk: az előző kormányok teljesen megbuktak a COVID-19 kezelésével, és 21 ezer ember halála szárad a kezükön, és úgy tűnik, hatalmas összeget kerestek különféle orvosi eszközök és 'vakcinák' szükségtelen vásárlásán.
Köszönöm szépen."

amire az élsportoló megadta a megfelelő választ. Nyilván nagyon sok Olvasónk emlékszik arra a botránysorozatra, mikoris a COVID-terror érája alatt Ausztráliában nem engedték pályára lépni és vegzálták a világ legjobb teniszezőjének tartott szerb sportolót, Novak Djokovicsot, mivel az nem volt hajlandó beadatni magának a sportolókra (is) kötelezően kirótt, védőoltásnak hazudott, ám valójában génterápiás biológiai fegyvernek számító COVID-vakcinát. Tudjuk azt a méreginjekciót, amitől azóta világszerte már közel 2000 élsportoló meghalt az úgynevezett Hirtelen Halál szindróma következtében, ami az egyik leggyakoribb (mellék)hatása a COVID-méreginjekciónak.

A szerb teniszező azonban nyíltan szembeszállt a COVID-terroristákkal és inkább az életét és az egészségét választotta, mintsem az erőszakosan a sportolókra is rákényszerített oltást. Több jelentős nemzetközi meccset kellett kihagynia emiatt, ám nem adta fel elveit, azaz egészséges és gerinces életösztönét, amiatt világszerte, élve a szójátékkal NoVax Djokocicsként kezdték emlegetni.

A COVID-terror enyhülését követően Djokovics visszatért a pályára és sorra nyerte a versenyeket.

Most a napokban ismét Ausztráliában lépett pályára, ahol furcsa konfliktusba keveredett egy bunkó nézővel, aki a lelátóról hangosan provokálta játék közben a sportolót s azt ordibálta hangosan neki:"Indíts oltakozni!"
A teniszező egy darabig tűzre a vakcina-zombi pofátlankodását, aztán megdühödött és ez az indulat igen jótékony hatásba ment át, a teniszező ugyanis begerjedve új erőre kapott és megverte ellenfelét a meccsben. (...)

Novak Djokovic kiakadt a BBC tudósításán, amiért visszautasította a Covid oltást, és nem engedték be az Ausztrál és a US Openre. A 22-szeres Grand Slam-bajnokot 2021 végén az ausztrál határőrség őrizetbe vette és több mint egy hétig tartotta fogva, mielőtt kitoloncolták.

Djokovic ezután interjút adott a Beeb-nek, ahol kijelentette, hogy inkább kihagyja a jövőbeli Majors-t, minthogy oltásra kényszerüljön, bár nemrég azt állította, hogy a műsorszolgáltató "sok mondatot kiiktatott" a beszélgetésükből, amikor a helyzetről szóló tudósításukat szidta.

Az olasz Corriere della Sera című lapnak nyilatkozva az olasz nyílt bajnokság alatt Djokovic elgondolkodott: "Mindent elszenvedtem a bőrömön. Sokan értékelték, hogy következetes maradtam. Annak 95 százaléka, amit az elmúlt három évben írtak és mondtak rólam a tévében, teljesen hamis".

A 35 éves játékost külön kérdezték a "Novax" becenevéről, amire megismételte, hogy nem ellenzi az oltásokat. "Nem vagyok oltásellenes, és soha életemben nem mondtam, hogy az vagyok" - tette hozzá.

"Még csak nem is vagyok oltáspárti. Választáspárti vagyok: a választás szabadságát védem. Alapvető emberi jog, hogy szabadon dönthessünk arról, hogy mit fecskendezünk a testünkbe és mit nem. Egyszer elmagyaráztam ezt a BBC-nek, Ausztráliából hazatérve, de sok mondatot kiiktattak, azokat, amelyek nem voltak kényelmesek. Így aztán soha többé nem beszéltem erről a történetről."

JUST IN Novak Djokovic római hódítója ítéletet mond a francia nyílt teniszbajnokság esélyeiről [INTERJÚ]


Továbbá részletezte azt az élményt, hogy Ausztráliában egy fiatal szíriai mellett tartották fogva, akivel reméli, hogy az idei US Openen - amelyen most már részt vehet - újra találkozhat. "Egy börtön" - emlékezett vissza Djokovic. "Nem tudtam kinyitni az ablakot.

"Kevesebb mint egy hetet maradtam, de fiatalokat találtam, háborús menekülteket, akik már nagyon régóta ott voltak. Az ügyem arra szolgált, hogy fényt derítsek rájuk, szinte mindannyian kiszabadultak, és ez vigasztal engem. Egy fiatal szíriai kilenc éve volt ott.

"Most Amerikában van, amikor nyáron visszamegyek, szeretném újra megkeresni őt, és meghívni a US Openre, én is kötődöm hozzá. Az ausztrál bíró elfogadta a fellebbezésemet; de a bevándorlási miniszter, akinek hatalma van arra, hogy indoklás nélkül kitoloncoljon, akit akar, kiutasított.

Az NFL Saints korábbi LB-je, Ronald Powell 32 éves, hirtelen halt meg; Az olimpiai rúdugró Shawn Barber 29 évesen hirtelen meghalt...de sshhhuussshhh, mRNA?
Az okok állítólag "ismeretlenek", de ssshhhh, NEM kérdezzük meg, hogy ez az mRNS technológia (Malone, Weissman, Kariko, Bourla, Bancel, Sahin és mások) után történt-e, hogy az mRNS és a vakcina megölte őket! ssshhh!

Szó, hogy Snoop, az mRNS vakcina, hülye, ez a Malone, Bourla, Bancel, Weissman vakcina hülye! ez a spike fehérje, te hülye, ez a spike fehérje; a lányod nyugodjon békében, most használd a pénzed, hírességed stb. hogy segíts nekünk buktatni ezt a Malone, Bourla kartellt, sokakat megöltek a játékaikkal, az mRNS technológia játék, segíts Snoop, legalább segíts mélyebbre ásni, hogy miért halt meg a drágaságod.

Több tanulmány is megállapította, hogy az emberek pozitív HIV-tesztet kapnak, miután beoltották őket Covid mRNS oltással - figyelmeztetett egy vezető szakértő. A neves kardiológus és epidemiológus, Dr. Peter McCullough elkezdte a riadót fújni az eredmények miatt.

Egy nemrégiben adott interjú során McCullough arra figyelmeztetett, hogy eddig kilenc tanulmány is arra a következtetésre jutott, hogy a Covid injekciók a pozitív HIV-tesztek megugrását váltják ki.

McCullough tisztázta, hogy az injekcióktól nem kapnak az emberek HIV-et vagy AIDS-et, ami hamis pozitív eredményt jelez.

Kifejtette azonban, hogy az mRNS-injekciók beadását követő pozitív teszteket az váltja ki, hogy az emberek immunhiányban szenvednek.

Megjegyezte, hogy az oltások valójában a vakcinával szerzett immunhiányos szindróma (VAIDS) kiugrását váltják ki.

Ez viszont azt okozza, hogy az emberek pozitív teszteket adnak a humán immunhiány vírusra (HIV), amely a szerzett immunhiányos szindrómát (AIDS) okozza.

Interjúja során Dr. McCullough a Clevelandi Klinika 2022-es tanulmányát idézte.

A tanulmány kimutatta, hogy azoknál az embereknél, akik legalább három Covid mRNS-injekciót kaptak, akár háromszor nagyobb valószínűséggel fordult elő ismétlődő COVID-19 fertőzés, mint az oltatlanoknál.

A tanulmány szerzői megállapították:
"A COVID-19 megnövekedett kockázatának összefüggése a korábbi oltásadagok nagyobb számával a mi vizsgálatunkban váratlan volt."

McCullough aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban is, hogy a Covid-vakcinák valójában rontják az immunitást, ahelyett, hogy erősítenék azt:

"Meggyőződésem, hogy maga a Covid rontja valakinek az immunitását [csakúgy, mint] a vakcina."

"A legtöbb ember, aki oltást kapott, Covidot kapott, és az oltást is bevette, mivel a vakcinák nem működnek.

"Ők [az oltottak + korábbi fertőzés] még mélyebb gödörben vannak az immunhiányon."

Amint arról a Slay News decemberben beszámolt, a világhírű angliai Cambridge-i Egyetem vezető tudósai által végzett bombasztikus tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a Covid mRNS oltással beoltott emberek 25 százalékának most VAIDS-e van.

A tanulmány szerint minden negyedik ember, aki Covid mRNS-injekciót kapott, "nem szándékos immunválaszt" szenvedett el.

A tudósok azonban tanulmányukban megjegyzik, hogy a "nem szándékos immunválaszt" "egy hiba hozta létre".

Míg a cambridge-i tudósok és a vállalati média az immunrendszerek károsodását "hibának" vagy "nem szándékos" válasznak tulajdonítják, a szakértők már egy ideje riadót fújnak az egyének immunrendszerére gyakorolt hatások miatt.

"A cambridge-i tudósok megállapították, hogy az ilyen vakcinák nem tökéletesek, és néha a kívánt Covid "tüske" helyett értelmetlen fehérjék keletkezéséhez vezettek, ami a fertőzést imitálja, és antitestek termelődéséhez vezet" - írja a brit Telegraph.

"Úgy gondolták, hogy az uridin apró módosításai nem okoznak gondot a sejtekben, de a Cambridge-i Egyetem Orvosi Kutatási Tanács (MRC) Toxikológiai Egységének kutatócsoportja most azt találta, hogy amikor ezt a részben szintetikus kódot olvassák, a szervezet fehérjekészítő gépe néha megküzd az uridin analógokkal."

"Ezeket az eredményeket a tudósok szerint körülbelül egy évvel ezelőtt megosztották a gyógyszerfelügyeleti hatósággal, az MHRA-val, és az mRNS továbbfejlesztett formáját használó frissített vakcinák már készülnek a rák elleni oltásokhoz és más terápiákhoz" - teszi hozzá a jelentés.

A Slay News már régóta tudósít az ilyen eredményekről.

Megyn Kelly politikai kommentátornak például autoimmun problémája alakult ki a Covid-oltása után.

A Fox News egykori sztárja szeptemberben hozta nyilvánosságra, hogy VAIDS-t diagnosztizáltak nála.

Kelly azt állítja, hogy immunrendszerét a Covid-oltás károsította.

Közleményt adott ki a diagnózisról, és elmondta, hogy megbánta, hogy beadatta a Big Pharma oltóanyagát.

"Megbántam, hogy beadtam az oltást, még akkor is, ha 52 éves nő vagyok, mert nem hiszem, hogy szükségem lett volna rá" - mondta Kelly egy rögzített nyilatkozatban.

"Szerintem rendben lettem volna."

"Sokszor kaptam COVID-ot, és ez már jóval elmúlt, amikor a vakcina még azt tette, amit tennie kellett volna."

"Először fordult elő, hogy az éves orvosi vizsgálatom során pozitív lett a tesztem autoimmun problémára" - tette hozzá Kelly.

"És elmentem a legjobb New York-i reumatológushoz, és megkérdeztem tőle, 'nem gondolja, hogy ennek köze lehet ahhoz, hogy megkaptam az átkozott emlékeztetőt, majd három héten belül COVID-ot kaptam?'.

"És ő azt mondta. 'igen'. Igen.

"Nem én voltam az egyetlen, akinél ezt látta."

Sokan mások is AIDS-szerű tüneteket szenvedtek az injekciót követően.

Világszerte egyre több felhívás érkezik az oltások alapos kivizsgálására.

A legtöbb nyugati országban azonban még mindig széles körben elérhetőek.

Sajnos már túl késő a világszerte élő több millió ember számára, akik már meghaltak vagy maradandó károsodást szenvedtek a kísérleti mRNS-technológia miatt.

Egy új-zélandi kormányzati informátor robbanásveszélyes hivatalos adatokkal állt elő, amelyek szerint az ország polgárainak több mint 20%-a halt meg mostanra, miután megkapta a Covid mRNS oltást. A világ számos más országához hasonlóan Új-Zélandon is példátlanul megugrott a többlethalálozás az elmúlt két évben.

A Covid-járvány idején a szigorú előírásoknak és a kormány erős nyomásának köszönhetően Új-Zéland lakosságának túlnyomó többsége teljes mértékben be van oltva.

A hivatalos adatok azt mutatják, hogy a 12 éves és idősebb jogosult új-zélandi lakosság 95,8%-a kapott egy adag Covid mRNS oltást.

Míg a 12 éves és idősebb jogosult új-zélandi lakosság 94,7%-a teljes mértékben beoltottnak tekinthető.

Egy új-zélandi kormányzati adatbázis-kezelő, aki segített katalogizálni az oltásban részesülők hivatalos adatait, robbanásveszélyes információkkal állt elő.

A bejelentő nyilvánosságra hozta a hivatalos kormányzati adatokat, amelyek azt mutatják, hogy az országban megugró többlethalálozás a Covid injekciós kampányhoz kapcsolódik.

A magát "Winston Smith"-nek nevező statisztikus informátor szerint a beoltott új-zélandiak hatalmas száma halt meg.

Smith egy olyan programon dolgozott, amely a szolgáltatóknak nyújtott oltási kompenzációt naplózza.

Egyedi hozzáférésének köszönhetően Smith pontosan meg tudta állapítani, hogy a halálesetek röviddel az oltóanyag bevezetése után kezdődtek.

Az informatikus a Liz Gunn oknyomozó újságírónak adott nemrégiben készült interjúban tette a felfedezéseket.

Az interjú során Smith arról beszélt, hogy miként állította fel az összefüggést a beadott oltások és a későbbi halálesetek között.

"Amikor átnéztem az adatokat, ami a munkám része, észrevettem néhány eltérést a halálozási dátumokkal kapcsolatban, az emberek az oltás beadását követő egy héten belül meghaltak" - mondta a bejelentő Gunnnak."

"És ez a Pfizer első számú tétele."

"Az első számú tételből 711 oltást kaptunk, ebből 152 meghalt, ami 21 százalékos halálozási arányt, halálozási arányt jelent" - mondta Gunn az adatokra pillantva, amit Smith megerősített.

"Ezek valódi emberek" - tette hozzá Smith.

"Ezek valós számok."

"Ezek kormányzati adatok."

"Tehát a V1-es csúcs 246 embert oltott be, és közülük 60 már nincs közöttünk."

"Ez közel 25%" - jegyezte meg Gunn.

"Minden negyedik, majdnem minden negyedik beoltott személyből 1 már halott" - erősítette meg Smith.

Smith elmondta, hogy bár néhány adag AstraZeneca és Moderna Covid oltást beadtak, ezek az injekciók "csak kevesen voltak".

"Leginkább a Pfizer, leginkább az új-zélandi Pfizer" - erősítette meg Smith.

Íme néhány fontosabb részlet Smith interjú során elhangzott megjegyzéseiből:

"Részt vettem egy projekt felépítésében, segítettem egy oltóanyagfizetési rendszer bevezetésében a szolgáltatóink számára."

"Ezt hívják adagonkénti fizetési rendszernek."

"Ez azt jelenti, hogy minden egyes alkalommal, amikor valaki beoltást kap, a szolgáltató fizetést kap érte."

"És én segítettem kiépíteni és megvalósítani."

"És amikor átnéztem az adatokat, ami a munkám része, észrevettem néhány eltérést a halálozási dátumokkal kapcsolatban: az emberek egy héten belül meghaltak az oltás után."

"Annak az esélye, hogy ez természetes módon, véletlenül történjen, szinte lehetetlen."

"Nos, amint a rendszer működésbe lépett, észrevettük, hogy az emberek szinte azonnal meghaltak, miután beoltották őket."

"Ez egy kicsit felkeltette a kíváncsiságomat, és egy kicsit mélyebbre ástam."

"És természetemnél fogva tudós vagyok. Szeretem a tudományt. Ez a kedvencem."

"Mesterdiplomám van tudományokból."

"Mert ez egy fizetési rendszer, és én vagyok az adatbázis-adminisztrátor. Én vagyok az egyetlen."

"Mivel Új-Zéland egy kis ország, meg lehet úszni egy adatbázis-adminisztrátorral, aki ezt csinálja."

"Tehát a világon egyedülálló helyzetben vagyok."

"És mivel Új-Zéland egy első osztályú ország, ahol az informatika nagyon jó, képes voltam kezelni és felépíteni a rendszert, és én voltam az egyetlen adatbázis-adminisztrátor, akire szükség volt, hogy vigyázzon.

"Más országokban, például Amerikában vagy Nagy-Britanniában egy egész csapatra lenne szükség."

"Tehát nagyon nehéz lenne egy embernek hozzáférni az összes információhoz.

"De Új-Zélandon, a méretéből adódóan, és mivel nagyon jó informatikai rendszerrel rendelkezik, történetesen én vagyok az egyetlen."

Smith bombameglepetését kommentálva a hírhedt tech-vállalkozó, Kim Dotcom követelte: "Ezt ki kell vizsgálni.

"Ha ezek az adatok a tömeges oltási áldozatokról valósak, akkor felelősségre kell vonni őket" - tette hozzá.

Smith riasztó állításait az új-zélandi kormány a cikk írásáig nem vitatta.

A Covid-járvány idején Jacinda Ardern korábbi új-zélandi miniszterelnök vakcinázási kötelezettséget vezetett be a vendéglátásban dolgozók számára, és az oltási arányokat zárlatokhoz kötötte.

Ardern az év elején lemondott. (a mór mehet...)

Ezsemattólvan! A mentális és tanulási zavar korunk pestise, és valóban járványként terjed - mondta az InfoRádió Aréna című műsorában a GEM Kognitív Klinika és a GEM Tanulási Központ szakmai vezetője. Bohács Krisztina úgy fogalmazott, hogy manapság minden negyedik-ötödik emberi agy valamilyen kihívással küzd. Az intelligenciakutató beszélt arról is, hogy az intelligenciának masszív genetikai alapja van, de a környezeti hatás és a transzgenerációs örökség is rendkívül jelentős hatással van rá.

Minden tanulási zavar egyre nagyobb számban jelenik meg a gyerekeknél - mondta Bohács Krisztina intelligenciakutató az InfoRádió Aréna című műsorában. Nyilván finomodtak a kimutatásukat lehetővé tévő mérési, diagnosztikai eszközök, és a régi világban még sokszor tesztek sem voltak arra, hogy ezeket a dolgokat beazonosítsák. Ám emellett megjelenik más is - mutatott rá a GEM Kognitív Klinika és a GEM Tanulási Központ szakmai vezetője.

"Beszélnek a környezeti ártalomról, egyfajta degenerációról, ami nem önmagában az emberiségnek a degenerációja, hanem azt kell érteni ez alatt, hogy minden szennyezettebb, a levegő, a táplálék, stresszesebb az életvitel. Sokszor nagyon nukleáris a család. A régi időkben nagyobb kapcsolódási hálóban éltek és az jó volt a gyerek számára is, hiszen a nagyszüleit például nem csak félévente egyszer látta. Tehát nagyon sok komponensű dolog ez. Az biztos, hogy környezeti ártalmak vannak, és biztos, hogy ma már a gyermekvárás sem feltétlenül olyan nyugodt körülmények között történik, mint az 1900-as években. Bár természetesen mindig voltak kihívások, háborúk és egyebek, de valahogy azért az emberek élettempója nem volt ennyire felgyorsulva, ez pedig biztos, hogy nem kedvez az ADHD világának" - mondta a szakértő.

Rámutatott: bár sokan állítják, kutatással nem tudták eddig azt igazolni, hogy a pörgősebb képek vagy ez a fajta digitális kultúra okozna ADHD-t. Mások úgy vélik, hogy egy kulturális hatás eredménye, vagyis egyetértésre még nem sikerült jutni, de Bohács Krisztina kiemelte: az biztos, hogy nem véletlenül nevezték el korunk pestisének ezeket a tanulási zavarokat, sőt önmagukban a mentális zavarokat - hiszen a szorongás, a depresszió is ide tartozik -, mert nagyon sok ember érintett ezekben, minden negyedik-ötödik agy valamilyen kihívással küzd ma. (...)

A Bangkok Post vasárnap közölt egy cikket, amely szerint a többszöri covid injekció felszínre hozhat rejtett betegségeket, gyengítheti az immunitást és rákhoz és agyi rendellenességekhez vezethet.
A Bangkok Post Thaiföld vezető angol nyelvű napilapja, amely nyomtatott és digitális formában is elérhető. 2019-ben a Bangkok Post honlapja 84,7 millió oldalletöltést ért el, és mintegy 16,7 millióan látogatták meg. 2021-ben együttműködik a New York Times-szal egy melléklet, valamint a Wall Street Journallal a napi üzleti rovatban megjelenő cikkek készítése érdekében. Ezzel a Bangkok Post határozottan a vállalati média területére került.

2024. január 14-én a Bangkok Post megjelentetett egy cikket "Long Covid, vaccines may cause disease and death: Chula, Rangsit".

Az, hogy a "long covid" nevű állapot létezik, már jó ideje kétséges. Például 2021 novemberében egy francia tanulmány megállapította, hogy azok a résztvevők, akiknél laboratóriumilag igazolták, hogy covid fertőzésben szenvedtek, csak tartós anoszmiában vagy szaglásvesztésben szenvedtek, más, a "hosszú coviddal" kapcsolatos tünet nem volt.

"A covid-19 fertőzést követő tartós fizikai tüneteket nem szabad automatikusan a SARS-CoV-2 vírusnak tulajdonítani; teljes körű orvosi értékelésre lehet szükség ahhoz, hogy a tüneteket ne lehessen tévesen a vírusnak tulajdonítani" - állapították meg a tanulmány szerzői.

Mivel a "hivatalos narratíván" kívül nincs bizonyíték arra, hogy a "hosszú covid" - amelyről azt hirdetik, hogy számos hosszú távú tünet társul hozzá - létezik, cikkünkben arra összpontosítunk, amit a Bangkok Post cikke a covid-injekciókkal kapcsolatban állított. Emellett a Bangkok Post cikke csak kétszer említi a "hosszú covidot", a cikk többi része a covid injekciók okozta ártalmakra vonatkozik.

Talán a világ vállalati médiumai közül az elsők között van, amelyik nyilvánosságra hozza a covid injekciók okozta károkat és azok eltussolását anélkül, hogy "összeesküvés-elméleteket" gyártóként becsmérelné azokat, akik riadót fújnak.

"A Chulalongkorn és a Rangsit egyetemek hatóságai szerint a többszöri covid-19 oltások rejtett betegségeket engedhetnek felszínre, gyengíthetik az immunitást, és rákhoz és agyi rendellenességekhez vezethetnek - írta a Bangkok Post.

A figyelmeztetés Dr. Thiravat Hemachudha professzortól, a Chulalongkorn Egyetem Thai Vöröskereszt Feltörekvő Fertőző Betegségek Egészségtudományi Központjának igazgatójától és Panthep Puapongphantól, a Rangsit Egyetem Keleti Orvosi Főiskolájának dékánjától érkezett.

Prof. Thiravat és Panthep szerint igyekeztek eltitkolni az oltások által érintett és megölt emberek adatait, és ezért a kovid injekciók által érintett emberek hivatalos száma irreálisan alacsony.

Ennek eredményeként sokan nem tudnak arról, hogy a kovid "vakcinák" károsan hatottak rájuk, és nem tudtak megfelelő kezelést találni.

Thiravat és Panthep professzorok azt is elmondták, hogy a thaiföldi halálozási arány a covid-19 világjárvány előtti és alatti szintekhez képest emelkedett. Vizsgálatot sürgettek annak megállapítására, hogy a halálesetek számának növekedése összefüggésben van-e a covid-injekciókkal.

Más országokban végzett tanulmányok azt mutatták, hogy a covid-19 injekciók megöltek néhány embert, akiknek a szervezete károsodott, beleértve a szív-, vér- és légzőrendszerüket, mondta Thiravat és Panthep professzor.

(RW megjegyzése: Egy tavaly szeptemberben közzétett tanulmányban a kutatók rámutattak, hogy Thaiföldön nem volt kimutatható többlethalálozás az oltóanyagok bevezetéséig. Bővebben ITT.)

A Chulalongkorn Egyetem orvosi karának munkatársai emellett azt találták, hogy közel 100 oltott covidos megbetegedésnél az agyi rendellenességekre utaló gyulladásos és fehérjeállapotok jelentkeztek, mondták, és néhányan már agyi rendellenesség tüneteit mutatták.

Prof. Dr. Thiravat és Panthep azt is megjegyezte, hogy a Ramathibodi Kórház a Mahidol Egyetem Orvosi Karának kutatási projektjére hivatkozva azt mondta, hogy a harmadik covid injekció után néhány embernél gyenge T-sejtes immunitás volt. Ez azt jelenti, hogy a túlzott oltások gyengíthetik az immunitást - mondták.

A valós adatokat hozzáférhetővé kell tenni, hogy az emberek megalapozott döntést hozhassanak arról, hogy beoltassák-e magukat vagy sem - mondták.

Ugyanazon a napon, amikor a Bangkok Post megjelentette a cikket, a Thailand Medical News egy cikket tett közzé, amelyben dicsérte a Bangkok Postot, amiért az beszámolt az oltások lehetséges ártalmairól, és felhívta a közvélemény figyelmét ezekre a kérdésekre.

"[Prof. Dr. Thiravat és Panthep] vizsgálatokat is követeltek annak kiderítésére, hogy egyes személyek pénzügyileg nyerhettek-e a thaiföldi vakcinaüzleteken" - írta a Thailand Medical News.

2023 júliusában a Thailand Medical News cikket közölt a növekvő halálozási arányokról, és válaszokat keresve felvette a kapcsolatot a politikusokkal. Nem kaptak választ.

Jelentették, hogy Thaiföld számos vidéki területén - ahol sok szegény és iskolázatlan thaiföldit erőszakkal rávettek a vakcinák beadására, vagy akár kényszerítették őket a falu vezetői vagy a falusi egészségügyi önkéntesek stb. által, akik bizonyos kormánytisztviselők és politikusok utasítására cselekedtek - mostanra kiderült, hogy e vidéki emberek közül sokan különböző betegségekkel és betegségekkel küzdenek, és nem jutnak megfelelő orvosi kezelésekhez.

Részletes vizsgálatokat kellene kezdeményezniük a különböző csoportoknak, beleértve az ellenzéki politikusokat is, ha valóban szavukhoz és feladatukhoz méltóan a thaiföldi emberek érdekeit tartják szem előtt, hogy azokat az embereket, akik másokat kényszerítettek az oltóanyag beadására, felelősségre lehessen vonni.

Bizonyos szemét orvosokat és virológusokat, akik gyakran szerepeltek a médiában az oltóanyagokat népszerűsítve, szintén felelősségre kellene vonni, és azt is ellenőrizni kellene, hogy nem kaptak-e fizetést valamilyen féltől.

A thaiföldi orvosok végre megszólalnak a Covid-19 vakcinákról és a hosszú Covidról! Vizsgálatokat kell indítani! Thailand Medical News, 2024. január 14.

Források:
A thaiföldi MSM végre felkapja az oltások okozta károkat! Super Sally hírlevele, 2024. január 17.
"Long covid" a The Exposé című lapon
Thaiföld: Vaccinators Have Adverse Reactions to Spilt Contents from Covid "Vaccine" Vial, The Exposé, 31 January 2022
A thaiföldi hercegnő rejtélyes összeomlása a 3. Covid-oltás után, Sharyl Attkisson, 2023. február 3.
Thaiföld lesz az első ország a világon, amely semmisnek nyilvánítja a Pfizer szerződéseit, Natural News, 2023. február 2.

NINCS mRNS vakcina, NINCS, NE vegyenek be semmit, se felnőtt, se gyermek, se idős; 16-24 éves fiúk, masszív szívizomgyulladás kockázata, 2. dózis masszív,
nincs orvosi, klinikai, tudományos adat arra, hogy ezek az mRNS vakcinák szükségesek, hatékonyak, biztonságosak (Malone, Weissman, Kariko, Bourla, Bancel, Sahin et al.), vizsgálják meg ezeket az embereket.

Ezek az emberek bűnözők, ők ugrottak egy csalás nem-pandémia, mi szenvedtünk évekig egy gyártott túlhajtott PCR folyamat, nem tünetmentes nem-pandémia egy IFR 0,02-0,03/0,05% IFR (bármi is okozta a légúti ILI tüneteket a magas kockázatú idősek), kényszerítő zárlatok, hogy megölték, iskolák bezárása, hogy megölték, business closurs hogy megölték stb., megtagadtuk a krónikus betegségek kezelését, amikor szükség lett volna rá, ágyakat zártunk le csak a COVID miatt (amikor a PCR-rel pozitívnak nyilvánított 100-ból 95 hamis pozitív volt, és Fauci, Birx, Njoo, Tam, Hahn, Azar stb. mindannyian tudták, hogy nem pozitív), magával a vakcinával öltünk, elbasztuk az immunrendszert (fejjel lefelé átkábelezve), most már a genetikánkat is elbasztuk a fordítottan átírt mRNS-sel, most már immuntoleránsak vagyunk (IgG4 osztályú kapcsoló immunglobulinok), mégis a legtöbb, legtöbb embert megöltük a halálos egészségügyi rendszer menedzselésével, ahogy az egészségügyi rendszerben a csalás pozitív státuszú emberekkel bántunk, izolálás, kiszárítás, DNR-rendeletek, antibiotikumok megtagadása, alultápláltság, erős légzéscsillapító nyugtatók, mint a propofol és a midazolam, halálos vese- és májtoxikus Remdesiver (sikertelen Ebola-gyógyszer), intubálás és halálos lélegeztetőgépre helyezés, amely hatalmas lyukakat ütött a tüdőbe és lélegeztetőgéppel összefüggő tüdőgyulladást okozott.

Ma ismét azt mondjuk, hogy ezeket az mRNS-injekciókat le kell állítani, nincs többé booster, nincs többé. Az első nap halálosak voltak. A legnagyobb bűntényt a csalás világjárvánnyal és a halálos vakcinával követték el. A sejtjeitek életetek hátralévő részében 24/7 tüskefehérjét termelnek. Valami idegent a testeteknek, az immunrendszereteknek. Gondolkodjatok el ezen egy pillanatra. Ha kezdetben ezzel a halálos oltással oltottátok be magatokat, és az immunrendszeretek antitesteket termelt, hogyan tudnátok aztán újra beadni az oltást? Mit gondolsz, mit fognak tenni az antitestek? Hogyan kellene reagálnia arra az antigénre, amit beadsz, újra befecskendezel, ami ellen az imént kérted, hogy antitesteket képezzen?

A mai napig nem volt egyetlen olyan összehasonlító hatékonysági klinikai vizsgálat sem, amely kimutatta volna, hogy ezek az injekciók valaha is biztonságosak és hatékonyak voltak. Sem felnőtt, sem gyermek. Csak állítások. Senki sem tud felmutatni egyet sem.

ez 2020 áprilisában vált ismertté. Vasárnap Dr. Paul Alexander közzétett egy Substack cikket, amelyben kijelentette, hogy az úgynevezett covid világjárvány "egy PCR által gyártott, 95%-ban hamis pozitív, 0,05%-os IFR csalás hamis, 'nem tünetmentes terjedésű' világjárvány hazugság volt; semmi más. Az egész pandémia egy hazugság volt".

A Diamond Princess luxushajó és a Theodore Roosevelt repülőgép-hordozó példáját hozta fel bizonyítékként arra, hogy bármi is keringett, az nem egy új vírus volt. "Valami" szerintem mindig is keringett - mondta.

A Diamond Princessre utalva a következőket írta: "Az a tény, hogy egy 3700 [utas]-os hajón csak 19% [az utasok] fertőződött meg; egy elszigetelt hajó, karanténban, senki sem szállt fel vagy le, eredeti örökölt Wuhan-törzs, fertőző, úgynevezett halálos, kb. 70 éves átlagéletkorral... hogy csak kb. 7-en haltak meg, ahol a szobákba karanténozott idős pároknál az egyik személyt forró kovidózis érte és meghalt, de a másiknak nem volt fertőzése? Idősek? Hogyan? Hacsak az immunrendszerük nem "látta" korábban, és nem rendelkeztek valamilyen szintű védelemmel."

*

Bill Rice Jr. amerikai szabadúszó újságíró, a Substack oldal "Bill Rice Jr.'s Newsletter" szerzője kommentálta Dr. Alexander cikkét. Az alábbiakban reprodukáljuk Rice megjegyzését, amely azok számára, akik szerint a kovid "halálos", elgondolkodtató.

Bill Rice Jr.: Köszönöm, hogy megemlítette a USS Theodore Roosevelt "esettanulmányt." Igazad van abban, hogy a legénység tagjainak adott PCR-tesztek szerint körülbelül 19 százalékuk volt fertőzött. De ami igazán megdöbbentett, az a 2020 április végén a legénység tagjainak egy mintáján végzett későbbi antitest-vizsgálat volt.

Azok az antitest eredmények azt mutatták, hogy a legénység 60 százaléka "korábban fertőzött" volt a pozitív antitest eredményeik alapján. Egy hasonló antitest-vizsgálat szerint a Charles de Gaulle francia repülőgép-hordozón a legénység tagjainak hasonló százaléka volt korábban fertőzött.

A kisebb USS Kidd romboló legénységének tagjainál is készült egy antitest-vizsgálat, amely szerint a legénység legalább 41 százaléka volt korábban fertőzött.

Összesen több mint 7000 tengerész szolgált ezen a három hadihajón. A legénységi tagok egy mintáján elvégzett antitest-tesztek extrapolációi alapján körülbelül 4200 olyan személyt számoltam, akiknél pozitív volt az antitestteszt, vagy akik "korábban fertőzöttek" voltak. És csak egy halálesetet jelentettek a legénység tagjai közül. Ez a férfi 41 éves volt, és nem vagyok 100 százalékig biztos benne, hogy valóban "kovidózisban" halt meg, de talán tényleg meghalt.

Mégis, ez azt jelenti, hogy a fertőzés halálozási aránya ("IFR") körülbelül 1 a 4200-hoz a három hajón, amelyek mindegyike a lehető legrosszabb "elterjedési" környezetben volt jelentős "kitörés".

Ez körülbelül 0,03 százalékos IFR-t jelent. Más szóval, a legénység tagjainak 99,97 százaléka, akiket megfertőzött ez az állítólagos "halálos" vírus... NEM halt meg.

Az én következtetésem: Ez a vírus NEM volt "halálos" a covid korai hónapjaiban (Valójában úgy gondolom, hogy ma sem lehet halálos, mert nem tudom, hogy később miért változna meg hirtelen az IFR.).

A vírus hirtelen halálosabbá vált? Ha igen, hogyan?

Természetesen úgy gondolom, hogy a "covid halálesetek" (vagy az "összhalálozás") túlnyomó többsége az iatrogén protokollok és a bezárásokból származó járulékos károk miatt következett be és a V-szó miatt.

Az alábbi cikk talán az egyik "ellenkező" cikkem. Egy gondolatkísérletet használok - becsléseket a valós "korai" esetekre és "korai halálozásokra" - annak kimutatására, hogy ez a vírus nem volt "halálos" 2019 novembere és, mondjuk, 2020 márciusának első hete között.

Ez az "újszerű vírus" hirtelen 2020 tavaszán vált veszélyessé (a "megfázásos és influenzaszezon" után, és miután emberek milliói "betegedtek meg" influenzaszerű megbetegedésekben/kóros tünetekben.)

A haditengerészet és a CDC csak 382 (a Roosevelt legénységének több mint 4000 tagjából) 382-t vizsgált meg antitest-teszttel. Egy ponton a haditengerészet tisztviselői azt mondták, hogy sokkal több legénységi tagot fognak tesztelni. Miért nem tették ezt meg? Valójában a legénység minden tagját el kellett volna rendelniük erre a tesztre - a "tudomány kedvéért".

Gyanítom, ha több antitesttesztet végeztek volna a Roosevelt legénység tagjain, a nyomozók még több példát találtak volna a valószínű "korai esetekre".

Az antitest-vizsgálat azt is kimutatta, hogy az AB-pozitív tengerészek közül 12-en már a hajó első vietnami kikötője előtt, 2020. március elején tapasztalták a covid tüneteket. A tengerészek a tünetekről önmaga számolt be egy kérdőívben, amelyet azelőtt töltöttek ki, hogy vért adtak volna az antitestvizsgálathoz. Két tengerész, akiknek az antitesttesztje pozitív volt, a hajó San Diegóból való indulása előtt, 2020. január 17-én önmaga számolt be a tünetekről. Ez arra utal, hogy ezek a tengerészek már az első "megerősített" amerikai Covid-ügy előtt megbetegedtek!

Továbbá a haditengerészet és a CDC még csak ki sem kérdezte azokat a tengerészeket, akiknek a tesztje pozitív volt. Az ilyen interjúk során a vírusvizsgálók több kérdést tehettek volna fel ezeknek az AB-pozitív legénységi tagoknak a tüneteikről és arról, hogy mikor tapasztalták ezeket a tüneteket. Azt hiszem, ez egy újabb példája annak a maximámnak, hogy a közegészségügyi tisztviselők nem vizsgálják azt, amit nem akarnak "megerősíteni".

A "figyelő" sajtó sem volt kíváncsi ezekre a szemet gyönyörködtető eredményekre és az azokból levont következtetésekre.

Egy Bill Gates bennfentes, aki a Microsft társalapítójának vakcinaspecialistájaként szolgált, kiverte a biztosítékot, és figyelmeztetést adott ki a nyilvánosságnak, hogy a tömeges népességcsökkenés hamarosan pusztítani fogja az emberiséget.
Dr. Geert Vanden Bossche, a Bill & Melinda Gates Alapítvány egykori tudósa és oltóanyag-szakértője arra figyelmeztetett, hogy a népesség száma világszerte "akár 30-40%-kal is vissza fog esni az erősen oltott országokban".

Bossche a Steve Kirsch oltóanyag-szakértőnek és -kutatónak adott interjúban keltette a riadalmat.

Azt is megjegyzi, hogy a Covidot lehetetlen mRNS-injekciókkal kezelni, mert mindig tovább fog mutálódni.

"A mutációk már nem korlátozódnak a tüskefehérjére, ami a CTL-ek (citotoxikus T-sejtek) fokozott aktivitását jelzi a vírus fertőzőképességének csökkentésére" - magyarázta Bossche Kirsch.

"És ez a CTL-aktivitás felelős a T-sejtek csökkenéséért, amelyek valójában a virulenciát megakadályozó semlegesítő antitesteket fokozzák."

Ugyanezen okból Bossche korábban arra figyelmeztetett, hogy hiba lenne egy világjárvány kellős közepén vakcinát bevezetni a lakosság számára.

Megjegyzi, hogy a lakosság nagy részének beoltása csak erősebbé teszi a vírusokat, ahelyett, hogy legyőzné őket.

Bossche kifejtette, hogy a fejlett, magasan oltott országokban egyre több a súlyos megbetegedések hulláma.

"Végső soron ez az evolúció elkerülhetetlenül egy nagyon virulens változat megjelenéséhez vezetne, amely kórházi kezelések és súlyos megbetegedések hullámait okozná a magasan beoltott országokban - persze mindig ugyanaz, csak a magasan beoltott országokban" - hangsúlyozta Bossche.

A szakértő ezután arra figyelmeztetett, hogy ezekben a magasan beoltott országokban hamarosan "soha nem látott" számú haláleset fog bekövetkezni.

"Szerény véleményem szerint, amit látni fogunk, az valami teljesen, teljesen példátlan a megbetegedési hullám és sajnos a halálozási hullám nagyságrendjét tekintve, amit látni fogunk" - mondta.

Kirsch konkrétumokat kért Bosschétól arról, hogy ez a "teljesen példátlan" jövőbeli jelenség mit fog jelenteni.

Válaszában azt jósolta, hogy az emberek több mint egyharmada a Covid mRNS-injekció bevezetésének közvetlen következményeként fog meghalni.

"Néhány erősen beoltott populációban nem lennék meglepve, hogy a populáció komoly megtizedelésével lesz dolgunk, egyes populációkban talán akár 30 vagy 40 százalékkal is" - nyilatkozta Bossche.

Bossche azonban nincs egyedül azzal a jóslatával, hogy a populáció nagymértékű csökkenése várható.

Az Armstrong Economics munkatársa, Martin Armstrong szerint saját számítógépes modellje 2032-től kezdődően "erőteljes népességcsökkenést" prognosztizál.

Lehetséges, hogy Bossche előrejelzése valójában Gates napirendjén alapul.

Sokan úgy vélik, hogy Gates a globális népesség tömeges csökkentését akarja elérni, összhangban néhai apja, idősebb Bill Gates elnéptelenedési terveivel.

Idősebb Gates igazgatósági tagja volt a Planned Parenthoodnak, egy olyan szervezetnek, amelyet kifejezetten a népességszám csökkentésének céljával alapítottak.

"Az apja [az elnéptelenedési programot] a Planned Parenthood létrehozásával, a nők meggyőzésével arról, hogy joguk van megölni a gyermekeiket, és a kisebbségi negyedekben való elhelyezésükről egyesek szerint rasszista program volt" - írja Armstrong.

"Még Ginsberg bíró is megjegyezte, hogy a Roe v. Wade a népesség csökkentéséről szólt - nem a nők jogairól".

Amint arról a Slay News korábban már beszámolt, Kirsch és szervezete, a Vaccine Safety Research Foundation (VSRF) a tömeges oltási kampány közegészségügyre gyakorolt hatása miatt kongatta a vészharangot.

Ennek bizonyítására Kirsch tanulmányt készített Amerika oltatlan amish közösségeiről.

A tanulmány megállapította, hogy az amishok körében a halálozási arány 90-szer alacsonyabb volt, mint Amerika többi részén.

A fő különbség - derült ki a tanulmányból - az volt, hogy az amis közösségek teljesen figyelmen kívül hagyták az amerikai Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) irányelveit.

Az amis családok nem oltatták be magukat, nem viseltek maszkot, nem vettek részt zárlatokban, társadalmi távolságtartásban vagy más típusú korlátozásokban.

Az elkülönült közösségek azonban nem kerülték el a vírus elkapását, mivel az amishok nagyjából 90 százaléka megfertőződött a Coviddal.

Kirsch tavaly Pennsylvania állam szenátusa előtt tett tanúvallomást az eredményeiről.

Kirsch szerint a számításokból kiderül, hogy az amishok "kilencvenszer kisebb arányban haltak meg, mint az Amerikai Egyesült Államokban a fertőzés okozta halálozási arány".

"Az amishok kilencvenszer kisebb arányban haltak meg Covidban, mint Amerika többi része" - mondta ismét.

Azzal folytatta, hogy az ok az, hogy az amis családok nem oltják be a gyerekeiket.

"És mivel az amishok nem követték a CDC egyetlen irányelvét sem, nem zárkóztak el, nem maszkoltak, nem képeztek társadalmi távolságot, nem oltottak, és az amish közösségben nem volt kötelező oltás" - jegyezte meg Kirsch.

"Alapvetően figyelmen kívül hagytak minden egyes irányelvet, amit a CDC adott nekünk".

Ha egy fertőző betegség kezelésére létezik hatékony terápia, akkor az adott betegség megelőzése érdekében kísérleti fázisban lévő vakcina készítmény nem kaphat ideiglenes forgalombahozatali engedélyt.
Tehát, ha elismerték volna az Ivermectin hatékonyságát, akkor pl. nem lehetett volna leoltani a világ zömét a Comirnaty nevű, 2021-2022-ben klinikai kísérleti fázisban lévő készítménnyel.

Most olvastam két gyakorló orvos véleményét az Ivermectinről, amiről eszembe jutott ez a kis, korábban látott képecske, amit kicsit kiegészítettem:

"Ha 2024. elejére még mindig csak annyit sikerült összehoznod, hogy 'lóféreghajtónak' nevezed azt a gyógyszert, amelyik 2015-ben humán betegség hatékony kezeléséért nyerte el a Nobel-díjat, akkor mindenkinek jobbat tennél, ha kiszállnál a játékból."

És ehhez kapcsolódóan egy ügyemből hozok 60 tanulmányt arról, hogy az Ivermectin miért hatékony és milyen hatásmechanizmussal dolgozik SARS-CoV2 fertőzés és/vagy a tüskeprotein ellen, egy másik ügyemből pedig hozok pár képernyőfotót a Pfizer-EU szerződésből.

Tehát az Ivermectin tanulmányok:

1. Milyen mechanizmusokon keresztül hat az Ivermectin a SARS-CoV2 és a tüskeprotein ellen

2. Az Ivermectin megakadályozza a tüskeproteinnek az ACE2-höz kötődését

3. Az Ivermectin a tüskefehérjét, a fő proteázt, a replikázt és a humán TMPRSS2 receptorokat célozza meg, és ezeknek a sejtekhez kötődését akadályozza

4-59: Ezen a linken 56 tanulmány linkje van arról, hogy miképpen akadályozza és gyógyítja az Ivermectin a SARS-CoV2 tüskeproteinje egészségre gyakorolt káros hatását

60. Az Ivermectin hatékony a tüskefehérje káros hatásainak kivédésében

Mindemellett az ausztrál kormány egészségügyi hatósága a 2023. május 3-án közzétett végleges határozatában "megszüntette ivermectinre vonatkozó korlátozást, mivel elegendő bizonyítékot talált arra, hogy a jelenlegi egészségügyi helyzetben a háziorvosok által történő felírás esetén az egyénekre és a közegészségügyre vonatkozó biztonsági kockázatok alacsonyak. Figyelembe vették a bizonyítékokat és az orvosok tudatosságát az ivermektin kockázataival és előnyeivel kapcsolatban, továbbá a COVID-19 elleni oltások és a hibrid immunitás magas arányára Ausztráliában, az Ivermektin egyes személyek általi használata nem veszélyezteti a közegészségügyet."

Miért tette ezt az ausztrál kormány? Mert már mindegy. Mindenkinek. A kormánynak is, a Pfizernek is, és az oltottaknak is.

És itt a csodálatos Pfizer-Eu szerződésből pár szemelvény angolul és magyar hevenyészett fordításban. A kisárgított a szöveg releváns most.

Szerdán a szlovák egészségügyi minisztérium egy nappal a kérvény beadása után jóváhagyta az ivermectin nevű orvosság terápiás használatát koronavírusos betegeken. Egyelőre ideiglenesen, fél évre. A gyógyszer megítélése Szlovákiában is ellentmondásos: miért lehet jó egy férgek elleni gyógyszer a koronavírusra?

A koronavírus-járvány kapcsán folyó számtalan vita egyike Magyarországon a invermectin nevű szer körül lángolt fel 2020 végén. Az ivermectint már a járvány kitörése után a koronavírus elleni potenciálisan hatékony szerként emlegették sok másikkal együtt.

Az 1970-es években szintetizált ivermectint eleinte kizárólag az állatgyógyászatban használták, a fonálféreg okozta fertőzéseket kezelték vele, később a humángyógyászatban is hatásosnak bizonyult egyes parazita-fertőzésekkel szemben - emberen egyébként többnyire külsőleg, kenőcs formájában használják.

Az ivermectin esetében azért merült fel, hogy a koronavírussal szemben is hatásos lehet, mert kutatók korábban megfigyelték, hogy akadályozza a HIV-vírus sejtekbe való transzportját.

A kutatók kíváncsiak voltak, hogy ha a HIV-re hat, akkor egy másik, hasonlóan működő vírus ellen is képes-e ugyanazt a hatást kiváltani.

Novemberben az Index két cikkben is határozottan méltatta az ivermectint mint a koronavírus-fertőzés ellen hatásos gyógyszert, amire a Magyar Tudományos Akadémiáról érkezett válasz. Sarkadi Balázs, aki évek óta kutatja a vegyületet, többek között azt írja: "a Covid-19-betegségben az ivermectin nyilvánvalóan nem hatékony csodaszer", ellenben "rendkívül veszélyes lehet", mert akár az idegrendszert is károsíthatja.

Az Index két cikke azóta már nem elérhető, a szerző pedig már nem dolgozik az Indexnél.

Ellentmondásos megítélés

Az ivermectinnel kapcsolatban Szlovákiában sincs egyetértés sem a közvéleményben, sem a szakemberek között: orvosok egy csoportja már hosszabb ideje sürgette a koronavírus elleni engedélyezését - a Denník N szerint volt olyan orvos, aki külföldről rendelt ivermectin-gyógyszerrel kezelt is volna koronavírusos betegeket, ha a vámügy le nem foglalja a csomagokat. Az ivermectinnel kapcsolatban is feltűntek az összeesküvés-elméletek: a használatát ellenző szakembereket rendszeresen azzal vádolják meg, hogy a gyógyszergyártók lobbistái, miközben ők az ivermectin hatásosságát igazoló tanulmányokra várnak.

Szerdán Szlovákiában - ideiglenesen, fél évre - az egészségügyi minisztérium jóváhagyta az ivermectin alkalmazását a koronavírus-fertőzés kezelésére.

"Az orvosok Szlovákiában új gyógyszert kaptak kézhez a COVID-19 okozta megbetegedés elleni harcban" (...)

Január 19. 2024 WEF Roundup: Disease X. Digital ID "Very Necessary" for Tracking the Unvaccinated. A mesterséges intelligencia felgyorsíthatja az új oltóanyagok fejlesztését. Melinda French Gates és MacKenzie Scott 23 millió dollárt fektet be az iskolai egészségügyi központok támogatására, hogy a gyerekek tájékozott beleegyezés nélkül oltassák be magukat

2024. január 16. Melinda French Gates és MacKenzie Scott 23 millió dollárt fektet be az iskolai egészségügyi központok támogatására, hogy a gyerekek tájékozott beleegyezés nélkül oltassák be magukat

2024. január 22. A WEF Davos 2024 cirkusz: Egyetlen céljuk a "világ népességének masszív csökkentése"

2024. január 22. Felkészülés a hipotetikus "X betegségre": Miután a COVID kudarcot vallott, Bill Gates másodszor is megpróbálkozik a "világ népességének visszaszorításával"

2024. január 22. COVID HOAX: 4 ÉVVEL KÉSŐBB! - MEGPRÓBÁLTUK FIGYELMEZTETNI A VILÁGOT! - MI JÖN EZUTÁN?

2024. január 22: Vilmos herceg és felesége mérgező injekciókat nyomnak, miközben 5000 brit fagyoskodik az apja parancsára

A Davos-i rendezvények margóján Bill Gates ismét házalt az oltóanyagokkal. "Lesznek új vakcináink. Lesz tbc elleni vakcinánk, malária elleni vakcinánk, HIV elleni vakcinánk" és új koviális vakcinák - mondta.
Nem meglepő módon tegnap Kamerun elindította a világ első malária elleni oltási programját. A vakcina önmagában 13%-os hatékonyságúnak számít a malária megelőzésében, de 90%-os hatékonyságú, ha szúnyoghálóval és malária elleni tablettákkal együtt alkalmazzák.

A malária elleni tabletták önmagukban 90%-os hatékonyságúak a malária megelőzésében.

Hatékonyságuk ellenére a következő hónapokban közel 30 millió adag Gates malária elleni oltóanyagot juttatnak el az afrikaiakhoz.

Múlt héten a CNBC-TV18 interjút készített Bill Gatesszel a davosi Világgazdasági Fórum éves találkozójának margóján arról a döntéséről, hogy 2024-ben minden eddiginél többet fog költeni az alacsony jövedelmű országok egészségügyi "innovációira".

Az alábbiakban néhány Bill Gates-idézet olvasható az interjúból. Eltérő rendelkezés hiányában az idézőjelekbe tett szöveg az interjúból származik.

"A Global Alliance for Vaccines segít megvásárolni a vakcinákat - ez a gazdag országok és a Gates Alapítvány nagylelkűségén alapul -, és megpróbáljuk biztosítani, hogy amikor visszamegyünk feltölteni ezt az alapot, ugyanannyit tudjunk gyűjteni, mint korábban."

"[Az egészségügy] a világon folyó legfontosabb munka, amely szó szerint életek millióit menti meg. India halad előre, sok ilyen új ötletet ott kísérleti jelleggel alkalmazunk, majd az egész világra kiterjesztjük."

"A mesterséges intelligencia két szempontból is hasznos lesz: felgyorsítja az új eszközök, új vakcinák és gyógyszerek feltalálását. Az innováció üteme sokkal gyorsabb lesz."

Indiában a Bill & Melinda Gates Alapítvány az egészségügyi ellátás területén az anyák és újszülöttek egészségére, a táplálkozásra, a családtervezésre, valamint a fertőző betegségek, például a tuberkulózis, a nyirokcsomó-filariázis és a zsigeri leishmaniasis elleni küzdelemre összpontosít. "Hiszünk abban, hogy az innováció ösztönzése kulcsfontosságú az ilyen és más tartós egészségügyi kihívások megoldásához" - olvasható az alapítvány honlapján.

"India messze az élen jár a vakcinák terén, kezdve a [Serum Institute of India]-val, de olyan emberek is, mint a [hallhatatlan], és fantasztikus, ahogyan reagáltak a világjárvány idején, együttműködtek a kormánnyal, rengeteg vakcinát készítettek. A Gates Alapítvány is nyújtott némi támogatást" - mondta Gates a CNBC-TV18-nak.

"Lesznek új vakcináink. Lesz tbc elleni vakcinánk, malária elleni vakcinánk, HIV elleni vakcinánk, és még az olyan dolgokat is, mint a covid vakcinák, amelyeknek hosszabb időtartamúnak és nagyobb lefedettségűnek kell lenniük, és a tű használata helyett egy kis tapaszon fogunk változtatni. A világjárvány tehát valóban rávilágított arra, hogy nem fektettünk elegendő pénzt ezekbe az innovációkba, és tudja, hogy indiai partnereink hozzájárulnak ahhoz, hogy ezeket az áttörést jelentő termékeket elkészíthessük".

Gates elmulasztotta megemlíteni a HPV-vakcinát. A Bill & Melinda Gates Alapítvány honlapján található egy megjegyzés a PATH által végzett HPV demonstrációs tanulmányról. "A HPV demonstrációs tanulmányt a tiszteletreméltó indiai legfelsőbb bíróság vizsgálja, és reméljük, hogy az ügy tényállása minél hamarabb kiderül" - áll a honlapon.

2013-ban egy parlamenti bizottsági jelentés megállapította, hogy a Bill & Melinda Gates Alapítvány által finanszírozott PATH megkerülte az etikai és egyéb szabályokat a HPV-vakcina klinikai vizsgálatai során, amelyet serdülő lányoknak adtak be. A bizottság felkérte az indiai kormányt, hogy globális szinten kezdeményezzen párbeszédet a bizottság megállapításairól.

"Tudják, miért aggódunk az éghajlat miatt" - mondta Gates a CNBC-TV18-nak - "azért aggódunk, mert több helyen lesz malária".

Kamerun elindította a világ első rutinszerű malária elleni oltási programját, amely az RTS,S vakcinát ingyenesen kínálja minden csecsemőnek hat hónapos koráig. Az RTS,S vakcina kereskedelmi neve Mosquirix. Kamerun tegnap kezdte meg a malária elleni vakcina bevezetését.

Az Egészségügyi Világszervezet, amely jóváhagyta a vakcinát, történelmi pillanatnak nevezte a kameruni bevezetést a szúnyogok által terjesztett betegség elleni globális küzdelemben.

Mennyire hatékony ez a "történelmi" vakcina?

Az UNICEF szerint a Kenyában, Ghánában és Malawiban végzett kísérleti kampányok azt mutatták, hogy a vakcina 13%-kal csökkentette a malária okozta halálozást a jogosult korú gyermekek körében - 13%-kal. Annyira hatékony, hogy négy adagra van szükség, és mind a négyet a születéstől számított két éven belül kell beadni. A magas kockázatú területeken egy év után egy ötödik dózis beadását is fontolóra veszik.

Ahhoz azonban, hogy a vakcina valóban hatékony legyen, szúnyoghálóval és malária elleni tablettákkal együtt kell alkalmazni. "Egy brit vezetésű tanulmány becslése szerint mindhárom együttesen 90%-os védelmet nyújthat a gyermekeknek a malária ellen" - írja a BBC. A tanulmány

Egy másik, a London School of Hygiene & Tropical Medicine által vezetett augusztusi tanulmány megállapította, hogy amikor a kisgyermekek az RTS,S-t és malária elleni gyógyszereket is kaptak, akkor 70%-kal csökkent a kórházba kerülés vagy a halálozás.

Ebből arra lehetett következtetni, hogy a szúnyoghálók és a malária elleni tabletták biztosítják a védelem nagy részét, 53%-77% mondjuk. A valóságban azonban a nem vakcinás megelőzési módszerek ennél nagyobb védelmet nyújtanak. A Clicks, egy nagy dél-afrikai egészségügyi kiskereskedelmi csoport megjegyzi, hogy a malária profilaktikus tabletták 90%-os védelmet nyújtanak a malária megelőzésében.

Annak ellenére, hogy a malária elleni tabletták 90%-os védelmet nyújtanak, a vakcina valószínűleg eléri a 13%-os hatékonyság magas szintjét, így további 19 afrikai ország tervezi a vakcina bevezetését ebben az évben, és legalább 28 afrikai ország jelezte érdeklődését a malária elleni vakcina iránt.

A malária elleni vakcina ambíciói nem érnek véget a Mosquirixszel. Egy második malária elleni vakcina, az R21/Matrix-M, amelyet az Oxfordi Egyetem Jenner Intézete és az indiai Serum Intézet állít elő, még ebben az évben bevezetésre kerül. A vakcina a Novavax Matrix-M-et tartalmazza, azt a technológiát, amelyet a Novavax covid injekciójában is használtak.

A Matrix-M a Chilében található ritka Quillaja Saponaria fákból kivont szaponinokból álló nanorészecskékből áll. A kutatók 2011-ben úgy becsülték, hogy a gyógyszeripari minőségű Quillaja-kivonat globális készlete mindössze 6 millió adag vakcinához elegendő. A vakcinák iránti kereslet miatt projekteket indítottak a ritka fa ültetvényeinek létrehozására Chile-szerte. Ha más fákat és növényeket távolítanak el, vagy természetes élőhelyeket pusztítanak el, hogy helyet csináljanak ezeknek az ültetvényeknek, milyen következményekkel jár ez a biológiai sokféleség védelmére és megőrzésére nézve?

A Jenner Intézet nem rendelkezik jó eredményekkel a biztonságos és hatékony vakcinák terén. Adrian Hill professzor és a Jenner Intézetben dolgozó társa, Sarah Gilbert közösen fejlesztették ki az Oxford-AstraZeneca covid-19 "vakcinát", amelyet 2021 elején biztonsági problémák miatt kivontak a forgalomból.

Az R21/Matrix-M program vezető kutatója és az Oxfordi Egyetem Jenner Intézetének igazgatója, Prof. Hill elmondta: "Az Oxford-AstraZeneca covid-19 vakcinához hasonlóan az indiai Serum Institute of India intézettel való partnerségünk kulcsfontosságú volt a sikeres, nagyon nagyüzemi gyártás és a gyors fejlesztés [az R21/Matrix-M vakcina] szempontjából".

Az R21 vakcina állítólag olcsóbb, és három adagot igényel. A WHO állítása szerint a harmadik után egy évvel beadott negyedik adag fenntartotta a hatékonyságot. Az indiai Serum Institute szerint akár évi 200 millió adagot is elő tudnak állítani, szemben a GSK évi 15 millió adag RTS,S-sel.

"Mindkét [malária] vakcina biztonságosnak és hatékonynak bizonyult a gyermekek maláriájának megelőzésében, és széles körű alkalmazásuk esetén várhatóan nagy közegészségügyi hatásuk lesz" - állítja a WHO. Hozzátéve, hogy "a mai napig nincs bizonyíték arra, hogy az egyik vakcina jobban teljesít, mint a másik".

"Afrikában legalább 28 ország tervezi a WHO által ajánlott malária elleni vakcina bevezetését nemzeti immunizációs programjaik részeként. [Bill Gates] Gavi, a Vakcina Szövetség jóváhagyta, hogy technikai és pénzügyi támogatást nyújtson a malária elleni vakcinák bevezetéséhez 18 országban" - közölte a WHO.

Az RTS,S-t (Mosquirix) a GlaxoSmithKline ("GSK"), a Walter Reed Army Institute of Research, a Programs for Appropriate Technology in Health ("PATH") Malaria Vaccine Initiative és több más tudományos partner fejlesztette ki egy többéves együttműködés keretében. Az oltóanyag egy kiméra vírusszerű részecske fehérjekonstrukcióból áll, amely a hepatitis B vírus felszíni antigénjéhez, a HBsAg-hoz fuzionált.

A vakcinát rekombináns DNS-technológiával állítják elő. A technológiát kétféle enzim, a restrikciós endonukleázok és a ligáz teszi lehetővé. Ugyanezt a technológiát széles körben használják a mezőgazdaságban a géntechnológiával módosított ("GM") szervezetek ("GMO") létrehozására, amelyek géntechnológiával módosított terményeket állítanak elő. Ez is egyike azon technikáknak, amelyek mind a gain-of-function, mind a loss-of-function esetében alkalmazhatók.

Amint Dr. Mery Nass mondta, a "gain-of-function" a biológiai hadviseléssel kapcsolatos kutatás eufemizmusa. A SARS-CoV-2 tüskés fehérjét, amelyet a kovid "vakcinák" kódolnak, a gain-of-function technikák alkalmazásával alakították ki.

Dr. Judy Mikovits kutató és virológus szerint a HIV óta minden vírus egy injekcióval történő, funkcióbővítéssel végrehajtott fertőzés volt. (...)

Soros György "császár" fia, gnóm Alex figyelmeztette a globalistákat a Világgazdasági Fórumon (WEF) Donald Trump elnök várható visszatérése miatt a Fehér Házba az idei kritikus választások után. A héten a svájci Davosban, a WEF éves csúcstalálkozóján tartott panelbeszélgetésen Soros Alex úgy tűnt, hogy a demokraták álszent beszédtémáit ismételgette a "demokrácia megmentéséről".

A fiatalabb Soros, aki tavaly vette át az apja több milliárd dolláros birodalmának irányítását, arra figyelmeztette a WEF globalistáit, hogy ha hagyják, hogy Trump újraválasszák, az tönkreteszi a közvélemény "intézményekbe és demokráciába vetett bizalmát".

Soros dadogós figyelmeztetése szerint Trump elnök korábban "mindezt elvette", miután megnyerte a 2016-os választásokat.

Miközben elismerte, hogy Trump aláásta a globalisták programját, Soros azt állította, hogy a 45. elnök egymaga felborította a demokráciát védő fékek és ellensúlyok rendszerét.

Ezután azt sugallta, hogy a Trumphoz hasonló "megbízhatatlan emberek" "fenyegetést" jelentenek a "demokratikus intézményekre" és a "demokráciára".

"Az Egyesült Államokban, mint tudják, vannak fékek és ellensúlyok... és egy ember, Donald Trump, szó szerint bejött, és egyszerűen elvitte mindezt" - dadogta Soros.

NÉZZE MEG!

Soros locsogása a "4,2 milliárd ember a szavazóurnáknál" című 45 perces panelbeszélgetésen hangzott el.

A vita során Soros azt is állította, hogy a WEF tagjai már eldöntötték, hogy Trumpot újra elnökké választják.

"Davosban már Donald Trump az elnök" - mondta Soros a CNBC szerint.

"Ez jó dolog, mert a davosi konszenzus mindig téved".

Máshol a beszéde során Soros azzal viccelődött, hogy "ha" Trump veszít, akkor megpróbál majd újra indulni egy újabb négy év múlva.

A tömegben lévő globalista elitek közül azonban senki sem nevetett.

"Donald Trumpé a Republikánus Párt" - állította Soros.

"Olyasvalamiben vagyunk, amit én Trump-ciklusnak szeretek nevezni, mert azt hiszem, még ha - és úgy vélem, ha az intézmények tartják magukat, ha - elveszíti ezt a választást, akkor is ő lesz a republikánus jelölt 2028-ban, sőt talán 2032-ben is".

"Mi a kiút számára?" Soros hozzátette.

"Vagy a börtönben végzi, vagy a hatalomban, nem megy el valahova egy tengerpartra és vonul vissza"

Soros azt is mondta a globális elitnek, hogy figyeljenek arra, mi történik Wisconsinban.

Azt állította, hogy az állam a demokrata Joe Biden elnök mellett dönthet, mert ő kevésbé "polarizál".

"De valójában, ha egy államot akarnak nézni, amely valóban tesztelni fogja, hogy hol lesz a választás, az Wisconsin, mert ha Joe Biden képes megnyerni Wisconsint, az azt kell, hogy jelentse, hogy megnyerte Pennsylvaniát és Michigant" - mondta.

"Bidennek valójában egy különleges előnye van a polarizált választási környezetben, mégpedig az, hogy nem polarizál".

A beszélgetés egy másik szegmensében James Harding, a BBC riportere tévesen azt állította, hogy Trump, aki úgy indul az elnökválasztáson, hogy közben büntetőeljárás folyik ellene, érdekellentétet okoz "a demokrácia és az alkotmány között".

Antonio Guterres, az ENSZ főtitkára a Világgazdasági Fórum (WEF) csúcstalálkozóján a globalista elitnek azt mondta, hogy az ENSZ "fenntartható fejlődési céljainak" elérése érdekében globális "digitális személyazonosító" rendszerre van szükség.
Guterres a svájci Davos luxus síparadicsomába érkezett, hogy az ENSZ globalista menetrendjét népszerűsítse.

Az éves csúcstalálkozóhoz azért csatlakozott, hogy beszédet tartson az egyik panelbeszélgetésen.

Hozzászólásai összhangban voltak a találkozó napirendjével, amelyet a nem választott szervezetek erőteljesen erőltetnek.

Guterres többek között az ENSZ globális digitális paktumáról és a fenntartható fejlődési célokról beszélt.

Az előbbi több javaslatból áll, köztük egy digitális személyazonosító igazolványból, amely az emberek bankszámlájához kapcsolódik.

A második eközben az ENSZ legújabb átfogó tervének előmozdítását célozta.

A terv a nyilvánosság jogainak és szabadságának megfosztását foglalja magában a digitális személyazonossági igazolvány és az ENSZ "dezinformációs moderáció", más néven cenzúra "víziójának" bevezetésével.

Guterres szerint a Globális Digitális Paktum nagyban hozzájárulna az általa "digitális csatlakozási szakadéknak" nevezett problémához.

Az átfogó projektet többszereplősnek nevezve az ENSZ vezetője megjegyezte, hogy a "mesterséges intelligencia" szerepet fog játszani a köz- és magánszektor "hálózatos kormányzási modell" képességének kiépítésében.

Úgy tűnik, mindennek középpontjában a több adatmegosztás áll.

Annak érdekében, hogy a "AI" jövőbeli felhasználásának módja felett megmaradjon az ellenőrzés, Guterres és csapata azt szeretné, ha a kormányok és a technológiai magánvállalatok együttműködnének.

Mindezek a kezdeményezések a jövő szeptemberben megrendezésre kerülő "Csúcstalálkozón a jövőről" is szóba kerülnek.

Az egyik Guterres által hangoztatott ötlet az, hogy a globalista szervezeteket - mint a G20, a nemzetközi pénzügyi intézmények és maga az ENSZ - még szorosabbra kell fűzni.

Egy nemrégiben megjelent ENSZ Policy Brief a kezdeményezések összetett "piramisát" tárgyalja, ahol eddig a "Közös menetrendünk" nevű valami (amelynek egyik mechanizmusa a Globális Digitális Paktum) a fenntartható fejlődési célok felgyorsítását célozta.

Most a G20-ak és mások bevonása is folyamatban van - egyes jelentések az ENSZ Biztonsági Tanácsának gazdaságorientált megfelelőjeként emlegetik.

A félelem itt a nemzetközi bankrendszerre - és ezzel együtt az emberek pénzügyi szabadságjogaira - gyakorolt hatásától fog tartani.

Ami a Globális Digitális Paktumot illeti, ez egy olyan elképzelés újabb disztópikus ismétlésének tűnik, amely világszerte különböző formákban bukkan fel.

A digitális személyazonossági azonosítóval, mint megkerülhetetlen elemmel, a polgárok központosított - tehát könnyen ellenőrizhető - hálózatát hozná létre.

2023. október 17. óta folyik Svájcban az aláírásgyűjtés az "Alkotmányos jogok hatékony védelméért" elnevezésű szövetségi népi kezdeményezéshez - röviden a szuverenitási kezdeményezéshez -. Az aláírásgyűjtés határideje 2025. április 17.
A kezdeményezés célja, hogy a tervezett pandémiás szerződéssel megakadályozzák, hogy nemzetközi szervezetek, például a WHO meghatározhassák Svájc egészségügyi politikáját.

A kezdeményezés elindításakor sajtótájékoztatót is tartottak, amelyen a bizottság következő képviselői vettek részt: Nicolas A. Rimoldi (a MASS-VOLL! polgári jogi mozgalom elnöke), Dr. rer. nat. Roland Bühlmann (a FREUNDE DER VERFASSUNG polgári jogi mozgalom elnöke), Petra Burri (az AUFRECHT BERN polgári jogi mozgalom elnöke) és Jean-Luc Addor SVP-s nemzeti tanácsos. Rimoldi, aki Bühlmannal együtt a bizottság társelnöke, a sajtótájékoztatón világossá tette, hogy a kezdeményezés nem baloldali vagy jobboldali.

A kezdeményezés széles körű támogatást élvez, és célja, hogy a szövetségi alkotmányban rögzített alapvető jogokat megvédje a nemzetközi szervezetek, például az EU, a WHO és mások befolyásától. Az alapvető jogok - mint például a véleménynyilvánítás vagy a gyülekezési szabadság - ugyanis nem ismerik a pártok színezetét, és mindenkit érintenek. Ha ezeket eltörölnék, mindenki szenvedne - mondta Rimoldi. Hallgasson meg néhány részletet a szuverenitási kezdeményezés elindításáról tartott 40 perces sajtótájékoztatóból:

A kezdeményezés célja az alkotmányos jogok végleges védelme a nemzetközi szervezetek, például az EU, a WHO és mások befolyásától. A szuverenitási kezdeményezés célja egész egyszerűen annak biztosítása, hogy semmilyen nemzetközi megállapodás ne sértse alkotmányos jogainkat, sem visszamenőlegesen, sem a jövőben létrejövő szerződések tekintetében.

Általában, amikor egy nemzetközi megállapodás, például egy keretmegállapodás (az EU és Svájc közötti együttműködést szabályozó megállapodás), a WHO világjárványügyi paktuma vagy más megállapodások születnek, a politikusok jönnek és mérlegelik az érintett érdekeket: Közérdekű-e ez a szerződés, mértéktartó-e, meg lehet-e bízni az emberekben az alapvető jogok ilyen mértékű korlátozását? Úgy gondoljuk, hogy új megközelítésre, paradigmaváltásra van szükség, hogy a jövőben ismét mi legyünk itt a főnökök, az emberek szuverenitása érvényesüljön, és a svájciak demokratikus jogait ne ássa alá az EU, Brüsszel, a WHO és mások.

A jövőben, az új Svájcban, amelyet itt együtt akarunk létrehozni, ismét az emberek lesznek a főnökök, nem pedig a nem megválasztott, nem demokratikus, korrupt, nemzetek feletti (szupranacionális) szervezetek. Hogy csak két példát említsek: 2022 januárjában Ignazio Cassis, a Svájci Államszövetség akkori elnöke azt mondta az SRF Arénában: "Ha valaki autóbalesetben meghal, de pozitív a PCR-tesztje, az a statisztikában koronhalálnak számít. Erről nem a Szövetségi Tanács döntött, hanem a WHO.

Azt kell mondanunk, hogy ebben a pillanatban mindenki számára nyilvánvaló, hogy nem a Szövetségi Tanács, a választott képviselőink határozzák meg az itt Svájcban érvényes politikát, hanem egy olyan szervezet, mint a WHO, és ez természetesen nem lehetséges, mert itt mi vagyunk a szuverének és nem mások. Karin Keller-Suttert idézte az NZZ az ukrajnai szankciókkal kapcsolatban: "Nem dönthetünk egyedül, meg kell várnunk, hogy mit dönt az EU. És ezzel el is érkeztünk korunk alapvető problémájához.

A koronapolitika, a klímapolitika, a woke (angolul "éber" - a társadalmi igazságosság hiánya és a rasszizmus ellen), mindezek a programok, amelyek számos területen eltörlik alapvető jogainkat, korlátozzák szabadságjogainkat, és egyre nehezebbé és drágábbá teszik az életünket, ezek megfosztanak minket alapvető jogainktól.

Mindez nem azért történik, mert a berni politikusaink ezt szeretnék, hanem azért, mert nemzetközi menetrendeket hajtanak végre. Az alapvető probléma ma, ahol a corona csak tünet volt, a corona-politika annak, a nemzetközi megállapodások, amelyek eltörlik alapvető jogainkat. Ezért vagyunk ma itt, hogy megoldjuk ezt a problémát, ezért vagyunk ma itt egy széles körű bizottsággal, egy olyan kezdeményezéssel, amelyet azért indítunk, hogy örökre biztosítsuk, hogy külföldi végrehajtók uralkodjanak Svájc felett.

És mi, az Alkotmány Barátai valójában a demokrácia, a közvetlen demokrácia megerősítését tekintjük fő feladatunknak. És ezért természetesen meg kell vizsgálnunk, hogy Svájc milyen kötelezettségeket vállal vagy vállalt már, mert a svájci jogok minden feladása egyben a polgári jogok feladását is jelenti. Minden jogfeladás gyengíti a polgári jogokat. És mindenképpen meg kell akadályoznunk, hogy nemzetközi szervezetek demokratikus ellenőrzés nélkül beavatkozzanak az alapvető jogokba és közvetlenül beavatkozzanak a svájci emberek életébe. A polgárokat még csak meg sem kérdezik, hogy akarják-e ezt, és főleg nem azt, hogy hogyan akarják.

A szuverenitási kezdeményezés azon az egységes alapgondolaton alapul, hogy Svájc nemzeti szuverenitását nem áshatják alá nemzetközi szerződések vagy más kötelezettségek. Svájc az első. Hiszen maga a nemzetközi jog az, amely a nemzeti szuverenitást minden állam sarokkövének tekinti, és tiltja a beavatkozást egy állam politikai függetlenségébe vagy belső együttműködésébe. Ez az ENSZ Alapokmányában is megtalálható.

Teljesen vitathatatlan, hogy a nemzetközi jogra és így a nemzetközi szerződésekre is szükség van a jogbiztonság érdekében, amint az életkérdések nem korlátozódnak egyetlen országra. Természetesen az országhatárokon túl is folyik kereskedelem, családok jönnek létre, utazások történnek, és sajnos a bűnözés sem áll meg az országhatároknál.

Természetesen mindehhez nemzetközi jogra van szükség, különben minden külföldi országgal való kapcsolatfelvétel potenciálisan bürokratikus pokollá válna. Azonban bármennyire is a nemzetközi szerződések gyakran a szabadság motorjai, mert néha leegyszerűsítik a magánszemélyek közötti határokon átnyúló kapcsolatokat, mindig és egyre inkább beavatkoznak a nemzeti szuverenitásba. Végül is egy nemzetközi szerződés megkötésével minden állam kötelezettséget vállal bizonyos követelmények betartására. Ez a dolgok természetéből fakad. Ez tulajdonképpen problémamentes mindaddig, amíg nem avatkozik bele egy ország központi politikai döntéseibe.

Végül is az egyéni szabadság és a politikai függetlenség idő előtti feladása mindig a nemzeti szuverenitás masszív gyengüléséhez vezet. Egy magabiztos, büszke, nemzeti szuverenitását értékelő ország pedig nem köt olyan nemzetközi szerződéseket, mint például egy keretmegállapodás vagy a WHO világjárványügyi paktuma, amelyekkel lemond saját hatáskörének kulcsfontosságú elemeiről, vagy ahol nyilvánvaló egyensúlyhiány van az adok-kapok között. Ezt az egyensúlyt szeretnénk helyreállítani a szuverenitási kezdeményezéssel.

"Rockefeller minden bizonnyal a világ egyik leghíresebb neve, és számtalan pletyka kering a vagyonáról - vagy inkább a Rockefeller-klán vagyonáról. Egy dolog azonban biztos: A Rockefellerek vagyonának hivatalos becslései minden bizonnyal alábecsültek." A "Rockefeller Alapítvány" című fejezet a "Corona belsejében" című könyvben ezekkel a szavakkal kezdődik. A szerző, Thomas Röper bemutatja, hogy a Rockefeller Alapítványnak ma is jelentős befolyása van a világ dolgaira. Bár a mainstream média manapság alig tudósít a Rockefellerekről, a politikára, a civil szervezetekre és a médiára gyakorolt befolyásukat nem szabad alábecsülni. A Kla.TV összefoglalta Önöknek Röper kutatását, és kiegészítette azt saját kutatásával a Rockefeller-dinasztia történetéről és globális kapcsolatrendszeréről.

Mekkora ma a Rockefellerek vagyona?

John Davison Rockefeller Senior, a Rockefeller-dinasztia alapítója a 19. században felépítette a Standard Oil Company nevű olajbirodalmat, amely a 20. század elején gyakorlatilag az USA olajmonopóliuma volt. A történelem egyik leggazdagabb emberének tartották, és mintegy 900 millió dolláros vagyonnal vonult nyugdíjba. Ez a vagyon mai értékén 300 milliárd amerikai dollárnak felel meg. Ma a hivatalos médiajelentések szerint a klán már nincs is a világ 600 leggazdagabb családja között. Ahelyett, hogy több száz év alatt gyarapodott volna a vagyonuk, állítólag folyamatosan csökkent a vagyonuk. De hogyan lehetséges ez? Röper írja könyvében: "Rendkívül nehéz helyesen megbecsülni a klán vagyonát, mivel igazi mesterei a vagyonuk elrejtésének".

Vajon a nagyhatalmú amerikai vállalkozó, John D. Rockefeller leszármazottai nem tudtak bánni a pénzzel?

David Rockefeller, az idősebb John D. Rockefeller unokája valószínűleg a Rockefeller család legismertebb és legfontosabb alakja. Egészen 2017-ben bekövetkezett haláláig ő vitte a családi dinasztia jogarát, és nagy befolyást gyakorolt a nemzetközi politikára. Feltételezhető, hogy ügyesen bővítette a család hatalmát, nem pedig csökkentette azt. A Rothschildok mellett a világbankárként tartották számon. 1960-ban átvette a Chase Manhattan Bank vezetését. Az 1970-es évek közepére a világ harmadik legnagyobb bankjává vált. 2000-ben a David Rockefeller által irányított Chase Manhattan Bank egyesült a Morgan család bankjával, így jött létre a mai JPMorgan Chase. Ez a legnagyobb amerikai bank, és a Forbes üzleti magazin szerint a negyedik legnagyobb tőzsdén jegyzett vállalat 2022-ben. A Rockefeller család és a Morgan család legkésőbb a 20. század eleje óta kapcsolatban áll egymással. Röviden összefoglalva: Rockefellerék a magas pénzvilág legfontosabb családjaival tartanak fenn kapcsolatokat. Például a legbefolyásosabb pénzügyi csoporttal, a BlackRockkal. A BlackRock a legnagyobb globális vagyonkezelő, 2022 januárjától tízbillió amerikai dollárt kezel. Csak egy példa: David Rockefeller 2016-ban ebédet rendezett Larry Fink tiszteletére. Larry Fink a BlackRock alapítója, elnöke és vezérigazgatója. Mint a New York Post akkoriban megírta, ezen az ünnepségen más fontos barátok is jelen voltak a magas pénzügyi körökből. Már ezek a kapcsolatok is azt mutatják, hogy John D. Rockefeller leszármazottai nemcsak maguk is jó kapcsolatokkal rendelkeznek a pénzügyi szektorban - hanem a legbefolyásosabb és legelismertebb vagyonkezelőkkel is kapcsolatban állnak.

Hogyan szerezték a Rockefellerek a vagyonukat?

A Rockefeller család eredetileg egy "Rockefeld" nevű német településről származik, amelynek területe ma a Rajna-vidék-Pfalz tartománybeli Neuwied járás része. A család a 18. században vándorolt ki Amerikába. Először John D. Rockefeller vállalkozó és testvére, William révén váltak híressé, akik a 19. században felépítették a Standard Oil Company olajbirodalmat, és ezzel a 20. század elején gyakorlatilag monopóliumot szereztek az olajra az Egyesült Államokban. Rockefeller képes volt tetszés szerint meghatározni az olaj árát, és pénzt és hatalmat halmozott fel. Theodore Roosevelt elnökjelölt ezért megígérte, hogy megválasztása esetén fellép a Rockefeller-monopólium ellen. 1911. május 15-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elrendelte a vállalat szétválasztását, mire a részvények árfolyama jelentősen csökkent. A Standard Oil-t 34 kis csoportra osztották fel. Feltételezve, hogy a részvényárfolyam helyreáll, Rockefeller felvásárolta az egyes vállalatok részvénycsomagjait. Óvatos becslések szerint 200 millió dollárt keresett a részvényárfolyam későbbi emelkedésén, ami 1901-ben mintegy 7,3 milliárd dollárnyi mai értéknek felelt meg. A Standard Oil "szétválasztásával" gyakorlatilag az összes mai amerikai olajtársaság létrejött. Mint arról az NTV és más médiumok 2016-ban beszámoltak, a Rockefeller-alapítványok a klímaváltozás veszélye miatt megvonták a fosszilis tüzelőanyagokba történő befektetéseiket. Röper szerint azonban nincs bizonyíték arra, hogy nagyarányú elidegenítésre került volna sor. Egy biztos, a csoport korábbi szétválasztása a Rockefellereket hatalmuk további bővítésére és további vagyonok felhalmozására szolgálta.

Milyen stratégiát követnek a Rockefellerek?

Henry Kissinger, az Egyesült Államok korábbi külügyminisztere az 1970-es években így foglalta össze David Rockefeller globális stratégiáját: "Ha az olajat ellenőrzöd, akkor a nemzeteket; ha az élelmiszert, akkor az embereket; ha a pénzt, akkor a világot".

A Rockefeller-dinasztia már a korábbi években is bizonyította tehetségét, hogy a globális válságokat a maga javára használja fel. A Rockefellerek például nagy hasznot tudtak húzni az 1970-es évek világgazdasági válságából - amelyet az olajválság uralt -, és növelni tudták hatalmukat és befolyásukat. A dollár 1971-ig aranyfedezetű valuta volt, és ennek megfelelően befolyásos. 1971-ben az akkori amerikai elnök, Richard Nixon véget vetett a dollárnak ennek az aranystandardnak, és megszületett a mai pénzügyi rendszer, más néven a fiat money. A mindig is a dollárra épülő amerikai felsőbbrendűség fenntartása érdekében az akkori külügyminiszter, Henry Kissinger a Rockefellerek befolyása alatt Szaúd-Arábiával az úgynevezett Petro- vagy OPEC-dollárról tárgyalt, amelynek értelmében az olajat a világpiacon szinte kizárólag dollárért adták el. Ettől kezdve a világ arra kényszerült, hogy hatalmas mennyiségű dollárt vásároljon az olajimport kifizetése érdekében. Mivel évtizedek óta világszerte nagy volt a kereslet az olaj iránt, ez nemcsak a dollár valutát és ezzel az USA befolyását erősítette meg mérhetetlenül, hanem a Rockefeller olaj- és bankárcégek hálózatát is, amelyek ennek következtében óriássá váltak, és rendkívüli befolyásra és hatalomra tettek szert.

Hogyan jutottak a Rockefellerek egy lépéssel a világtörténelem elé?

A Rockefellerek nemcsak más úgynevezett "filantróp tanácsadókkal" dolgoznak együtt, hanem világszerte más befolyásos emberekkel is kapcsolatot tartanak fenn: Henry Kissinger, Bill Gates, Soros György, Warren Buffett, Ted Turner és Michael Bloomberg - hogy csak néhányat említsünk. Emellett alapító atyái és tagjai különböző elitkluboknak és agytrösztöknek, illetve voltak azok is. David Rockefeller például 1973-ban megalapította a Trilaterális Bizottságot, egy olyan agytrösztöt, amely elősegíti a párbeszédet Észak-Amerika, Nyugat-Európa és Japán elitje között. A Rockefellerek kapcsolatban állnak a Külkapcsolatok Tanácsával (Council on Foreign Relations, CFR) is, amelyet a világ egyik legbefolyásosabb agytrösztjének tartanak. A Rockefellerek közül többen is tagjai voltak és vannak a CFR-nek. A CFR honlapja szerint az Exxon Mobil és a Chevron olajvállalatok, valamint a JPMorgan Chase bank a CFR legfontosabb támogatói közé tartoznak. A Rockefellerekről az is ismert, hogy tagjai az "1001: A Nature Trust"-nak. Ez irányítja a WWF-et. Godfrey Rockefeller még a WWF hosszú távú igazgatósági tagja és alapítója is volt. Rockefellerék különleges pozíciót foglalnak el a világ ügyeiben, nemcsak azért, mert fontos nemzetközi kapcsolatokat alakítanak ki és tartanak fenn, hanem a pénzügyi szektor különböző elit családjaival kötött házasságaik miatt is.

Milyen jelentősége van ma a Rockefeller Alapítványnak?

A Rockefeller Alapítvány globális befolyása a koronavírus-járvány idején minden eddiginél nagyobbnak bizonyult. Források szerint a Rockefeller Alapítvány már 2010-ben egy 50 oldalas dokumentumon dolgozott, amely négy jövőbeli forgatókönyvet tartalmazott - ezek egyike a "Lock-Step" című pandémiás forgatókönyv, amely feltűnően hasonlít a COVID-19 pandémiához. Olyan világot vázol fel, amelyben a tekintélyelvű kormányok szigorú ellenőrzéssel, például határzárral, gazdasági leállásokkal és csúcstechnológiával, biometrikus útlevelek és kapcsolati nyomkövetés formájában korlátozzák a civil társadalom jogait és tevékenységét.

Lehet, hogy az olyan kulcsszereplők, mint a Rockefeller Alapítvány, évek óta terveztek egy félelemkeltő világjárványt?

Erre a kérdésre nem lehet meggyőző választ adni. A COVID-19 kapcsán azonban érdekes tény, hogy a Rockefeller Alapítvány finanszírozta a Johns Hopkins Higiéniai és Közegészségügyi Iskola 1916-os létrehozását. Ez az intézmény volt a társszervezője a 201-es eseménynek, és ez szolgáltatta a világsajtónak a COVID halálesetekre és fertőzésekre vonatkozó napi adatokat. A Rockefeller Alapítvány 2017-ben magvető finanszírozást nyújtott az ID2020 kezdeményezéshez is, amelynek célja, hogy 2030-ra minden világpolgárnak globálisan olvasható biometrikus személyazonosságot biztosítson. A projekt partnerei a Microsoft, a GAVI oltási szövetség és az Accenture. Az Accenture a világ egyik legnagyobb szolgáltatója a vezetési és stratégiai tanácsadás területén. Az Accenture különösen a Világgazdasági Fórummal - röviden WEF - való együttműködéséről is ismert.

Mit kíván elérni a Rockefeller-dinasztia a stratégiáival?

David Rockefeller az 1991-es baden-badeni Bilderberg-konferencián fedte fel családi birodalmának legfontosabb célját: "Globális felfordulás küszöbén állunk. Elég lenne egy nagyszabású válság, és a nemzetek magukévá teszik az Új Világrendet." Röper leírásai megerősítik ezt a kijelentést, és arra utalnak, hogy a Rockefeller Alapítvány soha nem adta fel globális hatalmát, és még ma is befolyásolja a világ eseményeit. Ezért fontos megvizsgálni, hogy valójában ki profitál minden globális válságból, és hová milyen pénzek áramlanak és áramlottak.

Argentin önérdek vagy alapelvek? Miután vettem a fáradtságot, hogy utánanézzek és foglalkozzak (ebben a substack esszében) az argentin elnök (és közgazdász) Javier Milei önéletrajzával és anarchokapitalista logikájával, a hét elején a WEF-en tartott beszédében elhangzott pontok többségével már tisztában voltam. A monopóliumokat támogató megjegyzései azonban újak voltak számomra, és azóta is foglalkoztatnak.

Mi az a monopólium?

A monopólium olyan helyzet, amelyben egyetlen vállalat teljes mértékben uralja egy adott termék vagy szolgáltatás piacát. Ez azt jelenti, hogy a vállalat az egyetlen szereplő a piacon, és nincs konkurencia. Ennek eredményeként a vállalat ellenőrizheti az árakat, korlátozhatja a kínálatot, és jelentős hatalmat gyakorolhat a fogyasztókra.

Hogyan alakulnak ki a monopóliumok?

Monopóliumok jellemzően akkor alakulnak ki, ha jelentős akadályok állnak a piacra lépés útjában. Ilyen akadályok lehetnek a magas indulási költségek, szabályozási követelmények vagy a vállalat szellemi tulajdonát védő szabadalmak. Sok esetben a meglévő vállalatok versenyellenes gyakorlatokat is folytathatnak, például árdömpinget, felfaló árképzést vagy más, a potenciális versenytársak kiszorítására irányuló taktikákat.

Mit tanít az amerikai alkotmány és az alapító atyák a monopóliumokról?

Az amerikai alapító atyák komoly aggodalmukat fejezték ki a monopóliumokkal kapcsolatban, és a szabadság és az innováció szempontjából károsnak tartották őket. Thomas Jefferson 1787-ben levélben fejezte ki nemtetszését James Madisonnak, amiért a Bill of Rightsból kimaradt a "monopóliumok elleni korlátozás." Hangsúlyozta a "monopóliumok nyomorult szellemét", és Madison is a monopóliumokat "a kormányzat legnagyobb kellemetlenségei közé" sorolta. Az alapítóknak a monopóliumokkal szembeni ellenszenve vezetett ahhoz, hogy az Alkotmányba belefoglalták a kormány által biztosított monopóliumoktól való mentesség jogát.

Az alapító atyáknak a kormány által biztosított monopóliumokkal szembeni ellenszenvéről további információkat az alábbiakban talál:

"Monopóliumok és az alkotmány: Steven G. Calabresi: A Crony Capitalism története.

Thomas Jefferson James Madisonhoz. 1788. július 31.

Őszintén örülök annak, hogy kilenc állam elfogadta új alkotmányunkat. Ez egy jó vászon, amelyen már csak néhány vonást kell retusálni. Hogy mik ezek, azt hiszem, kellőképpen kifejezi az az általános hang északról délre, amely a jogok törvénykönyvét követeli. Úgy tűnik, eléggé általános az egyetértés abban, hogy ennek vonatkoznia kell az esküdtszékre, a Habeas corpusra, az állandó hadseregre, a nyomtatásra, a vallásra és a monopóliumokra. Úgy vélem, nehézségekbe ütközhet, hogy ezek általános módosítását az összes állam szokásaihoz igazítsák. De ha ilyeneket nem lehet találni, akkor jobb, ha minden esetben bevezetjük az esküdtszéki tárgyalásokat, a Habeas corpus jogát, a sajtószabadságot és a vallásszabadságot, és békeidőben eltöröljük az állandó hadseregeket, valamint a monopóliumokat, mintha egyik esetben sem tennénk. Azt a néhány esetet, amikor ezek a dolgok rosszat okozhatnak, nem lehet mérlegelni azzal a sokasággal szemben, amikor ezek hiánya rosszat okoz. Külföldi és bennszülött közötti vitákban az esküdtszéki tárgyalás helytelen lehet. De ha ebben a kivételben nem lehet megegyezni, akkor az orvoslás az esküdtszék mintájára a medietas linguae megadásával történik polgári és büntetőügyekben egyaránt. Miért függeszti fel a hab. corp. a felkelésekben és lázadásokban? A letartóztatható felek azonnal vád alá helyezhetők egy jól meghatározott bűncselekménnyel. A bíró természetesen visszaviszi őket. Ha a közbiztonság megkívánja, hogy a kormányzat ezekben a vészhelyzetekben kevésbé valószínű tanúvallomások alapján bebörtönözzön valakit, mint más vészhelyzetekben; hadd vigyék be és állítsák bíróság elé, vegyék újra és újra bíróság elé, amíg a szükség fennáll, csak a kormányzat ellen adjanak neki jogorvoslatot kártérítésért. Vizsgálja meg Anglia történelmét: nézze meg, hogy a Habeas corpus törvény felfüggesztésének milyen kevés esete volt méltó a felfüggesztésre. Ezek vagy valódi árulások voltak, amelyeknél a feleket akár azonnal meg is vádolhatták volna, vagy pedig ál-összeesküvések, amelyeknél szégyenletes volt, hogy valaha is gyanúba keveredtek. Mégis, abban a néhány esetben, amikor a hab. corp. felfüggesztése valóban jót tett, ez a művelet mára megszokottá vált, és a nemzet elméje szinte felkészült arra, hogy állandó felfüggesztése alatt éljen. Az a kijelentés, hogy a szövetségi kormány soha nem fogja megakadályozni a nyomdákat abban, hogy bármit kinyomtassanak, ami tetszik nekik, nem vonja el a nyomdák felelősségét a kinyomtatott hamis tényekért. Az a kijelentés, hogy a vallásos hit büntetlen marad, nem ad büntetlenséget a vallási tévedés által diktált bűncselekményeknek. Az a kijelentés, hogy ne legyenek monopóliumok, csökkenti a leleményességre való ösztönzést, amelyet a korlátozott ideig, például 14 évre szóló monopólium reménye serkent; de még a korlátozott monopóliumok haszna is túlságosan kétséges ahhoz, hogy szembe lehessen állítani az általános megszüntetésükkel. Ha nem találunk olyan féket, amely az állandó csapatok számát biztonságos keretek között tartaná, miközben a szükséges mértékig megtűrik őket, akkor hagyjuk el őket teljesen, fegyelmezzük meg a milíciát, és őrizzük velük együtt a tárakat. A tárőröknél több őrség haszontalan, ha kevés, és veszélyes, ha sok. Egyetlen európai nemzet sem küldhet ellenünk olyan reguláris hadsereget, amelytől tartanunk kell, és nehéz, ha milíciánk nem ér fel Kanada vagy Florida milíciájával. Az én gondolatom az, hogy bár az általános szabályok alól megfelelő kivételek kívánatosak és valószínűleg megvalósíthatóak, de ha a kivételekben nem lehet megállapodni, a szabályok minden esetben való megállapítása nagyon kevés esetben fog rosszat tenni. Ezért remélem, hogy létrejön egy törvényjavaslat, amely megvédi az embereket a szövetségi kormánnyal szemben, ahogyan a legtöbb esetben már megvédték őket az állami kormányokkal szemben.

Ezen alapvető álláspont ellenére az alkotmány az innováció előmozdítása érdekében arra utasítja az amerikai szövetségi kormányt, hogy a szabadalmakkal és a szerzői jogokkal kapcsolatban korlátozott monopóliumokat biztosítson. Ez az Egyesült Államok Alkotmányának I. cikke 8. szakasza | 8. szakasz - Szabadalmi és szerzői jogi záradék - tartalmazza. [A Kongresszusnak hatalma van] "A tudomány és a hasznos művészetek fejlődésének előmozdítására, azáltal, hogy a szerzőknek és feltalálóknak korlátozott ideig kizárólagos jogot biztosít írásaik és felfedezéseik felhasználására." (...)

Elon Musk téved... Az 5G és a mobiltelefon sugárzás el fogja pusztítani az emberiséget, ahogyan mi ismerjük, állítja Jonas Westh, aki azt állítja, hogy az 5. generációs háborúban vagyunk, és azt mondja, hogy "éjjel-nappal bombáznak minket az emberiség által valaha gyártott legkifinomultabb biofegyverekkel", ezek közé tartoznak a Chemtrails, 5G, EMF. fluorid, rovarirtók, glifozát, atrazin, nehézfémek...

Westh az elmúlt néhány évet azzal töltötte, hogy pontosan kutatta, hogyan védekezhetünk ezekkel a hadviselési fegyverekkel szemben, és azt mondja, hogy amit megtudott, az egyszerre volt megdöbbentő és felszabadító.

Megdöbbentő, mert felfedezte, hogy ezek a mérgező tényezők milyen mértékben befolyásolják az életünket, mondja, de felszabadító is, mert felfedezte az igazi okot, amiért "mindent megtesznek azért, hogy ezzel bombázzanak minket", és ez az ok az, hogy a valódi, szennyezetlen állapotunk megállíthatatlan. "Amikor megszabadulunk ezektől a dolgoktól, elérjük a testünk, elménk és lelkünk egy olyan pontját, amelyet nem lehet irányítani és agyatlan rabszolgákká változtatni" - mondja Jonas.

Magas és stabil energiaszintünk van ahelyett, hogy összeomlanánk és egész nap a kávéra hagyatkoznánk. Jobb megismerőképességünk és megnövekedett szellemi erőnk van, ahelyett, hogy agyköddel és fáradtsággal lenne tele a fejünk. Teljesen betegségmentes életünk van, ahelyett, hogy félálomban járkálnánk, és a mérgező gyógyszeripari termékekre hagyatkoznánk.Forrás

Jonas kutatásai során arra a következtetésre jutott, hogy a cél az, hogy gyengén, alacsony energiával és tisztán gondolkodni képtelenek legyünk. Biológiai fegyverekkel akarnak bombázni minket az ételeken, a vízen és a levegőn keresztül, hogy soha ne legyen esélyünk arra, hogy valóban kiszabaduljunk a rendszerükből.

Jonas hasznosította a tudását, és kidolgozott egy "Új Világrend Védelmi Programot", amelyben útmutatást nyújt másoknak, akik szeretnének kitörni a rendszerből, és meg akarják védeni magukat a paraziták, baktériumok és vírusok ellen, kiüríteni a nehézfémeket a testből és a mirigyekből, hogyan lehet növelni az agyi erőt és a megismerőképességet, és hogyan lehet valóban védekezni az 5G és az EMF sugárzás ellen.


Jonas Westh úgy tűnik, hogy ezt tette létjogosultságává, és felbőszülten reagált Elon Musk komolytalan megjegyzésére, aki egy interjúban tagadta, hogy az 5G és a mobiltelefon sugárzás bármilyen veszélyt jelentene az egyénekre.

Jonas azt mondta, hogy ez volt a legértelmetlenebb és áltudományosabb kijelentés, amit valaha életében hallott.

Nézze meg az alábbiakban a Jonas Westh által készített videót, amelyet az X platformon tett közzé válaszul Elon Musknak., Miért tagadná Musk a veszélyeket? hmm gondolkodjunk el egy kicsit rajta.......

Jó lenne látni Elon Musk válaszát erre a videóra!

Egy újabb lidércgyűlés van mögöttünk, mivel véget ért a Világgazdasági Fórum (WEF) 2024-es davosi konferenciája. Íme, amit megtudtunk a technokrata zsarnok uraink velünk kapcsolatos terveiről, valamint egy sor kiemelt esemény (a jó, a rossz és a figyelemre méltó) az éves svájci hegyi elvonulásról.

A Dossier az olvasók által támogatott kiadvány. Ha szeretne új bejegyzéseket kapni és támogatni a munkámat, fontolja meg, hogy ingyenes vagy fizetős előfizető lesz.

"A bizalom újjáépítése" volt a konferencia témája, de senki sem ismerte el a vétkeket

A 2024-es program a korszakalkotás jegyében zajlott. A résztvevők végignézték, ahogy Albert Bourla, a Pfizer munkatársa arról beszélt, hogy cége hogyan alkalmazza a mesterséges intelligenciát (AI). Látták, ahogy Bill "Bugman" Gates, az elnéptelenedés szószólója a klímacsalásról beszélt. John Kerry négy különböző színpadon is megjelent, hogy az "energiaátállásról" beszéljen. Láthattuk Klaus Schwabot is, amint leült egy 1 az 1 elleni beszélgetésre a második legmagasabb rangú kínai kormánytisztviselővel.

Egyik panelen sem mutatott senki egy cseppnyi megbánást a döntései miatt. Nem meglepő módon a Covid-hisztéria idején elkövetett katasztrofális "hibák" egyike sem került szóba. Néhányan még tekintélyelvűbb megoldásokat találtak ki az emberiség előtt álló "problémákra." Gates a maga részéről azt mondta, hogy vakcinapatcheken dolgozik, hogy legközelebb még nagyobb legyen a silány gyógyszerek felvétele.

A WEF közönsége számára a "bizalom újjáépítése" gyakran azt jelentette, hogy jobban elhallgattatják az embereket az általuk "félretájékoztatásnak" és "dezinformációnak" tartott információk kiszűrésével. Röviden, nem velük van a probléma, hanem az emberekkel, akik útban vannak. A bizalom helyreállítása érdekében azt akarják, hogy az ehhez hasonló független platformok eltűnjenek az útból, invazív felügyeleti és cenzori intézkedésekkel.

Nem volt igazi vita

A Club Davosba való bejutás érdekében a leendő résztvevőket ideológiailag átvilágítják, hogy megfelelnek-e a Schwab és bandája által képviselt nagy narratíváknak. Davos nem az erőteljes vita fóruma, hanem egy lehetőség a globális uralkodó osztály számára, hogy összefogjon ugyanazon napirendi pontok mögött.

Meglepetés, meglepetés: az éves találkozó Volodomyr Zelenszkij felhívásával kezdődött, amelyben több pénzt kért. Beszédét álló ovációval fogadták Davosban. Rengeteg befolyásos vezető szentelte beszédét az ukrán erőfeszítéseknek, követelve a látszólag véget nem érő ukrajnai pénzcsapba való folyamatos áramlást.

Kína a középpontban

Annak ellenére, hogy a WEF közönsége dühösen gyűlöli Putyint, a WEF tömege SZERETI a hatalmasabb kínai szövetségest. Klaus Schwabtól a vállalati médiáig és a jelenlévő multinacionális cégek vezérigazgatóiig a kínai miniszterelnököt nagy rajongással fogadták.

Davos mélységesen népszerűtlenné vált az Egyesült Államokban.

Amint azt az amerikai kongresszusi küldöttség (idén mindössze 7 tagú, többségük Davos törzsvendég) és a svájci utazásra érkező Biden-adminisztrációs nehézfiúk hiánya (John Kerry vezette a küldöttséget) is bizonyítja, a közvélemény nagyon kevéssé támogatja a Klaus Schwab és jótevői által előterjesztett napirendi pontokat. Azzal a ténnyel együtt, hogy a törvényhozók már otthon akartak lenni, hogy elfogadják a kormány finanszírozásáról szóló törvényjavaslatokat, a 2024-es év történelmi mélypontot jelentett az amerikai kormány képviselői számára Davosban.

A Rebel News kívülről vonta felelősségre a rosszfiúkat.

A Rebel Ezra Levant és Avi Yemeni kétfős rombolócsapat volt. Bár nem meglepő módon nem kaptak megbízólevelet a zárt ajtók mögött zajló, csak meghívottaknak szóló konferencia tudósításához, kiváló munkát végeztek az utcai interjúkkal, amelyekben felelősségre vonták a malthusian antihumánusokat.

Javier Milei ragyogott

Az újonnan megválasztott argentin elnök, Javier Milei egy Freedom MOAB-bal felfegyverkezve ment be a fenevad gyomrába.

Az egész beszéde a davosi napirend személyes megrovásának mesterkurzusa volt, és azonnal inspirálta a szabadságért kiálló hangokat szerte a világon.

A novemberi választások megnyerése után Milei kijelentette, hogy nem "bárányokat akar terelgetni", hanem "oroszlánokat ébreszteni." És pontosan ezt tette a héten a davosi pódiumról.

Kevin Roberts, a Heritage Foundation munkatársa büszkévé tette az amerikaiakat.

Roberts tisztázta a davosi napirend állítólagos erkölcsösségét, és visszautasította azt az elképzelést, hogy a WEF és partnerei bármi mást követnének, mint egy aljas napirendet.

A Davos 2024 végül is ugyanezzel folytatódott

A WEF banda a bizalom "újjáépítésétől" távol állt, és az 54. éves davosi találkozóját a múltban is ugyanazoknak a főbb napirendi pontoknak szentelte. A klímacsalás továbbfejlesztése került a középpontba. Ugyanígy a stakeholder-kapitalizmus ideológiai elképzelése is, amely a vállalatok ideológiai alárendeltségét szolgálja az államnak, hasonlóan ahhoz, ahogyan Kínában a vállalkozások szerveződnek. A Világgazdasági Fórum (WEF) az évente megrendezett davosi konferenciáján keresztül az uralkodó osztály politikai és ötletboltjaként működik. A korábbi davosi konferenciákhoz hasonlóan a 2024-es esemény is arra szolgált, hogy a tekintélyelvű, emberellenes napirendi pontokat érvényesítsék.

A múlt héten, január 15. és 19. között a világ magánrepülőgépes elitje megtartotta éves pezsgővel és kaviárral teletűzdelt térdcsapkodását Davosban. Az esemény egyik legfontosabb beszédét az illatos, mindig kifogástalanul fodrászkodó uniós szuperelnök, Ursula Von Der Leyen tartotta. Íme Ursula beszédének nyitó bekezdése:

Excellenciák, Hölgyeim és Uraim, Kedves Klaus! Az Önök éves globális kockázati jelentése lenyűgöző és kijózanító olvasmány. A globális üzleti közösség számára a következő két évben nem a konfliktusok vagy az éghajlat a legfontosabb aggodalomra okot adó tényező. Hanem a dezinformáció és a félretájékoztatás, amelyet szorosan követ a társadalmon belüli polarizáció. Ezek a kockázatok azért súlyosak, mert korlátozzák azon képességünket, hogy megbirkózzunk az előttünk álló nagy globális kihívásokkal: az éghajlati - és geopolitikai - változásokkal, a demográfiai és technológiai változásokkal, a regionális konfliktusok kiéleződésével, a fokozódó geopolitikai versennyel és ezek ellátási láncokra gyakorolt hatásaival.

A kijózanító valóság az, hogy ismét olyan intenzív versenyben állunk az országok között, amilyenre az elmúlt évtizedekben nem volt példa. Ez pedig még inkább aktuálissá teszi az idei davosi találkozó témáját. "A bizalom újjáépítése" - ez nem a konfliktusok vagy a polarizáció ideje. Ez a bizalomépítés ideje. Itt az ideje, hogy minden eddiginél jobban ösztönözzük a globális együttműködést. Ehhez azonnali és strukturális válaszokra van szükség, amelyek megfelelnek a globális kihívások méretének. Hiszem, hogy ez megoldható. És úgy vélem, hogy Európa vezető szerepet vállalhat és kell vállalnia a globális válasz kialakításában.

Az orosz-ukrán háború, a közel-keleti konfliktus erősödése és a Tajvant fenyegető kínai katonai fenyegetések ellenére Ursula úgy véli, hogy a világ előtt álló legfontosabb probléma a "dezinformáció és a félretájékoztatás" - vagyis az, hogy mi, egyszerű emberek mit láthatunk és hallhatunk. És úgy véli, hogy az elitnek kulcsszerepe van abban, hogy újraépítse a bizalmat az elit velünk kapcsolatos tervei iránt azáltal, hogy megvéd minket attól, hogy olyan információkkal tápláljanak minket, amelyeket ő és más vezetők potenciálisan károsnak vagy polarizálónak tartanak.

Úgy tűnik, hogy a szólásszabadság elleni támadás legalább három szinten zajlik. Először is van az, amit rejtett cenzúrának nevezhetünk, amely során emberek egy kis csoportja dönti el, hogy milyen információkhoz juthatunk hozzá. Ezért olyan fontosak az olyan weboldalak, mint a Daily Sceptic - olyan történeteket és nézőpontokat közölnek velünk, amelyekről az uralkodóink inkább nem tudnának. Ezt a rejtett cenzúrát a There is No Climate Crisis című könyvemmel tapasztaltam meg. Amikor először említettem, hogy írok egy könyvet, amelyben megcáfolom az ember okozta globális felmelegedésről szóló ostobaságokat - még mielőtt címem lett volna, és mielőtt egyetlen szót is írtam volna -, az irodalmi ügynököm azt mondta, hogy csak az időmet vesztegetem, mivel egyetlen brit kiadó sem meri kiadni a könyvet, és egyetlen brit könyvesbolt sem meri árulni, mert félő, hogy a kibervillával hadonászó közösségi médiás csőcselék megtámad. Így kénytelen voltam az Amazonon keresztül önkiadásban megjelentetni. És annak ellenére, hogy több mint 4000 példányt adtak el belőle, nagyrészt szájhagyomány útján, és annak ellenére, hogy bemutattam a könyvet a főbb könyváruházláncok vásárlóinak, egyetlen példány sem jelent meg egyetlen brit könyvesboltban sem.

A szólásszabadság elleni támadás második szintje úgy tűnik, hogy a főáramú média nagy része és a nagy technológiai megavállalatok összehangolt erőfeszítése, hogy csak egy elfogadott narratívát engedjenek meg olyan kulcsfontosságú kérdésekben, mint a COVID-19 eredete, a vakcinák biztonságossága és hatékonysága, a Biden család pénzügyei és természetesen a globális forrongási pánik. A Daily Sceptic egy korábbi cikkében írtam a BBC Trusted News kezdeményezéséről. Ez a világ számos vezető hírmédiumát - a BBC-t, a CBC-t, az ABC-t (Ausztrália) és az Európai Műsorszolgáltatók Unióját; a főbb sajtóügynökségeket, mint az AP és a Reuters; valamint a nagy technológiai megavállalatok, mint a Meta (a Facebook, Instagram, Threads és WhatsApp tulajdonosa), a Microsoft és a Twitter.

A Trusted News Initiative azt állítja, hogy céljai között szerepel, hogy "közösen dolgozzanak a közönség bizalmának kiépítésén és megoldásokat találjanak a dezinformációval kapcsolatos kihívások kezelésére. A médiaszervezetek és a közösségi médiaplatformok bevonásával ez az egyetlen olyan fórum a világon, amelyet arra terveztek, hogy valós időben szálljon szembe a dezinformációval." Úgy tűnik, hogy a fő médiatagok döntik el, hogy mi a helyes narratíva az egyes történetekhez, a sajtóügynökségek segítenek terjeszteni ezt a narratívát, a technológiai óriások pedig lekapcsolnak, de-platformálnak és kitiltanak mindenkit, aki meg meri kérdőjelezni a Trusted News Initiative által az eseményekről alkotott verziót.

A harmadik módszer, amellyel a véleménynyilvánítás szabadságát kiiktatják az életünkből, úgy tűnik, a jogi korlátozásokon keresztül történik. Számos ország azzal van elfoglalva, hogy szigorított gyűlölet-bűncselekményeket és "online biztonsági" törvényeket fogadjon el. Az egyik legdrákóiabb talán az Ír Köztársaságban van. A kritikusok azt állítják, hogy az új ír törvények "dermesztő hatással lesznek a szólásszabadságra", Elon Musk, az X (korábban Twitter) vezérigazgatója azzal fenyegetőzött, hogy bíróság elé viszi az ír államot a jogszabály miatt, Donald Trump Jr. pedig "őrültnek" nevezte a törvényt. De az EU és a világ számos más országa is hasonló törvényeket vezet be, amelyek korlátozzák, hogy mit mondhatunk, írhatunk, láthatunk és hallhatunk. A Foreign Policy weboldal a múlt hónapban számolt be erről: "A véleménynyilvánítás szabadságának globális helyzete 2023-ban komoly kihívásokkal nézett szembe. Még a nyílt demokráciák is korlátozó intézkedéseket vezettek be a különböző fenyegetések - köztük a gyűlöletbeszéd, a dezinformáció, a szélsőségesség és a közfelháborodás - elleni küzdelem érdekében." És az élet egyik bizonyossága, hogy amikor a politikusok új törvényeket kezdenek bevezetni, mindig találnak jó okot arra, hogy a már meghozott törvények kiegészítésével folyamatosan nagyobb hatalmat adjanak maguknak.

Davosban Ursula nagyon világossá tette, hogy a megbízható hírekhez és véleményekhez való hozzáférésünket egyre inkább korlátozni kell, hogy elkerüljük a polarizálódást és újraépítsük a bizalmat azok iránt, akik kormányoznak minket. Reméljük, hogy mindannyian kellően hálásak vagyunk Klausnak, Ursulának és a davosi elitnek azért, hogy hajlandóak megvédeni minket a félretájékoztatástól és dezinformációtól, amely összezavarhat és aggódhatunk.

A központi banki digitális valuták potenciálisan hatékony eszközök az emberi viselkedés megfigyelésére és ellenőrzésére. Aaron Day utánajárt, hogy kik állnak az USA-ban zajló CBDC kísérleti programok mögött.
"Az amerikaiaknak óvatosnak kell lenniük a CBDC-k fejlesztésének előrehaladásával, Biden elnöknek a bevezetésükre vonatkozó szándékaival, és egészséges szkepticizmust kell fenntartaniuk Joi Ito, az MIT Multimedia Lab és Jeffrey Epstein szándékaival és részvételével kapcsolatban mind a CBDC-k bevezetésével, mind a Bitcoin képességeinek korlátozásával kapcsolatban" - figyelmeztetett.

Aaron Day a Brownstone Institute munkatársa és a "The Final Countdown" című könyv szerzője, amely egy olyan jövőt fest, ahol a CBDC-k egy disztópikus társadalomba vezethetnek minket.

Egy nemrégiben megjelent cikkében Day tisztázta és figyelmeztetett a CBDC-technológia jelenlegi helyzetét az Egyesült Államokban, és kifejtette, hogy milyen politikai lendület van az elfogadásukra.

Cikkében megvizsgálta Biden elnök 14067-es elnöki rendeletét, elmélyült három amerikai CBDC kísérleti programban - a Project Hamilton, a Project Cedar és a Regulated Liability Network ("RLN") programban -, és megvizsgálta a 2023 júliusában országszerte elindított FedNow infrastruktúra következményeit, amely lehetővé teheti a CBDC-k gyors bevezetését az USA-ban.

"A helyzet súlyosabb, mint amilyennek a felszínen látszik, hiszen nemcsak a pénzt, hanem a digitális eszközöket is ellenőrizni és programozni akarják" - írta Day.

Kiemelte továbbá a Jeffrey Epstein és a kriptopénz-fejlesztések közötti érdekes, ugyanakkor aggasztó összefüggéseket.

Az alábbiakban szerkesztett részleteket közlünk Day cikkéből, amely Epstein CBDC-khez és kriptovalutákhoz fűződő kapcsolatairól szól. A teljes cikket "A baljós kapcsolatok Jeffrey Epstein, a CBDC-k és a Bitcoin között" címmel ITT olvashatja el.

Epstein kapcsolata az MIT Multimédia Laborral, amely kulcsszerepet játszott a jelentős CBDC-kísérletekben, és befolyásolta a Bitcoin funkcionalitásának módosításait, egy olyan narratívát sugall, amely messze áll attól a forradalmi valutától, amely a Bitcoin egykor volt, és potenciálisan az elit eszközévé olvasztja össze.

A New York déli körzetének amerikai kerületi bírósága által közzétett dokumentumok csak tovább mélyítették az Epstein indítékait és tetteit övező rejtélyt. A kriptovaluta iránti érdeklődését már 2017-ben dokumentálták, és bár érintettségének teljes mértéke továbbra sem világos, a kapcsolatok elégségesek ahhoz, hogy vizsgálatot indokoljanak.

CBDC kísérleti programok az USA-ban

A bostoni Federal Reserve Bank of Boston és az MIT közös vállalkozása, a Hamilton projekt egy 2020-2022 között futó kísérleti program során vizsgálta a lakossági CBDC használatát.

A Hamilton projektet vezető csoportot, az MIT Digital Currency Initiative-t részben az MIT Media Lab finanszírozta, amely olyan prominens adományozóktól kapott hozzájárulást, mint Bill Gates és Jeffrey Epstein. Ezek a kapcsolatok egy lehetséges globalista menetrendre utalnak, amelynek célja a hatalom megszilárdítása és az egyéni szuverenitás veszélyeztetése. Joi Ito, az MIT Media Lab korábbi igazgatója és Bill Gates állítólag többször is meglátogatta Epstein hírhedt szigetét.

Epstein és az MIT Media Lab pénzügyi részvételének teljes mértéke továbbra is átláthatatlan. A The New Yorker 2019-es leleplező cikke azonban betekintést engedett némi információba:

Epstein elismerten legalább 7,5 millió dolláros adományt közvetített a labor számára, amelyből 2 millió dollárt Gates és 5,5 millió dollárt [Leon] Black adott. Ezeket a hozzájárulásokat az e-mailekben úgy írták le, hogy Epstein "irányította" őket, vagy az ő kérésére történtek.

A laboratórium munkatársai olyannyira tisztában voltak Epstein érintettségével, hogy Joi Ito irodájának néhány tagja Epsteint informálisan Voldemortként vagy "az, akit nem szabad megnevezni" néven emlegette.

A The Washington Post beszámolója szerint Epstein közvetlen és közvetett befektetései mellett az MIT Multimedia Labbe is befektetett 1,2 millió dollárt Ito saját befektetési alapjai számára.

A Project Cedar egy közös vállalkozás, amelyben a Federal Reserve Bank of New York, több neves banki intézmény, nevezetesen a JPMorgan Chase, a Bank of New York Mellon és a State Street, valamint a Nemzetközi Fizetések Bankja ("BIS") és az MIT Media Lab vesz részt.

A Federal Reserve Bank of New York részt vesz egy másik CBDC kísérleti projektben is, a Regulated Liability Network ("RLN") nevűben. A másik két kísérleti programhoz hasonlóan az RLN kísérleti program is kapcsolatban áll globalista szervezetekkel, köztük a BIS-szel és az MIT Media Lab-mal (amelyek mindhárom CBDC kísérleti programban részt vesznek).

Bitcoin-fejlesztés

A Bitcoin a kezdetektől fogva a pénz egy továbbfejlesztett formájának készült, amely világszerte lehetőséget kínál az embereknek arra, hogy "egészséges pénz" birtokában legyenek, amelyet bármikor és bárhol el lehet költeni.

A Bitcoin azonban 2017-ben jelentős változásokon ment keresztül, amelyek gyakorlatilag használhatatlanná tették pénzként. Abban az évben a Bitcoin jelentős növekedési fájdalmakkal szembesült, ami magas tranzakciós díjakat és késedelmeket eredményezett. A Bitcoin-közösség heves vitába keveredett arról, hogy miként lehetne a hálózatot skálázni a növekvő tranzakciómennyiség kezelése érdekében. E vita kulcsfigurái közé tartoztak olyan fejlesztők, akik közvetett támogatást kaptak Joi Itótól, az MIT Multimedia Lab munkatársától, ami egybeesett Jeffrey Epstein első és egyetlen Bitcoinról szóló interjújával.

Ito az MIT Media Lab igazgatójaként a laboratórium Digital Currency Initiative ("DCI") nevű kezdeményezésén keresztül befolyásolta a Bitcoin-közösséget. A DCI számos kriptovalutával kapcsolatos kutatási és fejlesztési projektben vett részt. Joi Ito kapcsolata a DCI-t finanszírozó Digital Garage-val azt jelentette, hogy közvetve befolyásolta a Bitcoin fejlődését.

A Bitcoin skálázódási problémáinak, valamint Joi Ito és az MIT Media Lab DCI közreműködésének hátterében a The Next Web 2017 októberében megjelent "Billionaire financier weighs in on the future of Bitcoin" című cikke további jelentőséget kap.

Epstein 2017-ben nyilvánosan nyilatkozott a Bitcoinról. A Bitcoinról mint inkább értéktárolóról, mint valutáról alkotott ábrázolása tükrözi a Bitcoin identitásáról szóló narratíva változásait ebben az időszakban - ez a változás egybeesik a SegWit bevezetésével és a skálázási vitákkal. (A SegWit olyan technikai változtatás volt, amely döntő szerepet játszott abban, hogy a Bitcoin csereeszközből (digitális készpénz) értéktárrá (digitális arannyá) változott.)

Ez a váltás egybeesik azzal az időszakkal, amikor az Epstein által közvetve finanszírozott MIT Media Lab részt vett a Bitcoin fejlesztésében, ami spekulatív linkekhez vezetett Epstein lehetséges hatásáról a Bitcoin fejlődésére.

Összefoglalva:

- A Federal Reserve három sikeres CBDC-kísérletet hajtott végre az MIT Media Labdal együttműködve.
- Joi Ito, az MIT Multimedia Lab elnöke közvetlenül Jeffrey Epsteintől kapott támogatást, valamint Epsteinen keresztül más forrásokból, például Bill Gates-től is. E hozzájárulások közül sokat névtelenként jelöltek meg.
- Ezzel párhuzamosan a DCI olyan Bitcoin-fejlesztők számára biztosított forrásokat, mint Wladimir van der Laan és Cory Fields, akiknek módosításai a Bitcoint peer-to-peer digitális készpénzrendszerből értéktárrá alakították át.
- Ezzel egy időben Jeffrey Epstein megtette egyetlen nyilvános megjegyzését a Bitcoinról, amelyben kifejezetten értéktárolónak, nem pedig valutának nevezte azt.
- Miután a The New Yorker megjelentette Ito Epsteinnel való kapcsolatát részletező cikkét, Ito egy napon belül lemondott. Válaszul az MIT felülvizsgálta irányelveit, és ígéretet tett arra, hogy az Epstein bármely alapítványától kapott összeggel megegyező összeget egy olyan jótékonysági szervezetnek adományoz, amely a szexuális visszaélések áldozatait támogatja.

Van meggyőző bizonyítékunk arra, hogy Epstein finanszírozása közvetlenül kapcsolódik a CBDC-pilótákhoz vagy a Bitcoin csereeszközből értéktárolóvá alakításához?

Nem, közvetlenül nem. A CBDC-pilóták többsége Epstein 2019. július 6-i utolsó letartóztatása után kezdődött. Day kételkedik abban, hogy Epsteinnek bármi köze lett volna a Project Cedarhoz vagy a Regulated Liability Networkhöz. A Project Hamiltont azonban 2020-ban jelentették be (feltehetően a finanszírozást már a bejelentés előtt felsorakoztatták).

Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy az amerikaiaknak óvatosnak kell lenniük a CBDC-k fejlesztésének előrehaladásával, Biden elnöknek a bevezetésükre vonatkozó szándékaival, és egészséges szkepticizmust kell fenntartaniuk Joi Ito, az MIT Multimedia Lab és Jeffrey Epstein szándékaival és részvételével kapcsolatban mind a CBDC-k bevezetésével, mind a Bitcoin képességeinek korlátozásával kapcsolatban.

Day tovább kívánja vizsgálni a Project Hamilton (amely a készpénzt helyettesíti), valamint a SegWit (amely a Bitcoint digitális készpénzből digitális arannyá alakította át) Epstein általi lehetséges finanszírozásának konkrét területét. "Éppen amikor a Bitcoin a dollár alternatívájaként egyre nagyobb teret nyert, megfojtották. Röviddel ezután elindult egy projekt, amelynek célja egy kormány által ellenőrzött CBDC alternatíva létrehozása volt. Minden bizonnyal olyan témák, amelyek megérdemlik a további vizsgálatot" - írta Day.

Dr. Jacob Nordangard egy nemrégiben megjelent cikkében kiemelte az ENSZ főtitkárának, António Guterresnek címzett, több mint 400 civil szervezet 2019-es levelét, amelyben elítélték a Világgazdasági Fórum és az Egyesült Nemzetek Szervezete ("WEF-UN") partnerségét. Mint Dr. Nordangard rámutatott, nem minden az, aminek látszik.

A nyílt levél felszólította Guterrest, hogy mondja fel az akkor nemrég aláírt ENSZ-Világgazdasági Fórum stratégiai partnerségi megállapodást. A levélben azonban aggályosnak tartották, hogy a partnerség veszélyezteti az ENSZ hírnevét.

"Nagyon aggódunk amiatt, hogy ez a WEF és az ENSZ közötti partnerségi megállapodás le fogja rombolni az ENSZ legitimitását, és a transznacionális vállalatoknak kedvezményes és alárendelt hozzáférést biztosít az ENSZ rendszeréhez" - áll a levélben.

"Ez a köz- és magánszféra közötti partnerség tartósan összekapcsolja az ENSZ-t a transznacionális vállalatokkal, amelyeknek néhány alapvető fontosságú tevékenysége okozta vagy súlyosbította a bolygónkat sújtó társadalmi és környezeti válságokat" - áll a nyílt levélben.

A WEF 2019 júniusában stratégiai partnerséget írt alá az ENSZ-szel az ENSZ napirendjének végrehajtása érdekében. A WEF elkötelezte magát az Agenda 2030 finanszírozása mellett, és olyan területeken dolgozik, mint az éghajlatváltozás, az egészségügy, a digitális együttműködés, a nemek közötti egyenlőség és az oktatás.

Dr. Nordangard évek óta próbálja felhívni a világ figyelmét erre az aljas partnerségre, és mint ilyen, alkalmas arra, hogy felülvizsgálja a levél tartalmát és azt, hogy kik voltak a szervezői. Az alábbiakban Dr. Nordangard értékelése következik.

Jacob Nordangard

A legutóbbi Substack cikkem, a "G20, BRICS, WEF és az "igazságos világ és fenntartható bolygó építése"" című cikkem egyik olvasója értesített egy 2019. szeptemberi nyílt levélről, amelyben több mint 400 civil szervezet és 40 nemzetközi hálózat elítélte a Világgazdasági Fórum és az ENSZ 2019-es úttörő partnerségét (amelyről 2020-ban szereztem tudomást, és amelyre könyveimben, cikkeimben, interjúimban és előadásaimban igyekeztem felhívni a világ figyelmét).

A levélben ezt globális vállalati hatalomátvételnek nevezték. Az egyik fő szervező, Gonzalo Berrón, a Transznacionális Intézet munkatársa szavaival élve:

Ez az ENSZ és a WEF közötti megállapodás az ENSZ zavaró vállalati hatalomátvételét formalizálja. Veszélyesen a privatizált és antidemokratikus globális kormányzás felé mozdítja el a világot.

Mindössze hat hónappal később ez a partnerség ismét felütötte a fejét. A Transznacionális Intézet ("TI") a 2021-25-re vonatkozó stratégiai tervében azt írta, hogy:

A covid-19 globális világjárványt ürügyként használták fel a digitális azonosító rendszerek és nyomkövető alkalmazások bevezetéséhez és normalizálásához, valamint annak az elképzelésnek a további megerősítéséhez, hogy fenyegetést jelentünk egymásra.

Ez nagyon jó kritika volt, amelyet csak üdvözölni lehet. De a TI nem értette meg a teljes képet. Az intézet küldetése, hogy "a nemzetközi társadalmi mozgalmakat szigorú kutatásokkal, megbízható információkkal, megalapozott elemzésekkel és konstruktív javaslatokkal erősítse, amelyek elősegítik a progresszív, demokratikus politikai változásokat és a globális problémák közös megoldását "1.

Nyílt levél António Guterres úrnak, az ENSZ főtitkárának, 2019 szeptembere.

Ez többek között azt jelenti, hogy teljes mértékben elkötelezettek a katasztrofális éghajlatváltozásról szóló narratíva mellett.

Az üvegházhatású gázok évtizedes kibocsátása és a környezetromboló gyakorlatok évtizedek óta az ökoszisztémákat töréspontra sodorták, és katasztrofális globális felmelegedéssel fenyegetnek. Ennek üteme riasztó, így az éghajlat mindenütt a fiatalok számára a legfőbb fenyegetéssé vált.2

Azt is hozzátenném, hogy a "közös megoldások a globális problémákra" gyakran problematikus, mivel nagyon sokszínű világban élünk. Nem könnyű minden nemzetre ugyanazt az egyformán alkalmazható megoldást alkalmazni.

Amint azt a "Rockefeller: Controlling the game" című könyvemben: az éghajlatváltozás olyan probléma, amelyet az ötvenes évek óta ugyanazok az erők határoznak meg és támogatnak, akik a digitális azonosító rendszereket és a WEF-et is adták. Ezek a szereplők szintén szilárdan hisznek a globális problémák globális megoldásaiban, és tudják, hogyan kell manipulálni a játékot.

Amint azt a Rockefeller Brothers Fund "Fenntartható fejlődési jelentés 2005-2010" című kiadványa is példázza:

Az RBF támogatta a "szövetséges hangokat az éghajlatváltozás elleni fellépésért", amelyek között vannak vállalkozások, befektetők, evangélikusok, farmerek, sportolók, munkások, katonai vezetők, nemzetbiztonsági sólymok, veteránok, fiatalok, kormányzók és polgármesterek. E választói csoportok mindegyike fontos szerepet játszik.3

És mennyire független a Transznacionális Intézet? A 2020-as éves jelentésükben az áll, hogy bevételük 50%-át a holland kormánytól, 19%-át más kormányoktól, 14%-át pedig az Európai Uniótól kapják. Emellett olyan filantróp alapítványoktól is kapnak támogatást, mint az Asia Foundation, az Európai Kulturális Alapítvány, a Soros György által alapított Foundation for the Promotion of Open Societies és a Rockefeller Foundation és a Rockefeller Brothers Fund.

Ez egy olyan ellenőrzött ellenzék benyomását kelti, amely felszólal a globális korporatokrácia felemelkedése ellen, de nem igazán száll szembe a hatalmukkal. Nem győzhetsz, ha elhiszed az ellenséged által kreált meséket, miközben pénzt kapsz a zsebükből.

A WEF eközben mindent megtesz, hogy elősegítse az ENSZ-rendszer olyan átalakulását, amely megfelel a céljainak. Ahogy Börge Brende, a WEF elnöke mondta António Guterres ENSZ-főtitkárnak a héten Davosban:

Mi is nagyon várjuk a jövő szeptemberi csúcstalálkozóját, és számíthat ránk, hogy teljes mértékben támogatni fogjuk.

Nem törődnek a tekintélyüket megkérdőjelező nyílt levelekkel.

Több nagy amerikai nonprofit szervezet dollármilliókat folyósított közvetlenül a Kínai Kommunista Pártnak, derült ki a pénzügyi nyilvántartásokból. Az adóügyi dokumentumokból kiderül, hogy 2017 és 2022 között a Rockefeller Brothers Fund, a Ford Alapítvány és a MacArthur Alapítvány együttesen mintegy 10,2 millió dollárt juttatott közvetlenül a kínai kommunista diktatúrának.

További pénzeket pumpáltak kormányzati szervezetekbe, egyetemekre és a Kínai Kommunista Párt (KKP) magas rangú tagjai által ellenőrzött csoportokba is.

Az amerikai filantrópiák kínai kedvezményezettjei közé tartoznak a Népi Felszabadító Hadsereggel együttműködő állami egyetemek, valamint a kormány minisztériumai.

Az adónyomtatványokból például kiderül, hogy a Rockefeller Brothers Fund 2021 és 2022 között 400 000 dollárt adott a kínai Ökológiai és Környezetvédelmi Minisztériumnak.

A pénz a kínai "zöld" külföldi befektetésekkel kapcsolatos "kapacitásépítés" és "kutatás" finanszírozásaként szerepelt.

A Ford Alapítvány eközben 2014-ben 27 878 dollárt adott a kínai Emberi Erőforrások és Társadalombiztosítási Minisztériumnak, hogy gazdasági kutatás céljából körbeutazzák az Egyesült Államokat.

A Henry Ford fia, Edsel által alapított szervezet 2018-ban 20 000 dollárt adott a kínai mezőgazdasági minisztériumnak is, hogy urbanizációs kutatásokat végezzen az adóbevallások szerint.

A KKP-vel foglalkozó képviselőházi különbizottság elnöke, Mike Gallagher képviselő (R-WI) arra figyelmeztet, hogy a KKP "kényszeríteni" akarja az amerikaiakat.

"A KKP gazdasági hadviselése minden rendelkezésre álló eszközt felhasznál arra, hogy kényszerítsen minket" - mondta Gallagher egy nyilatkozatban.

"Abba kell hagynunk a saját pusztulásunk táplálását".

Az amerikai jótékonysági szervezetek által tett adományok közül sok olyan kínai tudományos intézményeknek ment, amelyek együttműködnek a kínai kormánnyal és a KKP-vel.

2017 és 2022 között a Kínai Tudományos Akadémia (CAS), a liberális alapítványok triójának egyik legnagyobb adományozottja 530 000 dollárt kapott a Rockefeller Brothers Fundtól, 706 000 dollárt a Ford Alapítványtól és 265 000 dollárt a MacArthur Alapítványtól.

A Rockefeller Brothers Fund a CAS környezetvédelmi kezdeményezésekre adott támogatást, míg a Ford Alapítvány a kínai befektetéseket a globális délen "nemi szempontból" és az ország városi szegénységét vizsgáló kutatását finanszírozta.

A MacArthur Alapítvány támogatásai eközben a CAS Kunmingi Botanikai Intézetét támogatták, és ökológiai kutatásokat finanszíroztak.

Hou Jianguo, a KKP tagja, a CAS elnöke.

Jianguo 2020-ban azt írta a Kínai Tudományos Akadémia Közlönyében, hogy a CAS-t "Xi Jinping gondolatai fogják vezérelni a kínai sajátosságokkal rendelkező szocializmusról [egy] új korszakban".

A South China Morning Post szerint a szervezet kommunista párttitkáraként is szolgált, mielőtt a szervezet elnöke lett.

A CAS a kínai államtanács, amely az "államhatalom legfőbb szervének végrehajtó szerve", valamint a párt Központi Bizottságának, a KKP legfőbb politikai döntéshozó testületének irányítása alatt működik.

Maga az Államtanács nagyrészt a KKP tagjaiból áll.

A Wuhan-i Virológiai Intézet, ahonnan egyes gyanú szerint a COVID-19 származhat, a honlapja szerint a CAS alatt működik.

2022 decemberében az amerikai kereskedelmi minisztérium a CAS Számítástechnikai Intézetét (ICT) felvette a kínai hadiipart és védelmi ipart támogató szervezetek listájára.

Az ICT-t a CAS alapította 1959-ben, és az intézet honlapja szerint "szilárdan tartja magát a Kínai Tudományos Akadémia újkori irányelveihez".

Sarah Lee, a Capital Research Center kommunikációs igazgatója egy nyilatkozatában felvetette, hogy Kína esetleg megpróbálja elfojtani a szólásszabadságot Amerikában.

"Beszédes, hogy azokon a területeken, ahol Kína a jelek szerint külföldi alapítványok támogatását kéri - különösen egy olyan országtól, mint az Egyesült Államok, amely nagyra értékeli a szólásszabadságot -, az egyetemi szektorban" - mondta Lee.

"Hszi elnök nemrégiben szigorított ellenőrzése a kínai egyetemek felett kiábrándító, hogy egy olyan amerikai alapítvány, mint a Ford, potenciálisan támogatná a kínai állami propagandát, miközben hazája továbbra is versenyben van Kínával az innováció és a kereskedelem területén" - folytatta.

A Pekingi Egyetem és a Csinghua Egyetem mintegy 2,2 millió, illetve 4,9 millió dollárt kapott a jótékonysági triótól.

Az Észak-kínai Repülőmérnöki Intézet eközben 2017-ben 60 ezer dollárt kapott a Ford Alapítványtól gazdasági kutatásokra.

A Ford Alapítvány a kínai állami egyetemeknek szánt adományok nagy részét a Tsinghua számára adott nagyjából 2 millió dollárt, többek között a kínai nem kormányzati szervezetek nemzetközi működésének javítására, klímaváltozási szemináriumok tartására és szegénységkutatásra.

A szervezet mintegy 4,8 millió dollárt adott a Pekingi Egyetemnek olyan műveletekre, mint gazdasági kutatások végzése, a globális dél befolyásolása, a városi szegénység csökkentésén való munka Kínában, a kormányzati kapacitás kutatása válság idején, valamint az egyetem afrikai kezdeményezéseinek előmozdítása.

A MacArthur Alapítvány eközben 78 000 dollárt adott a Pekingi Egyetemnek ökológiai kutatásokra.

A Rockefeller Brothers Fund 180 000 dollárt adott a Tsinghuának a szén-dioxid-kibocsátás kutatására.

Mindhárom amerikai jótékonysági szervezet által támogatott egyetem jelentős mértékben részt vesz a kínai védelmi kutatásokban.

A Tsinghua legalább nyolc különböző védelmi kutatólaboratóriumnak ad otthont, köztük a mesterséges intelligenciával és rakétairányító rendszerekkel foglalkozó laboratóriumoknak - derül ki az egyetem honlapjának az Ausztrál Stratégiai Politikai Intézet (ASPI) által készített fordításából.

A Tsinghua 2020-ban közös informatikai programot is indított a Népi Felszabadító Hadsereggel, az ASPI által az egyetem honlapjáról készített fordítás szerint.

A kutatók 2018-ban felfedezték, hogy a Tsinghua technológiai infrastruktúráját arra is felhasználták, hogy kémkedési kampányt indítsanak Alaszka állam kormánya ellen - számolt be a Financial Times.

A Pekingi Egyetem a Tsinghua-hoz hasonlóan négy különböző védelmi laboratóriumnak ad otthont az ASPI által az egyetem honlapjáról készített fordítás szerint.

A laboratóriumok a sugárzással, a mikroelektronikával és a "nagy energiasűrűségű fizika" szimulációival kapcsolatos területeken végeznek kutatásokat.

A Pekingi Egyetem 2013-ban együttműködési megállapodást írt alá a kínai haditengerészettel az ASPI szerint.

Az egyetem megállapodott abban, hogy a kínai haditengerészettel a kutatás, a képzés, az építés és a kulturális puha hatalom gyakorlása terén is együttműködik, más területek mellett - olvasható a megállapodást részletező archivált weboldalon.

Az Észak-kínai Repülőmérnöki Intézet eközben két védelmi laboratóriumnak ad otthont, és szoros kapcsolatot tart fenn a kínai rakétagyártó iparral, az ASPI szerint.

A China Aerospace Science and Technology Corporation és a China Aerospace Science and Industry Corporation, két állami tulajdonú védelmi vállalat, amelyek uralják a rakéta- és műholdtechnológiát Kínában, az ASPI szerint 2003-ban közös megállapodást írtak alá az Észak-kínai Repülésmérnöki Intézet támogatásáról.

Azóta az egyetem és a két kínai védelmi konglomerátum szorosan együttműködik a kutatás és a termékfejlesztés terén - olvasható az egyetem honlapjának archivált példányában.

Néhány olyan csoport, amely nem kifejezetten a kínai kormány része, de mégis a KKP tagjai irányítják, szintén kapott pénzügyi támogatást amerikai jótékonysági szervezetektől.

A Rockefeller Brothers Fund több mint 1 millió dollárt adományozott a Kínai Nemzetközi Környezetvédelmi és Fejlesztési Együttműködési Tanácsnak (CCICED) "politikai kutatásokra" 2020 és 2022 között.

A CCICED a szervezet honlapja szerint tanácsokkal látja el a kínai kormányt a környezetvédelmi politikával és fejlesztéssel kapcsolatban.

A szervezetet 1992-ben alapították a kínai kormány jóváhagyásával.

Bár hivatalosan nem része a kínai kormánynak, a CCICED mégis az Államtanácsnak tartozik, és magas rangú kínai kormánytisztviselők vezetik.

Ding Hszüehsziang, a CCICED jelenlegi vezetője a KKP Politikai Hivatal Állandó Bizottságának tagja és a Kínai Népköztársaság legmagasabb rangú miniszterelnök-helyettese.

Amellett, hogy a Ford Alapítvány, a Rockefeller Brothers Fund és a MacArthur Alapítvány pénzt juttat a kínai kormánynak, hazai liberális aktivistákat is támogat.

A három jótékonysági szervezet adóbevallásaik szerint abortuszpárti csoportokat, LMBT-programokat és faji igazságossággal foglalkozó szervezeteket támogat.

A MacArthur Alapítvány, a Rockefeller Brothers Fund és a Ford Alapítvány nem az egyetlen liberális beállítottságú amerikai jótékonysági szervezet, amely közvetlenül a kínai kormánynak utal pénzt.

A Bill és Melinda Gates Alapítvány 2022-ben mintegy 24 millió dollárnyi támogatást ígért kínai kormányzati szervezeteknek az adónyomtatványai szerint.

A Ford Alapítvány nyilatkozatban védte meg a kínai kormányzati szervezeteknek nyújtott támogatásait.

"A Ford Alapítvány Kínában végzett munkájának célja, hogy segítsen biztosítani, hogy Kína gazdasági, politikai és társadalmi hatásai méltányosak legyenek, mind belföldön, mind globálisan" - mondta az alapítvány szóvivője.

"Az említett támogatások segítenek előmozdítani ezt a célt, az urbanizációnak a migráns munkásokra és az idősekre gyakorolt hatásainak tanulmányozásától kezdve a filantrópia területének előmozdításáig Kínában"."

megszüntetve az emberek közti közvetlen információcserét és adásvételt is.
Gurabi Ági jegyzete
A digitális szolgáltatásokról szóló törvény a világ legfontosabb és legambiciózusabb szabályozása a digitális tér illegális tartalom terjedése elleni védelme, valamint a felhasználók alapvető jogainak védelme terén.

Nincs még egy olyan jogalkotási aktus a világon, amely ilyen szintű ambícióval rendelkezne a közösségi média, az online piacterek, a nagyon nagy online platformok (VLOP) és a nagyon nagy online keresőmotorok (VLOSE) szabályozására. A szabályokat aszimmetrikusan alakították ki.

A jelentős társadalmi hatású nagyobb közvetítő szolgáltatásokra (VLOP-k és VLOSE-k) szigorúbb szabályok vonatkoznak. A digitális szolgáltatásokról szóló törvény után a platformoknak nemcsak átláthatóbbá kell válniuk, hanem felelősségre kell vonniuk az illegális és káros tartalmak terjesztésében betöltött szerepüket." 2024. február 17- től a mikro- és kisvállalkozások kivételével minden online platform szolgáltatónak adatot kell szolgáltatnia a tartalommoderálási döntéseiről" Ez a rendelet teljes mértékben harmonizálja a belső piacon a közvetítő szolgáltatásokra vonatkozó szabályokat a biztonságos, kiszámítható és megbízható online környezet biztosítása, az illegális tartalom online terjesztésének és a félretájékoztatás vagy más tartalom terjesztéséből származó társadalmi kockázatok kezelése érdekében, és amelyen belül hatékonyan védik a Chartában rögzített alapvető jogokat, és elősegítik az innovációt.

Ennek megfelelően a tagállamok nem fogadhatnak el és nem tarthatnak fenn további nemzeti követelményeket az e rendelet hatálya alá tartozó kérdésekkel kapcsolatban, kivéve, ha e rendelet kifejezetten előírja, mivel ez érintené a szolgáltatókra alkalmazandó, teljesen harmonizált szabályok közvetlen és egységes alkalmazását és a közvetítő szolgáltatásokat e rendelet célkitűzéseivel összhangban." - olvasható a központi oldalon. A kiszámíthatóság, a védelem, és az innováció minden esetben a globalista érdekek és narratívák védelmét jelenti!

A DSA rendelet nem törvény, de alkalmazását mindenhol törvénybe kell iktatni, ezáltal felülírja a nemzeti jogot, tágan értelmezve az "illegális" tartalom vagy cselekedet fogalmát. Eldöntik a fejünk fölött, mit mondhatunk, mit tehetünk, ami nem csak a globalisták számára káros információk átadását teszi lehetetlenné, hanem a magatartásunk befolyásolására, a gondolkodásunk, véleményünk megváltoztatására irányul. Ha nincs cáfolat, ellenvélemény, és mindenhol kizárólag csak a központi propaganda hallható, vagy olvasható, az embereknek nincs összehasonlítási alapja, nem tudnak mérlegelni, befolyásmentesen döntést hozni, ami a választások esetében a globalisták hatalmon maradását segíti.

" Különösen az "illegális tartalom" fogalmát kell tágan meghatározni, hogy magában foglalja az illegális tartalommal, termékekkel, szolgáltatásokkal és tevékenységekkel kapcsolatos információkat. Ezt a fogalmat különösen úgy kell érteni, hogy olyan - formájuktól függetlenül - információra vonatkozik, amely az alkalmazandó jog szerint maga is illegális, például illegális gyűlöletbeszéd vagy terrorista tartalom és jogellenes diszkriminatív tartalom, vagy amelyet az alkalmazandó szabályok illegálisnak minősítenek, vagy illegális tevékenységekre vonatkozik."- tehát mindenre, ami ellentétes a globalisták által megfogalmazottakkal!

Az urainkat és az őket védő törvényeiket tilos kritizálni! Vegyük tudomásul, hogy az ember háromnemű és nemváltó, mint a csigák, az oroszokat gyűlölni kell, mert agresszív hódítók, a globalisták ellen lázadó csoportok terroristák, a zsidók vallási érzelmei nem sérthetők, a klímaváltozást az emberek okozták, az influenza ezentúl világjárvány, a vakcinák biztonságosak, nincs halálos mellékhatásuk.

A nemzeti szabályozás nem tehet kivételt, nem lehet megengedőbb a szabályozás egyik területén sem. A "nemzeti" kifejezés alatt a Birodalomban már csak a területén élő etnikumok értendők, az önálló államiság megszűnt, az országokból a külső határokon belüli tartományok lettek. Azt, hogy mi a "káros" és "jogellenes" tartalom, vagy cselekvés, a globalisták dönthetik el, a kör tovább bővülhet. A hivatkozási alap most is a jogaink védelme, miközben ennek leple alatt megtiltják a szabad vélemény nyilvánítást, és tovább szűkítik cselekvési szabadságunkat, önrendelkezési jogunkkal egyre kevesebb területen élhetünk.

A szabályozás nem csak a közbeszédre terjed ki, hanem az egymás közti adásvételeket is korlátozza. A kereskedelem joga nem tartozik emberi jogaink közé, a készpénzhasználat nem elismert alapjog, ahogyan már a saját testünk fölött sem önrendelkezhetünk!

Az internetes felületeken történő értékesítés minden formáját besorolták a "digitális kereskedelem és piac" fogalomkörébe, hogy felügyelet alá vonhassák a magánszemélyek egymás közti eladásait is. Véget vetnek az általuk nem követhető adásvételeknek, ami az emberek személyes döntését, cselekvési szabadságát korlátozza, a pénzforgalmat kontroll alá terelve, megadóztatva minden, eddig szabad adásvételt, ami az árakat növelve a szegényebb rétegeket még jobban elszegényíti. A tiltás a használt cikkekre is kiterjedhet a homályos megfogalmazásból adódóan, amibe beletartozik "a nem megfelelő vagy hamisított termékek értékesítése, a fogyasztóvédelmi törvényt sértő termékek értékesítése vagy szolgáltatásnyújtás, szerzői joggal védett anyagok jogosulatlan felhasználása, szállásszolgáltatás illegális felajánlása vagy élő állatok illegális értékesítése."

Külön kitérnek az élő állatokra, ahol a tiltás eleinte csak a védett, egzotikus fajokra terjedt ki, de a kört kiszélesítették.

Közösségi platformokon tilos a magánszemélyeknek állatok eladását hirdetni, legyen az ló, kutya, malacka, vagy csirke. Ezzel vége a falusiak maradék megélhetési forrásának is, az eladásra nevelt állataikat nem hirdethetik meg többé sehol. A piacokra még kivihetik őket, de ez növeli a költségeket, és csökkenti az eladható mennyiséget. Az adásvételt így szűkítik, és terelik kontroll alá, kiszorítva a háztáji gazdaságokat, őstermelőket is. A "tágan értelmezett" illegalitásba bármi belefér, egyetlen célja az emberek közötti közvetlen adásvételi, csereügyletek megszüntetése a tiltással, a forgalmat ezen a téren is a globális nagyvállalatok felé tolva.

A DSA "sötét mintának" nevezi a központi narratívákat tagadó oldalakat. Káros tartalom minden, ami a központi narratívákat tagadja, de konkrét meghatározás itt sincs, ellenben az oldalak tiltás alá esnek. Legyenek bárhol, bármilyen szerveren, a tárhelyszolgáltatót a birodalomban elérhetetlenné teszik tiltott tartalom miatt. Ennek legegyszerűbb módja az adott oldalak betöltésének lelassítása, így a tiltás miatt a tulajdonos nem tud fellépni sem.

A legfőbb vezérlő elve a DSA- nak az "átláthatóság" azaz minden platformon érvényesüljön a cenzúra, legyen lehetővé téve a megfigyelés, és nem maradjon sehol lehetőség a "dezinformációk" terjesztésére. Arról hogy mi az álhír, az EU és a globalisták dönthetnek. A következő lépés a büntetést lehetősége, amit a DSA törvény már hozzáköt az "illegális" és "dezinformációs" tartalmak felismeréséhez és jelentéséhez. Az internetes szolgáltatóknak "önkéntesen" moderálniuk kell mindent, letörölhetnek a tárhelyekről tartalmakat, és a szolgáltató is és a terjesztő is büntethető, ha a tartalom törvénysértő általában a megkülönböztetés tilalma faji nemi, vallási alapon. Dezinformáció lesz a globalisták propagandáinak és narratíváinak a bírálata, tagadása, mint a koronavírus járvány, a vakcinák tulajdonságai, a klímaváltozás emberi eredete és az orosz agresszió.

A választások befolyásolásának módja nincs részletezve, az általános címke alá bármi befér. ellenérvek a pártokról, a politikusokról, hozzájuk kapcsolódó korábbi események, mint bírósági ügyeik, kapcsolataik megszellőztetése. Politikusokról ezentúl vagy jót, vagy semmit! A következő minden bizonnyal Izrael önvédelmi joga lesz a palesztinokkal szemben, függetlenül az általuk elkövetett népirtástól, amit tagadnak.

A fizetett cenzorok minden platformon jelen lesznek, munkájuk könnyítése érdekében kötelező lehetővé tenni a kifogásolható tartalmak jelentését. A keresőmotorok már jóideje "elhalványítják" a keresésekben a nem központi oldalak megjelenését. A Google egy rejtett kapcsolót épített be a felhasználóknak, a dezinformációkkal szembeni "személyes biztonságuk" védelmében. A kapcsoló közvetlenül nem elérhető, a keresés során véletlenszerűen jelenik meg egy kis ablak, ahol kikapcsolható a nem kért "védelem"!

A cenzúrarendelet nemcsak a weboldalakra, internetes médiákra, közösségi platformokra, online értékesítésre terjed ki, hanem a tárhelyszolgáltatókra, és hírlevélküldő szolgáltatásokra is. Mindenkit köteleznek a "teljes átláthatóságra", ami betekintési, azaz felügyeleti engedélyt jelent a tartalmaikba, és kötelező a jogi képviselő megjelölése. Ezzel elérik, hogy az eddig még működő független hírszolgáltatók megszűnjenek az anyagi költségvonzat miatt. A DSA törvénnyel a magánemberek közötti tömegkommunikáció és adásvétel megszüntetése, és a maradék szigorú felügyelet alá vonása a cél. A globalisták mindig tömegben gondolkodnak, az egymásnak küldött emailek ezért,- most még- kimaradnak a cenzúrából:

"A személyközi kommunikációs szolgáltatások, mint például az e-mailek vagy a privát üzenetküldési szolgáltatások, nem tartoznak az online platformok definíciójának hatálya alá, mivel azokat a közlés küldője által meghatározott, véges számú személy közötti interperszonális kommunikációra használják."

A cenzúra és központi felügyelet alóli kibújó egyetlen módja innentől a visszatérés a "hírláncok" indításához, és a FB csoportok helyett az emailcsoportokban történő kommunikáció, de ez nyilván nem olyan hatékony, mint a nagy, nyilvános felületek, ami virtuális piacként is működhetett. A "szabadpiac" ezentúl egyre inkább csak a globalisták ügyleteinek szabadságát jelenti, értve ezalatt a "tőke szabad áramlásának" és a "vállalkozás szabadságának" a védelmét a civil, emberi kapcsolatok formáinak fokozatos betiltásával. A szűkítésekés korlátozások alól egyre kevésbé hagynak módot kibújni, az ellenszegülők hamarosan büntetésekkel nézhetnek szembe: az online térből való letiltásokat pénzbüntetések fogják követni.

A készpénz megszüntetése, és a digitális felületekre terelés, a digitális identitás bevezetése így teszi lehetővé a DSA rendelet segítségével a totális kontrollt minden és mindenki felett a kommunikáció és kereskedelem, és a politika területén.

Mindez a háttérben zajlik, úgy, hogy az embereknek fogalmuk sincs a következményekről. Se a globálmédiák, se a nemzeti médiák nem adhatnak tájékoztatást, nem elemezhetik, vagy értelmezhetik a birodalmi rendeleteket, és azok összefüggéseit.

A szabályozás a tartományok törvényalkotási kötelezettségén keresztül lép életbe. Ennek elmaradása "kötelezettségszegési eljárást" von maga után, ami az uniós / birodalmi/ költségvetési források megvonását, és pénzbüntetés kiszabását is eredményezi, amit szankciónak neveznek. A birodalom csapdájába ejtett "tagállamok" ellenállását így lehet legyőzni, hiszen a pénzek megvonása a kormányok bukását eredményezheti. A nemzeti érdekek már sehol sem azonosak a kormányok által képviselt politikával, amik Scwab "fiatal globalistáinak" köszönhetően minden esetben a birodalmi-nyugati érdekeket és ideológiákat emelik a nemzeti érdekek fölé.

A szabadulás útja, a szabad akaratunk és nemzeti szuverenitásunk, semlegességünk visszaállítása a Birodalmon belül nem lehetséges, ezért fontolóra kell venni a kilépést. A saját érdekeink mentén történő új szövetségek, egyezmények megkötése, ad csak lehetőséget gazdaságunk újjáépítésére, megszabadulva a globális nagyvállalatok irányítása alá vont kormányzástól. (...)

A Világgazdasági Fórum (WEF) éves svájci csúcstalálkozóján a szervezet egyik nem megválasztott, legbefolyásosabb tagja azt követelte, hogy a nemzetek globális szinten kényszerítsenek ki "szénadót", hogy a lakosságot a globalista klímaprogramra való "átállásra" kényszerítsék.

A davosi rendezvényen tartott panelbeszélgetésen Mohammed Al-Jadaan szaúd-arábiai pénzügyminiszter ismertette a "globálisan összehangolt szénadó-rendszer" bevezetésének terveit.

Al-Jadaan szerint a globális "szén-dioxid-adók" bevezetése arra kényszerítené a lakosságot, hogy támogassa a globalista zöld menetrendet, akár tetszik neki, akár nem.

Al-Jadaan szerint a szén-dioxid-adó az egyetlen módja annak, hogy az ENSZ "fenntartható fejlődési céljainak" (SDG) eléréséhez szükséges bevételeket előteremtsék.

Amint arról a Slay News is beszámolt, az ENSZ fenntartható fejlődési céljainak való megfelelés a lakosságtól azt követeli meg, hogy a magánélet, a szabadságjogok és az életminőség terén nagymértékű áldozatokat hozzon.

Antonio Guterres ENSZ-főnök szerint az SDG-célok célja a "nettó zéró" elérése a bankszámlához kötött digitális azonosítók, a tömeges cenzúra és az élelmiszer-korlátozások bevezetésével.

Al-Jadaan a WEF elitjének elmondta, hogy e célok eléréséhez új globális adórendszerre lesz szükség.

"Nincs olyan reális megoldás az éghajlatváltozásra való áttérésre, amely nem járna a szén-dioxid-adók globálisan összehangolt rendszerével" - mondta.

Al-Jadaan elutasította azokat a kritikusokat, akik szerint a globális szén-dioxid-adók igazságtalanok és inflációt okoznak.

A szaúdi vezető tisztségviselő szerint a "sebezhető közösségek" szenvedik meg leginkább az "éghajlatváltozást", ha nem vezetik be.

"Van egy olyan felfogás, hogy ez igazságtalan, tisztességtelen, és inflációhoz fog vezetni" - mondta.

"Valójában ennek éppen az ellenkezője.

"Ha ezt nem tesszük meg, akkor végső soron a fejlődő országok fognak a legtöbbet szenvedni.

"Őket fogja a legjobban sújtani az éghajlatváltozás".

Al-Jadaan ezután ragaszkodott ahhoz, hogy a fejlett országok adófizetői támogassák a harmadik világ országainak finanszírozását, hogy azok saját éghajlati céljaikat követhessék.

"Amire szükségünk van, az a szén-dioxid-adók rendszere, amely a fejlődő háztartásoknak nyújtott támogatásokkal és a fejlődő világnak nyújtott finanszírozási folyamattal párosul" - mondta a hataloméhes vállalati elitekből és globalista világvezetőkből álló tömegnek.

"Hogy lehetővé tegyük számukra, hogy olyan beruházásokba, enyhítésekbe és alkalmazkodásba kezdjenek, amelyek lehetővé teszik számukra a további növekedést.

"És ez egy valódi lehetőség."

"Ez egy tisztességes megoldás, és ez az egyetlen reális megoldás, és nem bújhatunk ki belőle folyamatosan" - tette hozzá.

Eközben Joe Biden demokrata elnök elkötelezte magát amellett, hogy az USA betartja az ENSZ "Net Zero" klímacélkitűzéseit, azaz 2030-ig legalább 50%-kal csökkenti a szén-dioxid-kibocsátást.

A múlt héten a kongresszus is tett egy lépést az "inflációs" szénadó elfogadása felé, miután egy szenátusi bizottság megszavazta, hogy javaslatot tesz egy tanulmányra, amelynek célja a szén-dioxid-kibocsátás kiszámítása.

A tanulmány az Egyesült Államokban és máshol gyártott termékek egy sorát fogja vizsgálni.

Pénteken a Daily Signal számolt be erről:

"Január 18-án a Szenátus Környezetvédelmi és Közmunkaügyi Bizottsága megszavazta, hogy a teljes szenátus elé küldjön egy olyan törvényjavaslatot, amely előírná a szövetségi kormány számára, hogy készítsen egy tanulmányt, amely kiszámítja az Amerikában és más országokban gyártott különböző termékek széles körének szén-dioxid-kibocsátását.

"Ezek közé tartoznak az építőanyagok, a műanyagok és a műtrágyák - mind létfontosságúak a gazdaságot működtető kisvállalkozások és nagyvállalatok számára."

A globalista csúcstalálkozó egy másik helyszínén a WEF egy másik tagja a mezőgazdasági és halászati iparágak felszámolására szólított fel.

Amint arról a Slay News beszámolt, a "Stop Ecocide Now" alapítója, Jojo Mehta úgy érvelt, hogy a halászatot és a kerítéseket a "népirtással" egyenértékűnek kellene tekinteni.

Mehta ragaszkodott ahhoz, hogy az élelmezés céljából történő halászat és gazdálkodás "súlyos bűncselekménynek" kellene lennie, miközben azzal érvelt, hogy erkölcstelen ezekkel az iparágakkal pénzt keresni.

"Van ez a kulturális, nagyon mélyen gyökerező szokásunk, hogy nem vesszük olyan komolyan a természet károsítását, mint az emberek vagy a tulajdon károsítását" - hangsúlyozta.

Azzal folytatta, hogy a mezőgazdaság, a halászat és feltehetően a vadászat "tömeges természetkárosítás és -pusztítás".

Mehta ezután azt követelte, hogy ezeket a tevékenységeket jogilag is ismerjék el "súlyos bűncselekményként".

"Az emberi jogok esetében a tömeggyilkosság és a népirtás súlyos bűncselekmény, de a környezetvédelem területén nincs ennek megfelelője" - mondta.

"Ellentétben egy olyan nemzetközi bűncselekménnyel, mint a népirtás, amely konkrét szándékkal jár, az ökocídium esetében azt látjuk, hogy az emberek megpróbálnak pénzt keresni, gazdálkodni, halászni... és ami hiányzik, az a mellékhatások és a járulékos károk tudatosítása..."

Ki látta ezt előre? Múlt héten egy québeci férfi bűnösnek vallotta magát abban, hogy 2023 tavaszán szándékosan felgyújtott 14 erdőt. Néhány nappal később Új-Skócia rendőrsége vádat emelt egy férfi ellen, aki szándékosan gyújtotta meg a tartomány eddigi legnagyobb erdőtüzét, szintén ugyanebben az időszakban.

A kanadai erdőtüzek idején az örökölt média nevetségessé tett és összeesküvés-elméletnek bélyegzett minden olyan utalást, amely szerint a pusztító erdőtüzek sorozatát gyújtogatók okozhatták. A kanadai liberális intézményrendszer mindennél jobban szerette volna, ha igaz lenne, hogy az éghajlatváltozás okozta a Kanada-szerte pusztító erdőtüzeket - de ez egyszerűen nem így volt.

Talán az igazi összeesküvés-elméleteket ebben a történetben azok az emberek, mint Steven Guilbeault és Justin Trudeau, akik szerint az éghajlatváltozás gyújtotta lángra Kanada erdeit.

A liberális politikusok és az örökölt média újságírói minden igyekezete ellenére a közvélemény soha nem vette be teljesen az általuk terjesztett narratívát, és végül az embereknek lett igazuk, a politikusoknak pedig tévedtek. Ismerősen hangzik?

Világszerte egyre gyakoribbak a kormányok által elrendelt internetkimaradások. Az Access Now, a globális összeköttetést figyelő nem kormányzati szervezet szerint 2021-ben 34 országban 182 leállás volt, Számos afrikai és ázsiai ország folyamodik ezekhez a leállásokhoz, mint a viselkedés szabályozásának eszközéhez. Nevezetesen Indiában, különösen a konfliktus sújtotta Dzsammu és Kasmír térségében tavaly minden más országnál több digitális áramszünetet tapasztaltak.

A "kill switch" alkalmazásának egyre gyakoribbá válása rávilágít a digitális tekintélyelvűség egyre növekvő globális tendenciájára, amikor a kormányok az internet-hozzáférés ellenőrzését eszközként használják saját polgáraik ellen. Az internet leállítása kortárs jelzővé is vált, amely a polgári szabadságjogok szélesebb körű erózióját jelzi.

Sok országban úgy gondolják, hogy ez egy jel vagy jelzés arra, hogy valami rossz fog történni, és szorosan összefügg az emberi jogok megsértésével, mert ez valóban a sötétség leple. szerint Simon Angus közgazdász, a Monash Egyetem munkatársa szerint, aki valós időben követi a globális internetkapcsolatokat.

Most, hogy már megtapasztaltuk az egy világ kormányzását, amelynek következtében a nemzetek lépést tartva követik tekintélyelvű parancsaikat, mi akadályozza meg őket abban, hogy vészhelyzet vagy válság leple alatt a telefonos és internetes kommunikációnkat is lekapcsolják, hogy irányítsák viselkedésünket?

John és Nisha Whitehead ezt a lehetőséget vizsgálta az alábbi cikkben, amely eredetileg a Rutherford Institute-on jelent meg.

Digitális gyilkos kapcsolók: Hogyan fojtják el a zsarnoki kormányok a politikai ellenvéleményt?
John & Nisha Whitehead.

"Egyetlen elnöknek sem szabadna egyetlen pártból sem rendelkeznie azzal a kizárólagos hatalommal, hogy vészhelyzetben leállítsa vagy átvegye az internet vagy bármely más kommunikációs csatornánk irányítását." - Rand Paul szenátor.

"Mi akadályozná meg az amerikai kormányt abban, hogy úgynevezett válság idején a kill switchet megnyomja, és leállítsa a telefonos és internetes kommunikációt? Végül is ez történik az egész világon.

A kommunikációs kapcsolók a zsarnoki uralom és elnyomás eszközeivé váltak, hogy elnyomják a politikai ellenvéleményt, leállítsák az ellenállást, megelőzzék a választási vereségeket, megerősítsék a katonai puccsokat, és a lakosságot elszigetelve, összeköttetés nélkül és sötétben tartsák, szó szerint és átvitt értelemben is.

Amint arról a Guardian beszámol,

"Ukrajnától Mianmarig a kormányok által irányított internetkimaradások világszerte egyre nagyobb ütemben terjednek. 2021-ben 34 országban 182 lekapcsolás volt... Afrika és Ázsia országai a viselkedés ellenőrzésére irányuló törekvésként folyamodtak a lekapcsolásokhoz, míg India, főként a konfliktusoktól sújtott Dzsammu és Kasmír régiójában, tavaly minden korábbinál többször merült digitális sötétségbe... Etiópiában és Kazahsztánban polgári zavargások váltottak ki internetlekapcsolásokat, mivel a kormányok megpróbálták megakadályozni a politikai mozgósítást és megakadályozni, hogy a katonai elnyomásról szóló hírek megjelenjenek." - olvasható a közleményben.

Az internethez kapcsolódó korban az internet leállítása egyenlő azzal, hogy mindent - a kommunikációt, a kereskedelmet, az utazást, az áramellátást - leállítanak.

A zsarnokok és a leendő zsarnokok erre a "sötétség köpenyére" támaszkodnak, hogy előmozdítsák a terveiket.

Mianmarban például az internet leállítása az újonnan megválasztott kormány eskütételének napján történt. Ekkor a hadsereg digitális puccsot hajtott végre, és átvette a hatalmat. A kommunikációs áramszünet leple alatt, amely elvágta a lakosságot a külvilágtól és egymástól, a junta "éjszakai rajtaütéseket hajtott végre, ajtókat tört be, hogy elhurcolja a magas rangú politikusokat, aktivistákat és hírességeket".

Ezek a kormány által elrendelt kommunikációs leállások nemcsak a lakosság elszigetelését, terrorizálását és ellenőrzését szolgálják, hanem azt is hangsúlyozzák, hogy az állampolgárok nem rendelkeznek szabadsággal a kormány határtalan hatalmával szemben.

David Kaye, a Kaliforniai Egyetem Irvine-i jogi professzora azonban elmagyarázza, hogy ezek a "kill switch"-ek már nem kizárólag az önkényuralmi rezsimek sajátjai. "Átvándoroltak az olyan kormányok eszköztárába, amelyek valóban jogállamisággal rendelkeznek".

Így néz ki a digitális önkényuralom a technológiai korban.

A digitális tekintélyelvűség - figyelmeztet a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja - magában foglalja az információs technológia használatát a lakosság megfigyelésére, elnyomására és manipulálására, veszélyeztetve az emberi jogokat és a polgári szabadságjogokat, valamint a demokratikus és nyitott társadalmak alapelveinek - "beleértve a szabad mozgást, a szabad véleménynyilvánítás és a politikai ellenvélemény kifejezésének jogát, valamint a magánélethez való jogot, online és offline - kooptálását és megrontását".

Azok számára, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy ez itt nem történhet meg, ez megtörténhet, és meg is történt.

2005-ben négy nagy New York-i alagútban kikapcsolták a mobilszolgáltatást, állítólag azért, hogy megakadályozzák a mobiltelefonon keresztül történő esetleges bombarobbantásokat.

2009-ben Obama elnök beiktatásán részt vevőknek blokkolták a mobiljeleket - ismét ugyanazzal az indoklással.

2011-ben pedig a San Franciscó-i ingázók mobiltelefon-jeleit kapcsolták le, ezúttal azért, hogy megakadályozzák a hajléktalan férfi rendőrségi lelövése miatti esetleges tiltakozásokat.

Rendelet általi uralom: A vészhelyzeti állam terve az alkotmány felülbírálatára

A lekapcsolásokat egyre nehezebb felderíteni, de ki tudja, hogy nem történik-e még mindig?

Bár az internet kill switch alatt széles körben az internet teljes leállítását értik, a korlátozások széles skáláját is magában foglalhatja, például a tartalom blokkolását, a fojtást, a szűrést, a teljes leállítást és a kábelek elvágását.

Ahogy a Global Risk Intel elmagyarázza:

"A tartalomblokkolás egy viszonylag mérsékelt módszer, amely a kiválasztott weboldalak vagy alkalmazások listájához való hozzáférést blokkolja. Amikor a felhasználók hozzáférnek ezekhez a webhelyekhez és alkalmazásokhoz, értesítést kapnak arról, hogy a szervert nem találták meg, vagy hogy a hálózati rendszergazda megtagadta a hozzáférést. Ennél finomabb módszer a fojtás. A hatóságok csökkentik a sávszélességet, hogy lelassítsák az egyes webhelyek elérésének sebességét. A lassú internetkapcsolat elriasztja a felhasználókat attól, hogy bizonyos weboldalakhoz csatlakozzanak, és nem kelt azonnali gyanút. A felhasználók feltételezhetik, hogy a kapcsolat szolgáltatása lassú, de nem következtethetnek arra, hogy ezt a körülményt a kormányzat engedélyezte. A szűrés egy másik eszköz a célzott tartalom cenzúrázására, és törli azokat a bizonyos üzeneteket és kifejezéseket, amelyeket a kormány nem hagy jóvá."

Hányszor fordul elő, hogy a szerverhibákat és lassú internetsebességet tapasztaló emberek többsége a rossz szolgáltatás számlájára írja a hibát? Ki gyanítaná a kormányt, hogy a szerverhibák és a lassú internetsebesség mögött áll?

Másrészt ez ugyanaz a kormány, amely a COVID-19 járvány elleni küzdelem, a választások integritásának megőrzése és a dezinformáció elleni küzdelem érdekében a szabadságjogaink mindenféle korlátozásának (zárlatok, megbízások, korlátozások, kapcsolatkeresési programok, fokozott megfigyelés, cenzúra, túlkriminalizálás, árnyéktilalom stb.) alávetett minket.

Ezek a taktikák az uralom és az elnyomás eszközeivé váltak az internetfüggő korban.

Tényleg nem számít, hogy mi az indoklása az ilyen letiltásoknak. Nem számít az indoklás, a végeredmény ugyanaz: a kormányzati hatalom kiterjesztése, amely egyenes arányban áll a kormányzat által az állampolgárok elnyomásával.

A Global Risk Intel szerint az ilyen korlátozások mögött számos indíték áll:

"A kill switch például a tartalom cenzúrázására és a hírek terjedésének korlátozására szolgál. Ez különösen az olyan híradásokat érinti, amelyek a rendőri brutalitásról, az emberi jogok megsértéséről vagy az oktatási információkról tudósítanak. A kormányok arra is felhasználhatják a kill switchet, hogy megakadályozzák a kormánykritikus tüntetőket abban, hogy olyan üzenetküldő alkalmazásokon keresztül kommunikáljanak, mint a WhatsApp, a Facebook vagy a Twitter, és tömeges tüntetéseket szervezzenek. Az internetkorlátozások tehát az információáramlás szabályozásának és a másként gondolkodók akadályozásának egyik módját jelenthetik. A kormányok azzal érvelnek, hogy az internetkorlátozások segítenek megállítani az álhírek terjedését, és zavargások idején erősítik a nemzetbiztonságot és a közbiztonságot."

A mesterséges válságok, a szükségállapotok és a technofasizmus korában a kormány már rendelkezik a know-how-val, a technológiával és a hatalommal.

Már csak a "megfelelő" válságra van szüksége, hogy a gyilkos kapcsolót megnyomja.

Ez a bizonyos "kill switch" az 1934-es kommunikációs törvényhez vezethető vissza. A Franklin D. Roosevelt elnök által aláírt törvény felhatalmazza az elnököt arra, hogy "háború vagy háborús fenyegetés, közveszély, katasztrófa vagy más nemzeti vészhelyzet idején, vagy az Egyesült Államok semlegességének megőrzése érdekében" felfüggessze a vezeték nélküli rádió- és telefonszolgáltatásokat, "ha azt a nemzetbiztonság vagy a honvédelem érdekében szükségesnek ítéli".

Nemzeti válsághelyzet esetén az elnöknek valóságos arzenálja van a vészhelyzeti hatáskörökből, amelyek felülírják az alkotmányt, és egy pillanat alatt aktiválhatók. Ezek a jogkörök a hadiállapot elrendelésétől és a habeas corpus felfüggesztésétől kezdve a kommunikáció minden formájának leállításáig, az utazás korlátozásáig és a kommunikációs kapcsoló bevezetéséig terjednek.

Ez a nemzeti vészhelyzet bármilyen formát ölthet, bármilyen céllal manipulálható, és bármilyen végcél igazolására felhasználható - mindezt az elnök utasítására.

Ennek a folyamatos őrületnek a magvait több évtizeddel ezelőtt vetették el, amikor George W. Bush titokban két elnöki utasítást adott ki, amelyek felhatalmazást adtak az elnöknek arra, hogy egyoldalúan nemzeti vészhelyzetet hirdessen ki, amelyet lazán úgy határoznak meg, mint "bármilyen eseményt, függetlenül a helyszíntől, amely rendkívüli mértékű tömeges áldozatokkal, károkkal vagy zavarokkal jár, és súlyosan érinti az Egyesült Államok lakosságát, infrastruktúráját, környezetét, gazdaságát vagy kormányzati funkcióit".

Ezek az irányelvek (az 51. számú nemzetbiztonsági elnöki irányelv és a 20. számú belbiztonsági elnöki irányelv), amelyek az ország kormányzati folytonossági tervét (COG) alkotják, és amelyekhez nem szükséges a kongresszus jóváhagyása, vázlatosan ismertetik azokat az intézkedéseket, amelyeket az elnök "nemzeti vészhelyzet" esetén foganatosítani.

Az, hogy az elnök milyen intézkedéseket fog tenni, miután kihirdeti a nemzeti vészhelyzetet, aligha derül ki a csontozatlan irányelvekből. Egy dolog azonban világos: vélt nemzeti vészhelyzet esetén a COG-irányelvek ellenőrizetlen végrehajtó, törvényhozó és bírói hatalmat adnak az elnöknek.

Az országot ekkor alapértelmezés szerint hadiállapot alá helyeznék, és az Alkotmányt és a Bill of Rights-ot felfüggesztenék.

Az internetkapcsoló csak egy része a kormány tervének, amely a nemzet lezárására és a hadiállapot bevezetésére irányul.

Lehet még sok más titkos hatalom is, amelyet az elnökök úgynevezett válsághelyzetekben a Kongresszus, a bíróságok vagy a nyilvánosság felügyelete nélkül vezethetnek be. Ezek a hatáskörök nem járnak le az elnöki ciklus végén. Továbbra is érvényben maradnak, és csak arra várnak, hogy a következő politikai demagóg felhasználja vagy visszaéljen velük.

Tekintettel arra, hogy a kormány előszeretettel használja fegyverként az egyik nemzeti válságot a másik után, hogy kiterjessze hatáskörét, és a nemzetbiztonság nevében mindenféle kormányzati zsarnokságot igazoljon, csak idő kérdése, hogy mikor aktiválják ezt a különleges vészhelyzeti felhatalmazást az internet leállítására.

A teljes kommunikációs áramszünet viszont csak egy szélsőségesebb változata annak a technológiai cenzúrának, amelyet már eddig is tapasztaltunk a kormány és vállalati szövetségesei részéről.

A nemzetbiztonság nevében a spekulatív vagy hamis információk terjedésének ellenőrzésére tett erőfeszítésként csomagolva a közösségi médiához való hozzáférés korlátozása az internetes cenzúra népszerű eszközévé vált.

Valójában ez a taktika áll az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt folyó több kritikus ügy középpontjában, amelyekben arról van szó, hogy ki jogosult ellenőrizni, szabályozni vagy eltávolítani az interneten megosztott tartalmakat: az egyén, a vállalati cenzorok vagy a rendőrállam.

A technikai cenzúrából semmi jó nem származhat.

Ahogy Glenn Greenwald írja a The Interceptben:

"A nyilvánvaló tévedés, amely mindig a cenzúrapárti érzelmek középpontjában áll, az a hiszékeny, tévhit, hogy a cenzúra hatalmát csak a nem tetsző nézetek elnyomására lehet alkalmazni, de soha nem a saját nézeteinket... A Facebook nem egy jóindulatú, kedves, együttérző szülő vagy egy felforgató, radikális szereplő, aki rendőri tevékenységet fog folytatni, hogy megvédje a gyengéket és marginalizáltakat, vagy nemes ellenőrzésként szolgáljon a hatalmasok csínytevései ellen. Szinte mindig pontosan az ellenkezőjét fogják tenni: megvédik a hatalmasokat azoktól, akik alá akarják ásni az elit intézményeit és elutasítják az ortodoxiáikat. A technológiai óriáscégeknek, mint minden vállalatnak, a törvény szerint egyetlen fő célt kell követniük: a részvényesi érték maximalizálását. Mindig arra fogják használni a hatalmukat, hogy megnyugtassák azokat, akikről úgy látják, hogy a legnagyobb politikai és gazdasági hatalommal rendelkeznek."

Ahogyan azt a Battlefield America: The War on American People (Az amerikai nép elleni háború) és annak fiktív megfelelője, az Erik Blair Diaries (Erik Blair naplói), ezek a cenzorok megteremtik az alapokat, hogy megakadályozzanak minden olyan "veszélyes" gondolatot, amely megkérdőjelezheti a hatalmi elit fojtogató befolyását az életünk felett.

Bármilyen hatalmat is engedsz most a kormánynak és a vállalati ügynökeinek, bármilyen okból is, a jövőben egy bizonyos ponton visszaélnek majd veled, és a saját magad alkotta zsarnokok fogják felhasználni ellened.

Mire az AI-technológiákat, a szociális hitelrendszereket és a faltól falig terjedő megfigyelést is hozzáadjuk, már nem is kell a kormány kritikusának lennünk ahhoz, hogy a digitális cenzúra hálójába kerüljünk.

Végül, ahogy George Orwell megjósolta, az igazság kimondása forradalmi cselekedetté válik.

A statisztikák szerint például több, 100 millió forint feletti listaárú Ferrarit is forgalomba helyeztek itthon. Az elmúlt évben a DataHouse adatai szerint az utolsó hónapokban előzte meg a Suzuki a Skodát, és a forgalomba helyezett új autók listája végül így alakult: Suzuki S-Cross (5936 darab), Skoda Octavia (5608 darab), Suzuki Vitara (4979 darab).

A Pénzcentrum a friss statisztikában azt is megnézte, milyen drága sportautókat helyeztek forgalomba sokat az országban 2023-ban.

Porsche 911:103 darab (A típus 122 ezer eurós, nagyjából 40 millió forintos alapáron kapható, de ennek több mint duplájára is lehet extrázni.)
Ford Mustang: 84 darab (Ennek legalacsonyabb listaára 22,5 millió forint itthon.)
BMW 8: 51 darab (Egy ilyen jármű legkevesebb 38,6 millió forintba kerül.)
Ezeken kívül a sportkocsik között népszerű volt még a búcsúzó Audi TT (33 db) és a Mercedes AMG GT is belefért a top5-be (32 db), ennek az alapára 81 millió forint.

Az egzotikusabb darabok közül érkezett 7 darab, legkevesebb 125-130 milliós Ferrari 296 GTB és három ugyanebből a GTS verzióban (ez szintén a legkevesebb 130 milliós kategória), hat F8 Spidert is beújítottak legkevesebb 90 millióért, 5 darab 812 GTS (kb. 130-150 millió forint alapáron), és két, kb. 90 milliós Ferrari Roma is magyar rendszámot kapott a sportkocsi-kategóriában, ahogy egy alapáron is kb. 80 millióba kerülő F8 Tributo is. Érkezett még 3 darab, legkevesebb 150-160 milliót érő SF90 is, ha kérdezik, valamint 4 Portofino, ez "csak" nagyjából 70 millióról indul - sorolta a portál.

A luxusautós forgalomba helyezési lista 2023-ban

Mercedes S-osztály: 167 forgalomba helyezés (Ezért legkevesebb 40 millió forintot kell fizetni.)
BMW7: 76 darab (Nagyjából ugyanannyiba kerül, mint a fenti modell.)
Maybach S: 44 drab (Az ára 72 millióról indul.)
Érdekesség, hogy a negyedik helyre egy elektromos autó futott be: Mercedes EQS-ből 28 darab került az utakra (ez legkevesebb 48,6 millió forintba kerül). A 70 milliós Mercedes AMG-ből is érkezett 5 darab.

A különlegesebb darabok között van egy alaphangon 102 milliós Rolls-Royce Ghost és egy 35 millióról induló Maserati Ghibli, valamint 4 Bentley Flying Spurt is regisztráltak, ami kb. 65 millió forintról indul a kereskedésekben. Öten pedig a 43 milliós indulóárú Lexus LS 500H mellett tették le a voksukat. (...)

Az elmúlt hetekben sorra írtuk meg a NER és a leggazdagabb magyarok újonnan gründolt vagyonkezelő alapítványait. Most ezeket listázzuk.
1. Csányi Sándor és az Unity Vagyonkezelő Alapítvány

Sokkal nagyobb vagyon felett diszponálhat Csányi Sándor és családjának új vagyonkezelő alapítványa, mint amekkoráról eddig olvasni lehetett. A tavaly év végén alapított Unity Vagyonkezelő Alapítvány ügyvezetésében és kurátorai között név szerint felbukkannak az OTP elnök-vezérigazgatójának gyerekei, akiknek megbízása a nyolcvanadik életévük betöltéséig szól. A Bonitás 2002 Zrt.-én keresztül a komplett Bonafarm-csoport, az ország egyik meghatározó élelmiszergazdasági vállalatcsoportja is bemasírozott a családi vagyonkezelő védelme alá. Már a Hungerit Holding Kft.-nek sem Csányi Sándor a tulajdonosa, hanem az alapítvány. A holding részét képezi a szentesi Hungerit Zrt., amely a hazai baromfifeldolgozás és baromfihúskészítmény-gyártás egyik legrégebbi piaci szereplője.

2. Hernádi Zsolt és a Continuum Vagyonkezelő Alapítvány

A Mol december végén közölte a tőzsde honlapján, hogy Hernádi Zsolt elnök vezérigazgató összesen 4,12 milliárd forint értékben hajtott végre részvénytranzakciót a vállalat papírjaival. Az olaj- és gázipari vállalat vezére egész pontosan 1,46 millió darab részvényt juttatott 2818 forintos darabáron a Continuum Vagyonkezelő Alapítványnak. Az üzletember ide pakolta át családi cégbirodalmának egy jelentős részét. Nyilvános adatbázisok szerint ugyanis a Gete Völgye Zrt.-nek és a Váll-Egon Ingatlanforgalmazó és Beruházó Kft.-nek már nem Hernádi Zsolt Mol-vezér a tulajdonosa, hanem a vele szoros kapcsolatban álló Continuum Vagyonkezelő Alapítvány.

3. Sánta János és a Project Six Pro Vagyonkezelő Alapítvány

A hódmezővásárhelyi Sánta család úgy döntött, hogy a komplett dohányipari és napelemes céghálóját vagyonkezelő alapítványok védőernyője alá tereli. A nemzeti trafikok ellátásának monopóliumát magáénak tudó vállalat a 2015-os létrehozása óta minden évben rekordot döntött, tavaly például 970 milliárd forintos forgalommal és 8,3 milliárd forintos profittal zárt. Az Odbe címe eleve a hódmezővásárhelyi Erzsébeti út 5/B, amely a két alapítvány címe is. Nos, a Tabán Trafik Zrt. eddig több cégen keresztül Sánta János Józsefhez és fiához, Sánta János Istvánhoz tartozott. Tavaly szeptember 7-e óta viszont már a két alapítvány a végső tulajdonos.

4. Rákosfalvy Zoltán és a Treff-Center Vagyonkezelő Alapítvány

Elérkezett a pillanat, amikor a NER két emblematikus intézménye, a kaszinó és a vagyonkezelő alapítvány, találkozott egymással. A győri, a miskolci és a pécsi kaszinó koncessziója konkrétan a Casino Win csoporthoz tartozik, a cégek tulajdonosa Rákosfalvy Zoltán, a Borkai-ügyből ismert ügyvéd, volt a Treff-Klub Kft.-én keresztül. A múlt idő azért indokolt, mert a Treff-Klub tulajdonosa tavaly október 25-e óta a budapesti központú Treff-Center Vagyonkezelő Alapítvány. A változást december 13-án jegyezték be. (...)

Eddig összesen mintegy 46 millió köbméter földgázt és 56 ezer köbméter kondenzátumot hoztak felszínre. Már a negyedik kút is termel a békési gázmezőn - közölte hivatalos közösségi oldalán az Energiaügyi Minisztérium.

Kiemelték: a kutat csütörtökön helyezték üzembe a Nyékpuszta szénhidrogén-lelőhelyen. A tavaly február óta működő első után így decemberben és januárban összesen három új kút állt termelésbe Sarkad térségében. A kormány a belföldön elérhető források fokozott hasznosításával erősíti Magyarország energiaszuverenitását és a hazai fogyasztók ellátásbiztonságát.

A kormany.hu-n úgy fogalmaztak, a kiemelt beruházás az MVM Csoport részvételével, vegyesvállalati struktúrában valósul meg. A résztvevő felek - köztük az MVM CEEnergy Zrt. - a terület szénhidrogén potenciáljának folyamatos kiaknázására, a napi kapacitás emelésére törekszenek. A korábban termelésbe állított három kútból eddig összesen mintegy 46 millió köbméter földgázt és 56 ezer köbméter kondenzátumot, azaz könnyűolajat hoztak felszínre.

Mint írták, a Békés vármegyei mezőn 2023 februárja óta üzemel az első kút, amelyhez december elejétől csatlakozott egy évekkel ezelőtt lemélyített másik is. A területen további két kutat fúrtak le tavaly. Az összes műszaki feltétel megléte mellett ezek közül az egyik a múlt év végén, a másik pedig tegnaptól kezdhette meg a kitermelést.

Hangsúlyozták: a kormány kiemelten kezeli a belföldön elérhető források hasznosítását, mert ezzel erősítik a hazai energiaszuverenitást. A hosszú távú szerződések alapján zavartalanul zajlanak a gázszállítások. A tárolók töltöttsége a fűtési szezon felén túl még mindig 80 százalék feletti. A hazai kitermelés fokozása ezzel együtt is hasznosan járul hozzá a magyar családok és vállalkozások biztonságos ellátásához.

Az utóbbi időben az Ukrajnának nyújtott nyugati támogatás egyre csökken, így a rezsim illetékesei aggódnak Kijev harci képességeinek jövője miatt. Ennek a tendenciának ellenére azonban még mindig vannak olyan közszereplők Nyugaton, akik újabb eszkalációra és további nehézfegyverek Ukrajnába küldésére szólítanak fel.

Philip Breedlove amerikai nyugalmazott tábornok, a NATO korábbi európai szövetséges főparancsnoka egy nemrégiben tett nyilatkozatában kijelentette, hogy a Nyugatnak nehézfegyvereket kellene küldenie Kijevbe, hogy lehetővé tegye a Krím térségének intenzív támadását. Breedlove szerint Ukrajna csak a Fekete-tengeren lévő orosz állások megtámadásával lesz képes arra, hogy Moszkvát "újragondolásra késztesse".

Breedlove a Krímet a "súlypontnak" és "a háború döntő terepének" minősítette. Számára Oroszország "legyőzésének" kulcsa az, hogy minél nagyobb csapást mérjenek a Krímre. Úgy véli, hogy minél több támadás éri a régiót, annál jobban érinti majd Oroszországot, és annál inkább meghátrálásra kényszerül az egész konfliktusövezetben. Tehát Ukrajna katonai képességeinek közelgő kimerülésével szembesülve a tábornok azt tanácsolja, hogy a NATO térjen vissza a fegyverek tömeges küldéséhez, főként a nagy hatótávolságú rakétákhoz, amelyek lehetővé teszik a Krím elleni mély támadásokat.

"Ha lehetővé tesszük, hogy Ukrajna képes legyen csapást mérni a Krímre - áthatóan, kitartóan és pontosan -, Oroszország kénytelen lesz újragondolni az ottani álláspontját. Csapjon le mindenre, csapjon le többször, és semmisítse meg őket részletesen" - mondta.

Breedlove véleményét már régóta osztják más tisztek is. A krími orosz állások semlegesítése 2022 óta ukrán törekvés, több sikertelen támadás is történt a térségben. Az egyik fő cél a Krím logisztikai kulcsának tekintett kercsi híd megsemmisítése. Nem véletlenül indított Kijev terrortámadásokat a híd ellen, amelyekben civilek haltak meg, de nem sikerült nagyobb károkat okozni az infrastruktúrában.

Nem csak ez, de maga Breedlove tábornok is közismertté vált már a Krímmel kapcsolatos radikális álláspontjáról. Tavaly októberben egy nyugati médiában megjelent cikkében azt állította, hogy a Krím lebombázása szükséges az "ukrán győzelem" érdekében. Nyíltan a kercsi híd lerombolására szólított fel, "legitim célpontnak" minősítve azt. Akkoriban bírálta az összes elemző érvelését is, miszerint ezekkel a támadásokkal elővigyázatosságra van szükség a konfliktus eszkalálódásának elkerülése érdekében. Úgy tűnik, Breedlove nem törődik az ellenségeskedések erőszakosságának fokozódásának lehetőségével, kijelentve, hogy a mellékhatásoktól függetlenül kell kárt okozni a Krímnek.

"Több ember, akivel beszéltem, azt mondja, hogy a kercsi híd 'ledobása' [lerombolása] hatalmas csapás lenne Oroszországra. A kercsi híd legitim célpont (...) Én képzett építőmérnök vagyok, és ismerem a hídépítést. Minden hídnak vannak gyenge pontjai, és ha a megfelelő helyen célba vennék, akkor a kercsi hidat egy időre használhatatlanná lehetne tenni. De ha a hidat le akarnák dönteni, akkor ahhoz egy célzottabb bombázási műveletre lenne szükség (...) Sok embertől hallom azt a kérdést, hogy helyes-e, hogy Ukrajna ilyen agresszív akciót hajt végre, és hogy a Nyugat támogatná-e ezt, de én nem értem ezt az érvelést" - mondta akkor.

Azt is tisztázni kell, hogy az ilyen típusú vélemények mögött álló stratégiai számítás teljesen téves. Úgy vélik, hogy a Krímre gyakorolt nyomás fokozásával az ukránok arra kényszerítik az oroszokat, hogy az erőfeszítéseket a térségre összpontosítsák, elhanyagolva a harctéri védelmi vonalakat, és megkönnyítve Kijev területi előrenyomulását. Ezzel állítólag lehetővé válna, hogy az ukrán csapatok szárazföldi előrenyomulással elérjék a Fekete-tengert, megfordítva a jelenlegi katonai forgatókönyvet.

Ez a mentalitás azonban naivnak tűnik. A Krím elleni esetlegesen ismétlődő támadásokra az orosz reakció nem a frontvonalakon kialakult helyzet hirtelen megváltozásával, hanem az Ukrajna-szerte stratégiai célpontok elleni bombázások exponenciális növekedésével történne. Moszkva katonai doktrínája a tüzérséget a harci forgatókönyvek fő tényezőjeként határozza meg. Minden egyes ukrán kísérletre, amely a harcok eszkalálására irányul, az oroszok nehéztüzérséggel reagálnak, semlegesítve a katonai létesítményeket, a kritikus infrastruktúrát és az ellenséges döntéshozatali központokat.

A gyakorlatban Ukrajna zsákutcába került, mivel minden egyes alkalommal, amikor megpróbálja megfordítani a helyzetet, egyre nagyobb veszteségeket szenved el. Az ország képtelen változtatni a forgatókönyvön, alternatívaként csak az orosz feltételek szerinti béketárgyalások maradnak - amit a NATO nyilvánvalóan nem enged Kijevnek. Ráadásul nem valószínű, hogy az atlanti szövetség a közeljövőben újra nagy mennyiségben küldene nagy hatótávolságú fegyvereket, mivel az Egyesült Államok mélyen belekeveredett a közel-keleti konfliktusba, ami csökkenti az ukrán front iránti érdeklődését.

Az orosz erők előrenyomultak Avdiivkától délre, és elfoglalták a Tsarskaya Ohhota helyszín környékét. Most orosz csoportok foglaltak állást a városban a Soborna utca mentén. Információk vannak a "Skotovataja" dacha település felszabadításáról is, amely "Tsarskaya Okhota" délkeleti részén és a "Szőlőültetvények" falutól nyugatra található.

Egyes hírek szerint Szkotovatájától északra az orosz fegyveres erők a kőbánya közelében lévő területet is ellenőrzésük alá vonták. Ugyanakkor más területeken is folytatódnak a harcok, ahol az orosz csapatok is az ellenőrzési zóna bővítésére koncentrálnak. A kokszgyár területén tovább folytatódnak az összecsapások az AFU és az orosz csapatok között. Ugyanakkor az orosz fegyveres erők fő erőfeszítései az Avdeevka körüli dacha szektor megtisztítására és a vitatott területek csökkentésére irányulnak.

Az orosz csapatok sikere elválasztotta az AFU erődöt a régi katonai légvédelmi állomás körül az utánpótlástól. Valójában a katonai állomás területét ma már mezők veszik körül, bár jelentős erődítményekkel rendelkezik. Az ottani AFU katonákat hatékonyan bekerítik, mivel az ellátásuk teljesen megszakad. A terep itt abszolút csak az orosz csapatoknak kedvez, mivel nekik a legkényelmesebb az FPV drónok és egyéb taktikai fegyverek használata. Az ott maradt 100-200 ember kénytelen feladni pozícióját, vagy fogolyként megadja magát.

Jelenleg nagyon eltérő a helyzet a front különböző oldalain. Egyrészt az orosz erők nem vetik be minden katonájukat az offenzívába, ami emberi erőforrást takarít meg, és megőrzi a hadsereg harci képességét az orosz hadiipari komplexum újraindításának körülményei között. Másrészt, az ukrán hadsereg kénytelen végrehajtani logikátlan parancsokat, hogy fenntartsák a meglévő pozíciókat. Ennek eredményeként holttestek hegyeit látjuk, amelyeket Kijev a fronton halmoz fel, és elakad az idő, hogy a nyugati országoktól további finanszírozást kaphasson uralkodó elitje számára.

Krynki mészárlás folytatódik (...)

Az Egyesült Államok "gyarmati" közigazgatás létrehozásába fogott Ukrajnában, amely a Washington érdekeire igazodó, Nyugaton kiképzett ukránokból áll majd - állította Szergej Nariskin, az orosz Külső Hírszerző Szolgálat (SZVR) igazgatója, a szervezet sajtóirodájának hétfőn kiadott közleménye szerint.

"Az Ukrajna totális vazallussá tételére irányuló kurzus keretei között az Egyesült Államok belekezdett egy lényegében gyarmati közigazgatás kialakításába az országban. Washingtoni terve szerint ez Nyugaton kiképzett és az amerikai érdekekre felesküdött ukránokból fog állni" - idézte Nariskint az SZVR.

Az orosz kémfőnök szerint Washington azt követeli az ukrán elnöktől, hogy valamilyen ürüggyel távolítsa el a vezető kormányzati pozíciókból azokat a személyeket, akik elvesztették a Fehér Ház bizalmát.

"A feketelistán több tucat magas rangú ukrán tisztviselő szerepel Zelenszkij csapatából. Felhívták a figyelmét arra, hogy ellenkező esetben Washington nyilvánosságra hoz egy +gyilkos+ korrupciós dossziét a környezetének tagjai ellen. Zelenszkij tisztában van vele, hogy az amerikaiak rendelkezésére álló kompromittáló anyag tönkreteheti őt mint elnököt. Ilyen körülmények között továbbra is amerikai urainak kottájából fog játszani" - mondta Nariskin.

Az SZVR igazgatója szerint az amerikai tanácsadók, brit birodalmi mintára, már most is minden kulcsfontosságú ukrán kormányhivatalban jelen vannak.

"Volodimir Zelenszkijjel a 2023. decemberi amerikai látogatása során határozott ajánlásokat ismertettek az ukrán végrehajtó hatalom szerveiben végrehajtandó személyi átrendezésről. A miniszterelnöki posztra az amerikaiak Okszana Markarovát, Ukrajna washingtoni nagykövetét jelölik, aki a bloomingtoni Indianai Egyetemen tanult. A pénzügyminisztérium helyettes vezetőjét, a Harvardon képzett Olekszandr Kavát javasolják a pénzügyminiszteri posztra. A gazdasági miniszteri posztra a minisztérium jelenlegi helyettes vezetőjét, Tarasz Kacskát javasolják, aki a lengyel Nemzeti Közigazgatási Intézetben szerzett diplomát" - hangoztatta Nariskin.

Vitalij Klicsko, Kijev főpolgármestere elmondta, hogy szerinte kötelessége felszólalni arról, hogy szerinte Ukrajna eltávolodott a demokratikus elvektől, amelyekért állítólag harcol - írja a Mandiner a Globe and Mail cikke alapján.

Kijev polgármestere szerint országa rossz irányba halad, és egyre inkább autokratikussá válik. Az elmúlt 23 hónapban Ukrajna fő televíziós csatornái egyetlen műsort sugároznak, az United News Telemarathont, amely kevés teret enged az eltérő hangoknak - miközben a Volodimir Zelenszkij elnököt és kormányát bíráló újságírókra nyomás nehezedik.

Klicsko elmondta azt is, hogy az orosz invázió 2022. februári kezdete óta országszerte több mint 200 polgármestert és helyi tanácselnököt váltottak le katonai adminisztrátorokkal.

Mindkét intézkedést a Zelenszkij által a támadásra válaszul kihirdetett hadiállapot keretében fogadták el. Klicsko azonban aggódik, hogy a szabadságjogok és a reformok, amelyekért az ukránok a század elején két nyugatbarát forradalom során harcoltak, semmivé válnak.

A folyamat, amit most látunk, nem mondhatom, hogy demokrácia. Ez a vertikum és az önkényuralom szaga - mondta az interjúban.

E mögött néhány ember kívánsága áll - nem mondhatom ki a nevüket -, de azt kívánják, hogy mindent központosítsanak, és ezért látok központosított médiát és televíziót Ukrajnában, és a hatalmat is megpróbálják központosítani, vertikumot építeni.

Azt mondja, ez zavarja, mert látott már ilyet korábban is - Oroszországban, ahol szinte semmi sem maradt az ellenzéki pártokból vagy a Vlagyimir Putyin elnököt kritizáló médiából.

A polgármestereket és a községvezetőket a polgárok választják, és helyükre olyan emberek kerülnek, akiket felülről ültetnek be. Ezért aggódom - mondta.

Klicsko, a korábbi ökölvívó világbajnok elmondta, hogy aggodalmait megosztotta a Kijevben tartózkodó nyugati nagykövetekkel folytatott beszélgetések során. Arra a kérdésre, hogy e diplomaták közül néhányan osztják-e félelmeit, azt válaszolta: "Igen".

A Washington Post című amerikai lap meg nem nevezett amerikai tisztségviselőket idézett, akik arról számoltak be, hogy Washingtonban és még az izraeli hadsereg legfelsőbb parancsnokai között is az az uralkodó nézet, hogy Izrael messze van attól, hogy legyőzze a Hamaszt.

A hónap elején az izraeli hadsereg bejelentette, hogy hatékonyan "lebontotta" a Hamász infrastruktúráját Gáza északi részén, napokkal azelőtt, hogy a csoport harcosai rakétatámadásokat indítottak volna az övezet azonos területéről.

Noha Netanjahu izraeli miniszterelnök többször is kijelentette, hogy országa gázai háborúja nem ér véget addig, amíg a Hamaszt teljesen le nem győzik, és az összes izraeli foglyot vissza nem küldik, sok nemzetközi elemző valószínűtlennek tartja a Hamasz feletti teljes győzelem forgatókönyvét Gázában.

Úgy tűnik, ugyanezt a véleményt osztják az Egyesült Államok legmagasabb tisztségviselői és tábornokai is.

Hivatalos palesztin adatok szerint az övezetben több mint 25 ezren haltak meg azokban a légicsapásokban és hadműveletekben, amelyeket Izrael hajtott végre válaszul az október 7-én a Hamász által Izrael ellen elkövetett támadásra. A palesztin áldozatok kétharmada nő és gyermek. A sebesültek száma átlépte a 60 ezret.

Miközben Izrael jól ismert a Gázai övezet ostroma, Egyiptom segít fenntartani a status quót, és csendben hasznot húz a határátkelőkön zajló élet-halál műveletekből.
Egy esős reggelen palesztin gyerekek egy csoportja gyűlt össze a Gázai övezet déli részén fekvő Rafah városában. A gyülekezés nem volt spontán, mivel a gyerekek hamarosan "Nyissátok meg a határátkelőt" feliratú táblákat tartottak a magasba. Felhívásuk a határ túloldalán, Egyiptomban működő nemzetközi szervezetekhez szólt, és a táblákon keresztül közvetítették azt, hogy segélyszállító teherautók halmozódtak fel, amelyek egyiptomi engedélyre vártak a határátlépéshez.

Miközben a gyerekek a határkerítés körül szaladgáltak, ebédet szolgáltak fel az uniós megfigyelőknek és a civil társadalom munkatársainak, akik ételt osztottak a rafahi gyerekeknek. És most jön a dolog lényege. Ezeket a plakátokat nem Egyiptomnak címezték. A határátkelő nem Rafah volt, hanem a Gázai övezet északkeleti Karni határátkelője Izraellel. Az incidens pedig 2006-ban történt, nem 2024-ben.

Az ellenőrzést biztosító megállapodások

2006-ban Izrael éhhalállal büntette azokat a palesztinokat, akik a szabad és tisztességes választásokon a Hamászra szavaztak. Ez Tel-Aviv csendes háborúja, egy ostrom, amely lassan áldozatokat követel, és megfosztja a 2,3 millió gázai civilt az élelemtől és az orvosi segélytől.

Amióta az izraeli erők 2005-ben kivonultak a Gázai övezetből, a területet szigorú blokád alatt tartják, ami egy hatalmas, drótokkal és ellenőrzőpontokkal körülvett szabadtéri börtönné változtatta.

Nyolc határátkelőt ellenőriznek - ebből hatot Izrael -, amelyek a Gázai övezetet az 1948-ban megszállt palesztin területekkel kötik össze. Ezek közül négy átkelő teljesen zárva maradt, kettőt csak ideiglenesen nyitottak meg: "Beit Hanoun" és "Kerem Shalom".

Izrael katonai kivonulása óta a Gázai övezetből Tel-Aviv egyetlen célt követ: a Gázai övezet teljes uralmát szárazföldön, levegőben és tengeren. E cél elérése érdekében három megállapodást írtak alá a határátkelőkön történő forgalom szabályozására: az Izrael és a Palesztin Hatóság közötti határátkelő-megállapodást (2005), a palesztin-izraeli-európai-izraeli határellenőrzési megállapodást és az Egyiptom és Izrael közötti Philadelphi jegyzőkönyvet.

Az utóbbi megállapodás 14 kilométeres pufferzónát hozott létre az egyiptomi-gázai határ mentén, és előírta az izraeli-egyiptomi biztonsági koordinációt, egyiptomi határőrök jelenlétét a Philadelphi-folyosó mentén, valamint biztonsági járőröket mindkét oldalon.


Rafah mint a Gázai övezet lakói számára az egyetlen létfontosságú útvonal

A rafahi átkelőt a palesztin személyazonosító igazolványok birtokosai számára tartották fenn, kivételek csak az izraeli kormány előzetes értesítése és a Palesztin Hatóság legfelsőbb hatóságainak engedélye után lehetségesek.

A Palesztin Hatóság alá tartozó, a Gázai övezeten való átkelésért felelős általános hatóság az átkelési megállapodásban meghatározott szigorú határidőkön belül feldolgozta az engedélyeket és a fellebbezéseket. A feszültségek azonban fokozódtak, amikor 2007-ben a Hamász átvette az átkelőhely irányítását, ami az Egyiptom és a Hamász közötti változó kapcsolatok alapján az eljárások és a lezárások változásait eredményezte.

A dinamika 2017-ben változott meg, amikor a rivális Fatah és a Hamász megbékélési megállapodást írt alá, amelynek célja a folyamatos belső megosztottság megszüntetése volt. A Gázai övezet teljes izraeli blokádja azonban a Hamász vezette október 7-i ellenállási műveletet követően megnövelte az övezet és Egyiptom határátkelőinek jelentőségét.

Egy évvel korábban a rafahi átkelő 245 napig volt nyitva, ami több mint 140 000 ember és számos alapvető árucikk, például gázolaj, főzőgáz és építőanyagok átjutását tette lehetővé.

A Gázai övezet elleni brutális, példátlan katonai támadással párhuzamosan Tel-Aviv drákói ostromot rendelt el a gázai palesztinok ellen, több mint 100 napja elvágva a vízhez, az áramhoz és a kommunikációhoz való hozzáférést, valamint a kulcsfontosságú határátkelőket.

A rafahi átkelő vált az egyetlen mentőövvé a lövések elől menedéket kereső, orvosi ellátást vagy akár csak egy kis étkezést igénylő civilek számára. Miközben a nemzetközi szervezetek özönlöttek, hogy segélyt nyújtsanak az átkelőn keresztül, a válogatás nélküli izraeli bombázások okozta tömeges kitelepítés - és a Sínai-félszigeten történő áttelepítési tervvel szembeni egyiptomi ellenállás - súlyosbította a helyzetet, és a kedvezményezettek új csoportjának megjelenéséhez vezetett. (...)

Tehát katonai robbanóanyagot zúdítanak az elszegényedett közel-keleti emberekre, hogy fenntartsák a status quo-t, olyan célok álcája alatt, amelyekről maguk is elismerik, hogy nem teljesülnek. Csak egy újabb nap a birodalomban, azt hiszem.
A Washington Post "Ahogy a Houthik ígérik, hogy tovább harcolnak, az USA tartós hadjáratra készül" címmel közölt cikket, ahol a "tartós hadjárat" a birodalom nyelvén egy új amerikai háborút jelent.

"A Biden-kormányzat a jemeni Houthik elleni tartós katonai hadjárat tervein dolgozik, miután a 10 napos rajtaütések nem tudták megállítani a csoport tengeri kereskedelem elleni támadásait, ami egyes tisztviselők körében aggodalmat kelt, hogy egy nyílt végű hadművelet kisiklathatja a törékeny békét a háború sújtotta országban, és Washington belerángathatja egy újabb kiszámíthatatlan közel-keleti konfliktusba" - írja a Post.

A Post a cikk kilencedik bekezdésében elismeri, hogy a "tartós katonai hadjárat" azt jelenti, hogy "háború", és azt írja, hogy a jelentésben idézett névtelenül nyilatkozó amerikai tisztviselők "nem számítanak arra, hogy a művelet évekig elhúzódik, ahogyan az Egyesült Államok korábbi iraki, afganisztáni vagy szíriai háborúi tették." Ez körülbelül annyira megnyugtató, mintha egy piromániás azt mondaná, hogy nem számít arra, hogy még több házat fog felgyújtani, mint a többi házat, amit már felgyújtott.

Ez a bizarr elutasítás, hogy egy háborút egyszerűen háborúnak nevezzenek, a Pentagon szóvivőjének, Sabrina Singhnek a sajtótájékoztatóján is megmutatkozott, aki megdöbbenését és elborzadását fejezte ki, hogy a riporterek egyáltalán megkérdezték, hogy egy ország ismételt bombázását az adott ország elleni háborúnak kell-e tekinteni.

"Mondhatjuk-e most már, hogy az USA háborúban áll Jemenben?" - kérdezte Singh-et csütörtökön a Reuters riportere.

"Nem, mi nem akarunk háborút" - válaszolta Singh. "Nem vagyunk azon a véleményen, hogy háborúban állunk. Nem akarunk regionális háborút. A Houthik azok, akik folyamatosan cirkálórakétákkal és hajóelhárító rakétákkal lövik az ártatlan tengerészeket és kereskedelmi hajókat, amelyek csak áthaladnak egy olyan területen, ahol a világkereskedelem 10-15 százaléka zajlik".

Néhány kérdéssel később a Politico riportere megkérdezte Singh-et: "Ön azt mondta, hogy nem állunk háborúban a Houthikkal, de ha - tudja, ez a kölcsönös bombázás - már ötször bombáztuk őket. Tehát ha ez nem háború, meg tudná magyarázni egy kicsit bővebben? Ha ez nem háború, akkor mi a háború?"

"Persze, Lara, persze, nagyszerű kérdés, csak nem számítottam rá, hogy pontosan így fogalmazzák meg" - válaszolta Singh nevetve és vigyorogva. "Nézze, mi - mi nem akarunk háborút. Mi - mi nem - mi nem állunk háborúban a Houthikkal. Ami a definíciót illeti, ez valószínűleg inkább az Egyesült Államok egyértelmű kijelentése lenne. De ismétlem, amit teszünk és amit teszünk, az védelmi jellegű".

Érdemes megjegyezni, hogy a csütörtöki sajtótájékoztató óta a Jemen elleni amerikai támadások száma a cikk megírásának időpontjában ötről hétre emelkedett.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy Singh abszurd definíciója szerint az USA a második világháború vége óta nem áll háborúban, mivel 1942. június 5. óta nem volt "egyértelmű hadüzenet." Az egyetlen háború, amelyet az Egyesült Államok a Kongresszus által hivatalosan, saját alkotmányának megfelelően hirdetett ki, az 1812-es háború, a mexikói-amerikai háború, a spanyol-amerikai háború és a két világháború volt.

E definíció alapján az USA a világ egyik legbékésebb nemzete, hiszen nyolc évtizede nem volt háborúban. A valóságban az USA a modern idők legháborúképesebb és leggyilkosabb nemzete, csak a 21. században több millió ember halálát okozó és több tízmilliót kitelepítő agressziós háborúkkal, és a világ legtöbb jelentős nemzetközi konfliktusában szerepet játszik.

Singh állítása, miszerint az USA Jemen elleni támadásai "védelmi jellegűek" voltak, szintén nyilvánvalóan abszurd; a jemeni erők még csak nem is támadtak amerikai kereskedelmi hajókat, mielőtt az USA megtámadta volna őket. Csak az USA indíthat indokolatlan támadásokat egy idegen ország ellen a bolygó másik felén, és nevezheti ezt önvédelemnek.

Dave DeCamp az Antiwar-tól elmagyarázza:

"Mielőtt az USA elkezdte volna bombázni a Houthikat, az Ansar Allah képviselői világossá tették, hogy csak akkor hagyják abba az Izraelhez kötődő kereskedelmi hajózás elleni támadásokat, ha leállítják a Gáza elleni támadást. Biden elnök ahelyett, hogy sürgette volna Izraelt, hogy vessen véget a gázai vérengzésnek, az eszkalálódás mellett döntött, és most a Houthik az amerikai kereskedelmi hajózást veszik célba, és több amerikai kereskedelmi hajót is rakétákkal lőttek.""

A Houthi-erők csak azért támadtak hajókat a Vörös-tengeren, hogy nyomást gyakoroljanak Izraelre és szövetségeseire, hogy hagyják abba az október 7. óta tartó gázai mészárlást. Mint mindig, a világ leggyilkosabb és leghatalmasabb kormánya a szélsőséges agresszió borzalmas cselekedeteit a provokálatlan támadásokra adott ártatlan védekező válaszként állítja be, miközben a valóságban az amerikai birodalom azért bombázza Jement, hogy megkönnyítse a palesztinok népirtását.

És ha már Gázánál és Jemennél tartunk, talán érdemes rámutatni, hogy az amerikai birodalom vezetői szerint mindkét hadjárat kimondott céljai teljesen sikertelenek voltak. A Wall Street Journal új jelentése szerint Izrael sehol sincs a Hamász felszámolásának közelében, az amerikai hírszerzés szerint október óta a csoport tagjainak mindössze 20-30 százalékát ölték meg. Arra a sajtó csütörtöki kérdésére, hogy a Houthik elleni támadások működnek-e, Biden így válaszolt: "Nos, amikor azt mondja, hogy "működnek" - megállítják a Houthikat? Nem. Folytatják? Igen."

Tehát katonai robbanóanyagokat zúdítanak a Közel-Kelet elszegényedett népeire, hogy fenntartsák uralkodói státuszukat, olyan célok ürügyén, amelyeket maguk is elismerik, hogy nem érnek el. Csak egy újabb nap a birodalomban, azt hiszem.

Az amerikai külügyminisztérium könyörtelen terve Oroszország ellenőrzésére. Tavaly júniusban a bábelnök, Volodimir Zelenszkij figyelmeztette a nyilvánosságot, hogy Oroszország támadást tervez az ukrajnai Zaporizzsjai Atomerőmű ellen.
Kijevben most arról beszélnek, hogy Ukrajna valódi elnöke, Victoria Nuland annyira kétségbeesett, hogy a NATO-csapatok bevonuljanak Ukrajnába, hogy folytassák az USA Oroszország elleni proxy-háborút, hogy hajlandó ártatlan helyieket megölni egy radioaktív felhővel, és az orosz erőket hibáztatni. És ha ismerjük Victoria Nulandot és a kormányt, amelynek dolgozik, akkor ez abszolút lehetséges.

Gonzalo Lira független újságíró, akit Nuland erői letartóztattak és börtöncellájában hagytak meghalni, kiváló munkát végzett Victoria Nuland és az Egyesült Államok ukrajnai programjának leírásában. Nagyon ajánlom, hogy nézze meg az egészet. De itt van az én rövid szerkesztésem.

Victoria Nuland olyan politikát folytat, amely nagyon, nagyon, nagyon, nagyon egyszerű. Az amerikai cél, a külpolitikai cél egy gyenge és lehetőleg megosztott Oroszország. Egy olyan Oroszország, mint a régi szép időkben, a kilencvenes években. Mert a kilencvenes években, a Szovjetunió összeomlása után az Egyesült Államok képes volt belépni Oroszországba, és olyan mértékben kihasználni azt, amire még nem volt példa.

Ukrajna 1991, a Szovjetunió összeomlása óta a nyugati korrupció pöcegödre. A nyugati hatalmak, különösen az Egyesült Államok, nemcsak hagyták, hogy az oligarchák felemelkedjenek, hanem valójában bátorították is őket, mert az Egyesült Államok úgy gondolta, hogy ezeken az oligarchákon keresztül lehet ezeket az országokat irányítani. Ha Oroszország korrupt volt, ha Ukrajna korrupt volt, akkor a nyugati érdekeltségek könnyen bemehettek ezekbe az országokba és ellophatták őket.

Amikor Putyin felemelkedett, a nyugati emberek azt gondolták, hogy ő a mi emberünk. De megdöbbenésükre felfedezték, hogy amikor Putyin nagyjából 1999-ben átvette a hatalmat, alkut kötött az oligarcháival. Te kimaradsz a politikából, én pedig kimaradok a csalásodból. De az évek során Putyin lassan elkezdte kiszorítani az oligarchákat. És miközben a saját oligarcháit is beiktatta, elkezdte ezeket az oligarchákat kisebbé és gyengébbé tenni. Ezt tette az elmúlt 23 évben. Ha Putyin nem létezett volna Oroszországban, Oroszország ma az lenne, ami Ukrajna. Az amerikaiak ezt a 2000-es évek végén, 2010-es évek elején kezdték felismerni. Kezdtek rájönni, hogy Putyin finoman ellenállt nekik, ellenállt az Oroszországot kurvává változtató kísérleteiknek.

Ezek az ukrán szélsőségesek gyűlölik az oroszokat. És ez nagyon jól illeszkedik Nulandhoz, mert Nuland egész karrierje során mindig olyan csoportokkal szövetkezett, amelyek rendkívül ellenségesek voltak az oroszokkal szemben. Mindig olyan emberekkel szövetkezett, akik gyűlölik az oroszokat. Amikor a Majdan-forradalom elkezdődött, a Jobboldali Szektort támogatta. Ő irányította a Majdan-forradalmat, és ez őt is belekeverte. Amikor Porosenko került hatalomra, a következő elnök, gondoskodott arról, hogy az a kormány visszaéljen az oroszokkal. És persze gondoskodott arról, hogy az ukrán hadsereg komoly fegyverellátást kapjon, és az ukrán hadsereget - és ezt ő irányította - a Donbasz megtámadására használta fel. Meg kell érteniük, hogy nagyon is valóságos értelemben Victoria Nuland 2014 óta Ukrajna elnöke.

Tehát a fegyverek 2014-től kezdve áramlottak Ukrajnába. Az államcsíny után ő hozta be a fegyvereket. Ő olyan, mint egy csomópontja ezeknek a különböző érdekeknek, amelyek ki akarják használni Ukrajnát, és arra akarják használni Ukrajnát, hogy megtámadják Oroszországot, azzal a végső céllal, hogy feldarabolják Oroszországot, és visszahozzák a régi szép 90-es éveket. A régi szép napokat a nyugatiak számára, a régi nagyon-nagyon rossz napokat az oroszok számára. Az oroszok nem akarják a kilencvenes évek megismétlődését. Az traumatikus volt számukra, mint ahogyan bármelyik ország számára az lenne.

Az utcán azt beszélik, hogy az ukrán erők jelenlegi főparancsnoka nem alkalmas arra, hogy megtámadja a saját atomerőművüket, ezért Nuland Budanovval akarja helyettesíteni, aki a következő Zelenszkij lesz, ha elköveti ezt a háborús bűntettet az amerikai külügyminisztérium számára. Ha ezeket a pletykákat Oroszország fontolóra veszi, akkor számíthatsz egy nagy nyomásra, hogy átvegye az irányítást Ukrajna felett, mielőtt túl késő lenne.