ไม่มีปริมาณหรืออุปทานของ Fentanyl ที่ปลอดภัยสำหรับทุกคน! "ในการบ่อนทำลายสิทธิของผู้ปกครองอย่างชัดเจน เมื่อเร็วๆ นี้บริติชโคลัมเบียได้อนุญาตให้มีการจัดหาเฟนทานิลที่ 'ปลอดภัยกว่า' ให้กับเยาวชนทั่วทั้งจังหวัด โดยไม่คำนึงว่าผู้ปกครองจะได้รับแจ้งหรือยินยอมให้ใช้มาตรการดังกล่าวหรือไม่ รัฐบาลประจำจังหวัดมีการดำเนินการอย่างน้อย

ตั้งแต่ปี 2020 ได้ให้การเข้าถึงเฟนทานิลที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นอย่างจำกัด โดยส่วนใหญ่อยู่ในโครงการนำร่องขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ศูนย์ปราบปรามยาเสพติดแห่งบริติชโคลัมเบีย (BCCSU) ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยที่ทรงอิทธิพล ได้เผยแพร่ระเบียบปฏิบัติที่ช่วยให้แพทย์และพยาบาลสามารถ "อย่างปลอดภัย" ยาเม็ดเฟนทานิลที่สั่งจ่ายสำหรับผู้ใหญ่และผู้เยาว์ องค์กรยืนยันกับฉันทางอีเมลว่าจังหวัดได้ว่าจ้างให้จัดทำเอกสารเหล่านี้ "เพื่อสนับสนุนแพทย์เพิ่มเติมในการสั่งจ่ายยาการดูแลที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นทั่วทั้งจังหวัด"

ภายใต้ Trudeau แคนาดากำลังหมุนวนลงท่อระบายน้ำ นี่คือสิ่งนี้ ก้าวสู่การลดจำนวนประชากร?

ศาลพบชายคนหนึ่งที่ก่อเหตุจงใจจุดไฟป่า 14 จุดเมื่อปีที่แล้ว
ในแคนาดา ชายชาวควิเบกคนหนึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่อไฟป่า 14 ครั้งเมื่อปีที่แล้ว
Brian Paré วัย 38 ปี สารภาพว่าเป็นคนจุดไฟ ซึ่งสื่อกระแสหลักและพวกโง่เรื่องสภาพอากาศที่กระตือรือร้นจัดว่า "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" คือภาวะโลกร้อน
ตามรายงานของ CBC Paré รับสารภาพในข้อหาลอบวางเพลิง 13 กระทง และ 1 กระทงซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิตโดยตรงในศาลแห่งหนึ่งทางตอนกลางของควิเบก

เขาคงเป็น "การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" อย่างแท้จริง! Brian Paré นักวางเพลิงคนบ้าเรื่องสภาพอากาศ

เมื่อถูกจับกุมในที่สุด เขาจึงแจ้งตำรวจว่าได้จุดไฟเผาเพื่อตรวจสอบว่าป่าแห้งแล้งจริงๆ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือไม่

การลอบวางเพลิงต่อเนื่องของผู้ก่อไฟโรคจิตเริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคมและดำเนินไปจนถึงเดือนกันยายน

เมื่อปีที่แล้ว แคนาดาเผชิญกับฤดูไฟป่าที่เลวร้ายที่สุดเป็นประวัติการณ์

ควันจากไฟป่าในแคนาดาปกคลุมและทำให้พื้นที่ส่วนใหญ่ในทวีปอเมริกาเหนือหายใจไม่ออก

ควันอันตรายจากป่าที่ถูกไฟไหม้แพร่กระจายเป็นเวลาหลายเดือน และนิวยอร์กและเมืองใหญ่ๆ หลายเมืองมักถูกปกคลุมไปด้วยเมฆหมอกสีเหลือง

ในความร่วมมือระหว่างประเทศ นักดับเพลิงจากประเทศอื่นๆ ได้ช่วยแคนาดาดับไฟ

เหตุเพลิงไหม้ 2 ครั้งที่เกิดจากปาเร ส่งผลให้ต้องอพยพประชาชนประมาณ 500 หลังคาเรือนในเมืองชาปายส์ รัฐควิเบก ชุมชนเล็กๆ ที่อยู่ห่างจากเมืองควิเบกไปทางตะวันตกเฉียงเหนือประมาณ 265 ไมล์

ชาวเมืองได้รับอนุญาตให้กลับบ้านได้ในวันที่ 3 มิถุนายนเท่านั้น อัยการ มารี-ฟิลิปป์ ชาร์รอน กล่าวในศาล ตามการระบุของ CBC

ไฟไหม้ครั้งหนึ่งที่ทะเลสาบคาวานได้เผาผลาญพื้นที่ป่าไปมากกว่า 2,000 เฮกตาร์ และเป็นไฟที่ใหญ่ที่สุดในบรรดาไฟที่ปาเรยอมรับ (...)

สหรัฐฯ ประณาม WEF: รื้อฟื้นกฎหมาย 'ปกป้องดาวอส' มุ่งเป้าควบคุมลัทธิอภิสิทธิ์ ความล้นเหลือและความล้นเหลือในภาคเกษตรกรรม และเสรีภาพในการพูดจากการประชุมสุดยอดปี 2024 ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อหยุดการไหลของภาษีสำหรับการประชุมระดับโลก

ผู้แทนรีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาโจมตี WEF ที่ยังมีชีวิตอยู่

ในการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญซึ่งส่งสัญญาณถึงความกังวลที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับอิทธิพลของ World Economic Forum (WEF) เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา กลุ่มสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่นำโดยตัวแทนสก็อตต์ เพอร์รี (R-PA) ได้แนะนำ "พระราชบัญญัติ Defund Davos" ที่มีชื่อเหมาะสมอีกครั้งเพื่อยุติ สหรัฐฯ มอบเงินสนับสนุน WEF

ร่างกฎหมายดังกล่าวซึ่งเน้นย้ำถึงการเปลี่ยนแปลงทัศนคติทางการเมืองของอเมริกาที่ค้างชำระมายาวนานและเพิ่มมากขึ้น โดยพยายามปิดกั้นการใช้จ่ายใน WEF จากหน่วยงานต่างๆ เช่น กระทรวงการต่างประเทศและ USAID ซึ่งบริจาคเงินมากกว่า 9 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่ปี 2013

เคาน์เตอร์เรียกเก็บเงินที่ความพยายามครอบครองของ GLOBALIST

ตัวแทน Tom Tiffany (WI) และคนอื่นๆ รวมถึงตัวแทน ร่วมสนับสนุนความพยายามด้านกฎหมายนี้ Paul Gosar (R-AZ), Diana Harshbarger (R-TN), Andy Ogles (R-TN) และ Matt Rosendale (R-MT) กำลังแสดงจุดยืนที่ชัดเจนเพื่อต่อต้านวาระที่คลุมเครือและเป็นชนชั้นสูงของ WEF ซึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ที่เมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ ได้สาธิตอย่างเต็มที่บนยอดเขา

ตัวแทนเพอร์รีวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดของผู้เสียภาษีชาวอเมริกันที่ให้ทุนสนับสนุนการเดินทางเล่นสกีประจำปีในสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น "ผู้มีชื่อเสียงระดับโลกที่โดดเดี่ยว" โดยเรียกการใช้จ่ายดังกล่าวว่า "ไร้สาระ" และ "น่ารังเกียจ" ร่างกฎหมายดังกล่าวมุ่งเน้นไปที่การป้องกันเงินภาษีดอลลาร์สหรัฐจากการสนับสนุนความพยายามของ WEF ในการแย่งชิงกฎหมายและการคุ้มครองของสหรัฐฯ... และบางส่วน

มีอะไรเกิดขึ้นที่การประชุมสุดยอด DAVOS ของ WEF

ฉันพบว่าการประชุมสุดยอด Davos ส่วนใหญ่จะเป็นแบบ Orwellian สิ่งที่อยู่ด้านบนตอนนี้อยู่ด้านล่าง Doublespeak มีอยู่มากมาย และการยืนหยัดเพื่อสิ่งที่ดีถูกบ่อนทำลาย ตัวอย่างเช่น การผลักดัน "อีโคไซด์" เป็นวาระต่อต้านทุกสิ่งและทุกคนที่วางอาหารไว้บนโต๊ะของเรา

ดังที่ผมได้กล่าวไว้ในการรายงานข่าว Substack ล่าสุดของการประชุมสุดยอดประจำปีครั้งที่ 54 ของ WEF ในเมืองดาวอส "นักสิ่งแวดล้อม" ในงานนี้เรียกร้องให้มีกฎหมาย "อีโคไซด์" เพื่อลงโทษ "อาชญากรรมต่อธรรมชาติ"

ในฐานะคนที่รู้แนวคิดเรื่อง "อาชญากรรมต่อธรรมชาติ" และรณรงค์ต่อต้านมันมาหลายปีแล้ว เกษตรกรรม การล่าสัตว์ ตกปลา และการใช้ชีวิตบนที่ดินไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความดังกล่าว ไม่เคย.

การตัดไม้ทำลายป่า มลพิษทางอากาศ ยาฆ่าแมลง สารเคมี วิศวกรรมภูมิศาสตร์ 5G เสาเซลล์ สารส้ม ฯลฯ

ช่างเป็นวิธีที่จะทำให้การสนับสนุนที่ดีเสียหาย

นอกจากนี้ ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป เออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ยังเรียกร้องให้มีการร่วมกันต่อสู้กับ "ข้อมูลบิดเบือน" เพื่อพัฒนาวาระ "สภาพภูมิอากาศและเศรษฐกิจ" ของพวกเขา

นี่หมายถึงการปิดปากคุณและฉันที่พูดความจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเผยแพร่ "โรคระบาด" ที่วางแผนไว้ นั่นคือโรค X

ร่างพระราชบัญญัติ "ต่อต้านดาวอส" เป็น

เพียงการทดสอบกระดาษเล็กๆ การนำเสนอและถ้อยแถลงที่เมืองดาวอสในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมานี่เองที่กระตุ้นให้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายอนุรักษ์นิยมให้การสนับสนุนต่อไปอีกครั้ง การผ่านร่างกฎหมายดังกล่าวเผชิญกับความท้าทาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครต

ความเห็นของผมคือสมาชิกสภานิติบัญญัติคนใดก็ตามที่ไม่สนับสนุนร่างกฎหมายนี้ถือเป็นผู้ทรยศต่ออเมริกา นี่เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมาก อย่างไรก็ตาม การแนะนำกฎหมายดังกล่าวเป็นเพียงข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนถึงสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไปและการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มมากขึ้นขององค์กรต่างๆ เช่น WEF ความพยายามทางกฎหมายนี้ถือเป็นจุดสำคัญในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และ WEF โดยเน้นย้ำถึงความปรารถนาที่เพิ่มขึ้นในการกำจัดหนวดปรสิตที่เพิ่มมากขึ้นจากประเทศของเรา

ขึ้นอยู่กับเราที่จะแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ กดดันผู้นำของเราให้สนับสนุน และบอกผู้นำที่ไม่เห็นด้วย!

ไปหาตัวแทนของคุณ (ฉันพูดแบบนี้หน้าด้านเมื่อเร็ว ๆ นี้) และแจ้งให้พวกเขาทราบว่าเราต้องการให้พวกเขาผ่านร่างกฎหมายนี้ วิธีที่พวกเขาลงคะแนนเสียงบอกเราทุกสิ่งที่เราจำเป็นต้องรู้

เพื่อเตรียมพร้อมรับมือกับ "โรค X" ที่เป็นลางร้าย หัวหน้าองค์การอนามัยโลกเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ ลงนามในสนธิสัญญาเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ขององค์กรด้านสุขภาพ เพื่อเตรียมโลกให้พร้อมสำหรับ "โรค X" ซึ่งเป็นชื่อที่ไม่เปิดเผยชื่อสำหรับการระบาดใหญ่ในอนาคต ที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้มากกว่าที่มนุษยชาติเคยเผชิญมา

ในการให้สัมภาษณ์ที่ World Economic Forum ในเมืองดาวอสเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ผู้อำนวยการใหญ่ Tedros Ghebreyesus กล่าวว่าเขาหวังว่าประเทศต่างๆ ในโลกจะบรรลุข้อตกลงเรื่องโรคระบาดภายในเดือนพฤษภาคม เพื่อจัดการกับภัยคุกคามในอนาคต หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์รายงาน ตามสมมติฐานของนักวิทยาศาสตร์ "โรคเอ็กซ์" อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้มากกว่าโรคโควิด-19 ถึง 20 เท่า

จากข้อมูลของเกเบรเยซุส โควิด-19 เป็นโรค X โรคแรก และจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศต่างๆ ทั่วโลกในการเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่ระบาดครั้งต่อไปให้ดียิ่งขึ้น WHO เสริมว่าชื่อเล่น "แสดงถึงความตระหนักรู้ว่าการระบาดใหญ่ระหว่างประเทศอาจมีสาเหตุมาจากเชื้อโรคที่ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าก่อให้เกิดโรคในมนุษย์"

USA Today รายงานว่าในปี 2018 WHO ได้เพิ่ม "โรค X" ลงในรายการโรคและเชื้อโรคที่มีลำดับความสำคัญเพื่อการวิจัยโดยเฉพาะ แผนดังกล่าวครอบคลุมถึงโรคต่างๆ เช่น กลุ่มอาการทางเดินหายใจเฉียบพลันรุนแรง และอีโบลา และมีเป้าหมายเพื่อ "เร่งให้มีการทดสอบ วัคซีน และยาที่มีประสิทธิภาพ" ซึ่งสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้ในระหว่างเกิดภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพครั้งใหญ่

“มีสิ่งที่ไม่รู้ว่าสามารถเกิดขึ้นได้ และทุกสิ่งที่เกิดขึ้นมันเป็นเรื่องของเวลา ไม่ใช่ถ้า ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องมีตัวสำรองสำหรับโรคที่เราไม่รู้” Ghebreyesus กล่าว

“เราสูญเสียผู้คนไปมากมาย (ในช่วงโควิด) เพราะเราไม่สามารถรักษาพวกเขาได้” เกเบรเยซุส กล่าวเสริม "พวกเขาสามารถช่วยชีวิตได้ แต่ไม่มีที่ว่าง มีออกซิเจนไม่เพียงพอ แล้วเราจะมีระบบที่สามารถขยายเมื่อจำเป็นได้อย่างไร"

Ghebreyesus กล่าวต่อไปว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์เช่นนี้คือการพัฒนาสนธิสัญญาที่ประเทศต่างๆ สามารถล้าหลังได้

“ข้อตกลงเรื่องโรคระบาดสามารถรวบรวมประสบการณ์ทั้งหมด ความท้าทายทั้งหมดที่เราเผชิญมา และแนวทางแก้ไขทั้งหมดมารวมกัน” Ghebreyesus กล่าว “ข้อตกลงนี้สามารถช่วยให้เราเตรียมพร้อมสำหรับอนาคตได้ดียิ่งขึ้น”

“นี่เป็นผลประโยชน์ร่วมกันระดับโลก และผลประโยชน์ระดับชาติที่แคบมากไม่สามารถขวางทางได้”

ไม่มีใครรู้ว่ามีกี่ประเทศที่วางแผนจะลงนามในสนธิสัญญานี้

“ประธานาธิบดีของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่ควรมีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการปิดหรือควบคุมอินเทอร์เน็ตหรือช่องทางการสื่อสารอื่นใดของเราในกรณีฉุกเฉิน” - วุฒิสมาชิก แรนด์ พอล อะไรจะป้องกันไม่ให้รัฐบาลสหรัฐฯ กดปุ่ม Kill Switch และปิดการสื่อสารทางโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤต

ท้ายที่สุดนี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วโลก

สวิตช์การสื่อสารกลายเป็นเครื่องมือของการปกครองแบบเผด็จการและการกดขี่เพื่อปราบปรามความขัดแย้งทางการเมือง ปิดการต่อต้าน ป้องกันความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง สนับสนุนการรัฐประหารของทหาร และรักษาประชากรให้โดดเดี่ยว ไม่ขาดการติดต่อ และอยู่ในความมืดมน ทั้งตามตัวอักษรและในเชิงเปรียบเทียบ

ดังที่เดอะการ์เดียนเขียนว่า: "ตั้งแต่ยูเครนไปจนถึงเมียนมาร์ ไฟดับที่ควบคุมโดยรัฐบาลกำลังแพร่กระจายไปทั่วโลก ในปี 2021 มีไฟดับ 182 ครั้งใน 34 ประเทศ... ประเทศต่างๆ ในแอฟริกาและเอเชียต่างใช้ไฟดับเพื่อควบคุมพฤติกรรม ในขณะที่อินเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน ภูมิภาคชัมมูและแคชเมียร์ที่ถูกทำลายด้วยความขัดแย้ง จมดิ่งสู่ความมืดมนทางดิจิทัลมากกว่าประเทศอื่นๆ ในปีที่แล้ว...เหตุการณ์ความไม่สงบในเอธิโอเปียและคาซัคสถานได้กระตุ้นให้เกิดไฟฟ้าดับทางอินเทอร์เน็ต ในขณะที่รัฐบาลพยายามป้องกันการระดมพลทางการเมือง และป้องกันไม่ให้ข่าวการปราบปรามของทหารปรากฏ"

ในยุคที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต การปิดอินเทอร์เน็ตเทียบเท่ากับการปิดทุกอย่าง ไม่ว่าจะเป็นการสื่อสาร การค้า การเดินทาง ไฟฟ้า

พวกเผด็จการและผู้ที่จะเป็นเผด็จการพึ่งพา "เสื้อคลุมแห่งความมืด" นี้เพื่อพัฒนาแผนการของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น ในเมียนมาร์ อินเทอร์เน็ตถูกปิดในวันที่รัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง จากนั้นกองทัพก็ก่อรัฐประหารแบบดิจิทัลและเข้ายึดอำนาจ ภายใต้การปิดบังการสื่อสารที่ตัดขาดประชากรจากโลกภายนอกและจากกันและกัน รัฐบาลทหาร "ดำเนินการจู่โจมในเวลากลางคืน พังประตูเพื่อเอานักการเมืองระดับสูง นักเคลื่อนไหว และคนดังออกไป"

การปิดการสื่อสารตามคำสั่งของรัฐบาลเหล่านี้ไม่เพียงแต่ทำหน้าที่แยกตัว ข่มขู่ และควบคุมประชากรเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำว่าประชาชนไม่มีเสรีภาพเมื่อเผชิญกับอำนาจของรัฐบาลที่ไม่จำกัด

แต่ David Kaye ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ อธิบายว่า "สวิตช์ฆ่า" เหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะในระบอบเผด็จการอีกต่อไป "พวกเขาอพยพไปสู่เครื่องมือของรัฐบาลที่มีหลักนิติธรรมอย่างแท้จริง"

นี่คือลักษณะของการกดขี่ทางดิจิทัลในยุคเทคโนโลยี

เผด็จการดิจิทัล - เตือนศูนย์ศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศ - รวมถึงการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อติดตาม ปราบปราม และบิดเบือนประชากร คุกคามสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพของพลเมือง ตลอดจนหลักการพื้นฐานของสังคมประชาธิปไตยและเปิดกว้าง - "รวมถึงการเคลื่อนไหวอย่างเสรี ร่วมเลือกและบ่อนทำลายสิทธิในการแสดงออกอย่างเสรีและความขัดแย้งทางการเมือง ตลอดจนสิทธิในความเป็นส่วนตัวทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์"

สำหรับผู้ที่ยืนกรานว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นที่นี่ มันสามารถเกิดขึ้นได้

ในปี พ.ศ. 2548 บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ในอุโมงค์หลักสี่แห่งในนิวยอร์กซิตี้ถูกปิด เพื่อป้องกันการระเบิดของโทรศัพท์มือถือที่อาจเกิดขึ้น

ในปี 2009 สัญญาณมือถือถูกบล็อกสำหรับผู้ที่เข้าร่วมพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีโอบามา - อีกครั้งด้วยเหตุผลเดียวกัน

และในปี 2011 ผู้สัญจรในซานฟรานซิสโกได้ปิดสัญญาณโทรศัพท์มือถือ คราวนี้เพื่อป้องกันการประท้วงที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับการยิงของตำรวจชายจรจัด

เนื่องจากการปิดระบบเริ่มตรวจพบได้ยากขึ้น ใครจะรู้ว่าสิ่งนี้ยังคงเกิดขึ้นอยู่หรือไม่

แม้ว่า Internet Kill Switch มักจะหมายถึงการปิดอินเทอร์เน็ตโดยสมบูรณ์ แต่ก็อาจมีข้อจำกัดมากมาย เช่น การบล็อกเนื้อหา การควบคุมปริมาณ การกรอง การปิดระบบโดยสมบูรณ์ และการตัดสายเคเบิล

ตามที่ Global Risk Intel อธิบายว่า

"การบล็อกเนื้อหาเป็นวิธีการที่ค่อนข้างปานกลางในการบล็อกการเข้าถึงรายการเว็บไซต์หรือแอปพลิเคชันที่เลือก เมื่อผู้ใช้เข้าถึงเว็บไซต์และแอปพลิเคชันเหล่านี้ พวกเขาจะได้รับแจ้งว่าไม่พบเซิร์ฟเวอร์หรือการเข้าถึงถูกปฏิเสธโดย ผู้ดูแลระบบเครือข่าย วิธีการที่ละเอียดอ่อนกว่านั้นคือการควบคุมปริมาณ เจ้าหน้าที่จะควบคุมแบนด์วิธเพื่อลดความเร็วที่บางเว็บไซต์สามารถเข้าถึงได้ การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่ช้าจะขัดขวางผู้ใช้จากการเชื่อมต่อกับเว็บไซต์บางแห่งและไม่เพิ่มความสงสัยในทันที ผู้ใช้อาจสันนิษฐานว่า บริการการเชื่อมต่อช้าแต่ไม่สามารถสรุปได้ว่าสถานการณ์นี้ถูกคว่ำบาตรจากรัฐบาล การกรองเป็นอีกวิธีหนึ่งในการตรวจสอบเนื้อหาที่กำหนดเป้าหมายและลบข้อความและสำนวนบางอย่างที่รัฐบาลไม่อนุมัติ"

คนส่วนใหญ่ที่ประสบข้อผิดพลาดของเซิร์ฟเวอร์และความเร็วอินเทอร์เน็ตที่ช้ามักตำหนิบริการที่ไม่ดีบ่อยแค่ไหน? ใครจะสงสัยว่ารัฐบาลอยู่เบื้องหลังความล้มเหลวของเซิร์ฟเวอร์และความเร็วอินเทอร์เน็ตที่ช้า?

ในทางกลับกัน นี่เป็นรัฐบาลเดียวกับที่เพื่อต่อสู้กับการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 รักษาความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และต่อสู้กับการบิดเบือนข้อมูล ได้กำหนดข้อจำกัดเสรีภาพของเราทุกรูปแบบ (การล็อคดาวน์ คำสั่ง ข้อจำกัด การติดตามผู้ติดต่อ โปรแกรม การเฝ้าระวังที่ได้รับการปรับปรุง การเซ็นเซอร์ การทำให้เป็นอาชญากรมากเกินไป การห้ามเงา ฯลฯ ) ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของเรา

กลยุทธ์เหล่านี้ได้กลายเป็นเครื่องมือในการครอบงำและการกดขี่ในยุคที่พึ่งพาอินเทอร์เน็ต

ไม่สำคัญว่าเหตุผลของการแบนดังกล่าวจะเป็นอย่างไร ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ผลลัพธ์ก็เหมือนเดิม คือ การขยายอำนาจรัฐตามสัดส่วนโดยตรงกับการกดขี่ของประชาชน

ตามรายงานของ Global Risk Intel มีแรงจูงใจมากมายที่อยู่เบื้องหลังข้อจำกัดดังกล่าว:

"ตัวอย่างเช่น kill switch ใช้ในการเซ็นเซอร์เนื้อหาและจำกัดการแพร่กระจายของข่าว สิ่งนี้ส่งผลกระทบอย่างยิ่งต่อรายงานข่าวที่รายงานเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจ การละเมิดสิทธิมนุษยชน หรือการศึกษา ข้อมูล รัฐบาลยังสามารถใช้สวิตช์ฆ่าเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลสื่อสารผ่านแอพส่งข้อความ เช่น WhatsApp, Facebook หรือ Twitter และจากการจัดการประท้วงครั้งใหญ่ ดังนั้น ข้อจำกัดทางอินเทอร์เน็ตจึงเป็นวิธีหนึ่งในการควบคุมการไหลของข้อมูลและบล็อกผู้เห็นต่าง โต้แย้งว่าข้อจำกัดทางอินเทอร์เน็ตช่วยหยุดการแพร่กระจายของข่าวปลอม และเสริมสร้างความมั่นคงของชาติและความปลอดภัยสาธารณะในช่วงเวลาที่เกิดความไม่สงบ"

ในยุคของวิกฤตการณ์เทียม ภาวะฉุกเฉิน และเทคโนฟาสซิสต์ รัฐบาลมีความรู้ เทคโนโลยี และอำนาจอยู่แล้ว

คุณเพียงแค่ต้องมีวิกฤติที่ "ถูกต้อง" เพื่อเข้าสู่สวิตช์ฆ่า

"สวิตช์ฆ่า" โดยเฉพาะนี้สามารถสืบย้อนไปถึงพระราชบัญญัติการสื่อสารปี 1934 การกระทำดังกล่าวลงนามโดยประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ อนุญาตให้ประธานาธิบดีระงับบริการวิทยุและโทรศัพท์ไร้สาย "ในช่วงเวลาที่เกิดสงครามหรือภัยคุกคามจากสงคราม อันตรายต่อสาธารณะ ภัยพิบัติ หรือเหตุฉุกเฉินระดับชาติอื่นๆ หรือเพื่อรักษาความเป็นกลางของสหรัฐ รัฐ "หากเห็นว่าจำเป็นเพื่อประโยชน์ต่อความมั่นคงของชาติหรือการป้องกันประเทศ"

ในกรณีที่เกิดวิกฤติในระดับชาติ ประธานาธิบดีจะมีอำนาจฉุกเฉินที่มีอำนาจเหนือกว่ารัฐธรรมนูญและสามารถเปิดใช้งานได้ทันทีเมื่อแจ้งให้ทราบล่วงหน้า อำนาจเหล่านี้มีตั้งแต่การประกาศกฎอัยการศึกและการระงับหมายเรียกเรียกตัวไปจนถึงการปิดการสื่อสารทุกรูปแบบ การจำกัดการเดินทาง และการดำเนินการเปลี่ยนการสื่อสาร

เหตุฉุกเฉินระดับชาตินี้สามารถอยู่ในรูปแบบใดก็ได้ ถูกบิดเบือนเพื่อจุดประสงค์ใดก็ได้ และใช้เพื่อพิสูจน์เป้าหมายสุดท้ายใดๆ ก็ตาม ทั้งหมดนี้เป็นไปตามคำสั่งของประธานาธิบดี

เมล็ดพันธุ์แห่งความคลั่งไคล้ที่ดำเนินอยู่นี้ถูกหว่านเมื่อหลายสิบปีก่อน เมื่อจอร์จ ดับเบิลยู บุชแอบออกคำสั่งบริหารสองคำสั่งโดยให้อำนาจประธานาธิบดีประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติเพียงฝ่ายเดียว โดยให้คำจำกัดความอย่างหลวม ๆ ว่าเป็น "เหตุการณ์ใด ๆ ก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงสถานที่ซึ่งส่งผลให้เกิดมวลชนในระดับที่ไม่ธรรมดา การบาดเจ็บล้มตาย ความเสียหาย หรือการหยุดชะงัก และส่งผลร้ายแรงต่อประชากร โครงสร้างพื้นฐาน สิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจ หรือหน้าที่ของรัฐบาลของสหรัฐอเมริกา"

คำสั่งเหล่านี้ (คำสั่งประธานาธิบดีด้านความมั่นคงแห่งชาติ 51 และคำสั่งประธานาธิบดีด้านความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ 20) ซึ่งประกอบด้วยแผนความต่อเนื่องของรัฐบาล (COG) ของประเทศและไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา สรุปการดำเนินการที่ประธานาธิบดี "จะต้องดำเนินการในกรณีที่มีการดำเนินการในระดับชาติ ภาวะฉุกเฉิน".

การดำเนินการใดที่ประธานาธิบดีจะดำเนินการหลังจากที่เขาประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาตินั้นแทบจะไม่ชัดเจนจากแนวทางปฏิบัติที่เปลือยเปล่า แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ในกรณีที่รับรู้ถึงเหตุฉุกเฉินระดับชาติ คำสั่ง COG จะให้อำนาจบริหาร นิติบัญญัติ และตุลาการแก่ประธานาธิบดีโดยไม่มีการตรวจสอบ

จากนั้นประเทศจะอยู่ภายใต้กฎอัยการศึกโดยปริยาย และรัฐธรรมนูญและร่างพระราชบัญญัติสิทธิจะถูกระงับ

การปิดอินเทอร์เน็ตเป็นเพียงส่วนหนึ่งของแผนการของรัฐบาลที่จะปิดประเทศและบังคับใช้กฎอัยการศึก

อาจมีอำนาจลับอื่นๆ มากมายที่ประธานาธิบดีสามารถใช้ในสถานการณ์ที่เรียกว่าวิกฤตโดยไม่ต้องมีการควบคุมดูแลจากรัฐสภา ศาล หรือสาธารณะ อำนาจเหล่านี้ไม่มีวันหมดอายุเมื่อสิ้นสุดวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี สิ่งเหล่านี้ยังคงมีผลอยู่ เพียงแต่รอให้กลุ่มปลุกปั่นทางการเมืองใช้หรือใช้ในทางที่ผิดต่อไป

เมื่อพิจารณาจากความชอบของรัฐบาลในการใช้วิกฤตการณ์ระดับชาติครั้งแล้วครั้งเล่าเป็นอาวุธในการขยายอำนาจและสร้างความชอบธรรมให้กับการปกครองแบบเผด็จการทุกรูปแบบในนามของความมั่นคงของชาติ จึงเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้นก่อนที่อำนาจฉุกเฉินพิเศษนี้จะปิดอินเทอร์เน็ตจะถูกเปิดใช้งาน .

ในทางกลับกัน การที่การสื่อสารขัดข้องโดยสิ้นเชิงนั้นเป็นเพียงรูปแบบที่รุนแรงกว่าของการเซ็นเซอร์ทางเทคโนโลยีที่เราได้เห็นจากรัฐบาลและพันธมิตรองค์กร

มาตรการดังกล่าวจัดทำขึ้นเพื่อเป็นความพยายามในการควบคุมการแพร่กระจายของข้อมูลที่เป็นการเก็งกำไรหรือเท็จในนามของความมั่นคงแห่งชาติ การจำกัดการเข้าถึงโซเชียลมีเดีย ได้กลายเป็นเครื่องมือยอดนิยมสำหรับการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต

อันที่จริง กลยุทธ์นี้เป็นหัวใจสำคัญของคดีสำคัญหลายคดีต่อหน้าศาลฎีกาของสหรัฐฯ ซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้ที่มีสิทธิ์ควบคุม ควบคุม หรือลบเนื้อหาที่แชร์ทางออนไลน์ ได้แก่ บุคคล การเซ็นเซอร์ขององค์กร หรือรัฐตำรวจ

ไม่มีอะไรที่ดีได้มาจากการเซ็นเซอร์ทางเทคนิค

ดังที่เกล็นน์ กรีนวาลด์เขียนไว้ใน The Intercept

"การเข้าใจผิดที่ชัดเจนซึ่งมักเป็นหัวใจสำคัญของความรู้สึกสนับสนุนการเซ็นเซอร์คือความเชื่อที่ใจง่ายที่ว่าพลังของการเซ็นเซอร์สามารถใช้เพื่อปราบปรามมุมมองที่เราไม่ชอบเท่านั้น แต่ไม่เคยเป็นของเราเอง . . . Facebook ไม่ใช่พ่อแม่ที่มีเมตตา ใจดี มีความเห็นอกเห็นใจ หรือเป็นนักแสดงหัวรุนแรงที่ถูกโค่นล้มซึ่งจะควบคุมวาทกรรมของเราเพื่อปกป้องผู้อ่อนแอและคนชายขอบ หรือทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบการกระทำผิดของผู้มีอำนาจอย่างสูงส่ง ซึ่งมักจะทำเสมอ ตรงกันข้าม : พวกเขาปกป้องผู้มีอำนาจจากผู้ที่พยายามบ่อนทำลายสถาบันของชนชั้นสูงและปฏิเสธออร์โธดอกซ์ของพวกเขา กฎหมายยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีก็เหมือนกับบริษัทอื่นๆ ที่ถูกกฎหมายกำหนดให้ต้องบรรลุเป้าหมายหลักหนึ่งเดียว นั่นคือ การเพิ่มมูลค่าผู้ถือหุ้นให้สูงสุด พวกเขาจะใช้อำนาจของพวกเขาเสมอ เพื่อเอาใจพวกเขาซึ่งถูกมองว่ามีอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่ที่สุด”

ดังที่ปรากฏใน Battlefield America: The War on American People และ The Erik Blair Diaries ซึ่งเป็นเรื่องราวสมมติ เซ็นเซอร์เหล่านี้วางรากฐานเพื่อป้องกันความคิดที่ "อันตราย" ใดๆ ก็ตามที่อาจท้าทายอำนาจของผู้มีอำนาจเหนือชีวิตของเรา

อำนาจใดก็ตามที่คุณอนุญาตให้รัฐบาลและตัวแทนขององค์กรในเวลานี้ ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ในอนาคตจะถูกใช้ในทางที่ผิดและถูกใช้ต่อคุณโดยผู้ทรยศที่คุณสร้างขึ้นเอง

เมื่อเราเพิ่มเทคโนโลยี AI ระบบเครดิตทางสังคม และการเฝ้าระวังแบบ Wall-to-Wall เราไม่จำเป็นต้องวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอีกต่อไปเพื่อให้ตกอยู่ภายใต้การเซ็นเซอร์ดิจิทัล

ในที่สุด ดังที่จอร์จ ออร์เวลล์ ทำนายไว้ การพูดความจริงกลายเป็นการปฏิวัติ

“มันไร้สาระที่คุณหรือใครก็ตามจะมองว่าดาวอสเป็นเครื่องปกป้องประชาธิปไตยเสรีนิยม” เควิน โรเบิร์ตส์ ประธานกลุ่มอนุรักษ์นิยมมูลนิธิเฮอริเทจ กล่าวปราศรัยกับนักโลกาภิวัตน์ในการประชุม World Economic Forum เมื่อวันพฤหัสบดี และบอกพวกเขาอย่างตรงไปตรงมาว่า "คุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา คุณไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา"

ในระหว่างการอภิปรายหัวข้อ "สิ่งที่เราคาดหวังได้จากการบริหารงานของพรรครีพับลิกันที่เป็นไปได้" โรเบิร์ตส์ไล่ตามพวกชนชั้นสูง

“ฉันจะพูดตามตรง” โรเบิร์ตส์กล่าวเสริมว่า “วาระที่สมาชิกทุกคนในคณะบริหาร [พรรครีพับลิกันในอนาคต] ควรมีคือจัดทำรายการทุกสิ่งที่เคยเสนอใน [WEF] และคัดค้านอย่างรุนแรง” .

เขากล่าวเพิ่มเติมว่า "ใครก็ตามที่ไม่พร้อมที่จะทำเช่นนั้นและแย่งชิงอำนาจนั้นไปจากข้าราชการที่ไม่ได้รับเลือกและคืนให้กับชาวอเมริกัน นั้นไม่พร้อมที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารแบบอนุรักษ์นิยมครั้งต่อไป"

เมื่อการอภิปรายหันไปหาโดนัลด์ ทรัมป์ โรเบิร์ตส์บอกกับพิธีกรของคณะผู้อภิปราย เซอร์โรบิน นิบเล็ตต์ ซึ่งเป็น "ผู้ทรงคุณวุฒิ" ที่ชาแธมเฮาส์ ว่า "เป็นเรื่องน่าหัวเราะที่คุณหรือใครก็ตามจะมองว่าดาวอสเป็นเครื่องปกป้องประชาธิปไตยเสรีนิยม" โดยเสริมว่า " การใช้คำว่า 'เผด็จการ' ในเมืองดาวอสและมุ่งเป้าไปที่ประธานาธิบดีทรัมป์ก็ไร้สาระไม่แพ้กัน... ฉันคิดว่ามันไร้สาระ"

เขากล่าวต่อ: "ฉันมาที่ดาวอสเพื่ออธิบายให้ผู้คนจำนวนมากในห้องนี้และผู้ที่รับชมด้วยความเคารพ - ไม่มีอะไรเป็นการส่วนตัว - ว่าคุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา"

“ชนชั้นสูงทางการเมืองกำลังบอกคนธรรมดาสามัญว่าความเป็นจริงคือ 'x' เมื่อความเป็นจริงคือ 'y'" โรเบิร์ตส์กล่าว โดยอ้างถึงตัวอย่างของการเปิดพรมแดน การย้ายถิ่นฐาน ความเท่าเทียมทางเพศ และความรู้สึกผิดที่กำลังดำเนินอยู่ ซึ่งกลุ่มชนชั้นสูงทำให้ผู้คนในชีวิตประจำวัน เพราะ "ภัยคุกคามที่มีอยู่" จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะที่เครื่องบินเจ็ตส่วนตัวเสแสร้ง

ดูสิ!

โรเบิร์ตส์สะท้อนความคิดบางประการที่ประธานาธิบดีฮาเวียร์ มิเล ของอาร์เจนตินาแสดงออกมาในการประชุมเมื่อวานนี้


น่าแปลกใจที่ Roberts และ Milei ได้รับเชิญให้เข้าร่วม WEF ด้วยซ้ำ เป็นไปได้ว่าพวกโลกาภิวัตน์จะค้นคว้าศัตรูของตนอย่างใกล้ชิดมากขึ้นที่นั่นด้วย

ในบทความที่เขียนก่อนการอภิปรายเป็นคณะ โรเบิร์ตตั้งข้อสังเกตว่า "คนหน้าซื่อใจคดฉาวโฉ่ พวกมาร์กซิสต์ที่ประกาศตัวเอง นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมด้วยเครื่องบินเจ็ตส่วนตัว และนักมนุษยธรรมที่ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ต้องการฟังจากมูลนิธิเฮอริเทจว่าพวกเขาจะ 'สร้างความไว้วางใจขึ้นมาใหม่' กับชาวอเมริกันธรรมดาที่ตนต่อต้านได้อย่างไร ทำให้สถาบันของพวกเขาติดอาวุธ”

โดยปกติแล้วมีเพียง Klaus Schwabb เท่านั้นที่เพ้อฝันเกี่ยวกับการให้ทุกคนปลูกถ่ายสมองและยกเลิกการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย

หากคนอเมริกันยอมให้ธนาคารเอกชนควบคุมการออกสกุลเงินของพวกเขา อันดับแรกด้วยอัตราเงินเฟ้อและจากนั้นด้วยภาวะเงินฝืด ธนาคารและบริษัทที่เติบโตมารอบตัวพวกเขาจะริบเอาความมั่งคั่งทั้งหมดให้กับผู้คน ในขณะที่ลูก ๆ ของพวกเขาตื่นขึ้นมาอย่างไร้สัญชาติบน ทวีปที่บรรพบุรุษของพวกเขาพิชิต - โทมัส เจฟเฟอร์สัน
แล็ปท็อป Lenovo ของฉันเสียชีวิตเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ตอนแรกกล้องพัง จากนั้นเซ็นเซอร์ลายนิ้วมือไม่ทำงาน มันเริ่มช้าลงและปิดลงเรื่อยๆ จนผมต้องกดปุ่มหลายๆ ครั้งเพื่อสตาร์ท มันไม่ได้เริ่มต้นเลยในวันคริสต์มาส ฉันดำเนินการตรวจสอบและพบว่ามาเธอร์บอร์ดทอดในช่วงเวลาที่ไข่ตอนเช้าของฉันแตกและแตก โชคดีที่ฉันคาดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น ณ จุดใดจุดหนึ่ง ดังนั้นฉันจึงซื้อเครื่องใหม่มาโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าและถ่ายโอนข้อมูลทั้งหมดของฉันในขณะที่ยังคงใช้แล็ปท็อปเครื่องเก่าสำหรับความต้องการด้านคอมพิวเตอร์ในแต่ละวัน ในที่สุดเมื่อมันพังฉันก็หยิบอันใหม่ออกมาและทำงานต่อ

เป็นความคิดที่ดีที่จะเตรียมพร้อมสำหรับเหตุฉุกเฉินเพื่อช่วยตัวเองให้พ้นจากความเครียดและเวลาที่ไม่จำเป็น ฉันคิดว่ามันคงเป็นความผิดพลาดที่จะสรุปว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ร้ายแรงที่สุดของระบบการเงินนี้ไม่เห็นจุดจบที่กำลังจะเกิดขึ้น ฉันหมายถึงมีทางหลวงไปสู่ความโง่เขลา แต่ทำไมสำนักข่าวกรองกลางถึงไม่เตรียมพร้อมและไม่มีแผนสำหรับสิ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องรู้อย่างแน่นอนที่อยู่ข้างหน้าพวกเขา เมื่อพูดถึงการเอาชีวิตรอด ผู้คนปกป้องตนเอง และ Survival of the Wise ของ Jonas Salk ก็เป็นกลยุทธ์หนึ่งที่เป็นไปได้ ในความเป็นจริง วิธีเดียวที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่มีความมั่งคั่งและอำนาจคล้ายคลึงกันจะหลุดพ้นจากการล่มสลายได้คือการใส่ร้ายผู้อื่นที่ไม่ระมัดระวังมากพร้อมทั้งโยนความผิดไปที่พวกเขา


สัปดาห์ที่แล้ว ฉันได้เขียนเกี่ยวกับระบบการเงินที่แตกต่างกันสองระบบ: มีหนี้ค้ำประกัน และ มีทองคำค้ำประกัน เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกัน วันนี้ฉันกำลังเขียนเกี่ยวกับตลาดซื้อคืนและวิกฤตซื้อคืนปี 2019 เนื่องจากมันแสดงสัญญาณของปัญหาอีกครั้ง เนื่องจากเมนบอร์ดอยู่ที่คอมพิวเตอร์ ดังนั้นตลาดซื้อคืนจึงอยู่ที่ระบบการเงินหลักประกันสินเชื่อของเรา นี่คือแผงวงจรหลักที่รองรับส่วนประกอบหลักทั้งหมด มันถูกใช้โดยตัวแทนจำหน่ายหลัก ธนาคาร บริษัทประกันภัย กองทุนรวม กองทุนบำเหน็จบำนาญ และกองทุนเฮดจ์ฟันด์

ตามหนังสือ The REPO Handbook ของ Moorad Choudhry ตลาดซื้อคืนได้รับการแนะนำโดย Federal Reserve เพียงห้าปีหลังจากการก่อตั้งเป็นเครื่องมือหลักของ Fed สำหรับการดำเนินการในตลาดเปิด เป็นส่วนสำคัญของระบบมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2461 ในตอนแรกใช้เพื่อซื้อขายตั๋วแลกเงินและต่อมาในหลักทรัพย์ซื้อคืน ในฐานะผู้ควบคุมวงออร์เคสตรา เฟดต้องการให้ตลาดนี้ถอนสภาพคล่อง (เมื่อมีเงินสดส่วนเกิน) และเพิ่มสภาพคล่อง (เมื่อมีการขาดแคลนเงินสด) เข้าสู่ระบบธนาคาร ตลาดซื้อคืนพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ และตลาดพันธบัตรกระทรวงการคลังสหรัฐฯ เป็นตลาดทุนตราสารหนี้ที่ใหญ่ที่สุดในโลก และทั้งสองตลาดกำลังอยู่ในช่วงขาลง

Repo คือข้อตกลงการซื้อคืน สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อฝ่ายหนึ่งขายหลักทรัพย์ระยะสั้น (หลักประกัน) เป็นเงินสดและตกลงที่จะซื้อหลักประกันคืนในราคาที่สูงกว่าในภายหลัง สมาคมตลาดทุนระหว่างประเทศ (ICMA) กำหนดหลักประกันในอุดมคติว่า (1) ปราศจากความเสี่ยงด้านเครดิตและสภาพคล่อง และ (2) สามารถขายได้ในมูลค่าที่คาดการณ์ได้ในกรณีที่ผิดนัดชำระหนี้ ด้วยวิธีนี้ หากผู้กู้ผิดนัดชำระหนี้ ผู้ให้กู้สามารถยึดหลักประกันและขายเพื่อชดใช้ค่าเสียหายได้ แต่ถ้าไม่มีอะไรให้รวบรวมล่ะ? การรักษาความปลอดภัยเกือบทั้งหมดในตลาดถือเป็นหนี้อีกรูปแบบหนึ่ง ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยภาระผูกพันที่ไม่มีใครตั้งคำถาม

หากไม่ใช่หนี้ หลักทรัพย์ก็คือสัญญาสำหรับสิ่งของที่จับต้องได้ เช่น ทองคำที่สร้างขึ้นโดยใช้ธนาคารสำรองแบบเศษส่วน อนุพันธ์ และเลเวอเรจ ผมขอชี้แจงให้ชัดเจนว่าหลักประกันที่แท้จริงไม่ใช่ดิจิทัลหรือกระดาษทองโดยไม่มีหลักประกันที่แท้จริงอยู่เบื้องหลัง ในทฤษฎีการให้กู้ยืมที่ปลอดภัย การจำนองควรได้รับการสนับสนุนจากบ้าน แต่บางแห่งในวิวัฒนาการของระบบของเรา หลักประกันกลายเป็นหนี้ที่ควรได้รับการค้ำประกันด้วยหนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตลาดกลายเป็นมะเร็งและ "เซลล์" ของมันก็หมดไป พวกมันกลายพันธุ์และเริ่มเติบโตอย่างควบคุมไม่ได้ และแพร่กระจายไปยังส่วนอื่น ๆ ของร่างกาย

ระบบการแพทย์ของเราต่อสู้กับมะเร็งด้วยระเบิดรังสี สิ่งนี้จะฆ่าแบคทีเรียที่ดีและทำลายระบบภูมิคุ้มกันในกระบวนการนี้ด้วย ไม่มีทางอื่นใดที่จะกำจัดเซลล์และกระบวนการทำงานที่ผิดปกติออกไปได้จริงๆ ดังนั้นความหวังก็คือการ (ก) หยุดและทำให้มะเร็งกลับคืนสภาพเดิม และ (ข) ร่างกายจะงอกใหม่และสร้างภูมิคุ้มกันขึ้นมาใหม่ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ผลเสมอไป และหากมะเร็งลุกลามไปจนถึงระยะที่ 4 หรือ 5 คุณจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ในระบบการเงิน มะเร็งอยู่ในระยะที่ 4 หรือ 5 ปัจจุบันคนทั่วไปกำลังขัดขวางการทำงานของระบบ คล้ายกับการที่เซลล์ธรรมดากลายเป็นมะเร็ง และไม่ตอบสนองต่อสัญญาณธรรมชาติของการเจริญเติบโตและการตายของเซลล์อีกต่อไป

มีบางอย่างเกิดขึ้นกับตลาดซื้อคืนในปี 2019 ก่อนที่การแพร่ระบาดของ Covid-19 จะปะทุขึ้นและปิดตัวลงทั้งโลก ในวันที่ 17 กันยายน อัตราการซื้อคืนเพิ่มขึ้นอย่างมากในระหว่างวัน และ Fed ก็เปิดเครื่องพิมพ์ดอลลาร์อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน และพวกเขาก็ไม่หยุดตั้งแต่นั้นมา สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของตลาดซื้อคืนคือมันเกิดขึ้นหลังจากที่แผนกโลหะของ JPMorgan ถูกกล่าวหาว่าเป็นกลุ่มอาชญากร ผู้ค้าทองคำและโลหะมีค่าอื่นๆ 3 รายที่ JPMorgan Chase ถูกกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ฟ้องในข้อหาปั่นป่วนตลาด สภาพคล่องในระบบธนาคารลดลง และอัตราการซื้อคืนเพิ่มขึ้นจาก 2% ในสัปดาห์ก่อนเป็น 10%

สิ่งต่างๆ อาจไม่ใช่อย่างที่เห็น และผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบเครดิตกำลังอยู่ในกระบวนการย้ายสินทรัพย์ที่สร้างรายได้ทั้งหมดจากระบบเครดิตเก่าที่เสียไปเป็นสิ่งใหม่ เช่นเดียวกับที่ฉันทำกับแล็ปท็อป เป็นเรื่องง่ายที่จะทำเช่นนั้นเมื่อคุณพิมพ์คำสั่งเพื่อการทำสงครามจำนวนมาก เมื่อการโอนเสร็จสมบูรณ์เท่านั้นที่พวกเขาจะสามารถดึงพรมออกจากตลาดหุ้นสหรัฐได้ ส่งผลให้นักลงทุนวิ่งเข้าสู่พันธบัตร สิ่งนี้อาจทำให้ค่าเงินดอลลาร์มีเสถียรภาพอยู่ระยะหนึ่ง แต่ในที่สุดผู้ถือหุ้นกู้จะได้รับผลกระทบจากการผิดนัดชำระหนี้หรือการลดค่าเงินดอลลาร์ ผลที่ตามมาคือธนาคารจะล้มละลาย หลายๆ คนคงจะตกงาน เงินบำนาญ และสวัสดิการต่างๆ และระบบการเงินใหม่จะเริ่มขึ้น

ฉันขอแนะนำให้คุณดูการ์ตูนเรื่องสั้นเรื่อง I Want The Earth (บวก 5%) สิ่งนี้จะอธิบายระบบธนาคารที่มีหลักประกันในปัจจุบันในแง่ของคนธรรมดา หนึ่งร้อยบวกไม่มีอะไรไม่เท่ากับ 105 การเรียกเก็บดอกเบี้ยจากสิ่งใดเลย - ระบบธนาคารสำรองแบบเศษส่วน - ทำให้ไม่สามารถชำระคืนได้ ให้อำนาจอันยิ่งใหญ่แก่ผู้ที่สร้างคำสั่งจากความว่างเปล่า ถ้าไม่มีอย่างอื่นก็ใช้เพื่อโอนความมั่งคั่ง เรื่องราวนี้เขียนโดยแลร์รี ฮันนิแกนในปีที่ฉันเกิดคือปี 1971 และปีที่นิกสันละทิ้งมาตรฐานทองคำ ธนาคารสร้างเครดิต ไม่ใช่เงิน เฟียตไม่ได้มีไว้สำหรับการออมหรือจัดเก็บความมั่งคั่ง หากคุณเก็บเงินออมไว้ในคำสั่ง คุณจะสูญเสียระบบบัญชีเดบิต-เครดิต

ชาวอเมริกันมากกว่า 150 ล้านคนอยู่ภายใต้การแจ้งเตือนสภาพอากาศหนาวเย็นในฤดูหนาว เนื่องจากอุณหภูมิที่คุกคามถึงชีวิต ทุกรัฐยกเว้นฮาวายได้ออกคำแนะนำบางรูปแบบสำหรับผู้อยู่อาศัย เนื่องจากเกือบ 80% ของประเทศเผชิญกับสภาพอากาศที่ต่ำกว่าจุดเยือกแข็ง สภาพอากาศสุดขั้วเน้นย้ำถึงความสำคัญของเชื้อเพลิงฟอสซิลเนื่องจากไม่มีทางเลือกอื่นที่เชื่อถือได้

รัฐเท็กซัสจวนจะเกิดความล้มเหลวของระบบโครงข่ายไฟฟ้าอีกครั้งในระบบ ERCOT ชาวเท็กซัสประมาณ 11,000 คนไม่มีไฟฟ้าใช้เมื่อวันจันทร์ ในปี 2021 พายุฤดูหนาวทำลายล้างรัฐ ส่งผลให้ผู้คนหลายล้านคนไม่มีไฟฟ้าใช้และคร่าชีวิตผู้คนไปหลายร้อยคน ส่งผลให้ผู้นำของรัฐต้องห่างไกลจากแหล่งพลังงานหมุนเวียน ผู้ว่าการรัฐแอ๊บบอตกล่าวโทษการพึ่งพาพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมที่ทำให้รัฐถึงทางตัน และเรียกข้อตกลงใหม่สีเขียวว่าเป็น "ข้อตกลงร้ายแรงสำหรับสหรัฐอเมริกา"

Texas Wind Farms ระงับ

เจ้าของรถ EV ทั่วประเทศต่างรู้สึกถึงผลกระทบแล้ว เจ้าของ Tesla ในพื้นที่ชิคาโกไม่สามารถชาร์จรถได้เนื่องจากอากาศหนาวจัด อุณหภูมิที่เย็นจัดทำให้ปั๊มน้ำมันเต็มไปด้วยรถยนต์ที่ไม่มีประจุและถูกทิ้งร้าง ก่อให้เกิดความท้าทายสำหรับเจ้าของรถ โดยทั่วไปสภาพอากาศหนาวเย็นเป็นอันตรายต่อความสามารถของยานพาหนะไฟฟ้าในการชาร์จอย่างเหมาะสม เนื่องจากแบตเตอรี่จะต้องได้รับการปรับสภาพล่วงหน้าเพื่อให้สามารถชาร์จแบบเร็วได้

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องการเปิดตัวรถโรงเรียนไฟฟ้าและยานพาหนะทางทหาร


แคลิฟอร์เนียวางแผนที่จะห้ามรถยนต์ที่ใช้น้ำมันภายในปี 2578 ภายใต้โครงการ Advanced Clean Cars II ซึ่งห้ามจำหน่ายรถยนต์ที่ใช้น้ำมันทั้งหมด แคลิฟอร์เนียมักพบว่าระบบส่งไฟฟ้าของตนอ่อนแอลงเนื่องจากสภาพอากาศเลวร้าย ในฤดูร้อนปี 2022 ผู้ดำเนินการระบบอิสระของรัฐแคลิฟอร์เนียเรียกร้องให้ "อนุรักษ์พลังงานโดยสมัครใจ" ในช่วงสุดสัปดาห์วันแรงงานที่กำลังจะมาถึง เนื่องจากโครงข่ายไฟฟ้าขัดข้อง ขอความร่วมมือประชาชนอย่าชาร์จรถยนต์ระหว่างเวลา 16.00 น. ถึง 21.00 น. ซึ่งเป็นช่วงที่มีความต้องการใช้รถยนต์ถึงจุดสูงสุด “หากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการรักษา พลังงานที่รถยนต์ไฟฟ้าจำนวนมากต้องชาร์จพร้อมกันในช่วงเย็นจะขยายกำลังไฟฟ้าสูงสุดที่มีอยู่ และอาจเกินความจุในปัจจุบันของโครงข่ายไฟฟ้าเพื่อตอบสนองความต้องการ” วิทยาลัยวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยคอร์เนล กล่าว


รัฐประเมินว่าจะต้องมีสถานีชาร์จ 1.2 ล้านแห่งภายในปี 2573 แต่ปัจจุบันมีสถานีชาร์จเพียง 80,000 แห่ง แคลิฟอร์เนียไม่มีโครงสร้างพื้นฐานที่จะดำเนินการห้ามปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์โดยไม่กระทบต่อโครงข่ายไฟฟ้าทั้งหมด ดังนั้นรถยนต์ไฟฟ้าเพียงอย่างเดียวจึงมีศักยภาพที่จะทำลายโครงข่ายไฟฟ้าของแคลิฟอร์เนียได้

เห็นได้ชัดว่าเรากำลังอยู่ในช่วงที่โลกเย็นลงและไม่ใช่ภาวะโลกร้อน นี่เป็นส่วนหนึ่งของวัฏจักรของธรรมชาติ เราไม่สามารถเข้าไปยุ่งได้ นักโลกานิยมได้ลงจอดที่ดาวอสด้วยเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวเพื่อหารือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและวิธีกำจัดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เป็นที่ต้องการน้อยที่สุด นั่นก็คือตัวคุณ พวกเขาวางแผนที่จะจำกัดการใช้ทรัพยากรพื้นฐานของประชากร บังคับให้ผู้คนทั่วโลกต้องทนทุกข์ทรมานจากความเชื่อที่ว่าพวกเขาจะต้องละทิ้งเพื่อปกป้องโลก

New Green Deal กลายเป็นอันตรายถึงชีวิตในอเมริกา และการริเริ่มด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใดๆ ก็คุกคามอารยธรรมโดยทั่วไป Globalists จะไม่โน้มน้าวให้นักคิดอิสระต้องกอบกู้โลกด้วยการจำกัดทรัพยากรที่จำเป็นซึ่งจำเป็นต่อการรักษารัฐและบางประเทศให้อยู่ได้

“เพื่อเห็นแก่พระเจ้า อย่าปฏิบัติตาม เริ่มก่อกบฏ พวกเขาจะออกมาจับคุณถ้าคุณไม่ต่อต้าน”
คริสติน แอนเดอร์สัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรชาวเยอรมัน: สิ่งที่เรียกว่า "โรคระบาด" เป็นการทดสอบเบต้า ซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มโลกาภิวัตน์ที่ไม่ได้รับเลือก เพื่อดูว่าจะง่ายเพียงใดที่จะควบคุมเผด็จการภายใต้ข้ออ้างของ "เหตุฉุกเฉิน" ระดับโลก

“ท้ายที่สุดแล้ว เป้าหมายคือเปลี่ยนสังคมที่เสรีและเป็นประชาธิปไตยของเราให้กลายเป็นสังคมเผด็จการ เป้าหมายของพวกเขาคือการริบสิทธิขั้นพื้นฐาน เสรีภาพ ประชาธิปไตย และหลักนิติธรรมทั้งหมดของเรา พวกเขาต้องการกำจัดมันทั้งหมด”

“ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ไม่เคยมีชนชั้นสูงทางการเมืองกังวลเกี่ยวกับสวัสดิภาพของประชาชนทั่วไป และตอนนี้ก็ไม่แตกต่างกัน”

ความเห็นของ Ernst Wolff เกี่ยวกับการประท้วงของเกษตรกร: การยกเลิกส่วนลดดีเซลคือฟางที่หักหลังอูฐให้กับเกษตรกร การประท้วงของพวกเขาสรุปข้อกังวลของภาคธุรกิจ SME ทั้งหมด การเมืองถูกตัดขาดจากความเป็นจริงของชีวิตผู้คนโดยสิ้นเชิง ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน Ernst Wolff นำเสนอพัฒนาการในปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงของเกษตรกรในเยอรมนีในบริบทที่กว้างขึ้น ในความเห็นของเขา มีส่วนเกี่ยวข้องมากกว่าการยกเลิกมาตรการจูงใจทางภาษี

ทีโดรส หัวหน้าของ WHO อธิบายเมื่อปีที่แล้วว่า "ระบบอาหารของเราเป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้คนและโลก ระบบอาหารมีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่า 30% และเกือบหนึ่งในสามของภาระโรคทั่วโลก การเปลี่ยนแปลง ระบบอาหารจึงเป็นสิ่งจำเป็น" วาระการประชุมสหประชาชาติประจำปี 2573 ซึ่งนำมาใช้ในปี 2558 ระบุว่า "เรามุ่งมั่นที่จะดำเนินการตามขั้นตอนที่กล้าหาญและเปลี่ยนแปลงได้ซึ่งจำเป็นเร่งด่วนในการขับเคลื่อนโลกบนเส้นทางสู่ความยั่งยืนและความสามารถในการฟื้นตัว..." ต่อไปนี้

เป็นการแสดงให้ชัดเจนว่าการเมืองในปัจจุบันคือ ไม่ใช่ปัญหาที่แท้จริง แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงระดับโลกและการผูกขาดแหล่งอาหารที่เพิ่มขึ้นภายใต้หน้ากากของการปกป้องสภาพภูมิอากาศ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน Ernst Wolff วิเคราะห์พัฒนาการในปัจจุบันเกี่ยวกับการประท้วงของเกษตรกรดังนี้

สวัสดี ฉันชื่อ Ernst Wolf สมาคมเกษตรกรเยอรมัน ร่วมกับสมาคมเกษตรกรประจำจังหวัด เรียกร้องให้มีการดำเนินการสัปดาห์หนึ่งทั่วประเทศตั้งแต่วันที่ 8 มกราคม ซึ่งจุดสุดยอดคือการสาธิตครั้งใหญ่ในกรุงเบอร์ลินในวันที่ 15 มกราคม เหตุผลอย่างเป็นทางการคือรัฐบาลผสมวางแผนที่จะยกเลิกมาตรการจูงใจทางภาษีสำหรับภาษีน้ำมันดีเซลและรถยนต์เพื่อการเกษตร

ความโกรธของเกษตรกรไม่น่าแปลกใจเลยเมื่อพิจารณาว่าพวกเขาตกอยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นมานานหลายปี ส่งผลให้ฟาร์มขนาดเล็กและขนาดกลางต้องยอมแพ้และเปิดทางให้กับบริษัทเกษตรกรรมขนาดใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ สถานการณ์แสดงเป็นตัวเลขดังนี้: แม้ว่าในปี 1995 ยังคงมีฟาร์มอยู่ประมาณ 390,000 แห่งในเยอรมนี แต่ในปี 2020 หนึ่งในสี่ของศตวรรษต่อมาก็มีเพียงประมาณ 240,000 ฟาร์มเท่านั้น ข้อมูลของสหภาพยุโรปยิ่งน่าตกใจยิ่งขึ้น ระหว่างปี 2548 ถึง 2563 กล่าวคือ ในเวลาเพียง 15 ปี จำนวนฟาร์มจะลดลงจาก 14.4 ล้านเป็น 9.1 ล้าน ซึ่งสอดคล้องกับการลดลงประมาณร้อยละ 37 ดังที่เห็นได้ว่า กระบวนการรวมตัวที่ก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเกิดขึ้นทั้งในด้านการเกษตรและอุตสาหกรรม โดยที่วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมต้องเสียค่าใช้จ่าย ดังนั้น การกระจายอย่างแข็งแกร่งจึงเกิดขึ้นจากล่างขึ้นบน

ในช่วงสามปีที่ผ่านมา สถานการณ์ของเกษตรกรมีความรุนแรงมากยิ่งขึ้น นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่อธิบายไว้แล้ว ห่วงโซ่อุปทานก็พังทลายลงอันเป็นผลมาจากการปิดตัวลง นอกจากนี้ การไม่มีโทเค็นทำให้การบำรุงรักษาและซ่อมแซมเครื่องจักรกลการเกษตรทำได้ยากขึ้น ค่าผ่านทางและภาษี CO2 เพิ่มขึ้น ปุ๋ยมีราคาแพงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลจากสงครามในยูเครน และการกู้ยืมกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเนื่องจาก ไปจนถึงการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางยุโรป แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด เขื่อนของปัญหานี้ก็เลวร้ายลงเช่นกัน คือผ่านกฎและระเบียบราชการใหม่และใหม่ เกือบทั้งหมดในนามของสภาพอากาศ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เกษตรกรจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ สูญเสียการต่อสู้เพื่อความอยู่รอด และตกเป็นเหยื่อของบริษัทเกษตรกรรมระหว่างประเทศ

ขณะนี้เรากำลังประสบกับจุดเปลี่ยนทางเศรษฐกิจและสังคมระดับโลก ซึ่งเป็นรุ่งอรุณแห่งยุคดิจิทัล อย่างไรก็ตาม เราถูกพาเข้าสู่ยุคนี้โดยชนกลุ่มน้อยกลุ่มเล็กๆ ที่หายไป และโดยที่คนส่วนใหญ่ไม่มีข้อมูลใดๆ ชนกลุ่มน้อยกลุ่มนี้ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรของบริษัททางการเงินและไอทีขนาดใหญ่ กำลังบรรลุเป้าหมายหลายประการซึ่งปัจจุบันเรียกว่า "การรีบูตครั้งยิ่งใหญ่" พวกเขาต้องการลงทะเบียนพวกเราทุกคนด้วยวิธีไบโอเมตริกซ์ พวกเขาต้องการบังคับเงินใหม่จากเรา เช่น เงินของธนาคารกลางดิจิทัล และพวกเขาต้องการจัดระเบียบการเกษตรใหม่ทั้งหมด เขาต้องการบรรลุผลทั้งหมดนี้ด้วยสิ่งที่เรียกว่าการจัดการอัจฉริยะ ซึ่งรวมถึงการทำงานอัตโนมัติของรถแทรกเตอร์และอุปกรณ์ การใช้โดรนหรือหุ่นยนต์ทำงาน และการใช้ปัญญาประดิษฐ์ เช่น ผ่านการใช้อัลกอริธึมในการผลิตพืชผล แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด

การเริ่มต้นครั้งใหญ่ในด้านการเกษตรนั้นขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของชีววิทยาสังเคราะห์เป็นหลัก เช่น เมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรม และล่าสุดคือ เนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการ ทั้งหมดนี้ขายให้กับเราโดยตัวเอกของ Great Reboot เนื่องจากการดำเนินการที่พวกเขาสนใจเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมล็ดพืชควรจะได้รับการจัดการเพื่อทำให้พืชมีความยืดหยุ่นต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องแล็บควรทดแทนเนื้อสัตว์ปกติ เนื่องจากวัว หมู และแกะปล่อยก๊าซมีเทนมากเกินไป ทั้งหมดนี้ไม่ใช่การเสียดสี แต่เป็นความจริงอันขมขื่น เบื้องหลังนี้คือธุรกิจมูลค่านับพันล้านดอลลาร์ซึ่งมีนักลงทุนรายใหญ่จำนวนมากเข้ามาแล้ว แต่นี่ก็หมายถึงการยอมอยู่ใต้บังคับบัญชาของการเกษตรโดยสมบูรณ์สำหรับนักลงทุนเหล่านี้ เนื่องจากใบอนุญาตและสิทธิบัตรสำหรับทั้งเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อสภาพอากาศและเนื้อที่เป็นกลางต่อสภาพภูมิอากาศ แน่นอนว่าเนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการจึงไม่ได้มอบให้แก่เกษตรกร แต่ให้แก่ตัวแทนของกลุ่มพันธมิตร เราควรตระหนักว่าการเกษตรอัจฉริยะจะช่วยรักษาโลกได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้นพอๆ กับวาระด้านสภาพภูมิอากาศที่เหลือ การทำฟาร์มอัจฉริยะนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าธุรกิจขนาดใหญ่เพื่อประโยชน์ของชนกลุ่มน้อย และมันหมายถึงการสิ้นสุดของการเกษตรอย่างที่เราทราบกันดี นักการเมืองมีบทบาทที่น่ายกย่องอย่างยิ่งในการพัฒนาที่ร้ายแรงนี้ เพราะพวกเขาเกือบจะปราบตัวเองให้อยู่ในวาระการรีเซ็ตครั้งใหญ่แล้ว

กลุ่ม Greens ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งกระทรวงเศรษฐกิจและการเกษตร ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นฝ่ายตรงข้ามที่ใหญ่ที่สุดของชาวนาในกลุ่มพันธมิตรสัญญาณไฟจราจรของเยอรมนี ดูเหมือนพวกเขาจะไม่รู้ขอบเขตเมื่อพูดถึงการต้อนเกษตรกรให้มากขึ้นเรื่อยๆ และปูพรมแดงให้กับนักลงทุนรายใหญ่

แต่สมาคมเกษตรกรคิดอย่างไรเกี่ยวกับการพัฒนานี้? มันยากที่จะเชื่อ แต่สมาคมเกษตรกรไม่เพียงแต่ไม่มีอำนาจต่อต้านเรื่องนี้เท่านั้น แต่ยังสนับสนุนอีกด้วย เว็บไซต์ระบุว่าสนับสนุนเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศและวัตถุประสงค์การประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติทั้งหมด และสนับสนุนโครงการ CO2 อย่างเต็มที่ นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในผู้แสดงสินค้าและผู้สนับสนุนการประชุม Green Party ที่เมืองคาร์ลสรูเฮอในเดือนพฤศจิกายนด้วยซ้ำ แต่อะไรทำให้สมาคมเกษตรกรเรียกร้องให้ดำเนินการหนึ่งสัปดาห์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 ร่วมกับการสาธิตครั้งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นของฟาร์มขนาดเล็กและขนาดกลาง ซึ่งได้แสดงออกในการประท้วงในระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาคหลายครั้งในช่วงไม่กี่สัปดาห์และเดือนที่ผ่านมา ซึ่งกลับกลายเป็นภัยคุกคามที่จะปะทุให้เกิดเพลิงไหม้ จึงสามารถสรุปได้ว่าสมาคมเกษตรกรไม่ตอบสนองต่อการประท้วงด้วยความสมัครใจโดยสิ้นเชิง แต่เป็นการดูแลตัวเอง และถูกบังคับให้ยอมจำนนต่อแรงกดดันจากเบื้องล่าง

นี่หมายความว่าควรยกเลิกการคัดค้านเหล่านี้หรือไม่? ไม่ ตรงกันข้าม หากพวกเขาต้องการช่วยเหลือเกษตรกรจริงๆ พวกเขาจำเป็นต้องใช้ทั้งสัปดาห์หน้าเพื่อให้ข้อมูลข้อเท็จจริงแก่พวกเขา เพื่อที่พวกเขาจะได้ตระหนักว่ายังมีอะไรอีกมากมายนอกเหนือจากการยกเลิกการลดหย่อนภาษี ซึ่งพวกเขาต้องการกีดกันพวกเขาจาก รากฐานของอาชีพทั้งหมดของพวกเขา และหากพวกเขาต้องการปกป้องตัวเองจากการรีบูทครั้งใหญ่ได้สำเร็จ พวกเขาก็ไม่สามารถฝากชะตากรรมไว้ในมือของเจ้าหน้าที่สหภาพเกษตรกรได้

การสมรู้ร่วมคิดระดับโลก? ใครอยู่เบื้องหลังการประชุม World Economic Forum (WEF)? สารคดีของ Kla.TV เปิดเผยแผนงานที่แท้จริงของ WEF และฝ่ายบริหารทั้งหมดอย่างไร้ความปราณี คุณยังสามารถค้นหาว่าคนในประเทศของคุณคนใดบ้างที่กำลังดำเนินโครงการ World Economic Forum (WEF) และได้รับการฝึกอบรมเชิงกลยุทธ์จาก WEF

โดยสรุป WEF

ประเด็นที่สำคัญที่สุดมีระบุไว้และสรุปได้ด้านล่างนี้:

WEF ไม่ได้เป็นเพียงมูลนิธิของสวิสที่ก่อตั้งและสร้างขึ้นโดย Klaus Schwab บุคคลอิสระ
ในช่วงปีที่เขาอยู่ที่ Harvard Business School ในปี 1966/1967 Schwab อยู่ภายใต้อิทธิพลของศาสตราจารย์ Henry Kissinger

"European Management Symposium" ซึ่งเป็นรุ่นก่อนของ WEF
เกิดจากโครงการ Harvard ที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก CIA ซึ่งนำโดย Henry Kissinger และก่อตั้งขึ้นในประเทศสวิตเซอร์แลนด์โดยได้รับการสนับสนุนจาก John Kenneth Galbraith และ Herman Kahn
ทั้งสามเป็นสมาชิกของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (CFR)
ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับรากฐานหรือโครงสร้างการจัดการอาวุโสของ WEF เป็นสมาชิกของกลุ่ม Bilderberg, สภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ (CFR) หรือคณะกรรมาธิการไตรภาคี หรือหลายองค์กรเหล่านี้ในเวลาเดียวกัน

องค์กรทั้งหมดเหล่านี้ถูกควบคุมโดยบุคคลเบื้องหลังและผู้สืบทอดตำแหน่ง เช่น David Rockefeller, Henry Kissinger, Laurence Douglas "Larry" Fink หรือ David Rubenstein ตลอดจนผู้มีบทบาททางเศรษฐกิจระดับโลกที่ร่ำรวยอื่นๆ อีกมากมาย
เมื่อก่อตั้งในปี 1971 WEF ได้รับมอบหมายให้ดำเนินการตามวาระระเบียบโลกใหม่ (NWO) ทั่วโลกด้วยความช่วยเหลือจากบริษัทยักษ์ใหญ่ระดับโลก
ในขณะเดียวกัน กลุ่มบริษัทชั้นนำระดับโลกทั้งหมดก็มารวมตัวกันที่นี่

ผู้นำโลกที่กล่าวข้างต้นทำให้ World Economic Forum (WEF) เป็นหนึ่งในศูนย์กลางอิทธิพลในการเมืองโลกที่เด็ดขาดที่สุด
WEF ได้เปิดตัวโครงการริเริ่มต่างๆ เพื่อส่งเสริมโลกาภิวัตน์และเตรียมพื้นที่สำหรับเผด็จการโลกแบบรวมศูนย์ในอนาคต
องค์กรที่สำคัญที่สุด ได้แก่ Club of Rome ที่เกี่ยวข้องกับเผด็จการสภาพภูมิอากาศ สมาคมการฉีดวัคซีน GAVI ที่เกี่ยวข้องกับเผด็จการการฉีดวัคซีน และการฝึกระบาดในเดือนตุลาคม 2019 "EVENT 201" ที่เกี่ยวข้องกับเผด็จการมงกุฎ การเริ่มต้นใหม่ครั้งใหญ่ และ เหนือมนุษย์

แต่นักแสดงเช่นจีนและรัสเซียก็ทำหน้าที่ปฏิบัติตามแผนของ WEF และอยู่ในแนวหน้าในการเลื่อนตำแหน่ง
"การรีบูตครั้งยิ่งใหญ่" ที่ประกาศโดยผู้ก่อตั้ง WEF มีเป้าหมายที่จะนำโลกทั้งใบเข้าสู่ยุคดิจิทัลใหม่ที่ขับเคลื่อนโดยปัญญาประดิษฐ์
การรีเซ็ตครั้งใหญ่หมายถึงโลกที่ไม่มีใครเป็นเจ้าของสิ่งใดอีกต่อไป ซึ่งทุกคนอยู่ภายใต้การดูแลอย่างต่อเนื่อง สูญเสียอิสรภาพในทุกแง่มุม และดังนั้นจึงสามารถควบคุมได้
โปรแกรมของลัทธิเหนือมนุษย์ - การผสมผสานของร่างกายมนุษย์และทรงกลมดิจิทัล - เปิดประตูสู่การจัดการ การควบคุม และการควบคุมของมนุษยชาติ สร้างหนทางสู่การปกครองแบบเผด็จการของโลกแบบรวมศูนย์

มากสำหรับจุดที่สำคัญที่สุด

เนื่องจากหัวข้อต่างๆ ของ WEF วิ่งไปที่ศูนย์ควบคุมในเครือข่ายเดียวกันและเจ้าหน้าที่อาวุโส และเป้าหมายของโครงการริเริ่ม WEF ที่สรุปไว้ในที่นี้ย่อมเป็นการให้บริการตามแผนระดับโลกอย่างชัดเจน เราจึงสามารถพูดถึงการสมรู้ร่วมคิดในระดับโลกได้อย่างแท้จริง
นี่ไม่ใช่การสมคบคิดระดับโลกโดยตัวเอกเพียงไม่กี่คน เช่น รัฐบาลสหรัฐฯ รัสเซีย หรือจีน แต่เป็นของผู้นำระดับโลกเพียงไม่กี่คน

สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันก็คือพวกเขาทั้งหมดมีความใกล้ชิดกับสมาคมลับแห่งฟรีเมสัน
บ้านพักที่ทรงพลังที่สุดแห่งหนึ่งในระดับโลกชื่อ "THREE EYES" ก่อตั้งโดย David Rockefeller, Henry Kissinger และ Zbigniew Brzeziński

คุณก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเช่นกัน! ช่วงเวลาที่หาได้ยากเกิดขึ้นในการประชุมสุดยอดประจำปีของ World Economic Forum (WEF) ในเมืองดาวอสในสัปดาห์นี้ เมื่อผู้รักชาติแทรกซึมเข้าไปในสโมสรพิเศษและใช้ค้อนขนาดใหญ่ไปสู่วาระโลกาภิวัตน์สุดโต่งของพวกเขา
ดร. เควิน โรเบิร์ตส์ ประธานมูลนิธิเฮอริเทจ เข้าร่วมการอภิปรายแบบกลุ่ม โดยเขาได้โจมตีกลุ่มชนชั้นนำระดับโลก

แทนที่จะส่งเสริมทฤษฎีและวาระการประชุม โรเบิร์ตส์ได้ระบุข้อเท็จจริงจำนวนหนึ่งที่โดนใจผู้รักชาติทั่วโลก

เขาตำหนิองค์กรที่ไม่ได้รับเลือกที่พยายามแย่งชิงอำนาจอธิปไตยของประเทศต่างๆ ทั่วโลก และตอบสนองต่อข้อเสนอแนะซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เป็น "เผด็จการ"

ดร.โรเบิร์ตส์ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการอภิปรายที่ WEF เมื่อวันพฤหัสบดี

เขาคัดค้านคำยืนกรานของ WEF ที่ว่าชนชั้นสูงในโลกานิยมกำลัง "ปกป้องประชาธิปไตย" และแย้งว่าแท้จริงแล้วพวกเขาเป็น "ส่วนหนึ่งของปัญหา"

“ผมมาที่ดาวอสเพื่ออธิบายให้ผู้คนจำนวนมากในห้องนี้และผู้ที่รับชมด้วยความเคารพ ไม่มีอะไรเป็นการส่วนตัว ว่าคุณเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา” เขากล่าวกับฝูงชนที่เป็นพวกโลกาภิวัตน์

"ชนชั้นสูงทางการเมืองบอกคนธรรมดาว่าความเป็นจริงคือ 'x' เมื่อความเป็นจริงคือ 'y'"

ผู้ดำเนินรายการถามโรเบิร์ตส์ว่าเขาคิดอย่างไรเกี่ยวกับการสนับสนุน "ประชาธิปไตยเสรีนิยม" ของ WEF

โรเบิร์ตส์โต้กลับว่า "เป็นเรื่องน่าขันที่คุณหรือใครก็ตามจะเรียกดาวอสว่า 'ปกป้องประชาธิปไตยเสรีนิยม'"

เขากล่าวต่อว่า

"กลุ่มชนชั้นสูงกำลังบอกเราว่าการเปิดพรมแดนและแม้แต่การเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายก็เป็นเรื่องปกติ

" คนทั่วไปกำลังบอกเราในสหรัฐอเมริกาว่าทั้งคู่กำลังปล้นวิถีชีวิตแบบอเมริกันไปจากพวกเขา

“ชนชั้นสูงยังบอกเราด้วยว่าความปลอดภัยสาธารณะไม่ใช่ปัญหาในเมืองใหญ่ของอเมริกา”

“สิ่งที่คุณต้องทำคือเดินทางไปนิวยอร์ก วอชิงตัน หรือดัลลาส รัฐเท็กซัส”

“คนทั่วไปจะบอกว่าการขาดความปลอดภัยสาธารณะไม่เพียงแต่ทำร้ายวิถีชีวิตของชาวอเมริกันเท่านั้น แต่ยังทำร้ายชีวิตของพวกเขาด้วย”

“กลุ่มชนชั้นสูงกำลังบอกเราว่าเราอยู่ในวิกฤติที่เกิดขึ้นเนื่องจากสิ่งที่เรียกว่า 'การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ'” เขากล่าวเสริม

"วิธีแก้ปัญหา ดังที่คนทั่วไปทราบกันดีว่าคร่าชีวิตผู้คนไปมาก โดยเฉพาะในยุโรปในช่วงเวลาที่ต้องการความร้อน มากกว่าปัญหาที่เกิดขึ้นเอง''

จากนั้น โรเบิร์ตส์ก็วิพากษ์วิจารณ์กลุ่มโลกนิยมที่ยอมทำตามระบอบคอมมิวนิสต์จีน แม้ว่า " โลกเป็นศัตรูอันดับหนึ่งของผู้คนที่เป็นอิสระบนโลกใบนี้”

เมื่อถูกถาม

“ผมคิดว่ามันไร้สาระ” เขากล่าว

ในช่วงท้ายของสุนทรพจน์ โรเบิร์ตส์กล่าวในฟอรัมว่า
"ฉันจะพูดตามตรงและกล่าวว่าวาระสำหรับสมาชิกทุกคนของรัฐบาล [ถัดไป] คือการรวบรวมรายการทุกสิ่งที่เคยเสนอในการประชุมเศรษฐกิจโลก ฟอรั่มและนำทั้งหมดมาทั้งหมดต้องคัดค้าน"

ดูสิ!

“ใครก็ตามที่ไม่พร้อมที่จะรับอำนาจจากข้าราชการที่ไม่ได้รับเลือกและคืนให้กับชาวอเมริกัน นั้นไม่พร้อมที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการบริหารแบบอนุรักษ์นิยมครั้งต่อไป” หัวหน้ามูลนิธิเฮอริเทจเขียนในโพสต์เกี่ยวกับ X.
วิดีโอฉบับเต็ม

สมเด็จพระราชินีแม็กซิมาแห่งเนเธอร์แลนด์เรียกร้องให้ผู้นำระดับโลกในการประชุมสุดยอด World Economic Forum (WEF) ในเมืองดาวอสออกแผนสำหรับ "บัตรประจำตัวดิจิทัล" ระดับโลกเพื่อให้แน่ใจว่ามีการติดตาม "สถานะการฉีดวัคซีน" ของบุคคลและข้อมูลส่วนตัวอื่น ๆ

สมเด็จพระราชินีแห่งเนเธอร์แลนด์ทรงแสดงข้อเรียกร้องในระหว่างการอภิปรายในงานประจำปีของ WEF ที่สวิตเซอร์แลนด์ในสัปดาห์นี้

Queen Máxima ดำรงตำแหน่งผู้สนับสนุนพิเศษด้านการเงินเพื่อการพัฒนาอย่างทั่วถึง (UNSGSA) ของเลขาธิการสหประชาชาติ อันโตนิโอ กูเตอร์เรส ตั้งแต่ปี 2009

กูเตอร์เรส ซึ่งกล่าวว่าประชากรควรอาศัยอยู่ในกระท่อมโคลนเพื่อให้เป็นไปตามวาระ "Net Zero" ของ WEF ยังได้นำการรณรงค์เพื่อเชื่อมโยง "รหัสดิจิทัล" กับบัญชีธนาคารของแต่ละบุคคลเพื่อติดตามการใช้จ่ายสาธารณะ

สมเด็จพระราชินีแม็กซิมากล่าวกับกลุ่มชนชั้นสูงของ WEF ในเมืองดาวอสเมื่อวันพฤหัสบดีว่ารัฐบาลทั่วโลกควรแนะนำ "รหัสดิจิทัลไบโอเมตริกซ์" ให้กับสาธารณะ

ตามข้อโต้แย้งของเขา รหัสประจำตัวสามารถใช้เพื่อติดตาม "ใครได้รับวัคซีนและใครไม่ได้รับ"

บางทีที่น่าตกใจกว่านั้นคือเขาแนะนำว่า "บัตรประจำตัวดิจิทัล" จะกำหนดให้ประชาชน "ได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาล"

ตลอดการอภิปราย หลักฐานพื้นฐานก็คือ การบังคับใช้ "บัตรประจำตัวดิจิทัล" ต่อสังคม "จะเป็นประโยชน์ต่อสังคม"

“ตอนที่ผมเริ่มงานนี้ มีเพียงไม่กี่ประเทศในแอฟริกาหรือละตินอเมริกาที่มีบัตรประจำตัวแบบเดียวที่แพร่หลาย และต้องเป็นแบบดิจิทัล และต้องเป็นแบบไบโอเมตริกซ์” Máxima บอกกับผู้นำระดับโลกนิยม

“เราได้ทำงานร่วมกับพันธมิตรทุกรายเพื่อช่วยในการเปิดตัวนี้จริงๆ และสิ่งที่น่าสนใจก็คือ ใช่ มันจำเป็นมากสำหรับบริการทางการเงิน แต่ไม่เพียงแต่

“วัคซีนหรือไม่เท่านั้นที่จะได้รับเงินอุดหนุนจาก รัฐบาล" เขากล่าวเสริม

WATCH!

Queen Máxima ยังเป็นผู้เสนอชั้นนำของสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) เพื่อเพิ่ม "การรวมทางการเงิน"

CBDC และดิจิทัล การนำบัตรประจำตัวมาใช้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัฐบาลในการใช้ระบบคะแนนเครดิตทางสังคม จำลองตามคอมมิวนิสต์จีนในโลกตะวันตก

ระบบดังกล่าวสามารถใช้เพื่อมีอิทธิพลต่อสังคมพฤติกรรมการใช้จ่ายของประชาชนและบังคับให้ปฏิบัติตามโปรแกรมที่ไม่เป็นที่นิยม

ดังที่ Slay News รายงานว่า The Globalists ที่ไม่ได้รับเลือกของ WEF และ UN ได้ผลักดันมาระยะหนึ่งแล้ว

ในปี 2020 Agustin Carstens ซีอีโอของ Bank for International Settlements (BIS) และสมาชิก WEF ระบุอย่างเยือกเย็นว่า CBDC จะอนุญาตให้รัฐบาลและสถาบันการเงินติดตามและควบคุมการใช้จ่ายของประชาชน

Carstens ภูมิใจนำเสนอว่าการกำจัดเงินสดและการใช้ CBDC จะทำให้รัฐบาลและผู้มีอำนาจทางการเงินสามารถติดตามการซื้อทั่วโลก และดูว่าใครกำลังซื้ออะไรอยู่

เขายังกล่าวกับกลุ่มชนชั้นสูงของ WEF ว่าพวกเขาสามารถบรรลุเป้าหมายเดิมในการ "ควบคุมธุรกรรมทางการเงินได้อย่างสมบูรณ์"

“เราไม่รู้ว่าใครใช้แบงค์ 100 ดอลลาร์ในวันนี้ และเราไม่รู้ว่าใครใช้แบงค์ 1,000 เปโซในวันนี้” นักการเงินชาวเม็กซิกันกล่าว พร้อมคร่ำครวญถึงการไม่เปิดเผยตัวตนของเงินสด

“ความแตกต่างที่สำคัญของ CBDC ก็คือธนาคารกลางจะสามารถควบคุมกฎและข้อบังคับที่กำหนดการใช้การแสดงออกถึงความรับผิดชอบของธนาคารกลางได้อย่างสมบูรณ์” Carstens กล่าว

“และเราจะมีเทคโนโลยีในการบังคับใช้” เขากล่าวเสริม

ดูสิ!

ในขณะเดียวกัน สหประชาชาติมีความมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมการนำบัตรประจำตัวดิจิทัลมาใช้

ในเดือนธันวาคม สหประชาชาติได้เปิดตัวแคมเปญเพื่อส่งเสริมและเร่งการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาลดิจิทัลระดับโลก ซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ตัวเร่งที่สำคัญสำหรับเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (SDGs)"

แคมเปญบัตรประจำตัวดิจิทัลของสหประชาชาติได้รับการดำเนินการโดยความร่วมมือกับมูลนิธิ Bill & Melinda Gates

ในเดือนมิถุนายน องค์การอนามัยโลก (WHO) ของสหประชาชาติยอมรับระบบหนังสือเดินทางการฉีดวัคซีนดิจิทัลของสหภาพยุโรป

ระบบนี้ได้รับการพัฒนาโดยบล็อกในช่วงการแพร่ระบาดของโควิดเพื่อติดตามความเต็มใจของประชากรที่จะรับการฉีดวัคซีน

ขณะนี้ระบบเดียวกันนี้ได้ถูกเปลี่ยนให้เป็นโครงการข้อมูลประจำตัวดิจิทัลระดับโลกเพื่อจัดการกับ "ภัยคุกคามด้านสุขภาพที่กำลังดำเนินอยู่และในอนาคต"

หน่วยงานรัฐบาลในยุโรป แคนาดา และสหรัฐอเมริกา เช่น DHS กำลังเปิดตัวโครงการริเริ่ม ID ดิจิทัลด้วยการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากพรรคเดโมแครต

พวกเขาพยายามติดตามการไหลของข้อมูล การเดินทาง สถานะการเข้าเมืองและสัญชาติ การจ้างงาน สถานะการอยู่อาศัย สุขภาพ และอื่นๆ

และปฏิเสธที่จะแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงความเป็นจริงนี้? นี่เป็นเรื่องไร้สาระทางอาญา นี่คือเรื่องไร้สาระอย่างเป็นทางการของ CDC! Bill
Rice Jr. ได้โจมตีดินแดนศัตรูที่อยู่ลึกลงไปแล้ว และฉันรัก ชื่นชมผู้ชายคนนี้ โปรดสนับสนุนเขาด้วย! ไม่ใช่ความผิดพลาดธรรมดาๆ พวกเขาจงใจฉ้อโกงและหลอกลวง ...
"การคอร์รัปชั่นในเครื่องมือสาธารณสุขของเราต้องการให้มีการสอบสวนที่คล้ายกัน พวกเขารู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้และรู้เมื่อใด ในขณะที่ระบอบการปกครองของโควิดเรียกร้องให้มี 'การนิรโทษกรรมโรคระบาด' Epoch Times รายงานเพิ่มหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นว่าการกระทำผิดของพวกเขาไม่ใช่ความผิดพลาดธรรมดาๆ แต่เป็นการจงใจฉ้อโกงและการหลอกลวง มี

เรื่องอื้อฉาวอีกสามเรื่องที่จะเพิ่มเข้าไปในรายการเรื่องอื้อฉาวที่ไม่มีวันสิ้นสุดของเรา

ด้วยตัวเลือกมากมายที่มีอยู่ จึงเป็นความท้าทายในการระบุสิ่งที่สำคัญที่สุด เรื่องอื้อฉาวที่น่าตกใจเกี่ยวกับ Covid ของเรา...

มีรายงานว่า ดร. Demetre Daskalakis เจ้าหน้าที่ CDC ได้เขียนร่างซึ่งมีคำเตือนถึงความเสี่ยงของกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบในคนหนุ่มสาว แต่คำแถลงดังกล่าวไม่ได้รับการเผยแพร่ แพทย์จึงกลายเป็นผู้สนับสนุนอย่างกระตือรือร้นต่อเด็ก ๆ ที่ได้รับวัคซีน นี้ ไม่ใช่เรื่องอื้อฉาว
ด้วยการตัดสินใจที่มีชื่อเสียงมากมาย การระบุเรื่องอื้อฉาวที่น่าตกตะลึงที่สุดในยุคโควิดของเราจึงเป็นเรื่องยาก

อย่างไรก็ตาม รายการเรื่องอื้อฉาวที่ทำให้ต้องอ้าปากค้างของเรา ที่ด้านบนควรเป็นเรื่องอื้อฉาวที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่เชื่อถือได้ของเราดำเนินต่อไป เพื่อส่งเสริมให้เด็กและวัยรุ่นที่มีสุขภาพแข็งแรงได้รับวัคซีนที่ไม่ใช่วัคซีนที่ไม่ปลอดภัยและไม่มีประสิทธิภาพ

ปัจจุบัน สถาบันบราวน์สโตนได้เพิ่มความกระจ่างให้กับเรื่องอื้อฉาวนี้อีกชั้นหนึ่งด้วยการให้ความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องราวที่ (แน่นอน) ไม่ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชน "เฝ้าระวัง" ที่เป็นเชลย ตามการรายงานข่าวสำคัญของ The Epoch Times CDC รู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าวัคซีนกำลังคร่าชีวิตคนหนุ่มสาวไปแล้ว และปฏิเสธที่จะแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงความเป็นจริงนี้

น่าตกใจ - แม้ว่าสิ่งนี้อาจจะไม่ทำให้ผู้อ่านของฉันตกใจ แต่กลับกลายเป็นว่ามีคนอย่างน้อยหนึ่งคนที่ CDC เขียนคำเตือน "ร่างรายงาน" เกี่ยวกับความเสี่ยงของกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบที่เป็นไปได้ (ร้ายแรง) ในคนหนุ่มสาว - แต่ร่างคำเตือนนั้นถูกยกเลิกและไม่เคย ทำให้สาธารณะ

กล่าวกันว่าเจ้าหน้าที่ผิวสีของ CDC ชื่อ Dr. Demetre Daskalakis ได้เขียนฉบับร่างที่ยังไม่ได้เผยแพร่ นอกจากนี้ เรื่องอื้อฉาวยังมีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่เจ้าหน้าที่ซึ่งเขียนร่างกฎหมายฉบับนี้ซึ่งไม่ได้เผยแพร่ในเวลาต่อมามีบทบาทสำคัญในการผลักดันให้มีการฉีดวัคซีนให้กับเด็กที่มีสุขภาพดี

CDC และสถานประกอบการด้านสุขภาพของสหรัฐฯ เพิ่มคำแนะนำเป็นสองเท่าว่าทุกคนควรได้รับการฉีดวัคซีน แม้แต่เด็กและวัยรุ่นที่มีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโควิดเป็นศูนย์เปอร์เซ็นต์

***

ข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสรุปของ Brownstone ต่อไปนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับอีกเรื่องหนึ่งที่ไม่ใช่เรื่องราวด้วยซ้ำ (ฉันเพิ่มข้อความตัวหนา):

"ในเดือนพฤษภาคม 2021 CDC ระงับคำเตือน "วัคซีนกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบและ mRNA" ที่เชื่อมโยงกับการอักเสบของหัวใจและโควิด -19 เตือนถึงความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีน Epoch Times รายงาน

"... หน่วยงานไม่เคยออกคำเตือน ผู้เขียนได้ผลักดันวัคซีนไปทั่วประเทศสำหรับทุกวัย... การแจ้งเตือนที่เสนอนี้มีขึ้นเพื่อตอบสนองต่อการเสียชีวิตของกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบถึงตาย 2 รายในอิสราเอลหลังการฉีดวัคซีนของไฟเซอร์ และคำเตือนซ้ำๆ จากกระทรวงกลาโหม

"... ณ ขณะนั้น วัยรุ่นอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ได้รับวัคซีนป้องกันโควิด ไม่มีรัฐใดที่มีอัตราการฉีดวัคซีนเกิน 20% ในกลุ่มเด็กอายุ 12-17 ปี ในแคลิฟอร์เนีย 90% ของกลุ่มอายุนี้ยังคงไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

" .. .ในอีกสองปีข้างหน้า ดร. ดาสกาลาคิสและเพื่อนร่วมงานของเขาผลักดันวัคซีนสำหรับทุกวัย และจงใจระงับการเผยแพร่คำเตือนเกี่ยวกับกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบ แต่ CDC ได้ส่งการแจ้งเตือนซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อสนับสนุนวัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับทุกคน

"... สองเดือนหลังจากคำเตือนที่ไม่ได้เผยแพร่ CDC ได้ส่งการแจ้งเตือนไปยังแพทย์เพื่อ "เตือนผู้ป่วยว่าวัคซีนนี้เหมาะสำหรับทุกคนที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไป แม้แต่ผู้ที่เคยติดเชื้อ SARS-CoV-2 มาก่อนก็ตาม "

"... ความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อพร้อมกับคำสั่งของประธานาธิบดีไบเดนประสบความสำเร็จ ภายในเดือนพฤษภาคม 2023 วัยรุ่นอเมริกันส่วนใหญ่จะได้รับวัคซีนป้องกันโควิดอย่างน้อย 1 โดส อัตราการฉีดวัคซีนในกลุ่มเด็กอายุ 12 ถึง 17 ปีในแคลิฟอร์เนียเพิ่มขึ้นจาก 10% เป็น 84% ตามข้อมูลของ CDC และหนึ่งในห้าได้รับการส่งเสริมเพิ่มเติม

"อัตราการฉีดวัคซีนสำหรับเด็กอายุ 12-17 ปี เพิ่มขึ้นจาก 3% เป็น 47% ในมิสซิสซิปปี้ จาก 15% เป็น 87% ในเวอร์จิเนีย และจาก 19% เป็น 94% ในเวอร์มอนต์ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2564 ถึงพฤษภาคม 2566 "

... ในช่วงเวลานี้ นพ. Daskalakis หลีกเลี่ยงการแสดงความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบซ้ำแล้วซ้ำอีก "ตื่นเต้นมากกับการเตือน #Covid19 ในวันจันทร์! ฉันชอบวัคซีน!" - เขาโพสต์บน Twitter เมื่อเดือนกันยายน 2022 ในเดือนตุลาคม 2023 เขาโพสต์ภาพตัวเองกำลังรับวัคซีนป้องกันโควิดอีก

"... ในเดือนมกราคม 2022 Walke ร่วมกับ Dr. Rochelle Walensky ในการบรรยายสรุปทางโทรทัศน์ของ CDC โดยแนะนำ "วัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ" สำหรับ "เด็กทุกคนที่มีอายุ 5 ปีขึ้นไป" ในเดือนมีนาคม 2022 Brooks ตำหนิ "คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน" สำหรับ "การอุบัติใหม่ [ โควิด ] เป็นแหล่งของตัวแปร” (ฉัน: ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ “คำแนะนำ” นี้ด้านล่าง

)



ตามที่ Brownstone และ The Epoch Times ระบุไว้ องค์กรข่าวกระแสหลักทุกแห่งและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขไม่เคยหยุดเร่ขายข้อความที่ว่าอเมริกามี "การระบาดของโรคที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน" (ผู้อ่านอาจจำได้ว่าได้ยินการแสดงด้นสดของ "วิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง" นี้)

ประการหนึ่งฉันไม่เคยเชื่ออย่างนั้น ฉันคิดมาโดยตลอดว่า (รู้) ว่าคนที่ไม่พูดถึงเรื่องโรคระบาดเล่นตลกกับตัวเลขการฉีดวัคซีนเพื่อเผยแพร่เรื่องราวที่ว่ามีเพียงคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเท่านั้นที่เสียชีวิตจากโควิด (หลังจากมีการเปิดตัววัคซีนในเดือนธันวาคม 2020)

วิดีโอที่ไม่ควรพลาดชมของ Steve Kirsch เกี่ยวกับผู้แจ้งเบาะแสพยาบาล...

เมื่อคืนฉันได้ชมการนำเสนอวิดีโอของ Steve Kirsch เป็นเวลาสามชั่วโมงเกี่ยวกับพยาบาลและผู้ให้บริการด้านสุขภาพสิบคนที่ให้หลักฐานโดยตรงว่าเกือบทุกสิ่งที่เราได้รับการบอกกล่าวในโรงพยาบาลเกี่ยวกับเหยื่อโควิดนั้นเป็นคำโกหกที่โจ่งแจ้ง

ผู้แจ้งเบาะแสที่กล้าหาญและโน้มน้าวใจเหล่านี้หลายคนได้ยกตัวอย่างว่าจำนวนเหยื่อโรคโควิดที่ "ไม่ได้รับวัคซีน" ที่ถูกกล่าวหานั้นสูงเกินจริงได้อย่างไร

ในส่วนของ “สถานะการฉีดวัคซีน” ของผู้ป่วยในโรงพยาบาล พบว่า บริษัทที่ผลิตซอฟต์แวร์ที่ใช้โดยโรงพยาบาลร้อยละ 85 ไม่ได้รวมการจัดหมวดหมู่การเข้ารหัสสำหรับหมวดหมู่ “ไม่ทราบ”

นอกจากนี้ หากผู้ป่วยไม่ได้รับการฉีดวัคซีนสองครั้ง 14 วันก่อนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ผู้ป่วยในโรงพยาบาลเหล่านี้จะถูกระบุว่า "ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน" ในรายงานอย่างเป็นทางการ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ระเบียบการอย่างเป็นทางการทั้งหมดดูเหมือนจะได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่มจำนวนผู้ป่วยที่ "ไม่ได้รับวัคซีน" ที่ผลลัพธ์ไม่ดี (รวมถึงการเสียชีวิตด้วย) หรือพูดอีกอย่างหนึ่งก็คือ เป้าหมายที่แท้จริงคือการปกปิดจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับวัคซีนที่ยังคงรักษาตัวในโรงพยาบาลและเสียชีวิต

จากข้อมูลของพยาบาลเหล่านี้ ผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อโควิดครั้งแรก (ด้วยการตรวจ PCR ที่น่าสงสัย) แล้วถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิตจากโควิดได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว

ดังที่ Kirsch กล่าวไว้ ไม่ใช่ "การแพร่ระบาดของผู้ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน" แต่เป็น "การแพร่ระบาดของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีน" ซึ่งตรงกันข้ามกับที่เราได้รับแจ้งโดยสิ้นเชิง!

นอกจากนี้ จากการคำนวณของฉัน ผู้แจ้งเบาะแสของสตีฟทุกคนเห็นด้วยกับการประเมินว่าอย่างน้อย "90 เปอร์เซ็นต์" ของ "เหยื่อโควิด" ที่ถูกกล่าวหาเสียชีวิตเนื่องจากมาตรการป้องกันโควิดที่บ้าคลั่งและไร้สาระ ไม่ใช่ไวรัส

เพื่อสรุปเรื่องอื้อฉาวเหล่านี้...

ดังนั้น จากบทความของ Brownstone และ Epoch Times และวิดีโอที่ห้ามพลาดของ Steve Kirsch มีเรื่องอื้อฉาวที่ทำให้ต้องอ้าปากค้างอย่างน้อยสามเรื่อง:

1. CDC รู้ว่าเด็กและวัยรุ่นไม่จำเป็นต้องได้รับวัคซีน และ คนฉีดยาเหล่านี้ถูกฆ่าไปแล้วและหน่วยงานก็ระงับข้อมูลนี้ และยังคงบังคับให้ฉีดวัคซีนในกลุ่มนี้ต่อไป ("แจ้งความยินยอม"... ไม่ใช่)

2. ผู้ป่วยในโรงพยาบาลส่วนใหญ่ที่เสียชีวิตจาก "โควิด" จริงๆ แล้วถูกฆ่าตายด้วยวิธีการทางการแพทย์ที่น่าสะพรึงกลัวนับไม่ถ้วน (ความเห็นที่เป็นเอกฉันท์อีกประการหนึ่งของผู้เข้าร่วมสัมภาษณ์ในวิดีโอคือสถานที่สุดท้ายที่ใครต้องการหลังจากวันที่ 15 มีนาคม 2563 คือโรงพยาบาล)

3) รายงานสิ่งที่เรียกว่า "การแพร่ระบาดของโรคที่ไม่ฉีดวัคซีนทั่วโลก" ไม่เป็นความจริง ประชาชนที่ได้รับการฉีดวัคซีนอีกจำนวนมากติดเชื้อไวรัสนี้และเสียชีวิตช้ากว่าที่ประชาชนได้รับแจ้ง ในความเป็นจริง ข้อมูลที่เราได้รับนั้นเป็นการโกหกครั้งใหญ่และมีการประสานงานกัน และ/หรือ: เราไม่ได้บอกว่าเราควรจะบอกอะไร

ฉันชอบที่ Brownstone ปิดท้ายบทความ:

"ห้าสิบปีที่แล้ว คำถามที่เฉียบแหลมที่สุดในการพิจารณาคดีของ Watergate มาจากวุฒิสมาชิก Howard Baker: ``ประธานาธิบดีรู้อะไร และเขารู้เรื่องนี้เมื่อใด?'' คำถามที่ดูเหมือนง่าย ๆ ครอบคลุมทั้งบทความ เรื่องอื้อฉาว

"เครื่องมือสาธารณสุขของเราการคอร์รัปชั่นต้องการการสอบสวนที่คล้ายกัน พวกเขารู้อะไรและรู้เรื่องนี้เมื่อใด? ในขณะที่ระบอบการปกครองของโควิดเรียกร้องให้มี "การนิรโทษกรรมในวงกว้าง" รายงานของ Epoch Times ได้เพิ่มหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นว่าการกระทำผิดของพวกเขาไม่ใช่ความผิดพลาดง่ายๆ แต่เป็นการจงใจฉ้อโกงและการหลอกลวง

"พวกเขารู้ถึงความเสี่ยงและปกปิดข้อมูลจากคนอเมริกัน ประชาชนหลายล้านคนฉีดยาโดยไม่ได้รับความยินยอมโดยแจ้งให้ทราบ ในขณะที่แพทย์อย่างเดเมเตร ดาสคาลาคิสปฏิเสธสิทธิ์ในการทราบถึงความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์"

บทเรียนที่ได้รับจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับวัคซีนกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบและผู้แจ้งเบาะแสของ Steve Kirsch ร่วมกันชี้ให้เห็นถึงการทุจริตและการโกหกที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในระดับที่ไม่อาจหยั่งรู้ได้

ในขณะที่ฉันยังคงเห็นสิ่งต่าง ๆ บทเรียนหนึ่งจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับโควิดควรสะท้อนกับสาธารณชนทั่วโลก: เจ้าหน้าที่และ "ผู้เชี่ยวชาญ" ด้านสาธารณสุขควรได้รับความไว้วางใจในความรับผิดชอบของตนเองเท่านั้น

แบบจำลองอิมพีเรียลคอลเลจลอนดอนคาดการณ์ว่าจะมีผู้เสียชีวิต 40 ล้านคนในปีแรกของการระบาดของโควิด-19 ในขณะที่จำนวนจริงอยู่ที่ 6.9 ล้านคน การศึกษาใหม่เผยให้เห็นว่าเทคนิคการสร้างแบบจำลองการแพร่ระบาดที่มีข้อบกพร่องอาจประเมินจำนวนผู้ติดเชื้อในระหว่างเกิดโรคระบาดสูงเกินไป ซึ่งนำไปสู่มาตรการที่ไม่จำเป็น เช่น การล็อคดาวน์ และการรณรงค์ฉีดวัคซีนจำนวนมาก

การศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Physics Complexity เมื่อวันที่ 9 มกราคม ได้เชื่อมโยงแบบจำลองที่มีอยู่สำหรับการทำนายโรคระบาดเข้ากับโครงสร้างของเครือข่ายทางสังคมระหว่างผู้คน วิธีการทำนายที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดคือ "แบบจำลองการแบ่งส่วน" ซึ่งถือว่า "การผสมแบบสุ่ม" ซึ่งหมายความว่าบุคคลใดก็ตามสามารถแพร่เชื้อไปยังบุคคลอื่นได้ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นข้อสันนิษฐานที่มีข้อบกพร่องซึ่งอาจนำไปสู่ ​​"การประเมินจำนวนการติดเชื้อสูงเกินไป" การศึกษาชี้ให้เห็น

"จริงๆ แล้วผู้คนเชื่อมต่อถึงกันตามเครือข่ายโซเชียล" ซึ่งโดยปกติแล้วจะมีความหลากหลาย โดยบางคนมีการเชื่อมต่อมากกว่าคนอื่นๆ

“โควิด-19 ส่วนใหญ่ได้รับแรงผลักดันจาก 'เหตุการณ์การแพร่กระจายขั้นสูงสุด' (SSEs) โดยมีคนประมาณการว่าผู้ติดเชื้อน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์มีส่วนรับผิดชอบต่อการติดเชื้อ 80 เปอร์เซ็นต์" การศึกษาระบุ "ที่ SSE บางแห่ง มีผู้ติดเชื้อเพียงคนเดียวมากกว่า 100 คนภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง"

เนื่องจากเครือข่ายทางสังคมมีความแตกต่างกันและบางคนมีการเชื่อมต่อมากกว่าคนอื่นๆ นี่บ่งชี้ว่าคลื่นการแพร่ระบาดมีขนาดเล็กกว่าที่โมเดลมาตรฐานคาดการณ์ไว้

เพื่อทดสอบข้อเสนอนี้ การศึกษาได้ตรวจสอบแบบจำลองการแพร่ระบาด 2 รูปแบบ โดยรูปแบบหนึ่งเป็นแบบผสมแบบสุ่ม และอีกแบบมีเครือข่ายที่ต่างกัน ผลการวิเคราะห์พบว่า แบบแรกทำนายการติดเชื้อได้เกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของบุคคล ในขณะที่โมเดลแบบต่างกันทำนายอัตราการติดเชื้อได้เพียง 20 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

“ไม่ใช่ทุกคนที่มีเพื่อน ครอบครัว และเพื่อนร่วมงานเท่ากัน หรือไปในสถานที่ที่อาจมีคนกลุ่มใหญ่อยู่” ดร. ซามูเอล จอห์นสัน รองศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์ประยุกต์จากมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม ผู้ดำเนินการศึกษากล่าว ตามข่าวประชาสัมพันธ์เมื่อวันที่ 9 มกราคม

“และความจริงที่ว่าเหตุการณ์ซูเปอร์สเปรดเดอร์มีบทบาทสำคัญในระยะแรกของการแพร่ระบาด สนับสนุนสมมติฐานที่ว่าเครือข่ายความสัมพันธ์ที่แท้จริง เช่นเดียวกับเครือข่ายโซเชียลอื่นๆ มีความหลากหลายสูง” เขากล่าว

เขายืนยันว่าการพิจารณาเครือข่ายสังคมควรเป็น "ส่วนพื้นฐาน" ของการสร้างแบบจำลองการแพร่ระบาด แม้ว่าจะไม่ทราบรายละเอียดของเครือข่ายดังกล่าวก็ตาม

การประเมินคลื่นของการติดเชื้อต่ำเกินไป

การศึกษานี้เน้นย้ำถึงข้อผิดพลาดที่สำคัญอีกประการหนึ่งในการสร้างแบบจำลองการแพร่ระบาดในปัจจุบัน ซึ่งก็คือการประเมินจำนวนคลื่นของโรคระบาดต่ำไป

วิดีโอ:CDC ฆ่าการแจ้งเตือนวัคซีนหัวใจวาย-MRNA | ข้อเท็จจริงมีความสำคัญ

แบบจำลองที่มีอยู่แนะนำว่าผู้ที่หายจากโรคไม่สามารถติดเชื้อซ้ำได้ “ในความเป็นจริง เรารู้ว่าโรคต่างๆ เช่น โควิด-19 สามารถติดเชื้อซ้ำได้ ไม่ว่าจะเพราะภูมิคุ้มกันลดลงหรือเพราะสายพันธุ์ใหม่”

การแพร่ระบาดของโควิด-19 ทำให้เกิดการติดเชื้อหลายระลอก ซึ่งผู้เชี่ยวชาญบางคนระบุว่าเกิดจากปัจจัยต่างๆ เช่น ไวรัสที่ทำให้เกิดการติดเชื้อมากขึ้น ภูมิคุ้มกันของวัคซีนลดลง และการเปลี่ยนแปลงมาตรการที่ไม่ใช่ทางเภสัชวิทยา (NPI) อย่างไรก็ตาม จากการศึกษาพบว่าคลื่นเหล่านี้สามารถอธิบายได้ด้วยข้อผิดพลาดในการสร้างแบบจำลอง

“เมื่อโรคระบาดบรรเทาลงตามธรรมชาติ ก็มักสันนิษฐานว่าภูมิคุ้มกันหมู่ควรเกิดขึ้น และประชากรจะไม่ตกอยู่ในความเสี่ยงอีกต่อไป เว้นแต่ภูมิคุ้มกันจะลดลงหรือความสามารถในการแพร่เชื้อเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ”

แต่แม้หลังจากการแพร่ระบาดระลอกแรกบรรเทาลงแล้ว แต่ก็ยังมี “กลุ่มบุคคลที่อ่อนแอจำนวนมาก” ยังคงอยู่ ผลการวิจัยพบว่า แม้ว่าภูมิคุ้มกันหมู่จะเกิดขึ้นได้ แต่บุคคลเหล่านี้ก็สามารถแพร่เชื้อไปสู่ผู้อื่น และเริ่มการติดเชื้อระลอกใหม่ได้

การศึกษาจึงได้ข้อสรุป 3 ประการ:
- เนื่องจากความหลากหลายของเครือข่าย แต่ละ "คลื่น" ของโรคที่คล้ายกับโควิด-19 อาจทำให้ผู้คนติดเชื้อน้อยกว่าที่เราคิด แม้ว่าจะไม่มี NPI ก็ตาม
- หากเครือข่ายมีความหลากหลายและเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา อาจนำไปสู่การติดไวรัสหลายระลอกที่แบบจำลองการผสมแบบสุ่มไม่สามารถคาดการณ์ได้
- NPI ที่มุ่งเน้นไปที่การหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ที่มีการแพร่กระจายอย่างมากมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในการควบคุมการระบาด

ผลที่ตามมาของการสร้างแบบจำลองที่ผิดพลาด

ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคม 2020 การสร้างแบบจำลองโดยทีมรับมือโรคโควิด-19 ของวิทยาลัยอิมพีเรียลลอนดอน คาดการณ์ว่าจะมีผู้ติดเชื้อ 7 พันล้านคนและผู้เสียชีวิต 40 ล้านคนในปีแรกของการแพร่ระบาด หากไม่มีการประกาศล็อกดาวน์
ในการให้สัมภาษณ์กับ The Epoch Times เมื่อเดือนพฤศจิกายน ดร. อารี จอฟ ศาสตราจารย์คลินิกด้านกุมารเวชศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตาในแคนาดา ชี้ให้เห็นว่าแบบจำลองการติดเชื้อโควิด-19 ของวิทยาลัยอิมพีเรียลจบลงด้วยการสร้างความกลัวอย่างกว้างขวาง

ด้วยเหตุนี้ เขาจึงสนับสนุนมาตรการล็อกดาวน์ตามคำสั่งของรัฐบาลอย่างเต็มที่ในขณะนั้น เพราะเขาเชื่อว่ามาตรการดังกล่าวจะ "ลดการแพร่กระจายของไวรัสและจำนวนผู้เสียชีวิตได้ ดังที่วิทยาลัยอิมพีเรียลสร้างแบบจำลองที่ไม่ชัดเจนและซ้ำซากจนมีชื่อเสียง"

อย่างไรก็ตาม เมื่อโรคระบาดเริ่มคลี่คลาย ดร. Joffe ก็เริ่มคิดใหม่เกี่ยวกับจุดยืนของเขา "ในช่วงสองสามเดือนแรกของการล็อกดาวน์ ฉันพบว่าความเชี่ยวชาญของฉัน (และเพื่อนร่วมงานทางการแพทย์ที่มีคุณสมบัติคล้ายคลึงกัน") ไม่เหมาะสำหรับการให้คำแนะนำในช่วงที่เกิดโรคระบาด"

ศาสตราจารย์ยอมรับว่าเขาไม่ทราบว่ากลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงในการสร้างแบบจำลองของ Imperial College คือผู้ที่มีอายุ 70 ​​ปีขึ้นไป และผู้ที่มีอายุ 60-69 ปีที่มีโรคร้ายแรงร่วม

“การสร้างแบบจำลองมีข้อบกพร่อง และโดยทั่วไปการสร้างแบบจำลอง (การคาดการณ์) ล้มเหลวในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ นี่เป็นเพราะแบบจำลองอยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานที่มีข้อบกพร่องและวิธีการที่คลุมเครือ” ดร.จอฟ กล่าว

“หากเราตั้งสมมติฐานที่ไม่ถูกต้อง (เช่น อัตราการเสียชีวิตจากการติดเชื้อสูงเกินไป เราจำลองประชากรให้เป็นเนื้อเดียวกัน แต่ในความเป็นจริงแล้วประชากรมีความหลากหลายมากในแง่ของความเสี่ยงและการสัมผัส เราจำลองการแพร่ระบาดแบบการเติบโตแบบก้าวกระโดดที่ไม่มีวันสิ้นสุด ไม่เหมือนโรคระบาดใดๆ ในประวัติศาสตร์ เกณฑ์ภูมิคุ้มกันความเครียดถือว่าสูงเกินไป และอื่นๆ) แบบจำลองจะแสดงสิ่งที่เราต้องการให้แสดง"

เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการล็อกดาวน์และการรณรงค์ฉีดวัคซีนที่รัฐบาลต่างๆ กำหนด ซึ่งดำเนินนโยบายโดยอ้างถึงการสร้างแบบจำลองการแพร่ระบาด

การศึกษาซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Clinical Medicine เมื่อวันที่ 6 มกราคม พบว่า "ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนหรือสอดคล้องกัน" ว่า NPI หรือวัคซีน "ลดการลุกลามของการแพร่ระบาด"

เมื่อปีที่แล้ว Scott Galloway ศาสตราจารย์ด้านการตลาดของ Stern School of Business ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ในรายการ "Real Time with Bill Maher" ยอมรับว่าเขาคิดผิดที่สนับสนุนนโยบายการล็อกดาวน์อันเข้มงวดสำหรับโรคระบาด

“ฉันอยู่ในคณะกรรมการโรงเรียนของลูกๆ ในช่วงโควิด ฉันต้องการนโยบายล็อคดาวน์ที่เข้มงวดกว่านี้ เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันคิดผิด ความเสียหายที่เด็กๆ เกิดจากการไม่สามารถไปโรงเรียนได้รับความเสียหายมากกว่าความเสี่ยง” เขากล่าว .

จากข้อมูลของ Worldometer ภายในวันที่ 20 มกราคม 2024 มีผู้ติดเชื้อมากกว่า 702 ล้านคน รายงานผู้เสียชีวิตทั่วโลกอยู่ที่ 6.9 ล้านคน

ในวิดีโอสัมภาษณ์เดือนพฤษภาคม 2551 ดร.เบอร์นาดีน ฮีลี แพทย์โรคหัวใจผู้ล่วงลับไปแล้ว อดีตผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ซีอีโอของสภากาชาดอเมริกัน และบรรณาธิการด้านสุขภาพของ US News & World Report กล่าวว่าความเป็นไปได้ที่วัคซีนจะทำให้เกิด ออทิสติกไม่สามารถตัดออกได้ และเจ้าหน้าที่ที่พูดเป็นอย่างอื่นก็ผิด

วิดีโอก็คุ้มค่าที่จะฟัง

ตามวิกิพีเดีย:
Healy กลายเป็นศูนย์กลางของการโต้เถียงเมื่อเขาตั้งคำถามกับสถาบันการแพทย์ในปี 2004 โดยพบว่าหลักฐานที่ต่อต้านความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนในวัยเด็กกับออทิสติกนั้นเป็นข้อสรุป

ในการให้สัมภาษณ์กับ Sharyl Attkisson ที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ระดับประเทศโดย CBS เขาอ้างว่ารัฐบาลหลีกเลี่ยงการสอบสวนว่ามีประชากรกลุ่มย่อยที่อ่อนแอซึ่งวัคซีนอาจทำให้เกิดออทิสติกได้หรือไม่ เนื่องด้วยกลัวว่าหากพบความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีนกับออทิสติก ผู้คนจะหยุด การฉีดวัคซีน

ดร. ฮีลีเสียชีวิตด้วยเนื้องอกในสมองในปี 2554 น่าเศร้าก่อนที่เขาจะได้เห็นการกระทำของอาวุธชีวภาพจากโควิด และการบังคับขู่เข็ญที่รุนแรงซึ่งเริ่มต้นในปี 2563 ซึ่งนำไปสู่ความตายและการทำลายล้างด้วยการสั่งปิดเมือง การสวมหน้ากาก และการฉีดยาตามคำสั่งของผู้นำ

อย่างไม่เป็นทางการ หากพูดอย่างหยาบคาย เพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของ Healy แสดงความคิดเห็นว่า "ถ้าเบอร์นาดีนรู้เกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด เขาคงจะจมอยู่ในหลุมศพของเขาเหมือนเครื่องกลึง"

การจ่ายเงินของ Jab ก่อให้เกิดความขัดแย้ง

ผู้ให้บริการดูแลหลักหลายรายได้รับค่าจ้างเพื่อผลักดันการฉีดวัคซีนป้องกันโควิดและการฉีดวัคซีนในวัยเด็กสู่สาธารณะ ทำให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจผิดจรรยาบรรณ ซึ่งมักไม่เปิดเผยต่อผู้ป่วยหรือผู้ปกครองของเด็กที่ได้รับวัคซีน

ดังนั้นเมื่อกุมารแพทย์ต้องการให้ลูกของคุณได้รับวัคซีนทั้งหมด อาจเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าแรงจูงใจของแพทย์อย่างน้อยส่วนหนึ่ง และการล้มเหลวในการตรวจสอบผลข้างเคียงและออทิสติกนั้นไม่ใช่เรื่องทางการเงิน แต่เป็นเรื่องทางการแพทย์

สถานการณ์นี้จะต้องมีการเปลี่ยนแปลง

ถ้าใช้วัคซีนโควิดเป็นอาวุธ แล้วที่เหลือล่ะ?
หากการฉีดโควิดเป็นอาวุธชีวภาพที่ออกแบบมาเพื่อทำร้ายผู้คน ดังที่นักวิเคราะห์อ้างว่า เราจะรู้ได้อย่างไรว่าการฉีดอื่นๆ คืออะไร?

เราต้องการวิธีที่เชื่อถือได้ในการค้นหา

ความพยายามดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากศาลอุทธรณ์พบว่าหน่วยงานดังกล่าวมีแนวโน้มเกินอำนาจของตนเกี่ยวกับการเตือนเกี่ยวกับยา ivermectin FDA เปิดตัวความพยายามที่จะยกฟ้องคดี Ivermectin ที่มีชื่อเสียงโด่งดังอีกครั้ง
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกา (FDA) กำลังพยายามโน้มน้าวศาลรัฐบาลกลางให้ยกฟ้องคดีที่ท้าทายคำแนะนำซ้ำๆ ในการใช้ยาไอเวอเมกตินในการรักษาโควิด-19

ในญัตติปิดผนึก FDA ได้ขอให้ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางตอนใต้ของรัฐเท็กซัสยกฟ้องคดีที่ฟ้องร้องโดยแพทย์สามคนที่กล่าวว่าคำเตือนของ FDA นั้นผิดกฎหมาย

คำร้องดังกล่าวซึ่งยื่นในช่วงปลายปี 2023 ถูกจัดประเภทเนื่องจากหลักฐานที่รัฐบาลอ้าง "มีข้อมูลที่เป็นความลับ" จากการพิจารณาคดีทางกฎหมายที่แยกต่างหาก ตามคำฟ้องของรัฐบาล

ทนายความของรัฐบาลกล่าวว่าพวกเขาจะเผยแพร่คำร้องฉบับแก้ไขต่อสาธารณะ แต่ยังไม่ได้ดำเนินการ

ทนายความของคณะแพทย์กล่าวเมื่อวันที่ 12 มกราคมว่า ศาลควรปฏิเสธคำขอของรัฐบาลอีกฉบับที่ให้ยกฟ้องคดีนี้

“FDA ได้ก้าวล้ำอำนาจของตนโดยออกคำสั่งสาธารณะซ้ำแล้วซ้ำเล่าไม่ให้ใช้ยา Ivermectin สำหรับโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (Covid-19) แม้ว่ายาดังกล่าวจะยังคงได้รับอนุญาตให้ใช้กับมนุษย์ได้ก็ตาม” พวกเขาเขียน

คำแนะนำฉบับหนึ่งอ่านว่า "คุณไม่ใช่ม้า หยุดทาน #ไอเวอร์เม็กติน ไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้รักษา #โควิด"

การเคลื่อนไหวของรัฐบาลเกิดขึ้นหลังจากศาลอุทธรณ์พบว่า FDA มีแนวโน้มเกินขอบเขตอำนาจของตนด้วยคำเตือน

“FDA อาจแจ้งแต่ไม่ได้ระบุถึงหน่วยงานใด ๆ ที่จะอนุญาตให้แนะนำให้ผู้บริโภค 'หยุด' เสพยาได้” ดอน วิลเล็ตต์ ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา ผู้ได้รับการแต่งตั้งของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้น เขียนไว้ในคำตัดสิน

วิดีโอ: การเปิดเผยคำโกหกของ Orwellian ของ FDA เกี่ยวกับยา Ivermectin | ข้อเท็จจริงมีความสำคัญ

ศาลอุทธรณ์ส่งคดีนี้กลับไปยังผู้พิพากษาเขตของสหรัฐอเมริกา เจฟฟรีย์ บราวน์ ซึ่งกล่าวในปี 2022 ว่าแพทย์ไม่สามารถพิสูจน์คำกล่าวอ้างของตนได้
ในญัตติปิดผนึก FDA ขอให้ผู้พิพากษาบราวน์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีทรัมป์เช่นกัน ให้ยกฟ้องคดีนี้

ทนายความของแพทย์กล่าวว่าคำร้องของ FDA รวมถึงการโต้แย้งว่าโจทก์ไม่ได้รับบาดเจ็บใดๆ อันเนื่องมาจาก FDA ซึ่งไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยการตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ

“อย.ผิด” ทนายความกล่าว "โจทก์ได้รับความเดือดร้อนจากการแทรกแซงการปฏิบัติงานด้านการแพทย์และความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย ความเสียหายทางเศรษฐกิจ ความเสียหายต่อชื่อเสียง และความรับผิดที่เพิ่มขึ้นจากการทุจริตต่อหน้าที่ ตลอดจนการดำเนินการทางวินัยและการบังคับให้ลาออก ทั้งหมดนี้เห็นได้ชัดว่ามีสาเหตุมาจากการรณรงค์ของ FDA เพื่อต่อต้านยา ivermectin" ซึ่งสามารถแก้ไขได้ด้วยการเยียวยาที่ยุติธรรม"

พระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางของรัฐบาลกลางอนุญาตให้ FDA อนุญาตหรืออนุมัติยาสำหรับการใช้งานเฉพาะด้านได้ แต่แพทย์มีอิสระที่จะสั่งยาที่ได้รับการอนุมัติเพื่อวัตถุประสงค์อื่นที่เรียกว่าการสั่งจ่าย "นอกฉลาก" กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจแก่ FDA ในการควบคุมการใช้นอกฉลาก

ในบรรดาโจทก์คือนายแพทย์โรเบิร์ต แอปเตอร์ ซึ่งได้รับการสอบสวนโดยสมาคมการแพทย์ของรัฐสองแห่งในข้อหาสั่งยาไอเวอร์เมคตินเพื่อรักษาโควิด-19 ข้อเสนอต่อคณะกรรมการประกอบด้วยคำเตือนของ FDA บางส่วนเกี่ยวกับการใช้ยารักษาโรคโควิด-19

จุดยืนของ FDA ในการร้องขอการปฏิเสธส่วนหนึ่งมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลที่สาม เช่น ร้านขายยา ได้ใช้มาตรการเชิงลบต่อโจทก์ - อ่านคำอธิบายของญัตติปิด พวกเขาอ้างว่าเอกสารที่ยื่นนั้น "ไม่สามารถตรวจสอบย้อนกลับได้อย่างเพียงพอ" ไปยังคำแถลงของ FDA

อย่างไรก็ตาม หลักฐานชิ้นหนึ่งที่แนบมาโดย FDA เปิดเผยว่าหนึ่งในเอกสารที่ส่งมานั้นมาจากเภสัชกรที่อ้างถึงเอกสารของ FDA ว่าเป็นสาเหตุของ "การตรวจสอบเพิ่มเติมอย่างละเอียด" ของการสั่งยาไอเวอร์เมคติน เภสัชกรเขียนว่า ดร. แอปเตอร์ไม่ได้ให้ "เหตุผลทางการแพทย์ที่ถูกต้อง" ในการสั่งยาไอเวอร์เมคติน และด้วยเหตุนี้ จึง "สั่งยาไม่ถูกต้อง"

"FDA เป็นประเด็นทั่วไปผ่านการร้องทุกข์ของโจทก์ ซึ่งเริ่มต้นหลังจากที่ FDA เริ่มรณรงค์ให้หยุดการใช้ไอเวอร์เมคตินสำหรับโรคโควิด-19 เท่านั้น และมักจะเกี่ยวข้องกับการอ้างอิงอย่างชัดเจนถึงคำแนะนำและคำแนะนำของ FDA" - โจทก์ ' ทนายความกล่าว.

พวกเขากำลังขอคำสั่งห้ามบังคับให้ FDA ถอนหรือแก้ไขคำเตือน สิ่งนี้จะขจัดเหตุผลของฝ่ายที่กระทำการต่อโจทก์ - ทนายความกล่าวเสริม

การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันในความผิดปกติทางจิตอย่างไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนทำให้นักวิทยาศาสตร์กังวลว่าสิ่งนี้อาจหมายถึงอะไร บิลลี่เป็นเด็กชายวัย 10 ขวบที่ฉลาด มีพ่อแม่สองคนที่ได้รับการศึกษาจากไอวี่ลีก เขาเป็นคนฉลาดในเรื่องหนังสือ - เขาได้เกรด A ตรงในโรงเรียน - แต่เขาขาดความฉลาดข้างถนน
เขายังเป็นนักกีฬาที่ไม่ดี บิลลี่มักจะโกหกและนอกใจเมื่อเล่นเกมกระดานหรือมีส่วนร่วมในเกมของทีม และพบกับความล่มสลายโดยสิ้นเชิงเมื่อเขาแพ้ เพื่อนที่อยู่กับเขามาตั้งแต่อนุบาลเริ่มหมดความอดทน พ่อแม่ของเขาตระหนักว่าต้องทำอะไรสักอย่าง

พ่อแม่ของ Billy จึงพาเขาไปหาหมอ Victoria Dunckley จิตแพทย์เด็กที่เชี่ยวชาญเรื่องอาการติดหน้าจอ

หลังจาก "อดหน้าจอ" เป็นเวลาสี่สัปดาห์ตามที่ Dr. Dunckley กำหนด ในระหว่างนั้นทีวี โทรศัพท์ และวิดีโอเกมทั้งหมดถูกกำจัดออกไป ปัญหาของ Billy ก็หายไปอย่างปาฏิหาริย์ พ่อแม่ของเขาพอใจมากจนตัดสินใจถือศีลอด

หกเดือนผ่านไป เพื่อนๆ ของ Billy ก็ไม่รังเกียจเขาอีกต่อไป และความเป็นนักกีฬาของเขาก็พัฒนาขึ้นอย่างมาก บิลลี่ตัดสินใจลงสมัครเป็นประธานชั้นเรียนและกล่าวสุนทรพจน์ที่อาจทำให้เขาหวาดกลัวมาก่อน

บิลลี่เป็นหนึ่งในผู้ป่วยจำนวนมากของดร. ดังคลีย์ ซึ่งปัญหาทางจิตและพฤติกรรมได้รับการแก้ไขเมื่อพวกเขาขจัดหรือลดเวลาบนหน้าจอลงอย่างมาก

การใช้หน้าจอมากเกินไปกลายเป็นโรคระบาดที่กำลังกัดกร่อนชีวิตอย่างเงียบๆ โดยแทบไม่มีการต่อต้าน จากการสำรวจของ Gallup ในปี 2012 คนหนุ่มสาวประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ยอมรับว่าใช้เวลาบนอินเทอร์เน็ตมากเกินไป ในการสำรวจในภายหลัง ผู้ใช้สมาร์ทโฟนร้อยละ 83 กล่าวว่าพวกเขาเก็บโทรศัพท์ไว้ใกล้ตัว "เกือบตลอดเวลาในช่วงเวลาตื่น"

คนที่ใช้เวลาอยู่หน้าจอนอกที่ทำงานมักจะชอบวิดีโอสั้น ภาพยนตร์และโทรทัศน์ โซเชียลมีเดีย หรือวิดีโอเกม รูปแบบความบันเทิงบนหน้าจอเหล่านี้ล้วนมอบประสบการณ์ทางอารมณ์ที่คล้ายคลึงกันทั้งความแปลกใหม่ การค้นพบ และการได้รับรางวัลทันที กระบวนการนี้ทั้งเครียดและน่าพอใจ

ปัญหาคือหน้าจอสามารถกระตุ้นสมองของเรามากเกินไป ส่งผลให้เกิดความเครียดตลอดเวลา หรือที่เรียกว่าสภาวะการต่อสู้หรือหนี ภาวะนี้ทำให้สมองและร่างกายเครียด และทำให้เรามีแนวโน้มที่จะเสื่อมถอย ซึมเศร้า และวิตกกังวล แม้จะเกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ ในสภาพแวดล้อมของเราก็ตาม

ปัญหาที่กำลังเกิดขึ้น

ความเชื่อมโยงเริ่มแรกระหว่างเวลาอยู่หน้าจอกับสุขภาพจิตที่ไม่ดีนั้นเกิดขึ้นโดย Jean Twenge, Ph.D., ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่ San Diego State University ผ่านการศึกษาแบบรุ่นต่อรุ่น
"ฉันคุ้นเคยกับการเปลี่ยนแปลงที่เติบโตอย่างช้าๆ และมั่นคงเมื่อเวลาผ่านไป" แต่หลังจากปี 2010 "ฉันเริ่มเห็นการเปลี่ยนแปลงที่กะทันหันมากขึ้น ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนเลยจริงๆ" Ms. Twenge กล่าวในการเสวนา TEDx .

ระหว่างปีพ.ศ. 2548 ถึง พ.ศ. 2555 สัดส่วนของอาการซึมเศร้าในวัยรุ่นอายุ 12-17 ปีมีการเปลี่ยนแปลงเกินร้อยละ 1 เพียงเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ระหว่างปี 2555 ถึง 2560 มีการเพิ่มขึ้นเกือบร้อยละ 4

นอกจากนี้ วัยรุ่นจำนวนน้อยลงออกไปข้างนอกหรืออ่านหนังสือ ในขณะที่ใช้เวลากับโซเชียลมีเดียและอินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้นอย่างมาก

Tom Kersting นักจิตอายุรเวทที่ทำงานเป็นที่ปรึกษาโรงเรียนมาเป็นเวลา 25 ปี สังเกตเห็นในปี 2008 ว่าการวินิจฉัยโรคสมาธิสั้น/สมาธิสั้น (ADHD) เพิ่มขึ้นในเด็กอายุเกิน 8 ปี

ADHD มักพบได้ในวัยเด็กหลังจากที่เด็กเริ่มเข้าโรงเรียน ในเวลาเดียวกัน เขาได้รับการวินิจฉัยเพิ่มมากขึ้นทั้งในวัยรุ่นและผู้ใหญ่ แม้ว่าวัยรุ่นเหล่านี้บางคนจะไม่มีใครสังเกตเห็นโดยแพทย์เมื่อตอนที่ยังเป็นเด็ก แต่คุณเคอร์สติงสงสัยว่าวัยรุ่นบางคนอาจมีอาการ ADHD เนื่องจากใช้เวลาดูหน้าจอ

ประมาณปี 2012 เมื่อวัยรุ่น 30 เปอร์เซ็นต์มีสมาร์ทโฟน เขาเริ่มเห็นว่าพฤติกรรมดื้อรั้นและโรควิตกกังวลกลายเป็นเรื่องปกติในเด็ก ผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาวและวัยรุ่นในปัจจุบันยังมีแนวโน้มที่จะต่อต้านสังคมมากขึ้นและมีความยืดหยุ่นทางอารมณ์ลดลง ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการเข้าสังคมส่วนบุคคลที่ไม่เพียงพอเนื่องจากการใช้เวลาอยู่หลังจอเป็นจำนวนมาก

“ไม่ใช่แค่ระยะเวลาที่พวกเขาใช้ในไซเบอร์สเปซ” นายเคอร์สติงบอกกับ The Epoch Times “แต่สิ่งที่พวกเขาพลาดไปก็คือ การเล่นกลางแจ้งและการเรียนรู้ทางสังคม”

เวลาดูหน้าจอของวัยรุ่นเพิ่มขึ้นสองเท่าในช่วงที่มีการระบาด

มีการศึกษาเพียงไม่กี่ชิ้นที่ตรวจสอบการติดอินเทอร์เน็ตของเด็กในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ แต่การศึกษาในวงกว้างเกี่ยวกับผู้ใหญ่ในปี 2021 พบว่าผู้ใหญ่ที่ถือว่าเสี่ยงต่อการติดอินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคซึมเศร้ามากกว่า 2.3 เท่า และ 1, มีแนวโน้มที่จะวิตกกังวลมากกว่าคนทั่วไปถึง 9 เท่า นอกจากนี้ ผู้ที่ติดยาเสพติดแน่นอนหรือรุนแรงมีแนวโน้มที่จะมีอาการซึมเศร้าและวิตกกังวลมากกว่าถึง 13 เท่า

ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ยุคหลังการแพร่ระบาด เมื่อครูรายงานว่าเจเนอเรชันใหม่ล่าสุด — Generation Alpha หรือที่รู้จักกันในชื่อ "เด็ก iPad" มีความก้าวร้าว ขาดวินัย และควบคุมอารมณ์ในห้องเรียนได้ไม่ดี

ดร. คลิฟฟอร์ด ซัสแมน จิตแพทย์ที่เชี่ยวชาญเรื่องการติดหน้าจอ ได้มุ่งเน้นการปฏิบัติของเขาในการรักษาอาการนี้เนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการระบาดใหญ่ “ความต้องการความช่วยเหลือในเรื่องนี้เพิ่มสูงขึ้น” เขากล่าวกับ The Epoch Times

หน้าจอทำให้คุณติดใจ

กิจกรรมบนหน้าจอได้อย่างไร ไม่ว่าจะเป็นการเล่นวิดีโอเกม โซเชียลมีเดีย ท่องเว็บ หรือสตรีมมิ่งวิดีโอ ล้วนช่วยให้คุณหลีกหนีจากความวุ่นวายได้ กิจกรรมเหล่านี้ยังกระตุ้นสมองอย่างมากเนื่องจากมีสีสันสดใสและการบูรณาการเข้ากับโลกเสมือนจริงได้อย่างราบรื่น ดร. David Rosenfeld ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และนักจิตอายุรเวทแห่งมหาวิทยาลัยบัวโนสไอเรส กล่าวกับ The Epoch Times

เมื่อเราพบกับสิ่งใหม่ๆ ที่น่าตื่นเต้น สมองจะปล่อยโดปามีนออกมา และอะไรก็ตามที่ทำให้เกิดการปล่อยโดปามีนสามารถเสพติดได้ โดปามีนสร้างความรู้สึกพึงพอใจ ในขณะที่การลดลงนั้นสัมพันธ์กับความหงุดหงิดและอารมณ์ไม่ดี

กิจกรรมบนหน้าจอได้รับการออกแบบเพื่อให้ดึงความสนใจของเราด้วยโดปามีนในปริมาณปกติ เช่นเดียวกับการเล่นวิดีโอเกมที่ให้ความตื่นเต้นในการเพิ่มเลเวล เอาชนะบอส หรือค้นหาไอเท็มใหม่ หน้าจอจะดึงดูดให้คุณใช้เวลาในโลกเสมือนจริงมากขึ้น

“วิดีโอเกมถูกควบคุมโดยกฎเล็กๆ น้อยๆ” Bennett Foddy ผู้สอนการออกแบบเกมที่ Game Center ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าวในหนังสือของเขาเรื่อง Irresistible: The Rise of Addictive Technology and the Business of Keeping Us Hooked อ้างโดย The Guardian
กฎย่อยเหล่านี้อาจเป็นเสียง "ติ๊ง" หรือแสงวาบสีขาวเมื่อตัวละครผ่านช่องสี่เหลี่ยมใดช่องหนึ่งและจะซิงโครไนซ์กับการกระทำของผู้เล่นเพื่อทำให้เขารู้สึกว่าเขาคือผู้ที่ก่อเหตุ คำติชมขนาดเล็กนี้จะสร้าง ความรู้สึกได้รับรางวัลกระตุ้นและกระตุ้นให้ผู้คนเล่นเกมต่อไป

ระบบนี้อาจอธิบายว่าทำไมกิจกรรมบนหน้าจอแบบโต้ตอบอาจเป็นปัญหาสำหรับเด็กมากกว่ากิจกรรมบนหน้าจอแบบพาสซีฟเช่นการดูทีวี

ดร. ดันค์ลีย์ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่รายการทีวีแสดงสัญญาณสองชั่วโมง ความผิดปกติของการควบคุมในเด็ก กิจกรรมบนหน้าจอแบบโต้ตอบเพียง 30 นาทีก็กระตุ้นได้เพียงพอที่จะแสดงอาการต่างๆ

วิดีโอเกมจำนวนมากใช้กลยุทธ์ที่ใช้ในการพนัน เช่น รางวัลกล่องของขวัญ ซึ่งผู้เล่นจะได้รับรางวัลตามช่วงเวลาแบบสุ่มตลอดทั้งเกม เนื่องจากผู้เล่นไม่รู้ว่ารางวัลต่อไปจะมาเมื่อใด พวกเขาจึงรู้สึกอยากเล่นมากยิ่งขึ้น แม้ว่าพวกเขาจะไม่สนุกกับมันก็ตาม

กลยุทธ์นี้มาจากผลงานของนักจิตวิทยา Burrhus Frederic Skinner สกินเนอร์ใส่นกพิราบลงในกล่องที่มีปุ่มและให้รางวัลเป็นอาหารทุกครั้งที่กด เขาพบว่านกพิราบที่ได้รับรางวัลไม่สม่ำเสมอจะรู้สึกมีแรงจูงใจที่จะกดปุ่มมากกว่านกพิราบที่ได้รับรางวัลทุกครั้งที่กดปุ่ม

การบังคับนี้มีอยู่ในมนุษย์ด้วย

โพสต์บนโซเชียลมีเดียแบ่งข้อมูลออกเป็นส่วนๆ ทำให้ผู้ใช้ได้รับโดปามีนเพิ่มขึ้นในแต่ละโพสต์ ชอบ และแสดงความคิดเห็น

นอกจากนี้ โซเชียลมีเดียยังได้รับการออกแบบให้พลาดสัญญาณหยุดตามธรรมชาติที่มีอยู่ในหลายแง่มุมของชีวิต

ไม่ว่าจะเป็นบทความในหนังสือพิมพ์ หนังสือ หรือภาพยนตร์ ย่อมมีจุดจบเสมอ จึงต้องเลือกกิจกรรมอื่นทันทีที่อ่านจบบทความ บท หรือภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม ในโซเชียลมีเดีย คุณสามารถเลื่อนดูได้ไม่รู้จบโดยที่เนื้อหาไม่สิ้นสุด นี่คือสิ่งที่เรียกว่าการเลื่อนดูความหายนะ

การท่องอินเทอร์เน็ตก็ไม่แตกต่างกัน คุณพิมพ์คำลงในเครื่องมือค้นหาและผลลัพธ์และลิงก์ที่เกี่ยวข้องจำนวนไม่สิ้นสุดจะปรากฏขึ้น นำไปสู่หลุมกระต่าย

เมื่อเวลาอยู่หน้าจอกินเวลา "ของมนุษย์"

เนื่องจากการยอมรับทางสังคมและความแพร่หลายของหน้าจอ ผู้คนมักมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการตระหนักว่าเวลาอยู่หน้าจอนั้นสามารถหนีไปได้

จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีเกณฑ์ที่เหมือนกันสำหรับสิ่งที่ถือเป็นการติดหน้าจอ แต่ข้อมูลที่เพิ่มขึ้นชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันจำนวนมากต่อสู้กับปัญหาการใช้หน้าจอ

คนอเมริกันใช้เวลาอยู่หลังจอโดยเฉลี่ยเจ็ดชั่วโมงต่อวัน ไม่นับเวลาที่ใช้ในโรงเรียนหรือที่ทำงาน

ที่ปรึกษา Hilarie Cash ผู้ร่วมก่อตั้ง reSTART Life ซึ่งเป็นศูนย์บำบัดการติดเทคโนโลยีในที่พักอาศัย บอกกับ The Epoch Times ว่าการใช้หน้าจอจะกลายเป็นปัญหาเมื่อเริ่มกินเวลาที่จำเป็นสำหรับการทำงานปกติของมนุษย์

ผู้คนต้องการนอนประมาณแปดชั่วโมงต่อวัน และเวลาทำงานโดยเฉลี่ยคือ 8.5 ชั่วโมง พวกเขายังต้องการเวลาในการเข้าสังคม ออกกำลังกาย กิน อาบน้ำ และจัดการงานบ้านและงานอดิเรกในแต่ละวัน ใช้เวลาอยู่หน้าจอเจ็ดชั่วโมงต่อวันหมายถึงการเสียสละกิจกรรมที่จำเป็น

Dino Ambrosi ผู้ก่อตั้งโครงการ 12 สัปดาห์ที่ช่วยให้นักศึกษาจำกัดเวลาเล่นโซเชียลมีเดีย ประมาณไว้ใน TEDx talk ว่าหากคนอายุ 18 ปีส่วนใหญ่มีชีวิตอยู่จนอายุ 90 ปี พวกเขาจะมีเวลาว่างเหลือ 334 เดือน ชีวิตของพวกเขา

สิ่งที่พวกเขาทำในช่วงเวลาที่เหลือนั้น “เป็นตัวกำหนดอย่างแท้จริงว่าพวกเขาจะกลายเป็นคนแบบไหน” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม ตามการประมาณการของ Mr. Ambrosi ประมาณร้อยละ 93 ของเวลานี้ใช้เวลาอยู่หลังจอ ซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ

นางสาวแคชซึ่งมีโครงการที่เริ่มต้นในทศวรรษ 1990 เพื่อรักษาผู้ที่ติดสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตและวิดีโอเกม สังเกตเห็นแนวโน้มที่น่ากังวล

แม้ว่าลูกค้าเก่าของเขาจะประสบกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เนื่องจากการติดหน้าจอ แต่พวกเขาก็มีทักษะชีวิตที่เพียงพอ ในทางตรงกันข้าม ลูกค้าของเธอจำนวนมากในปัจจุบันขาดทักษะชีวิตที่จำเป็น เช่น การทำอาหาร การรักษาสุขอนามัยส่วนบุคคล การสนทนา ความสัมพันธ์ที่มีความหมาย การหยุดงาน ฯลฯ คนเหล่านี้มีความท้าทายในการจัดการมากกว่า

เหตุผลประการหนึ่งก็คือพวกเขาได้รับหนทางหลบหนีในวัยเด็กหรือวัยรุ่น เป็นผลให้พวกเขากลายเป็นผู้หลีกหนีจากความไม่สะดวกและความยากลำบากในชีวิตอย่างเรื้อรัง นางสาวแคชกล่าวว่าคนเหล่านี้มีปัญหาในการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคม การดิ้นรนเพื่อรับมือกับความท้าทาย และภาระงาน ซึ่งทั้งหมดนี้จำเป็นต่อการสร้างชีวิตนอกโลกเสมือนจริง

ความผิดปกติทางจิตที่สำคัญ

นักจิตวิทยาและอาจารย์ Daria Kuss และ Mark Griffiths จาก Nottingham Trent University เป็นหนึ่งในนักวิจัยชั้นนำที่ตรวจสอบผลกระทบของการใช้หน้าจอที่มีปัญหา

จากนักจิตอายุรเวท 26 คนที่สัมภาษณ์โดยคุสส์และมิสเตอร์กริฟฟิธส์ ซึ่งปฏิบัติต่อผู้ที่ติดอินเทอร์เน็ต บางคนกล่าวว่าปัญหาทางจิตของผู้ป่วยมีสาเหตุมาจากการใช้หน้าจออย่างไม่ต้องสงสัย

“พวกเขาไม่มีโรควิตกกังวลทางสังคมหรือโรควิตกกังวลทั่วไปก่อนที่จะเริ่มเล่น” นักจิตอายุรเวทรายงาน

ดร. ซัสแมนเสริมว่าเมื่อเกิดขึ้นร่วมกับการเสพติด ปัญหาสุขภาพจิตมักจะรักษาไม่ได้ก่อนที่จะจัดการกับการเสพติดครั้งแรก

อาการซึมเศร้า

การดูหน้าจอเป็นเวลานานส่งผลให้มีการหลั่งโดปามีนเป็นเวลานาน ซึ่งหมายความว่าบุคคลหนึ่งจะมีโดปามีนลดลงเมื่อพวกเขาหยุดใช้เวลาดูหน้าจอ ระดับโดปามีนต่ำสัมพันธ์กับอารมณ์หงุดหงิดและซึมเศร้า

ผลจากการกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง ในที่สุดร่างกายก็พยายามที่จะรักษาเสถียรภาพของตัวเองโดยทำให้เส้นทางแห่งความสุขของสมองไวต่อความรู้สึกน้อยลง ซึ่งหมายความว่าการที่จะบรรลุ "สูง" เท่าเดิมนั้นจะต้องเพิ่มเอฟเฟกต์กระตุ้นของเนื้อหาหรือดูเพิ่มเติม ซึ่งอาจหมายถึงเนื้อหาที่โจ่งแจ้ง รุนแรง หรือมีความรุนแรงมากขึ้น จากนั้นเมื่อบุคคลนั้นออกจากหน้าจอ จะส่งผลให้ไม่สนใจและอารมณ์ไม่ดีอีกต่อไป

แน่นอนว่าผู้คนไม่ค่อยสนใจกิจกรรมที่กระตุ้นน้อยกว่า เช่น ความสุขจากภายในและระหว่างบุคคล

การใช้หน้าจอยังสัมพันธ์กับการปล่อยเมลาโทนินต่ำ ซึ่งอาจรบกวนการนอนหลับและอาจเชื่อมโยงกับความผิดปกติทางอารมณ์หลายอย่าง รวมถึงภาวะซึมเศร้า

ความวิตกกังวลและหงุดหงิด

การอยู่บนหน้าจอหมายความว่าเราเสียสมาธิอยู่ตลอดเวลา
โซเชียลมีเดียและการเลื่อนดูอินเทอร์เน็ตทำลายความสนใจของบุคคลเนื่องจากความสนใจถูกเบี่ยงเบนจากสิ่งหนึ่งไปยังอีกสิ่งหนึ่ง “ในระหว่างการวิจัย เราพบความสัมพันธ์ระหว่างความถี่ของการเปลี่ยนความสนใจและความเครียด” นักวิจัย กลอเรีย มาร์ก ผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกสาขาจิตวิทยา กล่าวในการให้สัมภาษณ์ในรายการพอดแคสต์ Speaking of Psychology ยิ่งการเปลี่ยนความสนใจเร็วขึ้น ความเครียดก็จะยิ่งมากขึ้น ซึ่งวัดด้วยเครื่องวัดอัตราการเต้นของหัวใจและการรายงานตนเอง

การกระตุ้นที่เกิดจากหน้าจอยังกระตุ้นการตอบสนองแบบต่อสู้หรือหนี และทำให้อะดรีนาลีนหลั่งออกมา อะดรีนาลีนที่พุ่งพล่านนี้อาจก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความตื่นเต้นอย่างมาก หากอาการนี้ถูกกระตุ้นอย่างต่อเนื่อง คนๆ หนึ่งอาจตกอยู่ในสภาวะขาดอะดรีนาลีนได้ คริส โรวัน นักกิจกรรมบำบัดเด็กที่ตรวจสอบผลกระทบของเทคโนโลยีอย่างมีวิจารณญาณต่อการพัฒนาของมนุษย์ พฤติกรรม และประสิทธิภาพการทำงาน กล่าว โรวันกล่าวว่าการที่อะดรีนาลีนไม่เพียงพออาจทำให้ร่างกายปล่อยคอร์ติซอลออกมาแทน คอร์ติซอลเป็นฮอร์โมนความเครียดที่เชื่อมโยงกับความวิตกกังวลและโรคซึมเศร้าที่สำคัญ

ADHD

หนึ่งในความผิดปกติหลักที่เกี่ยวข้องกับการใช้หน้าจอในทางที่ผิดคือ ADHD ดร.แอนดรูว์ โดอัน จักษุแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข การเล่นเกมที่มีปัญหา และการใช้เทคโนโลยีส่วนบุคคลมากเกินไป กล่าวว่า สมองก็เหมือนกับกล้ามเนื้อที่สามารถฝึกได้

เนื่องจากความบันเทิงบนหน้าจอเป็นสิ่งที่เสียสมาธิอย่างมาก เวลาที่ใช้บนหน้าจอจึงต้องเสียค่าใช้จ่ายในการฝึกสมาธิที่จำเป็นในการทำงานที่ท้าทายทางจิตใจ เช่น การทำการบ้านที่มีความยาวให้เสร็จ

การใช้เวลาอยู่หน้าจอเป็นเวลานานยังเชื่อมโยงกับการผอมบางของเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้า ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการควบคุมแรงกระตุ้นและการคิดเชิงตรรกะ นี่คือสิ่งที่ทำให้ผู้ที่เป็นโรคสมาธิสั้นทำงานที่ถือว่าไม่น่าสนใจให้สำเร็จได้ยาก

เวลาหน้าจอแยก

ในขณะที่บุคคลหนึ่งเล่นเกม โซเชียลมีเดีย และอินเทอร์เน็ต "คำถามคือ พวกเขาไม่ได้ทำอะไรอยู่" นายเคิร์สติงถาม

สำหรับพ่อแม่ อาจเป็นการเลี้ยงดูและสร้างความสัมพันธ์กับลูกๆ สำหรับเด็ก นี่อาจเป็นโอกาสในการเล่นและการเข้าสังคม ซึ่งจะขัดขวางการพัฒนาทางสังคม และอาจนำไปสู่พฤติกรรมถอนตัว ต่อต้านสังคม และวิตกกังวล ซึ่งสามารถเลียนแบบอาการของออทิสติกได้

ดร. Dunckley และ Sussman พูดคุยกันว่าการพัฒนาปัญหาการใช้หน้าจอและปัญหาสุขภาพจิตสามารถเป็นแบบสองทิศทางได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ที่เป็นออทิสติกหรือมีอาการคล้ายออทิสติกอาจใช้หน้าจอเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์วิตกกังวลทางสังคม แต่ยิ่งพวกเขาปฏิบัติพฤติกรรมทางสังคมน้อยลง พวกเขาก็จะยิ่งเก็บตัวมากขึ้นเท่านั้น

การหลีกเลี่ยงหน้าจอก็เหมือนกับ "การดื่มน้ำที่บาร์"

การใช้หน้าจอที่เป็นปัญหาไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะกับเด็กเท่านั้น โรวัน ซึ่งจัดเวิร์คช็อปมากกว่า 400 ครั้งในหัวข้อต่างๆ เช่น ประสิทธิภาพการทำงาน การเสพติด การใช้เทคโนโลยีมากเกินไป โครงการรู้เท่าทันสื่อ และการออกแบบสภาพแวดล้อมในโรงเรียน กล่าวว่าบางครั้งผู้ปกครองก็อนุญาตให้เด็กๆ ค้นหาหน้าจอได้

“ยกมือขึ้นถ้าคุณจัดการการใช้หน้าจออย่างเหมาะสม” คุณโรวันถามห้องสำหรับผู้ใหญ่ทั้งหมดในเวิร์คช็อปของเธอ มีคนสมัครประมาณ 500 คน แต่มีไม่ถึง 10 คนยกมือ

ผลงานของนักการศึกษาและนักจิตวิทยาคลินิก แคทเธอรีน สไตเนอร์-อาแดร์ ยังแสดงให้เห็นว่าเด็กๆ แข่งขันกับหน้าจอเพื่อเรียกความสนใจจากผู้ปกครองมากขึ้น เด็กบางคนรายงานว่ารู้สึกถูกละเลยเพราะพ่อแม่คอยดูโทรศัพท์อยู่ตลอดเวลา

ผู้ปกครองที่ไม่ทราบหรือไม่สามารถควบคุมการใช้หน้าจอของตนเองพบว่าการจำกัดเวลาอยู่หน้าจอสำหรับบุตรหลานเป็นเรื่องยาก

พ่อแม่บางคนเลี้ยงดูลูกโดยใช้หน้าจอเป็นพี่เลี้ยงเด็กอยู่แล้ว สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การที่เด็กๆ ชอบหน้าจอมากกว่าครอบครัว และในทางกลับกันก็สำหรับผู้ปกครอง ดร. Rosenfeld กล่าว

ปรากฏการณ์นี้สะท้อนให้เห็นใน Gen Alpha ปัญหาที่พบบ่อยสำหรับเด็กเหล่านี้คือการขาดระเบียบวินัย ซึ่งทำให้ผู้ปกครองเกิดความเครียด และมีเพียงหน้าจอเท่านั้นที่ทำให้พวกเขาสงบลงได้ในระหว่างที่อารมณ์ฉุนเฉียว

การแปลงโรงเรียนและสถานที่ทำงานให้เป็นดิจิทัลยังช่วยอำนวยความสะดวกในการใช้หน้าจออีกด้วย

ด้วยความบันเทิงที่มักจะคลิกไปง่ายๆ ดร. Sussman อธิบายว่าการลดการใช้หน้าจอเป็นเรื่องยากในสภาพแวดล้อมปัจจุบันอย่างไร: "มันเหมือนกับการดื่มน้ำที่บาร์"

เมื่อถามว่าผู้คนสามารถฟื้นตัวจากการเสพติดได้หรือไม่ ดร. โรเซนเฟลด์กล่าวว่าปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือการมีครอบครัวที่รักใคร่ห่วงใยพวกเขาและเต็มใจทำทุกอย่างเพื่อช่วยให้พวกเขาฟื้นตัว

แต่แล้วครอบครัวใหม่ที่ไดนามิกซึ่งพ่อแม่ก็ติดหน้าจอเหมือนกันจึงไม่เห็นว่าการติดหน้าจอของลูกเป็นปัญหาใหญ่เช่นนี้

“นักจิตวิเคราะห์ไม่สามารถช่วยในสถานการณ์นี้ได้” ดร. โรเซนเฟลด์กล่าวอย่างเศร้าโศก

มีรายงานว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนและติดเชื้อโควิดบางรายได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคชนิดใหม่ที่เรียกว่า VEXAS Syndrome ซึ่งเป็นโรคที่เกิดจากการอักเสบอัตโนมัติที่ค้นพบในปี 2563 หลายๆ คนคุ้นเคยกับโรคแพ้ภูมิตัวเอง ซึ่งมักเกิดจากการทำงานผิดปกติของเซลล์ภูมิคุ้มกันปรับตัว ในขณะที่ปัญหาในระบบภูมิคุ้มกันโดยกำเนิดมักทำให้เกิดโรคอักเสบอัตโนมัติ

VEXAS syndrome - ย่อมาจาก vacuoles, E1 enzyme, X-linked, autoflammation, somatic syndrome - เกิดจากการกลายพันธุ์ของเซลล์ภูมิคุ้มกันโดยธรรมชาติ, การกลายพันธุ์ทางร่างกายของยีน UBA1 บนโครโมโซม X

การกลายพันธุ์ทางร่างกายไม่ได้รับการถ่ายทอดทางพันธุกรรม ซึ่งหมายความว่าบุคคลจะได้รับการกลายพันธุ์นี้ในภายหลังในชีวิต

การกลายพันธุ์ส่งผลต่อเซลล์ต้นกำเนิดในไขกระดูก เซลล์จะเจริญเติบโตเป็นเซลล์ภูมิคุ้มกันชนิดพิเศษที่ไหลเวียนในกระแสเลือด

เซลล์ภูมิคุ้มกันที่มีการกลายพันธุ์ของ UBA1 นั้นมีการอักเสบสูงและเมื่อเซลล์เหล่านี้สะสมเพียงพอ ผู้ป่วยก็จะมีอาการ

ในเดือนเมษายน ปี 2023 หนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสรายงานเรื่องชายวัย 76 ปีที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค VEXAS หลังจากได้รับวัคซีนป้องกันโควิด

สามวันหลังจากได้รับวัคซีนป้องกันโควิดของไฟเซอร์ ชายรายนี้มีตุ่มเล็กๆ ใต้ผิวหนัง มีผื่น และมีจุดสีม่วงบนแขนขา ปัญหาผิวหนังมักถูกรายงานในผู้ป่วย VEXAS ภายหลังพบว่าชายคนนี้มีการกลายพันธุ์แบบ UBA1

“การเกิดขึ้นไม่บ่อยของกลุ่มอาการ VEXAS และความล่าช้าสั้นๆ 3 วันระหว่างการฉีดวัคซีนและการเริ่มแสดงอาการ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าวัคซีนมีบทบาทเชิงสาเหตุ” ผู้เขียนจากโรงพยาบาล Drőme Nord เขียน

การวินิจฉัยโรค VEXAS อีกอย่างหนึ่งเกิดขึ้นในผู้ป่วยอายุ 72 ปี เขามีไข้ เหนื่อยล้า เส้นเลือดตีบตัน และไอ ภายหลังการติดเชื้อไวรัสโควิด-19

เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่แพทย์วินิจฉัยผิดว่าเขาเป็นโรคโควิดที่แพร่ระบาดมานาน อย่างไรก็ตาม ด้วยการตรวจพบการกลายพันธุ์ของ UBA1 ผู้ป่วยจึงได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นกลุ่มอาการ VEXAS

แพทย์บางคนบอกว่าอาจมีความเกี่ยวข้องกันแต่มันเป็นเรื่องทางอ้อม

“จากประสบการณ์ของผม อาการ VEXAS ไม่น่าจะถูกกระตุ้นจากการติดเชื้อหรือวัคซีนป้องกันโควิด-19” ดร.ซินิซา ซาวิก นักภูมิคุ้มกันวิทยาและรองศาสตราจารย์ทางคลินิกแห่งมหาวิทยาลัยลีดส์ กล่าวกับ The Epoch Times

“เรารู้ว่าเมื่อคนเราอายุมากขึ้น การกลายพันธุ์ทุกชนิดจะเกิดขึ้นในไขกระดูก นั่นเป็นสาเหตุที่พบ VEXAS ส่วนใหญ่ในผู้สูงอายุ” เขากล่าวเสริม

กลุ่มอาการ VEXAS มักเกิดในชายสูงอายุที่มีอายุเกิน 50 ปี

แต่การติดเชื้อและการฉีดวัคซีนอาจทำให้เกิดหรือทำให้อาการแย่ลงในผู้ที่เป็นโรค VEXAS อยู่แล้ว ดร. Savic กล่าว

“อะไรก็ตามที่กระตุ้นการตอบสนองของภูมิคุ้มกันอาจทำให้อาการแย่ลงชั่วคราวได้ ฉันไม่คิดว่าจะมีการถกเถียงกันมากนักเกี่ยวกับเรื่องนั้น”

การศึกษาในอิตาลีรายงานผู้ป่วยกลุ่มอาการ VEXAS ซึ่งมีลิ่มเลือดหลังจากติดเชื้อโควิด ลิ่มเลือดพบได้บ่อยในทั้งกลุ่มอาการ VEXAS และโรคโควิด-19

ปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันทำให้โรคอักเสบรุนแรงขึ้น

เซลล์ภูมิคุ้มกันเฉพาะทางพบว่ามีการกลายพันธุ์เพียงเซลล์ภูมิคุ้มกันโดยกำเนิดเท่านั้น เซลล์ภูมิคุ้มกันแบบปรับตัวซึ่งก่อตัวเป็นแนวป้องกันที่เรียกว่า "ด่านที่สาม" หรือด่านสุดท้าย ไม่มีการกลายพันธุ์นี้

ตามที่ดร. Savic เป็นไปได้ว่าเซลล์ภูมิคุ้มกันแบบปรับตัว (เซลล์ T และ B) ไม่สามารถอยู่รอดได้นานพอที่จะเชี่ยวชาญเฉพาะหากมีการกลายพันธุ์ของ UBA1 ในขณะที่ความเชี่ยวชาญพิเศษของเซลล์ภูมิคุ้มกันโดยกำเนิดจะได้รับผลกระทบน้อยกว่าจากการกลายพันธุ์ของ UBA1

การติดเชื้อและการฉีดวัคซีนทั้งหมดจะกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันซึ่งจำเป็นสำหรับระบบภูมิคุ้มกันในการตอบสนองและพัฒนาความจำของภูมิคุ้มกันต่อเชื้อโรค

อย่างไรก็ตาม ในผู้ป่วยที่เป็นโรคอักเสบอัตโนมัติ การตอบสนองของภูมิคุ้มกันอาจทำให้เกิดความไม่สมดุลในระบบที่ไม่เสถียรอยู่แล้ว และอาจทำให้อาการของผู้ป่วยแย่ลงได้ ตามที่ดร. ซาวิคกล่าว

“นี่เป็นกรณีของภูมิต้านตนเองหรือโรคอักเสบ เนื่องจากระบบภูมิคุ้มกันพยายามควบคุมตัวเอง แต่หากคุณถูกท้าทายจากสิ่งอื่น ระดับการควบคุมนั้นก็จะลดลง” เขากล่าว

ในระหว่างการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน ร่างกายจะผลิตเซลล์ภูมิคุ้มกันเพิ่มมากขึ้น ในคนไข้ที่เป็นโรค VEXAS อาจหมายถึงเซลล์โดยธรรมชาติที่กลายพันธุ์มากขึ้น

เซลล์ภูมิคุ้มกันโดยกำเนิดก็เป็นแนวป้องกันด่านแรกเช่นกัน พวกมันเป็นเซลล์ภูมิคุ้มกันเซลล์แรกที่ถูกกระตุ้น

“เซลล์ที่มีการกลายพันธุ์ทำให้เกิดการตอบสนองการอักเสบได้ง่ายกว่ามาก” ดร. ซาวิคกล่าวเสริม
อาการจะแตกต่างกันมาก ซึ่งอาจ "ทำลายทุกสิ่ง"

กลุ่มอาการ VEXAS ถูกค้นพบครั้งแรกในปี 2020 นักวิจัยจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) คัดเลือกผู้ป่วยโรคอักเสบต่างๆ มากกว่า 2,500 ราย และศึกษาการกลายพันธุ์ที่พบบ่อยในยีนของพวกเขา

พบการกลายพันธุ์ของ UBA1 ในผู้ป่วย 3 ราย ซึ่งผู้เขียนเกี่ยวข้องกับอาการอักเสบของพวกเขา ตั้งแต่นั้นมา มีการระบุตัวผู้ป่วยหลายร้อยคนที่เป็นกลุ่มอาการ VEXAS ที่ NIH และทั่วโลก

ดร. Savic กล่าวว่าอาการของโรค VEXAS นั้นมีความหลากหลายและไม่เฉพาะเจาะจงมาก

ผู้ป่วยอาจน้ำหนักลด มีไข้ ไม่สบายตัว ผื่นที่ผิวหนัง ข้อต่อและเนื้อเยื่ออักเสบ เนื่องจากโรคนี้ส่งผลต่อเซลล์ภูมิคุ้มกันในเลือด หลายคนอาจประสบภาวะโลหิตจางและมีเซลล์ภูมิคุ้มกันไม่เพียงพอในการไหลเวียนโลหิต

ในไขกระดูก เซลล์ต้นกำเนิดที่กลายพันธุ์จะผลิตเซลล์ภูมิคุ้มกันชนิดพิเศษแต่กลายพันธุ์ ซึ่งปรากฏว่า "ไม่เป็นระเบียบโดยสิ้นเชิง" เมื่อดูด้วยกล้องจุลทรรศน์ นอกจากนี้ "พวกมันผลิตสารเคมีสำหรับการอักเสบจำนวนมาก" ดร.

เซลล์ภูมิคุ้มกันชนิดพิเศษเหล่านี้จะเข้าสู่ระบบไหลเวียน ทำให้เกิดการอักเสบในร่างกาย

เมื่อโรคดำเนินไป อวัยวะต่างๆ จะอักเสบและเสียหายและอาจเริ่มหยุดทำงานซึ่งอาจถึงแก่ชีวิตได้

ตามที่ Dr. Savic กล่าว สิ่งนี้ไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ "มีความเห็นที่ตรงกันว่าอวัยวะอักเสบส่วนใหญ่มีสาเหตุมาจากเซลล์กลายพันธุ์เหล่านี้ ซึ่งแทรกซึมเข้าไปในอวัยวะและทำลายทุกสิ่ง"

ผู้ป่วยจำนวนมากยังมีภาวะไขกระดูกล้มเหลวอย่างต่อเนื่อง ซึ่งอาจถึงแก่ชีวิตได้หากปล่อยทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการรักษา

อย่างไรก็ตามการพยากรณ์โรคของผู้ป่วยจะแตกต่างกันไป บางตัวลดลงอย่างรวดเร็ว ในขณะที่บางตัวที่มีไบโอเมตริกซ์คล้ายกันสามารถอยู่รอดได้นานหลายปี

การรักษาที่จำกัดสำหรับโรค VEXAS

เนื่องจากโรคนี้เพิ่งถูกค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้ นักวิจัยยังไม่พบวิธีการรักษาระยะยาวที่ได้ผลมากนัก
ผู้ป่วยมักจะตอบสนองต่อสเตียรอยด์ต้านการอักเสบได้ดี แต่สเตียรอยด์จะเป็นอันตรายเมื่อใช้เป็นเวลานาน

การปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิดอัลโลจีนิกอาจได้รับการพิจารณาในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงต่อความล้มเหลวของไขกระดูก ในขั้นตอนนี้ สเต็มเซลล์ของร่างกายจะถูกทำลายโดยเคมีบำบัดและการฉายรังสี และแทนที่ด้วยสเต็มเซลล์จากบุคคลอื่น

การปลูกถ่ายด้วยตนเอง เช่น การปลูกถ่ายสเต็มเซลล์ที่แข็งแรงของบุคคลนั้น มักไม่เป็นปัญหาเพราะกลัวว่าเซลล์กลายพันธุ์อาจถูกปลูกถ่าย

อย่างไรก็ตาม ดร. ซาวิคกล่าวว่าการปลูกถ่ายอวัยวะอัตโนมัติประสบความสำเร็จแล้วเมื่อผู้ป่วยที่เป็นโรค VEXAS ได้รับการรักษาให้หายขาด อย่างไรก็ตาม การปลูกถ่ายเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนที่ผู้ป่วยจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค VEXAS

แม้ว่าแพทย์จะไม่พบวิธีการรักษาที่ดีกว่าสำหรับผู้ป่วย แต่อย่างน้อยพวกเขาก็มีความคิดที่ชัดเจนว่าไม่ควรให้อะไรแก่พวกเขา

“ในอดีต ผู้ป่วยเหล่านี้จำนวนมากจะได้รับการรักษาที่เรียกว่า DMARDs แบบดั้งเดิม (ยาต้านรูมาติกที่ดัดแปลงโรค) ซึ่งมีความเป็นพิษต่อไขกระดูกในระดับหนึ่ง และแน่นอนว่าเราไม่ต้องการใช้เงื่อนไขเหล่านั้นในสถานการณ์เหล่านี้ " ดร.ซาวิค อธิบาย

ผู้ป่วยจำนวนมากที่ไม่พบการกลายพันธุ์ของ UBA1 ยังคงมีอาการคล้ายกับกลุ่มอาการ VEXAS มาก

การเงินของบริษัทวัคซีน Moderna เริ่มลดลงเกือบจะอย่างรวดเร็วพอๆ กับที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต่อต้านการฉีดวัคซีนกระตุ้นโควิดอีกครั้ง บริษัทยาแห่งนี้ ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกวัคซีน mRNA ได้เปลี่ยนบริษัทจากสตาร์ทอัพเล็กๆ มาเป็นยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีชีวภาพมูลค่ากว่า 1 แสนล้านดอลลาร์ในเวลาเพียงไม่กี่ปี รายงานการขาดทุน 3.6 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่ 3 ของปีที่แล้ว

Arpa Garay จาก Moderna: "นี่เป็นวัคซีนที่เหมาะกับทุกกลุ่มอายุจริงๆ" เขาเน้นย้ำ

ในการโทรเมื่อเดือนกันยายนที่มุ่งสร้างความมั่นใจให้กับนักลงทุน Arpa Garay ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการค้าของ Moderna ในขณะนั้น กล่าวถึงความไม่แน่นอนบางประการที่รบกวนตัวเลขของ Moderna เนื่องมาจากผู้คลางแคลงใจเกี่ยวกับวัคซีนที่ไม่ได้รับข้อมูล “แม้จะมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบางประการ” การายกล่าว แต่โรคโควิด-19 ยังคงส่งผลให้ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจำนวนมาก “นี่เป็นวัคซีนที่เหมาะกับทุกกลุ่มอายุจริงๆ” เขาเน้นย้ำ

เพื่อเอาชนะ "ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง" และโน้มน้าวให้สาธารณชนฉีดวัคซีนกระตุ้นต่อไป Garay กล่าวสั้นๆ ว่า Moderna กำลัง "เจาะลึก" เพื่อหาทาง "ร่วมมือกันทั่วทั้งระบบนิเวศ เพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคได้รับความรู้เกี่ยวกับความจำเป็นของวัคซีน"

Garay พูดเป็นนัยในระหว่างการโทร แต่ไม่ได้เปิดเผยว่า Moderna มีการดำเนินการด้านสื่ออย่างกว้างขวางซึ่งออกแบบมาเพื่อระบุและตอบสนองต่อคำวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับนโยบายวัคซีนและอุตสาหกรรมยา ชุดรายงานภายในของบริษัทและการสื่อสารที่ได้รับการตรวจสอบโดย RealClearInvestigations แสดงให้เห็นว่า Moderna กำลังทำงานร่วมกับอดีตหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและเจ้าหน้าที่สาธารณสุข และองค์กร NGO The Public Good Projects (PGP) ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยา เพื่อเผชิญหน้ากับ "สาเหตุที่แท้จริงของความไม่แน่นอนของวัคซีน" อย่างรวดเร็ว ระบุและ "หยุดข้อมูลที่ผิด"

ส่วนหนึ่งของความพยายามดังกล่าวยังรวมถึงการจัดให้มีการพูดคุยแก่ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพประมาณ 45,000 คนเกี่ยวกับ "วิธีตอบสนองเมื่อมีข้อมูลวัคซีนที่ไม่ถูกต้องแพร่หลาย" PGP และ Moderna ได้สร้างความร่วมมือใหม่ที่เรียกว่า "โครงการฝึกอบรมด้านข้อมูล" เพื่อฝึกอบรมบุคลากรทางการแพทย์ให้ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวัคซีน

บริษัทใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อติดตามการสนทนาออนไลน์ทั่วโลกหลายล้านรายการ เพื่อกำหนดโครงร่างของการถกเถียงเรื่องวัคซีน ไฟล์ภายใน ซึ่งในที่นี้เรียกสั้น ๆ ว่า Moderna Reports แสดงให้เห็นว่านักวิจารณ์วัคซีนชื่อดัง โดยเฉพาะสื่ออิสระที่ขี้ระแวง เช่น Michael Shellenberger, Russell Brand และ Alex Berenson ได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิด PGP ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจำนวน 1,275,000 ดอลลาร์จากองค์กรเทคโนโลยีชีวภาพและนวัตกรรม ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ที่เป็นตัวแทนของไฟเซอร์และโมเดอร์นา ระบุข้อมูลที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับวัคซีนที่ไม่ถูกต้องตลอดปี 2564 และ 2565 และช่วยอำนวยความสะดวกในการลบเนื้อหาออกจาก Twitter รวมถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ

Kaitlyn Kkrizanic จาก PGP: ระวัง "ข่าวที่สวีเดนไม่แนะนำวัคซีนสำหรับเด็กอีกต่อไป"

อีเมลจากช่วงเวลาดังกล่าวเปิดเผยว่า PGP ส่งรายการบัญชี Excel เป็นประจำเพื่อยืนยันบน Twitter และรายการอื่น ๆ ที่จะถูกนำออกจากแพลตฟอร์ม รวมถึงเสียงประชานิยมเช่น ZeroHedge

ข้อความยังแนะนำเรื่องราวที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งควรลบออกจากแพลตฟอร์ม "ผู้ต่อต้านวัคซีนกำลังใช้ประโยชน์จากบทความ NYT [New York Times] เกี่ยวกับ CDC ที่ระงับข้อมูลเกี่ยวกับวัคซีน บทความเหล่านี้ไม่ใช่ข้อมูลที่บิดเบือน แต่พวกเขากำลังใช้ข่าวเพื่อพิสูจน์เพิ่มเติมว่า CDC ไม่น่าเชื่อถือ" - เขียน Savannah Knell ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายพันธมิตรของ PGP ในอีเมลเดือนกันยายน 2022 ถึงผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ Twitter ในอีเมลอีกฉบับของเดือนถัดมา Kaitlyn Krizanic ผู้จัดการโครงการอาวุโสของ PGP กล่าวบน Twitter เพื่อดู "รายงานที่สวีเดนไม่แนะนำวัคซีนสำหรับเด็กอีกต่อไป" ในบางกรณี บัญชีอนุรักษ์นิยมที่แสดงความไม่พอใจต่อนโยบายจำกัดการแพร่ระบาด เช่น หนังสือเดินทางฉีดวัคซีน ถูก PGP ตีตราว่าเป็น "ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง" และรับประกันว่าจะถูกลบออก

รายงานของ Moderna แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าบริษัทได้ยกธงสีแดงต่อผู้ที่รายงานผลข้างเคียงที่เป็นเอกสารจากวัคซีนที่จำหน่ายโดยบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ ข้อกังวลดังกล่าวซึ่งอาจเป็นเรื่องปกติของความพยายามประชาสัมพันธ์ขององค์กรที่ต้องการนำเสนอผลิตภัณฑ์ของตนในที่ที่ดีที่สุด จะใช้สีเข้มกว่าเมื่อพูดถึงยาที่ฉีดเข้าไปในร่างกายของผู้คน

เช่นเดียวกับไฟล์ Twitter รายงานของ Moderna เน้นย้ำถึงความพยายามขององค์กรที่ทรงอำนาจ โดยเฉพาะรัฐบาล บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และบริษัทยาขนาดใหญ่ ในการติดป้ายและติดป้ายความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องเล่าเกี่ยวกับการก่อตั้งเป็นรูปแบบการพูดที่มีความเสี่ยง เครือข่ายที่กำลังเติบโตซึ่งความพยายามเหล่านี้พึ่งพาได้บ่งบอกถึงการเติบโตของสิ่งที่เรียกว่าศูนย์อุตสาหกรรมการเซ็นเซอร์ ผลลัพธ์ทางการเงินที่สั่นคลอนของ Moderna อย่างน้อยก็ในขณะนี้ ยังบ่งบอกถึงข้อจำกัดของโครงการอีกด้วย

โครงการสาธารณประโยชน์และ Moderna ไม่ตอบสนองต่อการสอบถามซ้ำๆ (...)

ต่อมา CDC ได้ออกประกาศเตือนให้ฉีดวัคซีน ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) เตรียมแจ้งเตือนเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นถึงความเชื่อมโยงที่เกิดขึ้นใหม่ระหว่างอาการหัวใจอักเสบกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 แต่ท้ายที่สุดก็ไม่สามารถส่งการแจ้งเตือนได้ ตามเอกสารใหม่ที่เผยแพร่โดย The Epoch มันเข้ามาครอบครองไทม์ส

วัคซีนป้องกันโควิด-19 ทั้ง 4 ชนิดที่มีหรือมีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาอาจทำให้เกิดภาวะกล้ามเนื้อหัวใจตายหรือกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบได้ ตามการศึกษาของผู้เชี่ยวชาญและหน่วยงาน เช่น CDC กรณีแรกมีการรายงานไม่นานหลังจากวัคซีนพร้อมใช้ในช่วงปลายปี 2020

CDC ส่งการแจ้งเตือนไปยังเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและแพทย์ของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นและแพทย์ทั่วประเทศผ่านระบบที่เรียกว่า Health Alert Network (HAN) CDC กล่าวว่าข้อความที่ส่งผ่านระบบบ่งบอกถึง "ข้อมูลด้านสุขภาพที่สำคัญ"

ในเดือนพฤษภาคม 2021 เจ้าหน้าที่ CDC ออกคำเตือนเกี่ยวกับกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบและวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่พบบ่อยที่สุด 2 ชนิด ตามเอกสารที่ได้รับใหม่ซึ่งรายงานครั้งแรกโดย The Epoch Times

“นี่คือร่างการแจ้งเตือนล่าสุดตามที่ได้หารือกัน ผมยินดีที่จะหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้” ดร. เดเมเตร ดาสกาลาคิส เจ้าหน้าที่อาวุโสของ CDC ในด้านความเสมอภาคในด้านข้อมูลและการมีส่วนร่วมเกี่ยวกับโควิด-19 กล่าวกับเพื่อนร่วมงานอาวุโสของ CDC อีกสองคนทางอีเมล

ข้อความนี้มีชื่อว่า "ร่างการแจ้งเตือนเกี่ยวกับวัคซีนกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบและ mRNA"

วัคซีนของไฟเซอร์-BioNTech และ Moderna ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยี RNA (mRNA) ที่ได้รับการดัดแปลง

ร่างคำเตือนถูกแนบมากับอีเมล Epoch Times กำลังทำงานเพื่อรับการแจ้งเตือนฉบับร่าง

“การเซ็นเซอร์คำเตือนที่เสนอในเดือนพฤษภาคม 2021 เป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งของรูปแบบการเซ็นเซอร์ข้อมูลใดๆ ก็ตามที่ตอบโต้การเล่าเรื่องวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ "ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า" ดร. โจเอล วอลล์สกอก ประธานร่วมของ กลุ่มผู้สนับสนุนผู้ได้รับบาดเจ็บจากวัคซีน React19 บอกกับ The Epoch Times ทางอีเมล

CDC เริ่มได้รับรายงานเกี่ยวกับภาวะกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบหลังการฉีดวัคซีนในเดือนมกราคม 2021 และพลาดหรือเพิกเฉยต่อการแจ้งเตือนด้านความปลอดภัยสำหรับวัคซีนกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบและ mRNA ในเดือนถัดมา ตามรายงานฉบับก่อนหน้าของ Epoch Times นอกจากนี้ หน่วยงานยังเพิกเฉยต่อคำเตือนจากอิสราเอล ซึ่งเป็นประเทศแรกที่ฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ให้กับคนหนุ่มสาวที่มีความเสี่ยงสูงสุดต่อการเกิดกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบ

CDC และหน่วยงานอื่นๆ ยังได้ปิดบังข้อมูลอื่นๆ ที่บ่อนทำลายการส่งเสริมวัคซีนซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่น จำนวนผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่เกิดขึ้นในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีน

อีเมลที่เปิดเผยใหม่ลงวันที่ 21 พฤษภาคม 2021 นั่นเกิดขึ้นสามวันก่อนที่หน่วยงานเฉพาะกิจของ CDC จะรับทราบเป็นครั้งแรกว่าจำนวนผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบที่รายงานหลังวัคซีนป้องกันโควิด-19 นั้นสูงกว่าที่คาดไว้ และหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่ CDC จะยังคงแนะนำให้ชาวอเมริกันที่มีอายุ 12 ปีขึ้นไปทุกคน รับวัคซีน

ดร. Daskalakis และเพื่อนร่วมงานอีกสองคน ได้แก่ Dr. Henry Walke และ John Brooks ตอบคำถามผ่านโฆษก

“CDC ใช้หลายวิธีในการแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยของวัคซีนที่อาจเกิดขึ้น HAN เป็นวิธีหนึ่ง” โฆษกกล่าว ในที่สุดหน่วยงานได้ตัดสินใจเผยแพร่เอกสาร "ข้อควรพิจารณาทางคลินิก" ในเดือนพฤษภาคม 2021 ซึ่งพบว่ามีรายงานผู้ป่วยโรคกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบเพิ่มขึ้นหลังได้รับวัคซีน mRNA แต่เน้นว่า CDC ยังคงแนะนำให้แทบทุกคนที่มีอายุ 11 ปีขึ้นไปรับวัคซีน

การตัดสินใจเปลี่ยนคำเตือนเป็นแถลงการณ์เกิดขึ้นหลังจากการสนทนาทางโทรศัพท์กับพันธมิตร CDC ตามอีเมลที่ได้รับจาก Daily Clout
สำนักข่าว CDC ปฏิเสธที่จะสรุปว่า CDC รับรองได้อย่างไรว่าคนกลุ่มเดียวกันที่จะได้รับ HAN ได้เห็นเอกสารการตัดสินทางคลินิก

"การพิจารณาทางคลินิกได้เข้าถึงผู้รับบริการของผู้ให้บริการแล้ว อย่างที่ HAN น่าจะมี" โฆษกคนหนึ่งกล่าว "การพิจารณาทางคลินิกมีประโยชน์เมื่อจำเป็นต้องอัปเดตข้อมูลเมื่อสถานการณ์เปลี่ยนแปลง และมีการรวบรวมและประเมินข้อมูลเพิ่มเติม"

สองมาตรฐาน?

Health Alert Network ส่งข้อความมาตั้งแต่อย่างน้อยปี 2544 ตามข้อมูลการแจ้งเตือนที่เก็บถาวร ตามข้อมูลของ CDC เครือข่ายดังกล่าวเป็น "วิธีการหลักของหน่วยงานในการแบ่งปันข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับเหตุการณ์ด้านสาธารณสุขเร่งด่วนกับเจ้าหน้าที่ข้อมูลด้านสาธารณสุข ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขของรัฐบาลกลาง รัฐ ดินแดน และท้องถิ่น แพทย์ และห้องปฏิบัติการด้านสาธารณสุข"

CDC ออกการแจ้งเตือนเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2020 สำหรับโรคที่เรียกว่าโควิด-19 และได้ให้ข้อมูลอัปเดตหลายรายการเกี่ยวกับโรคนี้ในเดือนต่อๆ ไป หน่วยงานยังแชร์คำเตือนเกี่ยวกับการตรวจหาเชื้อโควิด-19 การเดินทางบนเรือสำราญ และโรคหายากที่เรียกว่า MIS-C ซึ่งเชื่อมโยงกับโควิด-19

ประกาศแจ้งเตือนเรื่องวัคซีนป้องกันโควิด-19 ครั้งแรกเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2021 สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการรวมกันของการแข็งตัวของเลือดและระดับเกล็ดเลือดต่ำหลังการฉีดวัคซีน Johnson & Johnson

ข้อความดังกล่าวระบุว่ามีผู้ป่วย 6 รายที่มีอาการหลายอย่างรวมกัน ได้แก่ ภาวะลิ่มเลือดอุดตันในหลอดเลือดดำในสมอง (TTS) และภาวะเกล็ดเลือดต่ำ เกิดขึ้นในสตรีหลังการให้วัคซีน และมีผู้หญิง 1 รายเสียชีวิต เจ้าหน้าที่แนะนำให้แพทย์และเจ้าหน้าที่หยุดฉีดวัคซีนเพื่อรอการตรวจสอบด้านความปลอดภัย

หนึ่งเดือนต่อมา เจ้าหน้าที่ CDC ถือว่ามีการแจ้งเตือนเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19 และกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบ ถึงตอนนั้น มีรายงานผู้ป่วยหลายร้อยรายในอิสราเอล สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ รวมถึงผู้เสียชีวิต 2 รายในอิสราเอลและผู้เสียชีวิตเพิ่มเติมในสหรัฐอเมริกา

“มันเป็นสองมาตรฐาน” ดร. เทรซี ฮ็อก นักระบาดวิทยาแห่งแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญคนแรกๆ ของสหรัฐฯ ที่ท้าทายคำบรรยายของ CDC เกี่ยวกับภาวะกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบหลังการฉีดวัคซีน กล่าวกับ The Epoch Times "เหตุใดพวกเขาจึงออกวัคซีน MRNA ของ J&J สำหรับลิ่มเลือด แต่ไม่ใช่สำหรับการฉีดวัคซีน mRNA หลังกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบ ในเวลานั้น ข้อมูลจากกระทรวงกลาโหมของเราระบุว่านี่เป็นสัญญาณความปลอดภัยที่แท้จริง และมีผู้เสียชีวิตแล้ว 2 ราย ในอิสราเอลหลังวัคซีนไฟเซอร์ มีรายงานภาวะกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบแล้ว”
ดร. Hoeg กล่าว เจ้าหน้าที่ CDC ที่เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมายควรเป็นพยาน

“ฉันคิดว่ามันจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องค้นหาว่าใครตัดสินใจที่จะไม่ส่งการแจ้งเตือนนี้ หลังจากที่เห็นได้ชัดว่ามีการเขียนขึ้น” ดร.เฮก กล่าว “คงจะดีไม่น้อยหากคนในอีเมลเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสถึงวิธีที่พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่ออกการแจ้งเตือนภาวะกล้ามเนื้อหัวใจอักเสบจากวัคซีนหลัง RNA”

คณะอนุกรรมการเกี่ยวกับการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งกำลังสอบสวนการตอบสนองของสหรัฐฯ ต่อการระบาดใหญ่ ไม่ต้องการแสดงความคิดเห็น

ในเวลาต่อมา CDC ได้ส่งการแจ้งเตือนหลายครั้งเพื่อเรียกร้องให้ประชาชนรับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 ไม่มีกล่าวถึง myocarditis

เกือบสี่ปีนับตั้งแต่การระบาดของโรคระบาดและการแทรกแซงนโยบายสาธารณะอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการและควบคุมมัน มีความกังขาเพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับชุดการตอบสนองนโยบายของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข รัฐบาล และผู้ควบคุมยาเสพติด
แต่คนจำนวนมากยังคงเชื่อมั่นว่าถึงแม้อาจมีข้อผิดพลาดเกิดขึ้น แต่การแทรกแซงส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จและมีเจตนาดีในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนซึ่งเกิดจากไวรัสตัวใหม่ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและอันตรายถึงชีวิต

ผู้คลางแคลงรู้สึกว่ามีเหตุผลในสามประการ: ความร้ายแรงและความครอบคลุมของอันตรายที่เกิดจากโรคนี้มักถูกจงใจพูดเกินจริง; ประสิทธิผลของการแทรกแซงทางการเมืองได้รับการประเมินสูงเกินไป และความเสียหายและความเสี่ยงของหลักประกันถูกมองข้าม

การดูหมิ่น การนิ่งเงียบ และการดูถูกเหยียดหยามของผู้ที่แสดงความกังวลอย่างแท้จริงและความขัดแย้งที่น่าเชื่อถือ ส่งผลให้ความไว้วางใจในความสุจริตใจและความสามารถของเจ้าหน้าที่สูญเสียไปมากขึ้น โดยสรุป ในรอบสามปี เราได้เห็นความเย่อหยิ่งของผู้เชี่ยวชาญรอบรู้ สัญชาตญาณเผด็จการของรัฐบาล และความขี้ขลาดและความผ่อนปรนของประชาชนในระดับที่น่าประหลาดใจ

มนต์มนต์ "มาตามวิทยาศาสตร์" ได้คลี่คลายแล้ว ในการให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 8-9 มกราคม แอนโทนี “ฉันเป็นวิทยาศาสตร์” เฟาซียอมรับว่ากฎระยะห่าง 6 ฟุตของหน่วยงานด้านสุขภาพ (1.5-2.0 เมตร ในประเทศที่มีระบบเมตริก) “อาจไม่ขึ้นอยู่กับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์” มัน "มันโผล่มานิดหน่อย" นอกจากนี้เขายังรับทราบด้วยว่าการฉีดวัคซีนป้องกันโควิดแบบบังคับ "อาจเพิ่มการไม่เต็มใจรับวัคซีนได้ในอนาคต" สิ่งสำคัญที่สุดคือ ข้อบังคับมีส่วนทำให้สูญเสียความไว้วางใจของสาธารณชนในด้านการดูแลสุขภาพและสถาบันอื่นๆ

ในการวิเคราะห์ย้อนหลังและน่าสยดสยองเกี่ยวกับนโยบาย Covid ที่นำมาใช้โดย Dr. Fauci และ Deborah Birx, Scott Atlas ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาเรื่อง Covid ของประธานาธิบดี Donald Trump เขียนใน Newsweek เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาว่านโยบาย "ล้มเหลวในการหยุดการเสียชีวิต ล้มเหลวในการหยุด การติดเชื้อแพร่กระจายและก่อให้เกิดความเสียหายและความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อครอบครัวที่มีรายได้น้อยและโดยเฉพาะเด็ก ๆ ชาวอเมริกัน" โดยแสดงรายการความเข้าใจผิด 10 ประการที่ผู้นำด้านการดูแลสุขภาพ เจ้าหน้าที่ และนักวิชาการได้เผยแพร่

ฟรานซิส คอลลินส์ อดีตหัวหน้าสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ยอมรับเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วว่า เจ้าหน้าที่สาธารณสุขได้แสดงภาวะสายตาสั้นที่โชคร้ายในการเพ่งความสนใจไปที่โควิดเพียงฝ่ายเดียว โดยไม่ละเลยการพิจารณาด้านสุขภาพ สังคม และเศรษฐกิจอื่นๆ ในคำพูดของเขาเอง:

ดังนั้นพวกเขาจึงให้ความสำคัญกับการหยุดโรคและช่วยชีวิต

คุณให้ความสำคัญกับข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งนี้รบกวนชีวิตของผู้คนโดยสิ้นเชิง ทำลายเศรษฐกิจ และทำให้เด็กจำนวนมากต้องออกจากโรงเรียนในลักษณะที่ไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่

การสอบสวนเรื่อง Covid ของอังกฤษ นำโดย Baroness Hallett สัญญาว่าจะเป็นการสอบสวนที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์อังกฤษ โดยสมาคมผู้เสียภาษีประเมินว่าค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะอยู่ที่ 156 ล้านปอนด์ การสืบสวนยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเรื่องขบขัน โดยอุทิศเวลาไม่รู้จบในการนินทาอย่างคู่ควรกับกลุ่มนินทากลุ่ม WhatsApp และแสดงความเคารพต่อเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ระดับสูงอย่างไม่ลดละ รวมถึงการไม่แยแสอย่างรุนแรงต่อนักวิจารณ์ที่โดดเด่นพอ ๆ กันของการเล่าเรื่องอย่างเป็นทางการ .

จุดต่ำสุดแม้จะเทียบกับมาตรฐานที่ต่ำของเขาเองก็คือคำให้การของนายกรัฐมนตรี (นายกรัฐมนตรี) ริชิ สุนัก ซึ่งนำเสนอก่อนการสอบสวนเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม ดึงความสนใจไปที่การศึกษาวิจัยที่ระบุว่าปีชีวิตที่ปรับด้วยคุณภาพ (QALY) หายไปเนื่องจากการปิดครั้งแรกมากกว่าเนื่องจากโรคโควิด

Hugo Keith KC ทนายความที่ให้ความช่วยเหลือในการสอบสวน ได้สั่งปิดตัวเขาอย่างรวดเร็ว เขาไม่สนใจ "โมเดลประกันชีวิตคุณภาพ" (sic) เขากล่าว

โปรดจำไว้ว่า นี่คือคำพูดของนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันในขณะนั้น โดยแนะนำว่าการรักษาอาจเลวร้ายยิ่งกว่าโรคนี้จริงๆ ศาสตราจารย์คาโรล ซิโกรา ผู้เชี่ยวชาญด้านเนื้องอกวิทยาและอดีตหัวหน้าโครงการต่อต้านมะเร็งของ WHO เรียกสิ่งนี้ว่า "ความสับสนที่เปิดเผยมากที่สุดของการทดสอบโควิด"

เซอร์แพทริค วัลแลนซ์เป็นนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของสหราชอาณาจักรในช่วงที่เกิดไวรัสโคโรนา เช่นเดียวกับชาวอเมริกันคอลลินส์ วาลแลนซ์ยอมรับในคำให้การของเขาต่อการสอบสวนเรื่องโควิดของอังกฤษเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายนว่าวิทยาศาสตร์ได้รับความสำคัญเหนือเศรษฐกิจอย่างไม่มีเหตุผล: "ทุกคนสามารถมองเห็นวิทยาศาสตร์ได้ คำแนะนำทางเศรษฐกิจไม่ได้อยู่ที่นั่น

นายกรัฐมนตรีสก็อตต์ มอร์ริสัน เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2020 ในจดหมายเปิดผนึกที่น่าตกใจซึ่งเขียนโดยฉัน นักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังชาวออสเตรเลียจำนวนหนึ่งปฏิเสธคำเรียกร้องของนักวิจารณ์ให้กลับมาทำงานอย่างรวดเร็ว และเรียกแนวคิดเรื่อง "การแลกเปลี่ยน" ระหว่างสาธารณสุขและเศรษฐกิจว่าเป็น "ความแตกต่างที่ผิดพลาด" พวกเขา กล่าวว่าแม้มาตรการที่ใช้ควบคุมการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 จะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจ แต่ผลกระทบด้านลบเหล่านี้มีมากกว่าจำนวนชีวิตที่ได้รับการช่วยเหลือมามาก ในที่สุด

จดหมายดังกล่าวได้รับการลงนามโดยนักเศรษฐศาสตร์ 265 คน อย่างไรก็ตาม จดหมายดังกล่าวยังไม่มีอายุซึ่งอาจ อธิบายว่าเหตุใดจึงไม่มีเว็บไซต์ของกลุ่มที่มีรายชื่อผู้ลงนามทั้งหมดอีกต่อไป เรื่องนี้น่าตกใจเพราะผู้ที่ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์รายนี้รู้สึกว่าการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เป็นส่วนสำคัญของเศรษฐศาสตร์

หากเป็นเรื่องสำคัญ ฉันได้เขียนไปแล้วเมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2020 ในหมวดอัญมณีและการระคายเคือง:
การตอบสนองต่อโรคระบาดจำเป็นต้องต้องแลกกันระหว่างสาธารณสุขกับเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ เป็นหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพที่จะต้องมุ่งเน้นไปที่อดีตโดยเฉพาะ เป็นความรับผิดชอบของรัฐบาลในการสร้างสมดุลระหว่างสองสิ่งนี้...

"นโยบายสาธารณะจะต้องอยู่บนพื้นฐานของความสมดุลของความเสี่ยงและผลประโยชน์... สุขภาพของพลเมืองและสุขภาพของเศรษฐกิจของประเทศมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและพึ่งพาอาศัย

กัน 17 เมษายน 2020 ในบทความของฉันสำหรับ Lowy Interpreter ฉันเขียนว่า:
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพมีหน้าที่จัดทำแผนผังสถานการณ์ที่ดีที่สุดและกรณีที่เลวร้ายที่สุด รัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างสมดุลระหว่างนโยบายด้านสุขภาพ เศรษฐกิจ และสังคม เมื่อรวมสิ่งเหล่านี้แล้ว ในแคลคูลัสการตัดสินใจเหตุผลทางการเมืองและจริยธรรมสำหรับกลยุทธ์การปราบปรามที่รุนแรงเริ่มชัดเจนน้อยลง

การสอบสวน Covid ของแอลเบเนีย

ฝ่ายค้าน Anthony Albanese และพรรคแรงงานสัญญาว่าจะจัดตั้งคณะกรรมาธิการที่มีอำนาจแข็งแกร่งในการบังคับให้พยานให้การเป็นพยานและร้องขอที่เกี่ยวข้อง เอกสาร ในเดือนกันยายน นายกรัฐมนตรีอัลบานีสได้ประกาศอำนาจ องค์ประกอบ และการส่งเงินของการสอบสวนเรื่องโควิดของออสเตรเลีย การตรวจสอบสาธารณะอย่างเปิดเผยและเป็นอิสระไม่เป็นไปตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดทั้งหมด การสอบสวนไม่มีอำนาจทางกฎหมายในการเก็บรวบรวมเอกสารและพยานปากเปล่า

ด้วยการส่งเงินที่แคบและจำกัด จะไม่ตรวจสอบการตัดสินใจและการดำเนินการของรัฐบาลของรัฐ ซึ่งเป็นตัวกำหนดนโยบายการจัดการโรคระบาดส่วนใหญ่ บุคคลที่เคารพตนเองคนใดก็ตามที่เข้ามารับหน้าที่เป็นคณะกรรมการจะต้องปฏิเสธคำเชิญอย่างสุภาพแต่หนักแน่น

ผู้ร่วมเสวนาทั้งสามคนเป็นผู้หญิงทั้งสามคนที่โต้เถียงกันในที่สาธารณะเรื่องการล็อกดาวน์ สวมหน้ากากอนามัย และวัคซีน Angela Jackson มีความเชื่อมโยงกับพรรคแรงงานในอดีต ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 เขาทวีตว่าการปิดเมืองในเมลเบิร์นช่วย "รักษาพื้นที่ส่วนที่เหลือของออสเตรเลียให้ปลอดจากโควิด" โดยเสริมว่า "ถึงเวลาที่ซิดนีย์จะต้องก้าวขึ้นมาอย่างนองเลือด" ในเดือนถัดมา เขากล่าวว่ารัฐวิกตอเรียจำเป็นต้องมี "การล็อกดาวน์อย่างหนัก" เพื่อรับมือกับการแพร่ระบาด

แคทเธอรีน เบนเน็ตต์ยังสนับสนุนการปิดเมืองเมลเบิร์นในปี 2020-21 ด้วย ผู้ร่วมอภิปรายคนที่สามคือ Robyn Kruk อธิบดีกรมอนามัยนิวเซาธ์เวลส์

มีผู้พิทักษ์รุ่นอัลบานีสเพียงไม่กี่คน พรรคฝ่ายค้านโจมตีรัฐบาลดังกล่าวเป็นการสอบสวนแบบ "กึ่งกึ่งโปร่งใส" ซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้อมปราการ" ของรัฐบาลของรัฐแรงงานซึ่งส่วนใหญ่ใช้มาตรการตามหลักวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดที่สุดในโลก ตามที่พวกเขาพูด อำนาจของมันควรจะขยายให้กว้างขึ้นหรือควรจะสลายไป

หน่วยงานดูแลผู้สูงอายุระดับสูง สหภาพแรงงาน และพรรคแรงงานกรีนส์ ร่วมวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจไม่รวมการดำเนินการของรัฐบาลของรัฐ แม้แต่ส.ส.พรรคแรงงานบางคนยังเรียกขอบเขตการสอบสวนที่แคบนี้ว่า "แปลกประหลาด"

ลอเรน ฟินเลย์ กรรมการสิทธิมนุษยชนกล่าวว่าการสอบสวนจะไม่ยุติธรรมกับค่าใช้จ่ายของมนุษย์ที่สูงจากนโยบายโควิด ซึ่งรวมถึงการแยกครอบครัว การปิดโรงเรียน และชาวออสเตรเลียไม่ได้รับอนุญาตให้กลับบ้านจากต่างประเทศ ปีเตอร์ ฟาน ออนเซเลน คอลัมนิสต์ของ The Australian กล่าวว่าการสืบสวนเรื่องโควิดที่จำกัดและไร้ฟันของชาวแอลเบเนียนั้นเป็น "การเมืองที่เป็นพื้นฐานที่เลวร้ายที่สุด" และนายกรัฐมนตรีก็ยืมหนังสือเล่มนี้มาจากซีรีส์เสียดสีทางโทรทัศน์ของอังกฤษ ใช่แล้ว นายกรัฐมนตรี Paul Collits วิพากษ์วิจารณ์ขนาดและองค์ประกอบของการสอบสวนที่เป็นผู้หญิงทั้งหมดว่าเป็น "เรื่องตลกของผู้หญิง" ที่ไม่เป็นการสอบสวน

ตั้งแต่ผมจัดการกับเคสโควิดตั้งแต่เดือนมีนาคม 2563 ก็มีหลายคนขอให้ผมส่งเรื่อง (หมดเขตส่งคือวันที่ 15 ธันวาคม) อย่างน้อยก็ "เพื่อสถิติ" ฉันปฏิเสธสิ่งนี้ การเข้าร่วมการฝึกหัดหลอกลวงนี้ของฉันจะทำให้มีความชอบธรรมที่ไม่สมควรได้รับในระดับหนึ่ง

เมื่อวันที่ 21 กันยายน ข่าวประชาสัมพันธ์จากวุฒิสมาชิกมัลคอล์ม โรเบิร์ตส์เยาะเย้ยรัฐบาลว่า "ทรยศต่อชาวออสเตรเลียและธุรกิจขนาดเล็กในชีวิตประจำวัน" ในขณะที่รัฐบาล "หนีจากคณะกรรมาธิการหลวง" เขาสัญญาว่าจะขอให้วุฒิสภาไต่สวนจากคณะกรรมการกิจการกฎหมายและรัฐธรรมนูญเพื่อเสนอแนะเงื่อนไขการอ้างอิงที่เหมาะสมสำหรับคณะกรรมาธิการ Covid Royal Commission ที่จะจัดตั้งขึ้นในปี 2567 วุฒิสภาเห็นด้วยกับเรื่องนี้เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม

คณะกรรมการจะรายงานภายในวันที่ 31 มีนาคม หลายกลุ่ม รวมถึงบางกลุ่มที่ฉันเข้าร่วม ได้ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อเตรียมเสนอต่อคณะกรรมการวุฒิสภา ซึ่งจะครบกำหนดในวันที่ 12 มกราคม

สามารถดูความพยายามร่วมกันในการพัฒนาข้อกำหนดในการอ้างอิงของประชาชนที่ครอบคลุมได้ที่นี่ และมีผู้ลงนามแล้ว 45,000 ราย ณ วันที่ 17 มกราคม องค์กรสองแห่งที่ฉันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมีส่วนร่วมด้วย: Children's Health Defence Australia และ Australians for Science and Freedom (การเปิดเผยแบบเต็ม: ฉันเป็นหนึ่งในผู้เขียนร่วมของเอกสารนี้)

เอกสารนี้ถามหาคำตอบจากฐานทางวิทยาศาสตร์ของมาตรการควบคุมการแพร่ระบาดที่ก้าวก่ายและบีบบังคับมากที่สุด การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์เบื้องหลังนโยบาย รวมถึงการตรวจสอบอันตรายที่คาดว่าจะเป็นผลจากการแทรกแซงทางเภสัชกรรมและที่ไม่ใช่ทางเภสัชวิทยา และขอคำอธิบายว่าเหตุใดจึงมีการนำและบังคับใช้พันธกรณีในการฉีดวัคซีน ทั้งที่รู้ว่าไม่ได้ป้องกันการติดเชื้อหรือการแพร่กระจายของการติดเชื้อ

ลอร์ด รีส์ นักดาราศาสตร์แห่งราชวงศ์กล่าวว่าบุคคลอันธพาลที่มีความเชี่ยวชาญที่จำเป็นนั้นเป็น "อันตรายอันน่ากลัว" และ "สิ่งที่เหมือนฝันร้าย" หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำของอังกฤษเตือนว่า "ผู้โดดเดี่ยวที่ถูกรบกวน" อาจปล่อยโรคระบาดไปทั่วโลกได้อย่างง่ายดายด้วยห้องทดลองแบบโฮมเมดและอุปกรณ์ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์

การทำให้วิทยาศาสตร์เป็นประชาธิปไตยทำให้ห้องปฏิบัติการ อุปกรณ์ และความเชี่ยวชาญสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นทั่วโลก และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยเตือนว่าการก่อการร้ายทางชีวภาพเป็นปัญหาที่น่ากังวลพอๆ กับสงครามเคมีหรือนิวเคลียร์

ลอร์ด รีส์ นักดาราศาสตร์แห่งราชวงศ์ ได้เตือนว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีชีวภาพทำให้ผู้กระทำความผิดสามารถรับ จัดการ และขยายขนาดของเชื้อโรคได้ง่ายขึ้น

ลอร์ด รีส์ ผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์ศึกษาความเสี่ยงที่มีอยู่ของมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ กล่าวในการอภิปรายของสภาขุนนางเกี่ยวกับความปลอดภัยทางชีวภาพว่า ประสบการณ์ของโลกกับโควิด-19 “ไม่ใช่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้น”

เขาเรียกต้นกำเนิดของการระบาดใหญ่ว่า "เป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน" และกล่าวว่า "ไม่สามารถตัดออกได้" ว่าไวรัสรั่วไหลจากห้องปฏิบัติการของสถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่นของจีน

“เราไม่สามารถปฏิเสธการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการได้ในอนาคต” เขากล่าวเสริม

“แน่นอนว่าต้องมีกรณีของการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นและการเฝ้าติดตามอย่างเป็นอิสระในห้องปฏิบัติการระดับ 4 ทั่วโลกซึ่งมีการวิจัยเชื้อโรคร้ายแรงดังกล่าว “และที่สำคัญกว่านั้น คือ เพื่อให้แน่ใจว่าการทดลอง กับ

เชื้อโรคที่เป็นอันตรายถึงชีวิตจะไม่ถูกดำเนินการในห้องปฏิบัติการที่มีความปลอดภัยน้อย”

รายงานโดย The Telegraph พวกเขาติดตามการสืบสวนของหนังสือพิมพ์รายวันของอังกฤษซึ่งพบว่ามีการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการและอุบัติเหตุเพิ่มขึ้นร้อยละ 50 ในอังกฤษนับตั้งแต่เกิด Covid-19 สถานการณ์ฝัน

ร้าย

ลอร์ด รีส กล่าวว่าโรคระบาดที่คาดเดาไม่ได้รวมถึงการไม่สามารถ การควบคุมผู้ที่ติดเชื้อ หมายความว่า "รัฐบาลและกลุ่มก่อการร้าย" จะหลีกเลี่ยงการจงใจสร้าง "โรคระบาดเทียม"

"ฝันร้ายที่แท้จริงจะเป็นชายโดดเดี่ยวที่สับสนและเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชีวภาพ โดยไม่สนใจว่าใครหรือกี่คนที่ติดเชื้อ" นักวิทยาศาสตร์กล่าว "

เทคโนโลยีชีวภาพต่างจากอุปกรณ์ที่ซับซ้อนและฉูดฉาดซึ่งจำเป็นในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถตรวจสอบได้โดยผู้ตรวจสอบจากต่างประเทศ เทคโนโลยีชีวภาพเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีขนาดเล็กที่ใช้ได้สองทางซึ่งหาได้ง่าย

“มีห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยและอุตสาหกรรมหลายพันแห่งทั่วโลกที่กำลังศึกษาและดัดแปลงเชื้อโรคที่เป็นอันตราย

การควบคุมเทคโนโลยีชีวภาพมีความจำเป็นมากขึ้นในปัจจุบัน . . . นี่คือความจริงของฝันร้าย

" ความตึงเครียดระหว่างเสรีภาพ ความเป็นส่วนตัว และความปลอดภัย"

ตามที่ลอร์ด รีส กล่าวไว้ ความท้าทายทางศีลธรรมและการปฏิบัติในการจัดการดังกล่าว สนามที่เพิ่งเกิดใหม่กำลังจับเจ้าหน้าที่ของโลกโดยไม่ได้เตรียมตัว เขากล่าวว่า เทคโนโลยีชีวภาพมี "ศักยภาพที่น่าอัศจรรย์" ที่สามารถคุกคามมนุษยชาติได้มากเท่าที่จะช่วยได้ "

เราต้องหวังว่าวัคซีนและยาแก้พิษจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นและเร็วขึ้นเพื่อให้ทันกับภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้น ลอร์ด รีส กล่าว

"สหราชอาณาจักรสามารถได้รับประโยชน์อย่างแท้จริงในโครงการที่ต้องเป็นระดับโลก"

ข้อมูลปรากฏว่าตัวอย่าง DNA จากชาวอุยกูร์และคาซัคมากกว่า 200 คน ซึ่งเป็นกลุ่มชนกลุ่มน้อยชายขอบในภูมิภาคซินเจียงของจีน ทั้งหมดถูกรวบรวมเพื่อการวิจัยเทคโนโลยีการจัดลำดับทางพันธุกรรมโดยไม่เคารพมาตรฐานทางจริยธรรม

Radio Free Asia (RFA) อ้างพยานหลายคนและเป็นพยานว่าคนที่เกี่ยวข้องส่งข้อมูลไบโอเมตริกซ์ให้กับนักวิจัยภายใต้แรงกดดันจากรัฐบาลจีน เคลบินัวร์ ซิดิก พยานคนหนึ่งอ้างโดย RFA กล่าวว่าผู้คนไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากยอมรับคำสั่งให้เก็บตัวอย่างเลือดและน้ำลาย ลายนิ้วมือ และการสแกนจอตา เขากล่าวว่าทางการเตือนว่าใครก็ตามที่ไม่มีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์จะต้องเผชิญกับ “ผลที่ตามมาร้ายแรง”

เมื่อเดือนที่แล้ว หนังสือพิมพ์อังกฤษ เดอะ การ์เดียน รายงานว่าบริษัทวิจัยแห่งหนึ่งซึ่งผลการตีพิมพ์ข้อมูล DNA ของชาวอุยกูร์และคาซถูกถอนกลับหลังเสียงโวยวาย ในความเป็นจริง หน่วยงานดังกล่าวอ้างถึงสิ่งพิมพ์สองฉบับเกี่ยวกับตัวอย่างดีเอ็นเอของชาวอุยกูร์ โดยฉบับหนึ่งในปี 2023 และอีกฉบับในปี 2019 ซึ่งทั้งสองฉบับตีพิมพ์โดยผู้เขียนคนเดียวกันจากมหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน

ตามรายงานของเดอะการ์เดียน การศึกษานี้เปิดเผยรายละเอียดของตัวอย่างน้ำลายและเลือดที่เก็บมาจากกลุ่มชาวอุยกูร์และคาซัค 203 คน

ตัวอย่างดีเอ็นเอถูกรวบรวมเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยเพื่อประเมินการใช้เทคโนโลยีการจัดลำดับทางพันธุกรรมโดยบริษัทเทอร์โม ฟิชเชอร์ ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพของสหรัฐฯ การวิจัยนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงของ DNA ในผู้คนจากกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่ได้รับผลกระทบ และวิธีที่จะช่วยให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระบุตัวผู้ต้องสงสัยในอาชญากรรมได้

ตามรายงานของ RFA การขาดการรับรองทางจริยธรรมในการรวบรวมตัวอย่าง DNA ถือเป็นเหตุผลในการเพิกถอนบทความทางวิทยาศาสตร์ ศาสตราจารย์ชาวเบลเยียม Yves Moreau กล่าวโทษรัฐบาลจีนที่รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์จากชนกลุ่มน้อยชาวจีนจำนวนมาก

Moreau กล่าวว่าเขามีบทบาทเป็นแนวหน้าในการตรวจสอบให้แน่ใจว่านักวิจัยลบสิ่งตีพิมพ์ที่ "ผิดจรรยาบรรณ" ของตัวอย่าง DNA พร้อมเสริมว่าเขาสนับสนุนให้มีการประเมินสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์อื่นๆ ที่มีปัญหาคล้ายคลึงกันอีกครั้ง

ในปี 2019 Moreau ได้เขียนบทบรรณาธิการประณามการบังคับเก็บตัวอย่าง DNA ในลักษณะที่ทำให้เกิดการกดขี่กลุ่มชาติพันธุ์ชนกลุ่มน้อยในจีน เขาเตือนในเวลานั้นว่าเมื่อเทคโนโลยี DNA มีราคาถูกลง ฐานข้อมูล DNA อาจแพร่หลายมากขึ้น ทำให้เกิดความเป็นไปได้ในการสอดแนมบุคคลที่มีความเสี่ยงในวงกว้างและไม่มีการควบคุม

ในสโลวีเนีย ค่าปรับที่กำหนดเนื่องจากการละเมิดกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโคโรนา ต่อมาถูกจัดประเภทว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ รัฐสภามีมติให้ชำระค่าปรับในวันที่ 20 กันยายน 2566 ตามรายงานของสื่อ Dominika Svarc Pipan รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมพรรคโซเชียลเดโมแครตกล่าวในการพิจารณาของรัฐสภาว่า

"ฉันเชื่อว่าการนำกฎหมายมาใช้จะทำให้รัฐต้องรับผิดชอบทางศีลธรรมในทางใดทางหนึ่ง และแก้ไขความอยุติธรรมที่กระทำต่อพลเมืองโดยการละเมิด กฎหมายอาญาและการแทรกแซงสิทธิมนุษยชนที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญและมากเกินไป" เขากล่าวเสริมว่า “ให้นี่เป็นบทเรียนสำหรับเราทุกคน เพื่อไม่ให้สิ่งนี้เกิดขึ้นอีก”

พิพรรณหวังว่าร่างที่รับมาใช้จะช่วยฟื้นความเชื่อมั่นของประชาชนต่อหลักนิติธรรม ขั้นตอนนี้ยังคงค้างอยู่ในเยอรมนีและประเทศอื่นๆ แทนที่จะขอโทษและชดใช้ ยังมีการฟ้องร้องและโทษจำคุกต่อบุคคลที่ความดีส่วนรวมมีความสำคัญมากกว่าการเชื่อฟังที่เข้าใจผิด

อันเป็นผลมาจากการที่ระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาไม่สามารถต่อสู้กับเชื้อโรคได้อย่างเพียงพอ...
ฉันอยากจะชี้ให้เห็นตั้งแต่เริ่มต้นว่าการศึกษานี้ได้รับทุนจาก บริษัท Novovax ซึ่งเปรียบเทียบเทคโนโลยีวัคซีนของตัวเองกับเทคโนโลยี mRNA ของ Pfizer และ Moderna . วัคซีน Novovax ยังมีส่วนที่อันตรายจริงๆ ของไวรัส นั่นก็คือ Spike Protein ดังนั้นแน่นอนว่าฉันจะไม่ให้วัคซีนนี้กับตัวเองเช่นกัน! อย่างไรก็ตาม เทคโนโลยี mRNA ไม่ได้มีสไปค์โปรตีนในตัวเอง แต่สอนเซลล์ในร่างกายของผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนให้ผลิตโปรตีนสไปค์นับพันล้าน ซึ่งส่งผลให้ร่างกายจดจำโปรตีนแปลกปลอมได้ในมือข้างหนึ่ง และทำลายเซลล์ดังกล่าวทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นเซลล์ของร่างกาย สมอง ไต ตับ หรืออะไรก็ตาม วัคซีน (อนุภาคนาโนไขมันที่ใช้บรรจุ mRNA) สามารถตรวจพบได้แล้วในทุกส่วนของร่างกายภายใน 48 ชั่วโมง จากการทดสอบของไฟเซอร์เอง และแน่นอนว่าหลังจากการฉีดวัคซีนใหม่และแต่ละครั้ง สิ่งนี้ทำให้เกิดการทำลายเซลล์หลายพันล้านเซลล์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าพร้อมกับการผลิตโปรตีนสไปค์ที่เป็นพิษ อ้างอิงจาก Katalin Karikot แน่นอนว่าไม่มีอะไรให้ดูที่นี่ แค่ HAM-HAM ไชโย เขาสมควรได้รับรางวัลโนเบล

ก่อนหน้านี้ในเดือนมกราคม 2023 ฉันได้แปลเอกสารที่วิเคราะห์อัตราส่วนแอนติบอดี IgG3/IgG4 นี้: ผู้คนนับพันล้านเหลืออยู่กับการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่บกพร่องหรือไม่

ช่วยฉันหน่อยแล้วรินเครื่องดื่มให้ตัวเองสักแก้วเพราะคุณจะต้องการมันในตอนท้ายของบทความนี้

อันดับแรก ตารางที่เราอยากเห็นหลังการติดเชื้อ SARS-COV-2: ทางด้านซ้ายคุณจะเห็นว่าไวรัสชนิดใดทำให้เป็นกลางและคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ (แผนภาพ A) และทางด้านขวา (แผนภาพ B) เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด แอนติบอดีประกอบขึ้น แม้ว่า IgG3 จะมีเพียง 3% ของมวลแอนติบอดี แต่ก็ทำ 42.2% ของการวางตัวเป็นกลาง!

Igor Chudov เขียนเกี่ยวกับการศึกษาใหม่เมื่อเร็วๆ นี้ที่ยืนยันสิ่งนี้ การแปลเนื้อหาของเขามีต่อจากที่นี่:

เทคโนโลยี mRNA เป็นตัวการที่อยู่เบื้องหลังการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่ผิดพลาดซึ่งทำให้การแพร่ระบาดยาวนานขึ้น ตามการศึกษาของ IgG4

แอนติบอดีของ IgG4 เป็นสิ่งพิเศษและหายากที่อ้างถึง ถึงคลาสย่อยของมันที่สั่งให้ระบบภูมิคุ้มกันของเราเพิกเฉยต่อเชื้อโรคแทนที่จะต่อสู้กับมัน เราได้เรียนรู้ว่าการฉีดวัคซีนป้องกันโควิดซ้ำๆ ทำให้เกิดความทนทานต่อระบบภูมิคุ้มกันในคนที่ร่างกายแข็งแรงขึ้น ทำให้พวกเขาไม่สามารถป้องกันการติดเชื้อซ้ำๆ ได้

แม้ว่าแอนติบอดี IgG4 อาจปรากฏตามธรรมชาติในผู้ที่เป็นโรคภูมิแพ้เนื่องจากการกระตุ้นภูมิคุ้มกันด้วยสารก่อภูมิแพ้ซ้ำๆ แต่ก็ยังไม่เพียงพอต่อเชื้อโรคที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว เช่น Sars-Cov-2
อะไรเป็นสาเหตุให้แอนติบอดีที่ผิดปกติดังกล่าวปรากฏในผู้ที่ติดเชื้อโควิด สวิตช์คลาส IgG4 มีสาเหตุเชิงกลไกจากการฉีดซ้ำๆ หรือโดยธรรมชาติของเทคโนโลยี mRNA หรือไม่ (...)

กำลังเข้าใกล้รัสเซียและยูเครนพร้อมทหาร 90,000 นาย
สหรัฐอเมริกาภายใต้การนำของ "โจ ไบเดน" เป็นรัฐโกงที่ทำทุกอย่างเพื่อลดจำนวนประชากรโลก ผ่านทางสงครามที่ไม่หยุดหย่อนในทุกแห่ง
จากรัสเซล "เท็กซัส" เบนท์ลีย์จากโดเนตสค์: ฉันเขียนบทความด้านล่างเมื่อไม่กี่วันที่แล้ว รายงานโดย Sputnik International News ในรูปแบบที่เจือจางเล็กน้อย (ชายรักชายก็เหมือนเดิมทุกที่ แค่ค่อยๆ เปลี่ยนไป) นี่คือต้นฉบับ รู้สึกอิสระที่จะโพสต์หรือแบ่งปัน ข่าวที่มีอยู่ในนั้นเป็นสิ่งสำคัญ ด้านล่างบทความของฉันมีลิงค์ไปยังบทความที่สองที่มีข่าวที่สำคัญมาก

รอยเตอร์รายงานว่า "การฝึกหัด" ของ NATO หรือ Steadfast Defender 2024 จะเริ่มในวันจันทร์ที่ 22 มกราคม และ "สิ้นสุดจนถึงเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน" การส่งกำลังดังกล่าวประกอบด้วยกองกำลัง 90,000 นาย เรือ 50 ลำ รวมถึงเรือบรรทุกเครื่องบิน เครื่องบินรบมากกว่า 80 ลำ รวมถึงเครื่องบินรบ และยานพาหนะต่อสู้มากกว่า 1,100 คัน รวมถึงรถถังอย่างน้อย 133 คัน และยานพาหนะต่อสู้ของทหารราบมากกว่า 500 คัน ความจริงที่ว่า "การฝึกซ้อม" จะเริ่มในสัปดาห์หน้า และมีเพียงกลุ่มชายรักชายจากตะวันตกเท่านั้นที่เผยแพร่ หมายความว่าทรัพย์สินทางทหารทั้งหมดมีอยู่แล้ว พวกเขาไม่ได้ "มา" พวกเขาอยู่ที่