NINCS biztonságos adag vagy ellátás Fentanyl bárkinek! "A szülői jogok egyértelmű sárba tiprását jelentve Brit Kolumbia nemrégiben engedélyezte a "biztonságosabb ellátást" jelentő fentanil biztosítását a fiatalok számára az egész tartományban, függetlenül attól, hogy a szülőket tájékoztatják-e erről az intézkedésről, vagy beleegyeznek-e abba.

A tartományi kormány legalább 2020 óta korlátozott hozzáférést biztosít a biztonságosabb kínálatú fentanilhoz, elsősorban kis léptékű kísérleti projektek keretében. Tavaly augusztusban azonban a Brit Kolumbiai Kábítószer-használati Központ (BCCSU), egy befolyásos kutatószervezet olyan protokollokat tett közzé, amelyek lehetővé teszik, hogy az orvosok és ápolók "biztonságos" fentanil tablettákat írjanak fel felnőtteknek és kiskorúaknak. A szervezet e-mailben megerősítette nekem, hogy a tartomány szerződést kötött vele e dokumentumok elkészítésére, "hogy tovább támogassa a klinikusokat a biztonságosabb ellátás felírásában az egész tartományban."

Kanada Trudeau alatt spirálban van a lefolyó. Ez egy lépés az elnéptelenedés felé?

14 szándékosan gyújtott tavalyi erdőtüzet bizonyított egy férfire a bíróság.
Kanadában bűnösnek találtak egy québeci férfit tizennégy, tavaly elkövetett erdőtűz okozásában.
A 38 éves Brian Paré bűnösnek vallotta magát a tüzek kirobbantásában, amelyeket a Mainstream Média és a beturbózott klíma-idióták a "klímaváltozásnak" a Föld éghaljlatának felmelegedésével indokoltak.
A CBC szerint Paré 13 rendbeli gyújtogatásban és egy emberéletet közvetlenül veszélyeztető gyújtogatásban vallotta bűnösnek magát a Quebec központjában lévő bíróságon.

Ő lenne a valódi "klmaváltozás"! Brian Paré, a gyújtogató klíma-idióta.

Amikor végül elfogták, azt mondta a rendőröknek, hogy azért gyújtotta fel a tüzet, hogy ellenőrizze, vajon a klímaváltozás miatt tényleg kiszáradt-e az erdő?

A piromán pszichopata sorozatos gyújtogatása májusban kezdődött és szeptemberig tartott.

Tavaly Kanada az eddigi legrosszabb erdőtűz-szezont szenvedte el.

A kanadai erdőtüzek füstje ellepte és fojtogatta Észak-Amerika nagy részét.

A felgyújtott erdők felől a veszélyes füst hónapokig terjengett, és a New Yorkhoz és több a szélirányban fekvő nagyvárost emiatt gyakran sárga ködfelhő borított be.

A nemzetközi összefogásban, más országokból érkezett tűzoltók segítettek Kanadának eloltani a lángokat.

A Paré által fellobbantott tüzek közül kettő miatt körülbelül 500 ház evakuálására kényszerültek a Quebec államban található Chapais-ban, egy kis közösségben, amely körülbelül 265 mérföldre északnyugatra található Quebec városától.

A város lakói csak június 3-án térhettek haza - mondta Marie-Philippe Charron ügyész a bíróságon a CBC szerint.

Az egyik ilyen tűz a Cavan-tónál több mint 2000 hektár erdőt égetett le, és a Paré által elismert tüzek közül ez volt a legnagyobb. (...)

Az USA lecsap a WEF-re: Az újjáélesztett "Defund Davos" törvény célja, hogy megfékezze az elitizmust, a túlkapásokat és a túlkapásokat a mezőgazdaság és a szólásszabadság terén a 2024-es csúcstalálkozótól. A törvényjavaslat a Globális Fórumnak szánt adóforintok áramlásának megállítását célozza.

AZ AMERIKAI KÉPVISELŐHÁZ REPUBLIKÁNUS KÉPVISELŐI MEGTÁMADJÁK AZ ÉLŐSKÖDŐ WEF-ET.

A Világgazdasági Fórum (WEF) befolyása miatti növekvő aggodalmat jelző merész lépéssel múlt pénteken a képviselőházi republikánusok egy csoportja Scott Perry (R-PA) vezetésével újra benyújtotta a találóan "The Defund Davos Act" elnevezésű törvényjavaslatot, amelynek célja a WEF amerikai finanszírozásának megszüntetése.

A törvényjavaslat, amely rávilágít az amerikai politikai hozzáállás régóta esedékes és egyre növekvő változására, arra törekszik, hogy megakadályozza a WEF-re fordított kiadásokat olyan ügynökségektől, mint a Külügyminisztérium és az USAID, amelyek 2013 óta több mint 9 millió dollárral járultak hozzá.

A TÖRVÉNY A WEF GLOBALISTA HATALOMÁTVÉTELI KÍSÉRLETE ELLEN IRÁNYUL

Tom Tiffany képviselő (W.I.) és mások, köztük képviselők is, társszponzorálták ezt a jogalkotási erőfeszítést. Paul Gosar (R-AZ), Diana Harshbarger (R-TN), Andy Ogles (R-TN) és Matt Rosendale (R-MT) egyértelmű álláspontot képviselnek a WEF árnyékos, elitista napirendje ellen, amely a múlt héten a svájci Davos-i csúcstalálkozón teljes mértékben megmutatkozott.

Perry képviselő bírálta azt az elképzelést, hogy az amerikai adófizetők finanszírozzák az általa "elszigetelt, globális elitisták éves síutazásait", "abszurdnak" és "elítélendőnek" minősítve az ilyen kiadásokat. A törvényjavaslat arra összpontosít, hogy megakadályozza, hogy az amerikai adóforintokból támogassák a WEF azon törekvéseit, hogy elbitorolják az amerikai törvényeket és védelmeket.... plusz néhányat.

AMI FENT VAN, AZ LENT VAN A WEF DAVOSI CSÚCSTALÁLKOZÓJÁN

A davosi csúcstalálkozó nagy részét Orwelli-szerűnek találtam. Ami fent volt, az most lent van, a kettős beszéd bővelkedik, és a jó érdekében való kiállást aláássák, például azzal, hogy az "ökocídiumot" most napirendként erőltetik minden és mindenki ellen, ami ételt tesz az asztalunkra.

Amint azt a WEF 54. éves davosi csúcstalálkozójáról szóló legutóbbi Substack tudósításomban említettem, az eseményen a "környezetvédők" "ökocídium" törvényeket követeltek a "természet elleni bűncselekmények" büntetésére.

Mint a "természet elleni bűncselekmények" fogalmát ismerő és évek óta ellene fellépő személy - a földművelés, a vadászat, a halászat és a földből való megélhetés SOHA nem volt része ennek a definíciónak. Soha.

Az erdőirtás, a légszennyezés, a növényvédő szerek, a vegyszerek, a geomérnökség, az 5G, a mobiltornyok, az Agent Orange stb. mindig is az "ökocídium" példái voltak - egészen Davos 2024-ig.

Micsoda módja a jó érdekérvényesítés kiforgatásának.

Ezenkívül az Európai Bizottság elnöke, Ursula von der Leyen közös harcot sürgetett a "dezinformáció" ellen, hogy előmozdítsák "éghajlati és gazdasági" programjukat.

Ez azt jelenti, hogy el kell hallgattatni téged és engem, amiért az Igazságról beszélünk, különösen, ha egyszer kiadják a tervezett "világjárványt", az X betegséget.

A "DAVOS-ELLENES" TÖRVÉNYJAVASLAT EGY LAKMUSZPAPÍR-TESZT

Éppen ezek a davosi előadások és nyilatkozatok voltak azok az elmúlt napokban, amelyek ismét további támogatásra ösztönözték a konzervatív képviselőházi tagokat. A törvényjavaslat elfogadása kihívások elé néz, különösen a demokraták által ellenőrzött szenátusban.

Az én véleményem az, hogy minden olyan törvényhozó, aki nem támogatja ezt a törvényjavaslatot, amerikai árulónak mutatja magát. Ez ennyire komoly. Azonban már egy ilyen jogszabály puszta bevezetése is egyértelműen jelzi a változó politikai környezetet és a WEF-hez hasonló szervezetek növekvő ellenőrzését. Ez a törvényhozási törekvés sarkalatos pontot jelent az USA és a WEF kapcsolatában, rávilágítva arra az egyre növekvő vágyra, hogy eltávolítsuk az egyre növekvő parazita csápokat nemzetünkből.

Rajtunk múlik, hogy megosszuk az információkat erről a törvényjavaslatról, nyomást gyakoroljunk vezetőinkre, hogy támogassák azt, és szóljunk azoknak a vezetőknek, akik nem támogatják!

Keressétek meg a képviselőiteket (ezt mostanában szemtelenül mondom), és tudassátok velük, hogy követeljük, hogy fogadják el ezt a törvényjavaslatot. Az, hogy hogyan szavaznak, mindent elárul, amit tudnunk kell.

Az ominózus "X-betegségre" való felkészülés érdekében. Az Egészségügyi Világszervezet vezetője felszólította az országokat, hogy írják alá az egészségügyi szervezet világjárványügyi szerződését, hogy felkészüljön a világ az "X-betegségre", egy olyan jövőbeni világjárvány meg nem nevezett elnevezésére, amely halálosabb lehet, mint bármi, amivel az emberiség eddig szembenézett.

Tedros Ghebreyesus főigazgató szerdán a davosi Világgazdasági Fórumon beszélt, és megjegyezte, hogy reméli, hogy a világ nemzetei májusig kötnek egy pandémiáról szóló megállapodást a jövőbeli veszély kezelésére - írja a New York Post. A tudósok feltételezései szerint az "X-betegség" akár hússzor halálosabb is lehet a COVID-19-nél.

Ghebreyesus szerint a COVID-19 volt az első X-betegség, és fontos lesz, hogy a világ országai jobban felkészüljenek a következő járványra. A WHO hozzátette, hogy a becenév "azt a tudatot jelképezi, hogy egy súlyos nemzetközi járványt egy olyan kórokozó okozhat, amely jelenleg ismeretlen az emberi megbetegedések okozásában".

A USA Today beszámolt arról, hogy 2018-ban a WHO az "X betegséget" felvette a kifejezetten kutatásra szánt kiemelt betegségek és kórokozók listájára. A tervben olyan betegségek szerepelnek, mint a súlyos akut légúti szindróma és az Ebola, és célja, hogy "felgyorsítsa a hatékony tesztek, vakcinák és gyógyszerek rendelkezésre állását", amelyek egy súlyos egészségügyi vészhelyzet során életeket menthetnek.

"Vannak ismeretlen dolgok, amelyek bekövetkezhetnek, és minden, ami bekövetkezik, az a kérdés, hogy mikor, és nem az, hogy ha, ezért szükségünk van egy helyőrzőre azokra a betegségekre, amelyeket nem ismerünk" - mondta Ghebreyesus.

"Sok embert vesztettünk el [a COVID során], mert nem tudtuk kezelni őket" - tette hozzá Ghebreyesus. "Meg lehetett volna menteni őket, de nem volt hely. Nem volt elég oxigén. Hogyan lehet tehát olyan rendszerünk, amely képes bővülni, amikor szükség van rá?"

Ghebreyesus a továbbiakban azt javasolta, hogy a legjobb módja annak, hogy felkészüljünk egy ilyen lehetőségre, egy olyan szerződés kidolgozása lenne, amely mögé az országok beállhatnak.

"A pandémiáról szóló megállapodás az összes tapasztalatot, az összes kihívást, amellyel eddig szembesültünk, és az összes megoldást egybefoglalhatja" - mondta Ghebreyesus. "Ez a megállapodás segíthet abban, hogy jobban fel tudjunk készülni a jövőre."

"Ez egy közös globális érdek, és nagyon szűk nemzeti érdekek nem állhatnak az útjába".

Nem tudni, hány ország tervezi aláírni a szerződést.

"Egyetlen elnöknek sem szabadna egyetlen pártból sem rendelkeznie azzal a kizárólagos hatalommal, hogy vészhelyzetben leállítsa vagy átvegye az internet vagy bármely más kommunikációs csatornánk irányítását." - Rand Paul szenátor. Mi akadályozná meg az amerikai kormányt abban, hogy úgynevezett válság idején a kill switchet megnyomja, és leállítsa a telefonos és internetes kommunikációt?

Végül is ez történik az egész világon.

A kommunikációs kapcsolók a zsarnoki uralom és elnyomás eszközeivé váltak, hogy elnyomják a politikai ellenvéleményt, leállítsák az ellenállást, megelőzzék a választási vereségeket, megerősítsék a katonai puccsokat, és a lakosságot elszigetelve, összeköttetés nélkül és sötétben tartsák, szó szerint és átvitt értelemben is.

Ahogy a Guardian írja: "Ukrajnától Mianmarig a kormányok által irányított internetkimaradások világszerte egyre nagyobb ütemben terjednek. 2021-ben 34 országban 182 leállás volt... Afrika és Ázsia országai a viselkedésszabályozás érdekében folyamodtak leállásokhoz, míg India, főként a konfliktusoktól sújtott Dzsammu és Kasmír régiójában, tavaly minden más országnál többször merült digitális sötétségbe... Etiópiában és Kazahsztánban polgári zavargások váltottak ki internetleállásokat, mivel a kormányok megpróbálják megakadályozni a politikai mozgósítást és megakadályozni, hogy a katonai elnyomásról szóló hírek megjelenjenek".

Az internethez kapcsolódó korban az internet leállítása egyenlő azzal, hogy mindent - a kommunikációt, a kereskedelmet, az utazást, az áramellátást - leállítanak.

A zsarnokok és a leendő zsarnokok erre a "sötétség köpenyére" támaszkodnak, hogy előmozdítsák a terveiket.

Mianmarban például az internet leállítása az újonnan megválasztott kormány eskütételének napján történt. Ekkor a hadsereg digitális puccsot hajtott végre, és átvette a hatalmat. A kommunikációs áramszünet leple alatt, amely elvágta a lakosságot a külvilágtól és egymástól, a junta "éjszakai rajtaütéseket hajtott végre, ajtókat tört be, hogy elhurcolja a magas rangú politikusokat, aktivistákat és hírességeket".

Ezek a kormány által elrendelt kommunikációs leállások nemcsak a lakosság elszigetelését, terrorizálását és ellenőrzését szolgálják, hanem azt is hangsúlyozzák, hogy az állampolgárok nem rendelkeznek szabadsággal a kormány határtalan hatalmával szemben.

David Kaye, a Kaliforniai Egyetem Irvine-i jogi professzora azonban elmagyarázza, hogy ezek a "kill switch"-ek már nem kizárólag az önkényuralmi rezsimek sajátjai. "Átvándoroltak az olyan kormányok eszköztárába, amelyek valóban jogállamisággal rendelkeznek".

Így néz ki a digitális önkényuralom a technológiai korban.

A digitális tekintélyelvűség - figyelmeztet a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja - magában foglalja az információs technológia használatát a lakosság megfigyelésére, elnyomására és manipulálására, veszélyeztetve az emberi jogokat és a polgári szabadságjogokat, valamint a demokratikus és nyitott társadalmak alapelveinek - "beleértve a szabad mozgást, a szabad véleménynyilvánítás és a politikai ellenvélemény kifejezésének jogát, valamint a magánélethez való jogot, online és offline - kooptálását és megrontását".

Azok számára, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy ez itt nem történhet meg, ez megtörténhet, és meg is történt.

2005-ben négy nagy New York-i alagútban kikapcsolták a mobilszolgáltatást, állítólag azért, hogy megakadályozzák a mobiltelefonon keresztül történő esetleges bombarobbantásokat.

2009-ben Obama elnök beiktatásán részt vevőknek blokkolták a mobiljeleket - ismét ugyanazzal az indoklással.

2011-ben pedig a San Franciscó-i ingázók mobiltelefon-jeleit kapcsolták le, ezúttal azért, hogy megakadályozzák a hajléktalan férfi rendőrségi lelövése miatti esetleges tiltakozásokat.

Mivel a lekapcsolásokat egyre nehezebb felderíteni, ki tudja, hogy ez nem történik-e még mindig?

Bár az internet kill switch alatt általában az internet teljes leállítását értik, a korlátozások széles skáláját is magában foglalhatja, mint például a tartalom blokkolása, fojtás, szűrés, teljes leállítás és a kábelek elvágása.

Ahogy a Global Risk Intel elmagyarázza:

"A tartalomblokkolás egy viszonylag mérsékelt módszer, amely a kiválasztott weboldalak vagy alkalmazások listájához való hozzáférést blokkolja. Amikor a felhasználók hozzáférnek ezekhez a webhelyekhez és alkalmazásokhoz, értesítést kapnak arról, hogy a szervert nem találták meg, vagy hogy a hálózati rendszergazda megtagadta a hozzáférést. Ennél finomabb módszer a fojtás. A hatóságok csökkentik a sávszélességet, hogy lelassítsák az egyes webhelyek elérésének sebességét. A lassú internetkapcsolat elriasztja a felhasználókat attól, hogy bizonyos weboldalakhoz csatlakozzanak, és nem kelt azonnali gyanút. A felhasználók feltételezhetik, hogy a kapcsolat szolgáltatása lassú, de nem következtethetnek arra, hogy ezt a körülményt a kormányzat engedélyezte. A szűrés egy másik eszköz a célzott tartalom cenzúrázására, és törli azokat a bizonyos üzeneteket és kifejezéseket, amelyeket a kormány nem hagy jóvá."

Hányszor fordul elő, hogy a szerverhibákat és lassú internetsebességet tapasztaló emberek többsége a rossz szolgáltatás számlájára írja a hibát? Ki gyanítaná a kormányt, hogy a szerverhibák és a lassú internetsebesség mögött áll?

Másrészt ez ugyanaz a kormány, amely a COVID-19 járvány elleni küzdelem, a választások integritásának megőrzése és a dezinformáció elleni küzdelem érdekében a szabadságjogaink mindenféle korlátozásának (zárlatok, megbízások, korlátozások, kapcsolatkeresési programok, fokozott megfigyelés, cenzúra, túlkriminalizálás, árnyéktilalom stb.) alávetett minket.

Ezek a taktikák az uralom és az elnyomás eszközeivé váltak az internetfüggő korban.

Tényleg nem számít, hogy mi az indoklása az ilyen letiltásoknak. Nem számít az indoklás, a végeredmény ugyanaz: a kormányzati hatalom kiterjesztése, amely egyenes arányban áll a kormányzat által az állampolgárok elnyomásával.

A Global Risk Intel szerint az ilyen korlátozások mögött számos indíték áll:

"A kill switch például a tartalom cenzúrázására és a hírek terjedésének korlátozására szolgál. Ez különösen az olyan híradásokat érinti, amelyek a rendőri brutalitásról, az emberi jogok megsértéséről vagy az oktatási információkról tudósítanak. A kormányok arra is felhasználhatják a kill switchet, hogy megakadályozzák a kormánykritikus tüntetőket abban, hogy olyan üzenetküldő alkalmazásokon keresztül kommunikáljanak, mint a WhatsApp, a Facebook vagy a Twitter, és tömeges tüntetéseket szervezzenek. Az internetkorlátozások tehát az információáramlás szabályozásának és a másként gondolkodók akadályozásának egyik módját jelenthetik. A kormányok azzal érvelnek, hogy az internetkorlátozások segítenek megállítani az álhírek terjedését, és zavargások idején erősítik a nemzetbiztonságot és a közbiztonságot."

A mesterséges válságok, a szükségállapotok és a technofasizmus korában a kormány már rendelkezik a know-how-val, a technológiával és a hatalommal.

Már csak a "megfelelő" válságra van szüksége, hogy a gyilkos kapcsolót megnyomja.

Ez a bizonyos "kill switch" az 1934-es kommunikációs törvényhez vezethető vissza. A Franklin D. Roosevelt elnök által aláírt törvény felhatalmazza az elnököt arra, hogy "háború vagy háborús fenyegetés, közveszély, katasztrófa vagy más nemzeti vészhelyzet idején, vagy az Egyesült Államok semlegességének megőrzése érdekében" felfüggessze a vezeték nélküli rádió- és telefonszolgáltatásokat, "ha azt a nemzetbiztonság vagy a honvédelem érdekében szükségesnek ítéli".

Nemzeti válsághelyzet esetén az elnöknek valóságos arzenálja van a vészhelyzeti hatáskörökből, amelyek felülírják az alkotmányt, és egy pillanat alatt aktiválhatók. Ezek a jogkörök a hadiállapot elrendelésétől és a habeas corpus felfüggesztésétől kezdve a kommunikáció minden formájának leállításáig, az utazás korlátozásáig és a kommunikációs kapcsoló bevezetéséig terjednek.

Ez a nemzeti vészhelyzet bármilyen formát ölthet, bármilyen céllal manipulálható, és bármilyen végcél igazolására felhasználható - mindezt az elnök utasítására.

Ennek a folyamatos őrületnek a magvait több évtizeddel ezelőtt vetették el, amikor George W. Bush titokban két elnöki utasítást adott ki, amelyek felhatalmazást adtak az elnöknek arra, hogy egyoldalúan nemzeti vészhelyzetet hirdessen ki, amelyet lazán úgy határoznak meg, mint "bármilyen eseményt, függetlenül a helyszíntől, amely rendkívüli mértékű tömeges áldozatokkal, károkkal vagy zavarokkal jár, és súlyosan érinti az Egyesült Államok lakosságát, infrastruktúráját, környezetét, gazdaságát vagy kormányzati funkcióit".

Ezek az irányelvek (az 51. számú nemzetbiztonsági elnöki irányelv és a 20. számú belbiztonsági elnöki irányelv), amelyek az ország kormányzati folytonossági tervét (COG) alkotják, és amelyekhez nem szükséges a kongresszus jóváhagyása, vázlatosan ismertetik azokat az intézkedéseket, amelyeket az elnök "nemzeti vészhelyzet" esetén foganatosítani.

Az, hogy az elnök milyen intézkedéseket fog tenni, miután kihirdeti a nemzeti vészhelyzetet, aligha derül ki a csontozatlan irányelvekből. Egy dolog azonban világos: vélt nemzeti vészhelyzet esetén a COG-irányelvek ellenőrizetlen végrehajtó, törvényhozó és bírói hatalmat adnak az elnöknek.

Az országot ekkor alapértelmezés szerint hadiállapot alá helyeznék, és az Alkotmányt és a Bill of Rights-ot felfüggesztenék.

Az internetkapcsoló csak egy része a kormány tervének, amely a nemzet lezárására és a hadiállapot bevezetésére irányul.

Lehet még sok más titkos hatalom is, amelyet az elnökök úgynevezett válsághelyzetekben a Kongresszus, a bíróságok vagy a nyilvánosság felügyelete nélkül vezethetnek be. Ezek a hatáskörök nem járnak le az elnöki ciklus végén. Továbbra is érvényben maradnak, és csak arra várnak, hogy a következő politikai demagóg felhasználja vagy visszaéljen velük.

Tekintettel arra, hogy a kormány előszeretettel használja fegyverként az egyik nemzeti válságot a másik után, hogy kiterjessze hatáskörét, és a nemzetbiztonság nevében mindenféle kormányzati zsarnokságot igazoljon, csak idő kérdése, hogy mikor aktiválják ezt a különleges vészhelyzeti felhatalmazást az internet leállítására.

A teljes kommunikációs áramszünet viszont csak egy szélsőségesebb változata annak a technológiai cenzúrának, amelyet már eddig is tapasztaltunk a kormány és vállalati szövetségesei részéről.

A nemzetbiztonság nevében a spekulatív vagy hamis információk terjedésének ellenőrzésére tett erőfeszítésként csomagolva a közösségi médiához való hozzáférés korlátozása az internetes cenzúra népszerű eszközévé vált.

Valójában ez a taktika áll az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt folyó több kritikus ügy középpontjában, amelyekben arról van szó, hogy ki jogosult ellenőrizni, szabályozni vagy eltávolítani az interneten megosztott tartalmakat: az egyén, a vállalati cenzorok vagy a rendőrállam.

A technikai cenzúrából semmi jó nem származhat.

Ahogy Glenn Greenwald írja a The Interceptben:

"A nyilvánvaló tévedés, amely mindig a cenzúrapárti érzelmek középpontjában áll, az a hiszékeny, tévhit, hogy a cenzúra hatalmát csak a nem tetsző nézetek elnyomására lehet majd használni, de soha nem a saját nézeteinket... A Facebook nem egy jóindulatú, kedves, együttérző szülő vagy egy felforgató, radikális szereplő, aki rendőri felügyeletet fog gyakorolni a diskurzusunkban, hogy megvédje a gyengéket és a marginalizáltakat, vagy hogy nemes ellenőrzésként szolgáljon a hatalmasok rosszalkodásával szemben. Szinte mindig pontosan az ellenkezőjét fogják tenni: megvédik a hatalmasokat azoktól, akik alá akarják ásni az elit intézményeit és elutasítják az ortodoxiáikat. A technológiai óriáscégeknek, mint minden vállalatnak, a törvény szerint egyetlen fő célt kell követniük: a részvényesi érték maximalizálását. Mindig arra fogják használni a hatalmukat, hogy megnyugtassák azokat, akikről úgy látják, hogy a legnagyobb politikai és gazdasági hatalommal rendelkeznek."

Ahogyan azt a Battlefield America: The War on American People (Az amerikai nép elleni háború) és annak fiktív megfelelője, az Erik Blair Diaries (Erik Blair naplói), ezek a cenzorok megteremtik az alapokat, hogy megakadályozzanak minden olyan "veszélyes" gondolatot, amely megkérdőjelezheti a hatalmi elit fojtogató hatalmát az életünk felett.

Bármilyen hatalmat is engedsz most a kormánynak és a vállalati ügynökeinek, bármilyen okból is, a jövőben egy bizonyos ponton visszaélnek majd veled, és a saját magad alkotta zsarnokok fogják felhasználni ellened.

Mire az AI-technológiákat, a szociális hitelrendszereket és a faltól falig terjedő megfigyelést is hozzáadjuk, már nem is kell a kormány kritikusának lennünk ahhoz, hogy a digitális cenzúra hálójába kerüljünk.

Végül, ahogy George Orwell megjósolta, az igazság kimondása forradalmi cselekedetté válik.

"Nevetséges, hogy ön vagy bárki úgy jellemzi Davost, mint a liberális demokrácia védelmét." Kevin Roberts, a The Heritage Foundation konzervatív agytröszt elnöke a Világgazdasági Fórum csütörtöki konferenciáján a globalistákhoz szólt, és egyenesen azt mondta nekik: "Ti a probléma részei vagytok, nem ti vagytok a megoldás".

A "Mit várhatunk egy esetleges republikánus kormánytól" című vita során Roberts nekiment az elitistáknak.

"Őszinte leszek" - kezdte Roberts, hozzátéve, hogy "a napirend, amelyet a [leendő republikánus] kormány minden egyes tagjának meg kell tartania, az, hogy összeállít egy listát mindenről, amit valaha is javasoltak a [WEF-en], és mindet nagyban ellenzi".

Továbbá sürgette, hogy "aki nem áll készen arra, hogy ezt megtegye, és elvegye ezt a hatalmat a meg nem választott bürokratáktól, és visszaadja azt az amerikai népnek, az nem felkészült arra, hogy a következő konzervatív kormányzat tagja legyen".

Amikor a vita Donald Trumpra terelődött, Roberts azt mondta a panel házigazdájának, Sir Robin Niblettnek, a Chatham House "Distinguished Fellow"-jának, hogy "nevetséges, hogy ön vagy bárki úgy jellemezné Davost, mint a liberális demokrácia védelmét", majd hozzátette: "Ugyanilyen nevetséges Davosban a "diktatúra" szót használni, és ezt Trump elnökre célozni... Szerintem ez abszurd".

Majd így folytatta: "Éppen azért vagyok itt Davosban, hogy elmagyarázzam sok embernek ebben a teremben és azoknak, akik nézik, minden tiszteletem mellett - semmi személyes -, hogy önök a probléma részei".

"A politikai elit azt mondja az átlagembereknek, hogy a valóság 'x', miközben a valóság valójában 'y'" - jelentette ki Roberts, majd számos példát hozott fel a nyitott határokkal, a bevándorlással, a nemek közötti egyenlőséggel és a folyamatos bűntudatkeltéssel kapcsolatban, aminek az elit a mindennapi embereket kiteszi a klímaváltozás "egzisztenciális fenyegetése" miatt, miközben álszent módon magánrepülőgépeken repkednek.

Nézze meg!

Roberts visszhangzott néhány olyan gondolat, amelyet tegnap Javier Milei argentin elnök is kifejtett a konferencián.


Meglepő, hogy Roberts és Milei egyáltalán meghívást kapott a WEF-re. Elképzelhető, hogy a globalisták ott közelebbről is kutatják ellenségeiket.

A panelbeszélgetés előtt írt cikkében Roberts megjegyezte: "A hírhedt képmutató, önjelölt marxisták, magánrepülőgépes környezetvédők és népirtás-barát humanitáriusok a Heritage Foundationtől akarják hallani, hogyan tudják "újraépíteni a bizalmat" a hétköznapi amerikaiakkal, akik ellen fegyverré tették az intézményeiket".

Általában csak Klaus Schwabb fantáziál arról, hogy mindenkinek agyi implantátumot adnak, és eltörlik a demokratikus választásokat.

Ha az amerikai nép valaha is engedi, hogy magánbankok irányítsák a valutájuk kibocsátását, először inflációval, majd deflációval, a bankok és a körülöttük felnövő vállalatok minden vagyonuktól megfosztják a népet, amíg gyermekeik hontalanul ébrednek azon a kontinensen, amelyet apáik meghódítottak. - Thomas Jefferson
Néhány hete meghalt a Lenovo laptopom. Először a kamera ment tönkre. Aztán az ujjlenyomat-érzékelő nem működött. Fokozatosan elkezdett lelassulni és bezáródni, míg végül többször meg kellett nyomnom a gombot, hogy elinduljon. Karácsony napján egyáltalán nem indult el. Lefuttattam az ellenőrzéseket, és megállapítottam, hogy az alaplap nagyjából akkor sült meg, amikor a reggeli tojásaim recsegtek és pattogtak. Szerencsére számítottam rá, hogy ez valamikor megtörténik, így előre megfontoltan vettem egy másikat, és átvittem az összes adatomat, miközben továbbra is a régi laptopot használtam a mindennapi számítástechnikai igényeimre. Amikor végül elromlott, elővettem az újat, és folytattam a munkát.

Jó dolog felkészülni a vészhelyzetekre, hogy megkíméljük magunkat a felesleges stressztől és az elvesztegetett időtől. Azt hiszem, hiba lenne azt feltételezni, hogy ennek a pénzrendszernek a legsúlyosabb érintettjei nem látják a közelgő halálát. Úgy értem, hogy a hülyeség országútja van, de hogy lehet, hogy a Központi Hírszerző Ügynökség nem készül fel és nincs terve arra, amiről feltétlenül tudniuk kell, hogy előttük áll? Amikor a túlélésről van szó, az emberek megvédik a sajátjaikat, és Jonas Salk Túlélés a bölcsek közül egy elképzelhető stratégia. Valójában az egyetlen módja annak, hogy az érdekeltek hasonló gazdagsággal és hatalommal kerüljenek ki egy összeomlásból, az, hogy ravaszul bezsákolnak másokat, akik nem olyan éberek, miközben a felelősséget is rájuk hárítják.


Múlt héten két különböző monetáris rendszerről írtam: a hitelfedezetű és az aranyfedezetűről, mint diametrális ellentétekről. Ma a repópiacról és a 2019-es repóválságról írok, mivel ismét a bajok jeleit mutatja. Ahogy az alaplap a számítógéphez, úgy a repopiac a hitelfedezeti monetáris rendszerünkhöz. Ez a fő áramköri lap, amely az összes fő komponenst támogatja. Ezt használják az elsődleges kereskedők, a bankok, a biztosítótársaságok, a befektetési alapok, a nyugdíjalapok és a fedezeti alapok.

Moorad Choudhry The REPO Handbook című könyve szerint a repopiacot a Federal Reserve mindössze öt évvel a létrehozása után vezette be, a Fed nyíltpiaci műveleteinek fő eszközeként. A rendszer központi részét 1918 óta képezi. Eleinte bankváltókkal, majd később kincstári értékpapírokkal való kereskedésre használták. Ahogy a karmester vezeti a zenekart, a Fednek szüksége van erre a piacra, hogy likviditást vonjon el (amikor készpénzfelesleg van) és likviditást adjon hozzá (amikor készpénzhiány van) a bankrendszerhez. Az amerikai állampapírok repopiaca és az amerikai államkötvények piaca a világ legnagyobb hitelviszonytőke-piaca, és mindkettő akadozik.

A repo egy visszavásárlási megállapodás. Ez akkor jön létre, amikor az egyik fél rövid lejáratú értékpapírokat (biztosítékot) ad el készpénzért, és vállalja, hogy a biztosítékot később magasabb áron visszavásárolja. A Nemzetközi Tőkepiaci Szövetség (ICMA) meghatározása szerint az ideális biztosíték (1) hitel- és likviditási kockázatoktól mentes, és (2) nemteljesítés esetén kiszámítható értéken értékesíthető. Ily módon, ha a hitelfelvevő nem fizeti a hitelét, a hitelező lefoglalhatja a biztosítékot, és eladhatja azt, hogy megtérítse veszteségeit. De mi van akkor, ha nincs mit behajtani? A piacon szinte minden biztosíték az adósság egy másik formája, amely mögött olyan kötelezettség áll, amelyet senki sem kérdőjelez meg.

Ha nem adósság, akkor az értékpapírok olyan fizikai dolgokra vonatkozó szerződések, mint például az arany, amelyet a töredezett tartalékú banki rendszer, a származékos ügyletek és a tőkeáttétel segítségével hoztak létre. Hadd legyek világos, a valódi biztosíték nem digitális vagy papírarany, amely mögött nincs valódi fedezet. A biztonságos hitelezés elméletében egy jelzáloghitel mögött egy háznak kellene állnia, de valahol a rendszerünk fejlődése során a biztosíték az adóssággá vált, amely mögött az adósságnak kellett volna állnia. Más szóval, a piac rákos lett, és a "sejtjei" elszabadultak. Mutálódtak és kontrollálatlanul növekedni kezdtek, átterjedve a test más részeire.

Orvosi rendszerünk sugárzási bombákkal küzd a rák ellen. Ez megöli a jó baktériumokat és nagyjából tönkreteszi az immunrendszert a folyamat során. Nincs igazán más mód a diszfunkcionális sejtek és folyamatok kiirtására, így a remény az, hogy a sugárzás (a) megállítja és visszafordítja a rákot, és (b) a szervezet regenerálja magát és újraépíti az immunitást. Ez azonban nem mindig működik, és ha a rák tovább fejlődik a négyes vagy ötös stádiumba, akkor tudod, mi történik. A monetáris rendszerben a rák négyes vagy ötös stádiumú. A hétköznapi emberek most már akadályozzák a rendszer működését, hasonlóan ahhoz, ahogy a hétköznapi sejtek rákossá válnak, és már nem reagálnak a sejtek növekedésének és pusztulásának természetes jelzéseire.

2019-ben történt valami a repópiaccal, mielőtt a Covid19-járvány kitört és lezárta a világot. Szeptember 17-én a repó kamatlábak óriási mértékben megugrottak napközben, és a Fed úgy bekapcsolta a dollárnyomtatót, mint még soha, és azóta sem álltak le. A repopiac megugrásával kapcsolatos érdekesség az volt, hogy ez történetesen azután történt, hogy a JPMorgan fémosztályát bűnszövetkezetként vádolták meg. A JPMorgan Chase három arany és más nemesfémekkel foglalkozó kereskedőjét az amerikai igazságügyi minisztérium vád alá helyezte a piacok manipulálása miatt. A bankrendszerben a likviditás elapadt, és a repókamatok az előző heti 2%-ról 10%-ra ugrottak.

Lehet, hogy a dolgok nem azok, aminek látszanak, és a hitelrendszer érdekeltjei éppen azon vannak, hogy az összes pénzzé tett vagyonukat a régi, tönkrement hitelrendszerből valami újba helyezzék át, ahogy én is tettem a laptopommal. Könnyű ezt megtenni, ha rengeteg fiatot nyomtatnak a háborúra. Csak amikor az átutalás befejeződik, akkor húzhatják a szőnyeget az amerikai részvénypiac alá, ami arra készteti a befektetőket, hogy a kötvényekbe fussanak. Ez egy időre stabilizálhatja a dollárt, de végül a kötvénytulajdonosokat vagy a fizetésképtelenség, vagy a dollár leértékelődése fogja sújtani. Ebből kifolyólag a bankok csődbe mennének; sok ember elveszítené az állását, nyugdíját és juttatásait; és az új monetáris rendszer beindulna.

Arra bátorítom önöket, hogy nézzék meg ezt a rövid animációs történetet, melynek címe: I Want The Earth (plusz 5%). Ez laikus nyelven elmagyarázza a jelenlegi hitelfedezeti bankrendszert. Száz plusz SEMMI nem egyenlő 105-tel. A semmi után kamatot felszámítani - a frakcionált tartalékos bankrendszer - lehetetlenné teszi a visszafizetést, nagy hatalmat adva azoknak, akik a semmiből fiatot teremtenek. Ha másra nem is, a vagyon átruházására szolgál. Ezt a történetet Larry Hannigan írta abban az évben, amikor én születtem, 1971-ben, és abban az évben, amikor Nixon felhagyott az arany árfolyamrendszerrel. A bankok hitelt teremtenek, nem pénzt. A fiat NEM a megtakarítások vagy a vagyon tárolása. Ha a megtakarításaidat fiatban tárolod, akkor veszítesz a debit-hitel könyvelés rendszerében.

Több mint 150 millió amerikai áll téli hidegriadó alatt az életveszélyes hőmérséklet miatt. Hawaii kivételével minden államban kiadtak valamilyen figyelmeztetést a lakosoknak, mivel az ország közel 80%-a fagypont alatti időjárással néz szembe. A szélsőséges időjárás rávilágít a fosszilis tüzelőanyagok fontosságára, mivel NINCS megbízható alternatíva.

Texas az ERCOT-rendszer újabb áramhálózati meghibásodásának küszöbén áll. Hétfőn mintegy 11 000 texasi lakosnál volt áramkimaradás. 2021-ben egy téli vihar pusztított az államban, milliók vesztették el az áramot, és százak vesztették életüket, ami arra késztette az állam vezetőit, hogy még inkább eltávolodjanak a megújuló energiaforrásoktól. Abbott kormányzó a nap- és szélenergiára való hagyatkozást okolta azért, hogy halálos helyzetbe sodorta az államot, és a Green New Deal-t "halálos üzletnek nevezte az Amerikai Egyesült Államok számára".

Texas befagyasztott szélerőműparkjai

Az EV-tulajdonosok országszerte már érzik a hatását. A Chicago környéki Tesla-tulajdonosok a rendkívüli hideg miatt nem tudták feltölteni járműveiket. A fagyos hőmérséklet miatt a töltőállomások nem töltő és elhagyott autókkal zsúfolódtak össze, ami kihívást jelent a tulajdonosok számára. A hideg időjárás általában árt az elektromos járművek megfelelő töltési képességének, mivel az akkumulátort elő kell kondicionálni a gyorstöltés elfogadásához.

Az amerikai kormány mégis elektromos iskolabuszokat és katonai járműveket akar bevezetni.


Kalifornia azt tervezi, hogy 2035-ig betiltja a gázüzemű járműveket az Advanced Clean Cars II. keretében, amely MINDEN gázüzemű autó értékesítését betiltja. Kalifornia rendszeresen látta, hogy a szélsőséges időjárás miatt meggyengül az elektromos hálózata. 2022 nyarán a kaliforniai független rendszerüzemeltető "önkéntes energiatakarékosságra" szólított fel a közelgő Labor Day hétvégén a meghibásodott elektromos hálózat miatt. Arra kérik a lakosokat, hogy ne töltsék fel autóikat délután 4 és este 9 óra között, amikor a kereslet tetőzik. "Ha nem kezelik, az esti órákban egyszerre töltődő sok elektromos jármű által igényelt energia felerősíti a meglévő csúcsterhelést, és potenciálisan meghaladja a hálózat jelenlegi kapacitását a kereslet kielégítésére" - közölte a Cornell Egyetem mérnöki főiskolája.


Az állam becslése szerint 2030-ra 1,2 millió töltőállomásra lesz szükség, de jelenleg mindössze 80 ezer töltőállomással rendelkeznek. Kaliforniának nincs meg az infrastruktúrája ahhoz, hogy ezt a nulla emissziós tilalmat a teljes elektromos hálózat felborítása nélkül végrehajtsa. Tehát az elektromos járművek önmagukban képesek arra, hogy lebontsák Kalifornia áramhálózatát.

Egyértelmű, hogy a globális lehűlés és nem a felmelegedés időszakát éljük. Ez a természet körforgásának része - mi nem tudunk beavatkozni. A globalisták Davosban leszálltak magángépeikkel, hogy megvitassák az éghajlatváltozást és azt, hogy hogyan tudják megszüntetni a legkevésbé kívánatos szén-dioxidot - Önöket. Megtervezik, hogyan korlátozzák a lakosság alapvető erőforrások használatát, és ezzel világszerte szenvedésre kényszerítik az embereket abban a hitben, hogy nélkülözniük kell a világ megmentése érdekében.

Az Új Zöld Alku halálos lett Amerikában, és minden klímaváltozási kezdeményezés a civilizációt fenyegeti általában. A globalisták soha nem fogják meggyőzni a szabadgondolkodókat arról, hogy a bolygót úgy kell megmenteniük, hogy korlátozzák a nélkülözhetetlen erőforrásokat, amelyek elengedhetetlenek ahhoz, hogy bizonyos államok és nemzetek lakhatóak maradjanak.

"Az isten szerelmére, ne teljesítsd. Kezdj el lázadni. Arra törnek, hogy elkapjanak, ha nem állsz ellen."
Christine Anderson német EP-képviselő: Az úgynevezett "járvány" egy béta teszt volt - amelyet meg nem választott globalisták hajtottak végre -, hogy megtudjuk, milyen könnyű lenne átvenni a totalitárius irányítást egy globális "vészhelyzet" ürügyén.

"A cél végső soron az, hogy szabad és demokratikus társadalmainkat totalitárius társadalmakká alakítsák. Céljuk, hogy mindannyiunkat megfosztjanak alapvető jogainktól, a szabadságtól, a demokráciától és a jogállamiságtól. Meg akarnak szabadulni Mindez."

"Az emberiség egész történelme során soha nem volt politikai elit, aki aggódott volna a hétköznapi emberek jólétéért, és nincs ez másként most sem."

Ernst Wolff kommentárja a gazdatüntetésekről: A dízelkedvezmény eltörlése volt az a szalmaszál, amely a gazdák számára megtörte a teve hátát. Tiltakozásuk összefoglalja az egész kkv-szektor aggodalmait. A politika teljesen elszakadt az emberek életének valóságától. Ernst Wolff pénzügyi szakértő tágabb összefüggésbe helyezi a németországi gazdatüntetésekkel kapcsolatos jelenlegi fejleményeket. Véleménye szerint sokkal többről van szó, mint az adókedvezmények eltörléséről.

Tedros, a WHO vezetője tavaly kifejtette: "Élelmiszer-rendszereink károsítják az emberek és a bolygó egészségét. Az élelmiszerrendszerek az üvegházhatású gázok kibocsátásának több mint 30%-áért felelősek, és a globális betegségteher közel egyharmadáért. Az élelmiszerrendszerek átalakítása ezért elengedhetetlen." Az ENSZ 2015-ben elfogadott 2030-as menetrendje kimondja: "Eltökéltek vagyunk, hogy megtesszük azokat a bátor és átalakító lépéseket, amelyekre sürgősen szükség van ahhoz, hogy a világot a fenntarthatóság és az ellenálló képesség felé vezető útra tereljük..."

Itt válik világossá, hogy nem a jelenlegi politika az igazi probléma: az élelmiszerellátás globális átalakulásáról és növekvő monopolizálásáról van szó az éghajlatvédelem álcája alatt. Ernst Wolff pénzügyi szakértő a következőképpen elemzi a gazdatüntetések körüli jelenlegi fejleményeket:

Helló, Ernst Wolf vagyok. A Német Gazdaszövetség a tartományi gazdaszövetségekkel együtt január 8-tól országos akcióhétre hív fel, amelynek csúcspontja a január 15-i berlini nagy tüntetés lesz. A hivatalos ok a mezőgazdasági gázolajra és a gépjárműadóra vonatkozó adókedvezményeknek a kormánykoalíció által tervezett megszüntetése.

A gazdák dühe nem meglepő, ha figyelembe vesszük, hogy évek óta egyre nagyobb nyomás alatt vannak. Ennek következtében egyre több kis- és közepes méretű gazdaságnak kell feladnia, és helyet adni a mezőgazdasági nagyvállalatoknak. Számokban kifejezve a helyzet a következő: Míg 1995-ben még mintegy 390 000 gazdaság volt Németországban, 2020-ban, negyedszázaddal később már csak mintegy 240 000. Az Európai Unióra vonatkozó adatok még riasztóbbak. 2005 és 2020 között, azaz mindössze 15 év alatt a gazdaságok száma 14,4 millióról 9,1 millióra csökken. Ez körülbelül 37 százalékos csökkenésnek felel meg. Mint látható, a mezőgazdaságban és az iparban is gyorsan előrehaladó koncentrációs folyamat zajlott a kis- és középvállalkozások rovására, és így erős újraelosztás ment végbe alulról felfelé.

Az elmúlt három évben a gazdák helyzete még inkább kiéleződött. A már ismertetett strukturális változáson túl a zárlatok következtében az ellátási láncok is összeomlottak. Emellett a zsetonhiány miatt nehezebbé vált a mezőgazdasági gépek karbantartása és javítása, nőttek az útdíjak és a CO2-adók, drágultak a műtrágyák, különösen az ukrajnai háború következtében, és az Európai Központi Bank kamatemelése miatt nehezebbé vált a hitelfelvétel. De ez még nem minden. A problémáknak ez a gátja is súlyosbodott. Mégpedig az egyre újabb és újabb bürokratikus szabályok és előírások révén. Szinte mindezt az éghajlat nevében. Nem véletlen azonban, hogy egyre több gazdálkodó veszíti el így a túlélésért folytatott harcot, és válik a nemzetközi agrárcégek áldozatává.

Jelenleg egy globális gazdasági és társadalmi fordulópontot élünk át, a digitális korszak hajnalát. Ebbe a korszakba azonban egy eltűnőben lévő kis kisebbség vezet minket. És anélkül, hogy a többségnek bármi beleszólása lenne. Ez a kisebbség, a hatalmas pénzügyi és informatikai cégek kartellje, számos célt követ, amelyeket most "Nagy Újraindítás" néven is emlegetnek. Mindannyiunkat biometrikusan akarnak nyilvántartani, új pénzt akarnak ránk kényszeríteni, azaz digitális központi banki pénzt, és teljesen át akarják szervezni a mezőgazdaságot. Mindezt az úgynevezett intelligens gazdálkodással akarja elérni. Ez magában foglalja a traktorok és berendezések munkájának automatizálását, a drónok vagy munkarobotok használatát, valamint a mesterséges intelligencia alkalmazását, például algoritmusok alkalmazásával a növénytermesztésben. De ez még nem minden.

A Nagy Újrakezdés a mezőgazdaság területén elsősorban a szintetikus biológia, azaz a genetikailag módosított vetőmagok és újabban a laboratóriumban termesztett hús eredményeire épül. A Nagy Újraindítás főszereplői mindezt úgy adják el nekünk, mint olyan intézkedéseket, amelyeket a mi érdekünkben tesznek az éghajlatváltozás elleni küzdelem érdekében. A vetőmagokat állítólag manipulálni kell, hogy a növények ellenállóvá váljanak az éghajlatváltozással szemben. A laboratóriumban termesztett húsnak pedig fel kell váltania a normál húst. Mert a szarvasmarhák, sertések és juhok túl sok metánt bocsátanak ki. Mindez nem szatíra, hanem keserű valóság. E mögött egy milliárd dolláros üzlet áll, amelybe már számos nagybefektető is beszállt. De ez egyben a mezőgazdaság teljes alárendelését is jelenti ezeknek a befektetőknek. Ugyanis a licencek és szabadalmak mind a klímarezisztens vetőmagokra, mind a klímasemleges, laboratóriumban termesztett húsra természetesen nem a gazdákhoz, hanem a kartell képviselőihez kerülnek. Be kellene látnunk, hogy az intelligens mezőgazdaság ugyanolyan keveset fog tenni a világ megmentéséért, mint az éghajlatvédelmi menetrend többi része. Az intelligens gazdálkodás nem más, mint nagy üzlet egy apró kisebbség javára, és az általunk ismert mezőgazdaság végét jelenti. A politikusok különösen dicstelen szerepet játszanak ebben a végzetes fejlődésben, mivel szinte teljesen alárendelték magukat a Nagy Újraindítás napirendjének.

A Zöldek, akik jelenleg a gazdasági és a mezőgazdasági minisztériumot tartják kézben, bizonyultak a gazdák legnagyobb ellenfeleinek a német közlekedési lámpakoalíción belül. Úgy tűnik, nem ismernek határokat, amikor arról van szó, hogy a gazdákat egyre jobban sarokba szorítják, és vörös szőnyeget terítenek a nagybefektetők elé.

De mit gondol erről a fejleményről a gazdaszövetség? Nehéz elhinni, de a gazdaszövetség nemhogy tehetetlenül áll ezzel szemben, de még bátorítja is. Honlapján olvasható, hogy támogatja az ENSZ összes klímacélját és a klímacsúcsok célkitűzéseit, és teljes mértékben támogatja a CO2-programjukat. Még a novemberi karlsruhei Zöld Párt-konferencián is a kiállítók és szponzorok között volt. De mi késztette a gazdaszövetséget arra, hogy 2024 januárjában egy nagyszabású demonstrációval egybekötött akcióhétre hívjon fel? Feltehetően különösen a kis- és közepes méretű gazdaságok növekvő elégedetlensége, amely az elmúlt hetekben és hónapokban számos helyi és regionális tiltakozó akcióban nyilvánult meg, amelyek viszont azzal fenyegetnek, hogy tűzvészbe torkollnak. Feltételezhető tehát, hogy a gazdaszövetség nem teljesen önkéntesen, hanem puszta önfenntartásból reagál a tiltakozásokra, és kénytelen engedni az alulról jövő nyomásnak.

Ez azt jelenti, hogy ezeket a tiltakozásokat el kell utasítani? Nem, épp ellenkezőleg. Ha valóban segíteni akarnak a gazdáknak, akkor az egész jövő hetet arra kell felhasználniuk, hogy tényszerű információkkal lássák el őket, hogy rájöjjenek, hogy itt sokkal többről van szó, mint az adókedvezmények eltörléséről, hogy az egész szakmájuk alapjaitól akarják megfosztani őket, és hogy ha sikeresen meg akarják védeni magukat a Nagy Újraindítással szemben, akkor semmiképpen sem bízhatják sorsukat a gazdaszövetség tisztviselőire.

Egy világszintű összeesküvés? Kik állnak a Világgazdasági Fórum (WEF) mögött? A Kla.TV dokumentumfilmje kíméletlenül leleplezi a WEF tényleges terveit és a teljes vezetőségét. Azt is megtudhatja, hogy az Ön országából mely személyek hajtják végre a Világgazdasági Fórum (WEF) programját, akiket a WEF stratégiailag kiképzett erre.

A WEF dióhéjban

A legfontosabb pontokat az alábbiakban felsoroljuk és összefoglaljuk:

A WEF nem csupán egy svájci alapítvány, amelyet egy független személy, Klaus Schwab alapított és épített fel.
Schwab 1966/1967-ben, a Harvard Business Schoolon töltött évei alatt professzora, Henry Kissinger hatása alá került.

Az "Európai Menedzsment Szimpózium" - a WEF elődje - egy Henry Kissinger vezette,
CIA által finanszírozott harvardi programból született, amelyet John Kenneth Galbraith és Herman Kahn támogatásával Svájcban hoztak létre.
Mindhárman a Külkapcsolatok Tanácsa (CFR) agytröszt tagjai.
A WEF alapításával vagy felsővezetői struktúrájával kapcsolatban álló valamennyi személy tagja a Bilderberg-csoportnak, a Külkapcsolatok Tanácsának (CFR) vagy a Trilaterális Bizottságnak, vagy egyidejűleg több ilyen szervezetnek is.

Mindezeket a szervezeteket ugyanazok a háttérfigurák és utódaik irányítják, mint például David Rockefeller, Henry Kissinger, Laurence Douglas "Larry" Fink vagy David Rubenstein, illetve számos más gazdag világgazdasági szereplő.
Amikor 1971-ben megalakult, a WEF azt a feladatot kapta, hogy a nagy globális vállalatok segítségével világszerte megvalósítsa az Új Világrend (NWO) menetrendjét.
Időközben a globális konglomerátumok teljes elitje itt gyűlt össze.

A Világgazdasági Fórumot (WEF) a világpolitika egyik legmeghatározóbb befolyási központjává tették a fent említett világvezetők.
A WEF különböző kezdeményezéseket indított el, amelyek a globalizáció előmozdítására szolgálnak, és előkészítik a terepet egy jövőbeli központosított világdiktatúra számára.
A legfontosabb ilyen szervezetek közé tartozik a Római Klub a klímadiktatúrához kapcsolódóan, a GAVI oltási szövetség az oltási diktatúra, az "EVENT 201" 2019. októberi pandémiagyakorlat pedig a koronadiktatúra, illetve a Nagy újraindítás, és a transzhumanizmus tekintetében.

De az olyan szereplők, mint Kína és Oroszország is a WEF terveinek megvalósítását szolgálják és élen járnak azok előmozdításában.
A WEF alapítója által meghirdetett "Nagy Újraindítás" célja, hogy az egész világot egy új, mesterséges intelligencia által vezérelt digitális korszakba vezesse.
A Nagy újraindítás alatt egy olyan világ értendő, amelyben már senki sem birtokol semmit, amelyben mindenki folyamatos megfigyelés alatt áll, mindenféle értelemben elvesztette függetlenségét és ezáltal irányítható.
A transzhumanizmus programja - az emberi test és a digitális szféra összeolvadása - megnyitja a kaput az emberiség manipulálása, ellenőrzése és irányítása előtt, egy központosított világdiktatúra útját építve.

Ennyit a legfontosabb pontokról.

Tekintettel arra, hogy a WEF szálai ugyanazokhoz a hálózatba kötött irányítóközpontokhoz és vezető személyekhez futnak, és hogy az itt vázolt WEF-kezdeményezések céljai félreérthetetlenül egy globális tervet szolgálnak, igenis beszélhetünk egy világszintű összeesküvésről.
Itt nem néhány főszereplő, például az amerikai kormány, Oroszország vagy Kína, hanem néhány globális vezető világszintű összeesküvéséről van szó.

Közös bennük, hogy mindannyiian szorosan a szabadkőművesség titkos szövetségébe tartoznak.
Az egyik leghatalmasabb, "HÁROM SZEM" elnevezésű világszinten meghatározó páholyt, David Rockefeller, Henry Kissinger és Zbigniew Brzeziński alapította.

Ti is részei vagytok a problémának! Ritka pillanat bontakozott ki a héten a Világgazdasági Fórum (WEF) éves davosi csúcstalálkozóján, amikor egy hazafi beszivárgott az exkluzív klubba, és kalapáccsal nekiment a radikális globalista napirendjüknek.
A Heritage Foundation elnöke, Dr. Kevin Roberts részt vett egy panelbeszélgetésen, ahol a globális elitből álló tömeget támadta.

Ahelyett, hogy elméleteket és napirendi pontokat hirdetett volna, Roberts számos olyan tényt sorolt fel, amelyek mélyen a hazafiak szívébe hatoltak szerte a világon.

Szemére vetette a meg nem választott testületnek, hogy megpróbálja kisajátítani a nemzetek szuverenitását szerte a világon, és reagált arra az ismételt felvetésre, hogy Donald Trump elnök "diktátor".

Dr. Robertset csütörtökön meghívták a WEF egyik panelbeszélgetésére.

Kifogásolta, hogy a WEF ragaszkodik ahhoz, hogy a globalista elitek "védik a demokráciát", és azzal érvelt, hogy valójában "a probléma részei".

"Éppen azért vagyok itt Davosban, hogy elmagyarázzam sok embernek ebben a teremben és azoknak, akik nézik, minden tiszteletem ellenére - semmi személyes -, hogy önök a probléma részei" - mondta a globalisták tömegének.

"A politikai elit azt mondja az átlagembereknek, hogy a valóság 'x', holott a valóság valójában 'y'".

Egy moderátor megkérdezte Robertset, mit gondol arról, hogy a WEF kiáll a "liberális demokrácia" mellett.

Roberts azzal vágott vissza, hogy "nevetséges, hogy ön vagy bárki más úgy jellemezné Davost, mint a "liberális demokrácia védelmét"."

Folytatta:

"Az elitek azt mondják nekünk, hogy a nyitott határok és még az illegális bevándorlás is rendben van.

"Az átlagember azt mondja nekünk az Egyesült Államokban, hogy mindkettő megfosztja őket az amerikai életmódtól.

"Az elit azt is mondja nekünk, hogy a közbiztonság nem probléma az amerikai nagyvárosokban."

"Elég csak New Yorkba, Washingtonba vagy a texasi Dallasba utazni."

"Az átlagember azt fogja mondani, hogy a közbiztonság hiánya nemcsak az amerikai életmódot, hanem az ő életüket is károsítja."

"Az elitek azt mondják nekünk, hogy az úgynevezett 'éghajlatváltozás' miatt egzisztenciális válságban vagyunk" - tette hozzá.

"A megoldások, az átlagember tudja, több emberéletbe kerülnek - különösen Európában abban az időszakban, amikor fűtésre van szükség -, mint maguk a problémák"."

Ezután Roberts kritizálta a globalista csoportot, amiért összebújik a kínai kommunista rezsimmel, holott az "a Föld bolygón a szabad emberek első számú ellenfele".

Amikor megkérdezték tőle, hogy szerinte Trump elnök "megtorlást" fog-e keresni politikai ellenfelei ellen, Roberts azt mondta, hogy "nevetséges" a "diktatúra" szót használni, amikor a 45. elnökről beszélünk.

"Szerintem ez abszurd" - jelentette ki.

Felszólalása vége felé Roberts azt mondta a fórumon:
"Őszinte leszek, és azt mondom, hogy a [következő] kormány minden egyes tagjának az a napirendje, hogy össze kell állítani egy listát mindarról, amit valaha is javasoltak a Világgazdasági Fórumon, és mindegyiket teljes egészében kifogásolni kell".

NÉZZE MEG!

"Aki nem kész arra, hogy elvegye a nem választott bürokraták hatalmát, és visszaadja azt az amerikai népnek, az felkészületlen arra, hogy a következő konzervatív kormányzat tagja legyen" - írta később a Heritage Foundation vezetője az X-en közzétett bejegyzésében.
TELJES VIDEÓ

Máxima holland királynő felszólította a globalista elitet a Világgazdasági Fórum (WEF) davosi csúcstalálkozóján, hogy terjesszék ki a globális "digitális személyazonosító igazolványok" terveit, hogy biztosítsák az egyének "oltási státuszának" és egyéb magánjellegű információinak nyomon követését.

A holland királynő a héten a WEF éves svájci rendezvényén tartott panelbeszélgetésen fogalmazta meg követeléseit.

Máxima királynő 2009 óta Antonio Guterres ENSZ-főtitkár különleges szószólója az inkluzív fejlesztésfinanszírozásért (UNSGSA).

Guterres, aki szerint a lakosságnak vályogkunyhókban kellene élnie, hogy megfeleljen a WEF "Net Zero" menetrendjének, egy olyan kampányt is vezetett, amely a közkiadások nyomon követése érdekében a "digitális azonosítókat" összekapcsolja az egyének bankszámláival.

Máxima királynő csütörtökön Davosban a WEF elitjéhez szólva azt mondta, hogy a kormányoknak világszerte "biometrikus digitális azonosítókat" kellene bevezetniük a lakosság számára.

Érvelése szerint az igazolványok segítségével nyomon követhető, hogy "ki kapta meg az oltást, és ki nem".

Talán még riasztóbb, hogy azt javasolta, hogy a "digitális személyazonossági igazolványok" a lakosság tagjaitól megkövetelnék, hogy "a kormánytól támogatásokat kapjanak".

A panelbeszélgetés során végig az volt az alapvetés, hogy a kötelező "digitális személyazonosító igazolványok" rákényszerítése a társadalomra "a nagyobb jót szolgálja".

"Amikor elkezdtem ezt a munkát, valójában nagyon kevés olyan ország volt Afrikában vagy Latin-Amerikában, ahol egyetlen mindenütt elterjedt személyazonosító igazolványtípus volt, és az bizonyára digitális volt, és bizonyára biometrikus" - mondta Máxima a globalista elitnek.

"Tényleg minden partnerünkkel együtt dolgoztunk azon, hogy ténylegesen segítsük ennek elterjedését, és az az érdekes benne, hogy igen, ez nagyon szükséges a pénzügyi szolgáltatásokhoz, de nem csak"."

"Jó az iskolai beiratkozáshoz is, jó az egészségügyhöz, hogy ki kapott oltást vagy sem, jó, hogy megkapja a támogatásokat a kormánytól" - tette hozzá.

NÉZZE MEG!

Máxima királynő a "pénzügyi befogadás" növelése érdekében a központi banki digitális valuták (CBDC) egyik vezető támogatója is volt.

A CBDC-k és a digitális személyazonosító igazolványok elfogadása elengedhetetlen a kormányok számára, hogy a kommunista Kína mintájára társadalmi hitelpontrendszereket vezessenek be Nyugaton.

Egy ilyen rendszert arra lehet használni, hogy társadalmilag befolyásolják a lakosság költési szokásait, és kikényszerítsék a népszerűtlen programoknak való megfelelést.

Amint arról a Slay News beszámolt, a WEF és az ENSZ nem választott globalistái már egy ideje azt szorgalmazzák, hogy az emberiséget "digitális személyi igazolványokkal" és "készpénzmentes társadalmakkal" kössék le.

2020-ban a Nemzetközi Fizetések Bankjának (BIS) vezérigazgatója és a WEF tagja, Agustin Carstens kárörvendően nyilatkozott arról, hogy a CBDC-k lehetővé teszik majd a kormányok és a pénzintézetek számára, hogy nyomon kövessék és ellenőrizzék az emberek költéseit.

Carstens azzal dicsekszik, hogy a készpénz megszüntetésével és a CBDC-k használatával a kormányok és a pénzügyi oligarchák képesek lesznek a vásárlásokat globálisan nyomon követni, és pontosan látni fogják, hogy ki mit vásárol.

A WEF elitjének nyilatkozva azt is elmondta, hogy megvalósíthatják régi céljukat, az "abszolút ellenőrzést" a pénzügyi tranzakciók felett.

"Nem tudjuk, hogy ki használ ma egy 100 dolláros bankjegyet, és nem tudjuk, hogy ki használ ma egy 1000 pesós bankjegyet" - mondta a mexikói pénzember, sajnálkozva a készpénz anonimitása miatt.

"A legfontosabb különbség a CBDC-vel szemben az, hogy a központi bank abszolút ellenőrzése alatt fogja tartani azokat a szabályokat és előírásokat, amelyek meghatározzák a központi banki felelősség ezen kifejezésének használatát" - mondta Carstens.

"És rendelkezni fogunk a technológiával is, hogy ezt érvényre juttassuk" - tette hozzá.

NÉZZE MEG!

Az ENSZ eközben elkötelezte magát a digitális személyazonosító igazolványok bevezetésének előmozdítása mellett.

Decemberben az ENSZ kampányt indított egy olyan globális digitális állami infrastruktúra fejlesztésének előmozdítására és felgyorsítására, amely "a fenntartható fejlődési célok (SDG-k) kritikus gyorsítójaként" szolgál majd.

Az ENSZ digitális személyi igazolvány-kampánya a Bill & Melinda Gates Alapítvánnyal együttműködésben valósul meg.

Júniusban az ENSZ Egészségügyi Világszervezete (WHO) elfogadta az EU digitális oltási útlevélrendszerét.

A rendszert a blokk a Covid-járvány idején fejlesztette ki, hogy nyomon követhesse a lakosság oltási hajlandóságát.

Ugyanezt a rendszert most egy globális digitális személyazonosító projektté alakították át a "folyamatban lévő és jövőbeli egészségügyi veszélyek" kezelésére.

Az európai, kanadai és amerikai kormányzati szervek, mint például a DHS, a demokraták teljes támogatásával szintén digitális személyazonosító kezdeményezéseket indítanak.

Az információáramlást, az utazást, a bevándorlási és állampolgársági státuszt, a foglalkoztatást, a tartózkodási státuszt, az egészségi állapotot és egyebeket igyekeznek nyomon követni.

és nem volt hajlandó tájékoztatni a nyilvánosságot erről a valóságról? Ez bűnözői szarság, ez a CDC tisztviselőinek akasztófaszarság! Bill
Rice Jr. mélyen ellenséges területre csapott itt & szeretem, csodálom ezt az embert, kérem, támogassák őt! nem egyszerű hibák voltak; szándékos csalás és megtévesztés voltak....
"Közegészségügyi apparátusunk korrupciója hasonló vizsgálatot követel. Mit tudtak, és mikor tudtak róla? Miközben a Covid-rezsim "világjárvány-amnesztiát" követel, az Epoch Times beszámolója a bizonyítékok sokaságát gyarapítja, amelyek szerint vétkeik nem egyszerű tévedések voltak, hanem szándékos csalás és megtévesztés.

Három újabb botrány a soha véget nem érő botránylistánkra

Mivel annyi égbekiáltó választási lehetőségünk van, kihívást jelent Covidunk legmegdöbbentőbb botrányának azonosítása...

A CDC tisztviselője, Dr. Demetre Daskalakis állítólag írt egy tervezetet, amelyben a fiatalokat érintő myocarditis kockázatokra figyelmeztetett, de a nyilatkozatot soha nem adták ki. Az orvos ezután lelkes támogatója lett az oltást kapó gyerekeknek. Ez valahogy nem botrány.
'Mivel annyi égbekiáltó döntésünk van, kihívást jelent Covid-korunk legmegdöbbentőbb botrányának azonosítása.

Az állakat leejtő botránylistánk élén azonban annak a botránynak kell állnia, hogy megbízható közegészségügyi tisztviselőink továbbra is arra bátorítják az egészséges gyerekeket és tinédzsereket, hogy kapják meg a nem biztonságos és hatástalan nem védőoltásokat.

Ma a Brownstone Institute egy újabb réteggel bővíti ezt a botrányt azzal, hogy rávilágít egy olyan történetre, amely (természetesen) semmilyen figyelmet nem kapott az elfogott "watchdog" sajtótól. A The Epoch Times által készített fontos újságírás szerint a CDC már korán tudta, hogy a vakcinák már fiatalokat ölnek, és nem volt hajlandó értesíteni a nyilvánosságot erről a valóságról.

Megdöbbentő módon - bár ez valószínűleg nem fogja sokkolni az olvasóimat - kiderült, hogy a CDC-nél egy vagy több személy írt egy "jelentéstervezetet", amely a fiatalokat érintő lehetséges (halálos) szívizomgyulladásos kockázatokra figyelmeztetett - de a figyelmeztetés tervezetét elvetették, és soha nem hozták nyilvánosságra.

Állítólag egy színes bőrű, Dr. Demetre Daskalakis nevű CDC-tisztviselő írta a nem publikált tervezetet. A botrányt csak fokozzák azok az anekdoták, amelyek arról szólnak, hogy a nem publikált tervezetet író tisztviselő később vezető szerepet játszott az oltások egészséges gyerekeknek való beadásának erőltetésében.

A CDC és az Egyesült Államok egészségügyi intézménye ugyanis megduplázta azt az útmutatását, hogy mindenkinek be kell kapnia az oltásokat - még azoknak a gyerekeknek és tinédzsereknek is, akiknek a Covid halálozási kockázata lényegében nulla százalék.

***

A Brownstone összefoglalójának következő részletei egy újabb történet mélypontjait mutatják be, amely nem is történet (a vastag betűs szöveget én tettem hozzá):

"A CDC 2021 májusában visszatartott egy 'szívizomgyulladással és mRNS vakcinákkal kapcsolatos figyelmeztetést', amely a szívgyulladás és a Covid-19 oltás közötti kapcsolatra figyelmeztetett - derült ki az Epoch Timesból.

"... Az ügynökség soha nem tette közzé a riasztást; ehelyett annak szerzői országszerte minden korosztály számára erőltették a vakcinákat... A javasolt riasztás válaszul érkezett két halálos kimenetelű, a Pfizer-oltás utáni izraeli myocarditis halálesetre és a védelmi minisztérium ismételt figyelmeztetéseire.

"... Abban az időben az amerikai tinédzserek túlnyomó többsége nem kapott Covid-oltást. Egyetlen államban sem volt 20% feletti az oltási arány a 12-17 évesek körében. Kaliforniában ennek a korosztálynak a 90%-a maradt oltatlan.

"... A következő két évben Dr. Daskalakis és kollégái minden korosztály számára erőltették az oltást, és szándékosan elhallgatták a szívizomgyulladásra vonatkozó figyelmeztetés közzétételét. Ehelyett a CDC ismételten riasztást küldött, amelyben a Covid-19 oltást bátorította mindenki számára.

"... Két hónappal a nem publikált figyelmeztetés után a CDC riasztást küldött az orvosoknak, hogy "emlékeztesse a betegeket, hogy a védőoltás minden 12 éves és idősebb személynek ajánlott, még azoknak is, akiknek korábbi SARS-CoV-2 fertőzésük volt."

"... A propaganda erőfeszítések, Biden elnök megbízásaival együtt, sikerrel jártak. 2023 májusára az amerikai tinédzserek nagy többsége legalább egy adag Covid vakcinát kapott. A 12-17 évesek oltási aránya Kaliforniában a CDC adatai szerint 10%-ról 84%-ra szökött fel, és minden ötödik kapott további emlékeztetőt.

"A 12-17 évesek oltási aránya Mississippiben 3%-ról 47%-ra, Virginiában 15%-ról 87%-ra, Vermontban pedig 19%-ról 94%-ra emelkedett 2021 májusától 2023 májusáig.

"... Ebben az időszakban Dr. Daskalakis többször is elkerülte a szívizomgyulladás kockázatával kapcsolatos aggodalmak hangoztatását. "Annyira izgatott vagyok a hétfői #Covid19 emlékeztetőm miatt! Imádom a vakcinákat!" - posztolta a Twitteren 2022 szeptemberében. 2023 októberében egy fotót tett közzé arról, hogy újabb Covid-oltást kapott.

"... 2022 januárjában Walke csatlakozott Dr. Rochelle Walenskyhez egy CDC-televíziós tájékoztatóban, amely "biztonságos és hatékony vakcinát" ajánlott "minden ötéves és idősebb gyermek számára." Brooks 2022 márciusában "a nem beoltott embereket" hibáztatta "az újonnan megjelenő [Covid] változatok forrásaként." (Én: Erről az "útmutatásról" bővebben alább).

"... A CDC a mai napig azt ajánlja, hogy a gyermekek hat hónapos korukban kezdjék el kapni a Covid-oltást." (Vége a részleteknek.)

Az "oltások járványa" nagy hazugság...

Ahogy a Brownstone és a The Epoch Times megjegyzi, minden mainstream hírszervezet és közegészségügyi tisztviselő soha nem hagyta abba annak az üzenetnek a sulykolását, hogy Amerikában "az oltatlanok világjárványa" van (Az olvasók talán emlékeznek arra, hogy hallották ezt a "megalapozott tudomány" rögtönzését).

Én például soha nem hittem ezt el. Mindig azt hittem (tudtam), hogy a pandémiával riogatók valahogy kijátszották az oltási számokat, hogy azt a narratívát terjesszék, hogy a Covidban (a 2020. decemberi vakcinák bevezetése után) csak a be nem oltott emberek halnak meg.

Steve Kirsch kihagyhatatlan videója a feljelentő ápolókról...

Tegnap este három órán át néztem Steve Kirsch videóbemutatóját tíz ápolónőről és egészségügyi szolgáltatóról, akik első kézből származó bizonyítékot szolgáltattak arról, hogy szinte minden, amit a kórházakban a Covid áldozatairól mondtak nekünk, szemtelen hazugság volt.

E bátor és meggyőző bejelentők közül többen példákat hoztak arra, hogy a "nem beoltott" Covid-áldozatok állítólagos számai mennyire fel voltak fújva.

Ami a kórházi betegek "oltási státuszát" illeti, kiderült, hogy a kórházak 85 százaléka által használt szoftvert gyártó cég nem tartalmazott kódolási besorolást az "ismeretlen" kategóriára.

Továbbá, ha egy beteg nem kapott KÉT oltást 14 nappal a kórházi felvétele előtt, akkor ezek a kórházi betegek a hivatalos jelentésekben "nem oltottként" szerepeltek.

Más szóval, úgy tűnik, hogy minden hivatalos protokollt úgy terveztek meg, hogy felduzzasszák a rossz kimenetelű (beleértve a halált is) "be nem oltott" betegek számát. Vagy másképp fogalmazva, a valódi cél az volt, hogy eltussolják a beoltott betegek számát, akiket még mindig kórházba szállítottak és meghaltak.

Ezen ápolónők szerint a legtöbb beteg, aki először (egy kétes PCR-teszttel) megfertőződött a Coviddal, majd állítólag a Covid miatt halt meg, be volt oltva.

Ahogy Kirsch megjegyezte, nem "az oltatlanok világjárványa", hanem nyilvánvalóan "az oltottak világjárványa" volt - pontosan az ellenkezője annak, amit mondtak nekünk!

Továbbá, számításaim szerint Steve minden egyes bejelentője egyetértett azzal az értékeléssel, hogy az állítólagos "Covid áldozatok" legalább "90 százaléka" az őrült és értelmetlen Covid protokollok miatt halt meg - nem a vírus miatt.

Összefoglalva ezeket a bizonyos botrányokat...

Tehát ezekből a Brownstone és az Epoch Times cikkeiből és Steve Kirsch kötelezően megtekintendő videójából legalább három állkapocstörő botrányt ismerhetünk meg:

1. A CDC tudta, hogy a gyerekeknek és tizenéveseknek nincs szükségük oltásokra, és hogy ezek az injekciók már most is embereket ölnek és az ügynökség eltitkolta ezt az információt, és továbbra is erőltette az oltásokat erre a csoportra. ("Tájékozott beleegyezés"... Nem.)

2. A kórházi betegek túlnyomó többségét, akik "Covidban" haltak meg, valójában számtalan és félelmetes orvosi protokoll ölte meg. (A videóban megkérdezett résztvevők másik egybehangzó véleménye az, hogy az utolsó hely, ahol bárki 2020. március 15. után lenni akart volna, az egy kórház volt).

3) Az úgynevezett "oltatlanok világjárványáról" szóló jelentések hamisak voltak; sokkal több oltott polgár kapta el ezt a vírust, és halt meg később, mint amennyit a nyilvánosságnak mondtak. Valójában a nekünk közölt információk egy masszív és összehangolt hazugság voltak. És/vagy: Nem mondták el nekünk azt, amit el kellett volna.

Tetszik, ahogy a Brownstone befejezte a cikkét:

"Ötven évvel ezelőtt a Watergate-meghallgatások legélesebb kérdései Howard Baker szenátortól érkeztek: "Mit tudott az elnök, és mikor tudott róla?." A látszólag egyszerűnek tűnő kérdés az egész botrányt felölelte.

"Közegészségügyi apparátusunk korrupciója hasonló vizsgálatot követel. Mit tudtak, és mikor tudtak róla? Miközben a Covid-rezsim "világjárvány-amnesztiát" követel, az Epoch Times beszámolója a bizonyítékok sokaságát gyarapítja, hogy a gaztetteik nem egyszerű tévedések voltak, hanem szándékos csalás és megtévesztés.

"Tudtak a kockázatokról, és eltitkolták az információt az amerikai nép elől. A tájékozott beleegyezéstől megfosztva állampolgárok milliói vették be az injekciókat, miközben az olyan orvosok, mint Demetre Daskalakis megtagadták tőlük a jogot, hogy megismerjék a termék kockázatait."

A szívizomgyulladás elleni vakcinabotrány és a Steve Kirsch feljelentőinek tanulságai együttesen a folyamatos korrupció és hazugságok szinte felfoghatatlan mértékű mértékét sugallják.

Ahogy én továbbra is látom a dolgokat, a Covid-botrányok egyetlen tanulságának kell a világ közvéleménye számára visszhangra találnia: A hatóságok és közegészségügyi "szakértők" csak saját felelősségükre bízzanak meg.

Az Imperial College London modellje 40 millió halálesetet jósolt a COVID-19 első évében, míg a valós szám összesen 6,9 millió haláleset. Egy új tanulmány feltárja, hogy a hibás járványmodellezési technikák túlbecsülhetik a világjárvány során megfertőződők számát - ami olyan szükségtelen intézkedésekhez vezethet, mint a lezárások és a tömeges oltási kampányok.

A Journal of Physics Complexity című szakfolyóiratban január 9-én megjelent, lektorált tanulmány a járványok előrejelzésének meglévő modelljeit az emberek közötti társadalmi hálózatok szerkezetével hozta összefüggésbe. A legszélesebb körben használt előrejelzési módszer a "rekeszmodell", amely a "véletlenszerű keveredés" feltételezésével él, ami azt jelenti, hogy bármely egyén bármely más személyt megfertőzhet. Ez azonban hibás feltételezés, amely "a fertőzések számának nagymértékű túlbecsléséhez" vezethet - mutatott rá a tanulmány.

"Az emberek valójában egy szociális hálózat szerint kapcsolódnak egymáshoz", amely általában heterogén, mivel egyes embereknek sokkal több kapcsolata van, mint másoknak.

"A COVID-19-et nagyrészt a "szuperterjedési események" (SSE) vezérlik, egy becslés szerint a fertőző egyének kevesebb mint 10 százaléka felelős a fertőzések 80 százalékáért" - áll a tanulmányban. "Néhány SSE-nél több mint 100 embert fertőzött meg egyetlen személy néhány órán belül".

Mivel a szociális hálózatok heterogének, és egyes embereknek több kapcsolata van, mint másoknak, ez azt jelzi, hogy a járványhullámok kisebbek, mint amit a meglévő standard modellek előre jeleznek.

E tétel tesztelésére a tanulmány két járványmodellt vizsgált - az egyiket véletlenszerű keveredéssel, a másikat heterogén hálózattal. Az elemzés megállapította, hogy az előbbi az egyének közel 90 százalékának megfertőződését jósolta, míg a heterogén modell csak 20 százalékos fertőzési arányt jelzett előre.

"Nem mindenkinek van ugyanannyi barátja, családtagja és kollégája, vagy nem mindenki jár olyan helyekre, ahol nagy embercsoportok lehetnek jelen" - mondta Dr. Samuel Johnson, a Birminghami Egyetem alkalmazott matematika docense, aki a tanulmányt végezte, a január 9-i sajtóközlemény szerint.

"Az a tény pedig, hogy a szuperspreader események ilyen jelentős szerepet játszanak a járvány korai szakaszában, alátámasztja azt a hipotézist, hogy a valódi kapcsolathálózat - sok más társadalmi hálózathoz hasonlóan - rendkívül heterogén" - mondta.

Ragaszkodott ahhoz, hogy a társadalmi hálózatok figyelembevételének a járványmodellezés "alapvető részét" kell képeznie, még akkor is, ha az ilyen hálózatok részletei nem ismertek.

A fertőzési hullámok alábecslése

A tanulmány rávilágított a jelenlegi járványmodellezés másik nagy hibájára, a járvány hullámainak számának alulbecslésére.

Videó: A CDC megölte a szívgyulladás és az mRNS-vakcinák közötti kapcsolatra figyelmeztető riasztást | Facts Matter

A meglévő modellek azt javasolják, hogy a meggyógyult emberek soha többé nem fertőződhetnek meg újra. "A valóságban tudjuk, hogy az olyan betegségek, mint a COVID-19, újra megfertőződhetnek, akár a csökkenő immunitás, akár új változatok miatt."

A COVID-19 világjárvány több fertőzési hullámmal járt, amit egyes szakértők olyan tényezőknek tulajdonítottak, mint a fertőzőbb vírusvariánsok, a csökkenő oltási immunitás és a változó nem gyógyszeres beavatkozások (NPI). Ezek a hullámok azonban a tanulmány szerint modellezési hibákkal magyarázhatók.

"Miután egy járvány természetes módon lecsengett, gyakran feltételezik, hogy a nyájimmunitásnak meg kell valósulnia, és a populáció már nem veszélyeztetett, kivéve, ha az immunitás csökken vagy az átvihetőség jelentősen megnövekszik".

De még a fertőzések első hullámának lecsengése után is megmarad a "fogékony egyének nagy csoportja." És még ha a nyájimmunitás meg is valósult, ezek az egyének megfertőzhetnek más embereket, és újabb fertőzési hullámokat indíthatnak el - állapította meg a kutatás.

A tanulmány így három következtetést vont le:
- A COVID-19-hez hasonló betegség minden egyes "hulláma" a hálózat heterogenitása miatt még NPI-k hiányában is kevesebb embert fertőzhet meg, mint feltételezzük.
- Ha a hálózatok heterogének és időben változnak, ez több fertőzési hullámhoz vezethet, amelyet a véletlenszerű keveredési modellek nem jósolnának meg.
- A szuperterjedési események elkerülésére összpontosító NPI-k valószínűleg különösen hatékonyak lesznek a járvány megfékezésében.

Hibás modellezés következményei

Még 2020 márciusában az Imperial College London COVID-19 Response Team modellezése hétmilliárd fertőzést és 40 millió halálesetet jelzett előre a járvány első évében, ha nem vezetnek be zárlatokat.
A The Epoch Timesnak adott novemberi interjújában Dr. Ari Joffe, a kanadai Albertai Egyetem gyermekgyógyászatának klinikai professzora rámutatott, hogy az Imperial College COVID-19 fertőzésekre vonatkozó modellezése végül csak széles körű félelmet keltett.

Ennek következtében annak idején teljes mértékben támogatta a kormány által elrendelt zárlatokat, mivel úgy vélte, hogy az ilyen intézkedések "csökkentenék a vírusok terjedését és a halálesetek számát, amint azt az Imperial College híres, pontatlan és tautologikus módon modellezte".

A világjárvány kibontakozásával azonban Dr. Joffe elkezdte átgondolni álláspontját. "A lezárás első néhány hónapjában rájöttem, hogy az én (és a hasonlóan képzett orvoskollégák) szakértelmem kevéssé alkalmas arra, hogy tanácsokat adjak egy világjárvány idején".

A professzor elismerte, hogy nem vette észre, hogy az Imperial College modellezésében a magas kockázatú csoportok a 70 éves és idősebb emberek, valamint a 60-69 éves, súlyos társbetegségekkel küzdő emberek voltak.

"A modellezés hibás volt, és általában véve a modellezés (előrejelzés) kudarcot vallott a világjárvány idején. Ez azért volt így, mert a modellek hibás feltételezéseken és átláthatatlan módszereken alapultak" - mondta Dr. Joffe.

"Ha pontatlan feltételezéseket teszünk bele (pl. a fertőzés halálozási aránya túl magas volt; a népességet homogénnek modelleztük, holott a valóságban a kockázat és az expozíció szempontjából rendkívül heterogén; a járványt véget nem érő exponenciális növekedésként modelleztük, ami nem hasonlít egyetlen járványra sem a történelemben; a törzsimmunitás küszöbértékét túl magasnak feltételeztük; és így tovább), a modell azt fogja mutatni, amit szeretnénk, hogy mutasson."

Kétségek merülnek fel a különböző kormányok által az emberekre kirótt zárlatokkal és oltási kampányokkal kapcsolatban, amelyek a járvány modellezésére hivatkozva hajtották végre a politikát.

A Journal of Clinical Medicine című folyóiratban január 6-án megjelent tanulmány szerint nem találtak "egyértelmű vagy következetes bizonyítékot" arra, hogy az NPI-k vagy a védőoltások "csökkentették volna a világjárvány előrehaladását".

Scott Galloway, a New York-i Egyetem Stern School of Business marketingprofesszora tavaly a "Real Time with Bill Maher" című műsorban felszólalva elismerte, hogy tévedett, amikor a kemény világjárvány-zárlatpolitikát szorgalmazta.

"A gyermekeim iskolájának igazgatótanácsában voltam a COVID idején. Keményebb lezárási politikát akartam, és utólag visszatekintve, tévedtem. A gyerekeknek okozott kár, hogy tovább nem járhattak iskolába, nagyobb volt, mint a kockázat" - mondta.

A Worldometer adatai szerint 2024. január 20-ig több mint 702 millió ember fertőzött. Az összes bejelentett globális haláleset 6,9 millió.

A fenti 2008. májusi videóinterjúban a néhai Dr. Bernadine Healy kardiológus - a Nemzeti Egészségügyi Intézetek korábbi igazgatója, az Amerikai Vöröskereszt vezérigazgatója és a US News & World Report egészségügyi szerkesztője - azt mondta, hogy nem zárható ki annak lehetősége, hogy az oltások autizmust okoznak, és hogy azok a hivatalos személyek, akik mást mondanak, tévednek.

A videót érdemes meghallgatni.

A Wikipedia szerint:
Healy akkor került a viták középpontjába, amikor megkérdőjelezte az Institute of Medicine 2004-es megállapítását, miszerint a gyermekkori védőoltások és az autizmus közötti kapcsolatot cáfoló bizonyítékok meggyőzőek.

A Sharyl Attkissonnak adott, országosan sugárzott CBS-interjúban azt állította, hogy a kormány azért kerülte el annak vizsgálatát, hogy vannak-e olyan fogékony lakossági alcsoportok, amelyekben az oltás autizmust okozhat, mert attól tart, hogy ha ilyen összefüggést találnának az oltások és az autizmus között, az emberek felhagynának az oltásokkal.

Dr. Healy 2011-ben agydaganatban halt meg, sajnos, mielőtt még tanúja lehetett volna a Covid biofegyver-akciónak és a 2020-ban kezdődő súlyos kényszerítésnek, amely a vezetők által elrendelt lezárásokkal, maszkokkal és injekciókkal járó halálhoz és pusztításhoz vezet.

Nem hivatalosan, ha durván is, de Healy egyik munkatársa megjegyezte: "Ha Bernadine tudott volna a Covid vakcinákról, úgy forogna a sírjában, mint egy esztergapad".

A Jab kifizetések konfliktusokat okoznak

Felháborító módon sok alapellátást nyújtó szolgáltatót fizetnek azért, hogy a Covid-injekciókat és a gyermekkori oltásokat erőltessék a nyilvánosságra, ami potenciálisan etikátlan összeférhetetlenséget okoz, amelyet gyakran nem fednek fel a betegek vagy a beoltott gyerekek szülei előtt.

Amikor tehát a gyermekorvos azt követeli, hogy gyermeke minden oltást kapjon, nehéz lehet tudni, hogy az orvos motivációjának legalább egy része - és a mellékhatások és az autizmus kivizsgálásának elmulasztása - nem pénzügyi, hanem egészségügyi okokra vezethető vissza.

Ezen a helyzeten változtatni kell.

Ha a Covid oltásokat fegyverként használják, mi a helyzet a többivel?
Ha a Covid injekciók biofegyverek, amelyek célja az emberek károsítása, ahogy azt az elemzők állítják, honnan tudhatjuk, hogy más injekciók is azok-e?

Megbízható módszerekre van szükségünk ennek kiderítésére.

A próbálkozásra azután kerül sor, hogy a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az ügynökség valószínűleg túllépte hatáskörét az ivermektin elleni figyelmeztetésekkel kapcsolatban. Az FDA újabb kísérletet indít a nagy visszhangot kiváltó Ivermectin-ügy elvetésére.
Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) megpróbálja meggyőzni a szövetségi bíróságot, hogy utasítsa el azt a pert, amely a COVID-19 kezelésére szolgáló ivermektin használatára vonatkozó ismételt tanácsokat támadja meg.

Az FDA egy lezárt indítványban kérte a Texas déli körzetének amerikai kerületi bíróságát, hogy utasítsa el a keresetet, amelyet három orvos indított, akik szerint az FDA figyelmeztetései törvénytelenek voltak.

A 2023 végén benyújtott indítványt azért titkosították, mert a kormány által hivatkozott bizonyítékok "bizalmas információkat tartalmaznak" egy külön jogi eljárásból, a kormány beadványa szerint.

A kormány ügyvédei azt mondták, hogy az indítvány szerkesztett változatát a nyilvánosság számára hozzáférhetővé teszik, de ezt még mindig nem tették meg.

Az orvosok ügyvédei január 12-én azt mondták, hogy a bíróságnak el kell utasítania a kormány újabb kérelmét az ügy elutasítására.

"Az FDA túllépte hatáskörét azzal, hogy többször is nyilvános utasításokat adott ki arra vonatkozóan, hogy ne használják az ivermektint a COVID-19 esetében, annak ellenére, hogy a gyógyszer továbbra is teljes mértékben engedélyezett emberi felhasználásra" - írták.

Az egyik utasításban ez állt: "Ön nem egy ló. Hagyja abba az #Ivermectint. Nem engedélyezett a #COVID kezelésére".

A kormány indítványa azután érkezett, hogy egy fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az FDA valószínűleg túllépte a hatáskörét a figyelmeztetésekkel.

"Az FDA tájékoztathat, de nem azonosított olyan felhatalmazást, amely lehetővé tenné számára, hogy azt ajánlja a fogyasztóknak, hogy "hagyják abba" a gyógyszerek szedését" - írta az ítéletben Don Willett amerikai körzeti bíró, Donald Trump akkori elnök kinevezettje.

Videó: Az FDA orwelli hazugságának leleplezése az Ivermectinről | Facts Matter

A fellebbviteli bíróság visszautalta az ügyet Jeffrey Brown amerikai kerületi bírónak, aki 2022-ben azt mondta, hogy az orvosok nem tudták bizonyítani állításaikat.
Az FDA a lezárt indítványban kérte Brown bírót, aki szintén Trump elnök kinevezettje, hogy utasítsa el az ügyet.

Az orvosok ügyvédei szerint az FDA indítványa azt az érvet tartalmazza, hogy a felperesek nem szenvedtek olyan sérüléseket, amelyek az FDA-ra vezethetők vissza, és amelyeket nem lehet orvosolni a felperesek javára hozott ítélettel.

"Az FDA téved" - mondták az ügyvédek. "A felperesek az orvosi hivatásuk gyakorlásában és az orvos-beteg viszonyban való beavatkozást, gazdasági károkat, hírnevüknek okozott károkat és a műhiba felelősségnek való fokozott kitettséget szenvedtek el, valamint fegyelmi eljárásoknak és kényszerű lemondásoknak voltak kitéve, amelyek mind egyértelműen az FDA ivermektin elleni kampányára vezethetők vissza, és amelyeket méltányossági jogorvoslattal orvosolni lehetne".

A szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény lehetővé teszi, hogy az FDA engedélyezze vagy jóváhagyja a gyógyszereket egy adott felhasználásra, de az orvosok szabadon felírhatják az engedélyezett gyógyszereket más célokra, az úgynevezett "off-label" felírás során. A törvény nem ad felhatalmazást az FDA-nak az off-label használat szabályozására.

A felperesek között van Dr. Robert Apter, aki ellen két állam orvosi kamarája is vizsgálatot folytatott, mert a COVID-19 kezelésére ivermektint írt fel. A bizottságokhoz intézett beadványok tartalmazzák az FDA néhány figyelmeztetését a gyógyszer COVID-19 kezelésre való alkalmazásától.

Az FDA álláspontja az elutasítás kérésében részben abból ered, hogy harmadik felek, például gyógyszertárak negatív intézkedéseket hoztak a felperesekkel szemben - olvasható a lezárt indítvány leírásában. Idézték, hogy a beadványok "nem eléggé visszavezethetők" az FDA nyilatkozataira.

Az FDA által csatolt egyik bizonyítékból azonban kiderült, hogy az egyik beadvány egy gyógyszerésztől származik, aki az FDA dokumentumaira hivatkozott az ivermektinreceptekkel kapcsolatos "fokozott ellenőrzés" okaként. A gyógyszerész azt írta, hogy Dr. Apter nem szolgáltatott "érvényes orvosi indokot" az ivermektin felírására, és így "helytelen felírást" folytatott.

"Az FDA a közös szál [a] felperesek összes sérelmén keresztül, amelyek csak azután kezdődtek, hogy az FDA megkezdte az ivermectin COVID-19-re történő alkalmazásának leállítására irányuló kampányát, és amelyek gyakran az FDA utasításaira és ajánlásaira való kifejezett hivatkozással járnak" - mondták a felperesek ügyvédei.

Olyan végzést kérnek, amely arra kényszeríti az FDA-t, hogy vonja vissza vagy módosítsa figyelmeztetéseit. Ez megszüntetné a felperesek ellen fellépő felek indokoltságát - tették hozzá az ügyvédek.

A mentális zavarok hirtelen, példátlan változása aggasztja a tudósokat, hogy ez mit jelenthet. Billy egy okos 10 éves fiú volt, két Ivy League-ben tanult szülővel. Könyvekből okos volt - az iskolában egyenesen ötösöket kapott -, de hiányzott belőle az utcai intelligencia.
Rossz sportoló is volt. Billy gyakran hazudott és csalt, amikor társasjátékot játszott vagy csapatjátékokban vett részt, és teljesen összeomlott, amikor vesztett. A barátai, akik már az óvoda óta vele voltak, kezdték elveszíteni a türelmüket. A szülei felismerték, hogy valamit tenni kell.

Így Billy szülei elvitték őt Dr. Victoria Dunckley-hez, a képernyőhasználatra szakosodott gyermekpszichiáterhez.

A Dr. Dunckley által előírt négyhetes "képernyőböjt" után, amely során minden tévét, telefont és videojátékot kiiktattak, Billy problémái csodával határos módon megszűntek. A szülei annyira elégedettek voltak, hogy úgy döntöttek, fenntartják a böjtöt.

Hat hónap telt el, és Billy barátai már nem kerülték őt, és a sportszerűsége is jelentősen javult. Billy elhatározta, hogy indul az osztályelnöki posztért, és beszédet mondott, amitől korábban megrémült volna.

Billy egyike Dr. Dunckley számos páciensének, akiknek mentális és viselkedési problémái megszűntek, amint megszüntették vagy jelentősen csökkentették a képernyő előtt töltött időt.

A képernyők túlzott használata járvánnyá vált, amely csendben, kevés ellenállással erodálja az életeket. A Gallup 2012-es felmérése szerint a fiatal felnőttek mintegy 60 százaléka vallja be, hogy túl sok időt tölt az interneten; egy későbbi felmérésben az okostelefon-használók 83 százaléka mondta azt, hogy "ébrenléti idejük alatt szinte állandóan" a közelében tartja a telefonját.

Azok az emberek, akik a munkán kívül sok időt töltenek a képernyőkön, jellemzően rövid videókat, filmeket és televíziót, közösségi médiát vagy videojátékokat élveznek. A szórakozás ezen képernyőalapú formái mind hasonló érzelmi élményt nyújtanak, az újdonság, a felfedezés és az azonnali jutalom élményét. Ez a folyamat egyszerre stresszes és kielégítő.

A probléma az, hogy a képernyők túlstimulálhatják az agyunkat, ami örökös stresszt, más néven harcolj vagy menekülj állapotot eredményez. Ez az állapot megterheli az agyat és a testet, és hajlamossá tesz minket a leépülésre, a depresszióra és a szorongásra, ha a környezetünkben akár csak kisebb változások is bekövetkeznek.

Felmerülő probléma

A képernyőidő és a rossz mentális egészség közötti kezdeti kapcsolatot Jean Twenge, a pszichológiából doktorált, a San Diegó-i Állami Egyetem pszichológiaprofesszora szúrta ki generációs tanulmányok révén.
"Hozzászoktam a változásokhoz, amelyek az idő múlásával lassan és egyenletesen növekedtek", de aztán 2010 után "olyan változásokat kezdtem látni, amelyek sokkal hirtelenebbek voltak - ilyet még tényleg nem láttam" - mondta Twenge asszony egy TEDx-előadásban.

2005 és 2012 között a 12-17 éves tizenévesek körében a depressziós epizódok arányának változása alig haladta meg az 1 százalékot. Azonban 2012 és 2017 között majdnem 4 százalékos növekedés volt tapasztalható.

Ráadásul kevesebb tinédzser jár a szabadba vagy olvas könyvet, miközben drámaian megugrott a közösségi médiára és az internetre fordított idejük.

Tom Kersting pszichoterapeuta, aki 25 évig dolgozott iskolai tanácsadóként, 2008-ban azt tapasztalta, hogy a 8 év feletti gyerekeknél megnőtt a figyelemhiányos/hiperaktivitási zavar (ADHD) diagnózisa.

Az ADHD-t általában kora gyermekkorban, a gyermek iskolakezdését követően fedezik fel. Ugyanakkor tanúja volt annak, hogy a tizenéveseknél és a felnőtteknél is egyre több diagnózist állapítottak meg. Bár elképzelhető, hogy e tizenévesek egy részét a klinikusok nem vették észre, amikor fiatalok voltak, Kersting úr azt gyanítja, hogy néhányuknál a képernyőhasználat miatt alakultak ki az ADHD tünetei.

2012 körül, amikor a tinédzserek 30 százalékának volt okostelefonja, kezdte azt látni, hogy a lázadó viselkedés és a szorongásos zavarok egyre gyakoribbá váltak a gyerekek körében. A most felnövő fiatal felnőttek és tinédzserek is hajlamosabbak antiszociálisabbak lenni, és csökkent érzelmi ellenálló képességgel rendelkeznek, ami összefügghet azzal, hogy a képernyők mögött töltött idő nagy része miatt nem elégséges a személyes szocializáció.

"Nem csak a kibervilágban töltött idő mennyiségéről van szó" - mondta Kersting úr a The Epoch Times-nak - "hanem arról is, amiről lemaradtak: a kinti játékról és a szociális tanulásról".

A világjárvány idején a serdülők képernyőn töltött ideje megduplázódott

Kevés tanulmány vizsgálta a világjárvány idején a gyermekek internetfüggőségét, de egy 2021-ben felnőttek körében végzett nagyszabású vizsgálat kimutatta, hogy az internetfüggőség kockázatának tekintett felnőtteknél 2,3-szor nagyobb valószínűséggel fordult elő depresszió és 1,9-szer nagyobb valószínűséggel szorongás, mint az általános népességnél. Sőt, a határozott vagy súlyos függőségben szenvedőknél 13-szor nagyobb valószínűséggel fordult elő depresszió és szorongás is.

Ugorjunk előre a pandémiát követő időkbe, amikor a tanárok arról számolnak be, hogy a legújabb generáció - az Alpha generáció, más néven "iPad-gyerekek" - agresszív, fegyelmezetlen és rosszul szabályozza az érzelmeket az osztályteremben.

Dr. Clifford Sussman, a képernyőfüggőségre szakosodott pszichiáter a növekvő igény miatt ennek az állapotnak a kezelésére összpontosította a praxisát. Különösen a világjárvány után "robbanásszerűen megnőtt a kereslet az ezzel kapcsolatos segítség iránt" - mondta a The Epoch Timesnak.

Hogyan ejtenek horogra a képernyők

A képernyős tevékenységek - legyenek azok videojátékok, közösségi média, internetes görgetés vagy videostreaming - menekülést kínálnak. Ezek a tevékenységek az élénk színek és a virtuális világba való zökkenőmentes beilleszkedés miatt az agyat is rendkívül stimulálják, mondta a Buenos Aires-i Egyetem orvosprofesszora és pszichoterapeutája, Dr. David Rosenfeld a The Epoch Timesnak.

Amikor valami új és izgalmas dologgal találkozunk, az agy dopamint szabadít fel, és bármi, ami dopamin felszabadulást idéz elő, függőséget okozhat. A dopamin örömérzetet kelt, míg csökkenése ingerlékenységgel és rossz hangulattal jár.

A képernyős tevékenységeket úgy tervezték, hogy a dopamin rendszeres adagolásával lekössék a figyelmünket. Mintha egy magával ragadó videojátékot játszanánk, amely izgalmat okoz, amikor szintet lépünk, legyőzünk egy főnököt vagy találunk egy új tárgyat, a képernyők arra csábítanak, hogy több időt töltsünk a virtuális világban.

"A videojátékokat mikroszkopikus szabályok irányítják" - mondta Bennett Foddy, aki a New York-i Egyetem Game Centerében játéktervezést tanít, az Irresistible című könyvben: The Rise of Addictive Technology and the Business of Keeping Us Hooked" című könyvében, amelyet a The Guardian idézett.
Ezek a mikroszabályok lehetnek egy "ding" hang vagy egy fehér villanás, amikor egy karakter áthalad egy adott mezőn, és a játékos cselekedeteihez vannak szinkronizálva, hogy úgy érezze, ő volt az, aki ezt okozta. Ez a mikro-visszajelzés a jutalom érzetét kelti, és arra készteti az embereket, hogy folyamatosan játsszanak a játékkal.

Ez a rendszer magyarázatot adhat arra is, hogy az interaktív képernyős tevékenységek miért lehetnek problémásabbak a gyermekek számára, mint a passzív képernyős tevékenységek, például a tévénézés.

Dr. Dunckley megfigyelte, hogy míg két óra tévézés a gyermekeknél a diszreguláció jeleivel jár, addig az interaktív képernyős tevékenységeknél csak 30 perc elég stimuláló ahhoz, hogy a jelek megjelenjenek.

Sok videojáték a szerencsejátékokban is alkalmazott stratégiákat alkalmaz, például a loot-box jutalmakat, ahol a játékosok a játék során véletlenszerű időközönként jutalmat kapnak. Mivel a játékosok nem tudják, mikor jön a következő jutalom, még inkább rákényszerülnek a játékra - még akkor is, ha nem élvezik azt.

Ez a stratégia Burrhus Frederic Skinner pszichológus munkáiból származik. Skinner galambokat tett egy dobozba, amelyben volt egy gomb, és mindig, amikor megnyomták, élelemmel jutalmazta őket. Megállapította, hogy a rendszertelenül jutalmazott galambok nagyobb késztetést éreztek arra, hogy megnyomják a gombot, mint azok, amelyeket minden gombnyomáskor jutalmaztak.

Ez a kényszer az embereknél is létezik.

A közösségi média posztjai falatnyi darabokra bontják az információkat, minden egyes poszttal, like-kal és kommenttel dopaminlöketet adva a felhasználóknak.

Ráadásul a közösségi médiát úgy alakították ki, hogy hiányzanak az élet számos aspektusában rejlő természetes megállási jelzések.

Legyen szó újságcikkről, könyvről vagy filmről, mindig van vége. Az embernek tehát más tevékenységet kell választania, amint a cikk, fejezet vagy film végére ér. A közösségi médiában azonban a végtelenségig lehet görgetni anélkül, hogy a tartalomnak vége lenne - ez az úgynevezett végzet görgetése.

Az internetes szörfözés sem más. Beírsz egy szót a keresőbe, és végtelen számú találat és kapcsolódó link kerül a felszínre, amelyek egy nyúlüregbe vezetnek.

Amikor a képernyőidő felemészti az "emberi" időt

A képernyők társadalmi elfogadottsága és elterjedtsége miatt az emberek gyakran nehezen veszik észre, hogy a képernyőidő elszabadulhat.

Eddig nem léteznek egységes kritériumok arra vonatkozóan, hogy mi számít képernyőfüggőségnek, de egyre több adat utal arra, hogy sok amerikai problémás képernyőhasználattal küzd.

Az amerikaiak átlagosan napi hét órát töltenek képernyők mögött, az iskolában vagy a munkahelyen töltött időt nem számítva.

Hilarie Cash tanácsadó, a reSTART Life, a technológiai függőséggel foglalkozó bentlakásos kezelőközpont társalapítója a The Epoch Timesnak elmondta, hogy a képernyőhasználat akkor minősül problémásnak, ha elkezdi felemészteni a normális emberi működéshez szükséges időt.

Az embereknek naponta körülbelül nyolc óra alvásra van szükségük, az átlagos munkaidő pedig 8,5 óra. Emellett időre van szükségük a társas kapcsolatokra, a testmozgásra, az étkezésre, a zuhanyozásra, valamint a napi ügyek és hobbik intézésére. Napi hét óra képernyőidő a szükséges tevékenységek feláldozását jelentené.

Dino Ambrosi, egy 12 hetes program alapítója, amely segít az egyetemistáknak korlátozni a közösségi médiára szánt időt, egy TEDx előadásában úgy becsülte, hogy ha a legtöbb mai 18 éves 90 éves koráig élne, akkor 334 hónapnyi szabadidejük maradna az életükben.

Hogy mit kezdenek ezzel a maradék idővel, "szó szerint meghatározza, hogy milyen emberré válnak" - mondta. Ambrosi úr becslései szerint azonban ennek az időnek mintegy 93 százalékát képernyők mögött töltik - többnyire akaratlanul.

Cash asszony, akinek az 1990-es években indult programja az internetes pornográfia és videojátékok függőségével küzdő emberek kezelésére, aggasztó tendenciát figyelt meg.

Bár korábbi kliensei is komoly felfordulást éltek át képernyőfüggőségük miatt, elegendő életvezetési készséggel rendelkeztek. Ezzel szemben napjainkban sok kliensének hiányoznak a szükséges életvezetési készségek, mint például a főzés, a személyes higiénia fenntartása, a társalgás, az értelmes kapcsolatok, a munkahely megtartása stb. Ezeket az embereket nagyobb kihívás kezelni.

Ennek egyik oka az, hogy gyermek- vagy serdülőkorukban korán kaptak egy eszközt, amivel elmenekülhettek. Ennek eredményeként krónikus menekülőkké váltak az élet kellemetlenségei és nehézségei elől. Ms. Cash elmondta, hogy ezek az emberek nehezen építenek ki társadalmi kapcsolatokat, küzdenek a kihívásokkal való megbirkózásért és a munkahely megtartásáért - mindezek elengedhetetlenek ahhoz, hogy az ember felépíthesse az életét a virtuális világon kívül.

Jelentős mentális zavarok

Daria Kuss és Mark Griffiths pszichológusok és professzorok a Nottingham Trent Egyetemről a problémás képernyőhasználat hatásait vizsgáló vezető kutatók közé tartoznak.

A Kuss asszony és Griffiths úr által megkérdezett 26, internetfüggőségben szenvedő embereket kezelő pszichoterapeuta közül néhányan azt mondták, hogy pácienseik mentális problémáit kétségtelenül a képernyőhasználat okozta.

"Nem volt szociális szorongásuk vagy generalizált szorongásos zavaruk azelőtt, hogy elkezdtek volna játszani" - számolt be egy pszichoterapeuta.

Dr. Sussman hozzátette, hogy ha a függőséggel együtt járnak, a mentális egészségügyi problémák gyakran kezelhetetlenek, mielőtt először a függőséggel foglalkoznának.

Depresszió

A hosszan tartó képernyős szórakozás elhúzódó dopaminfelszabaduláshoz vezet. Ez azt jelenti, hogy az ember dopamincsökkenést tapasztal, amikor abbahagyja a képernyőidőt. Az alacsony dopaminszint ingerlékeny hangulattal és depresszióval függ össze.

Az állandó stimuláció hatására a szervezet végül úgy próbálja stabilizálni magát, hogy az agy örömpályáit kevésbé érzékennyé teszi. Ez azt jelenti, hogy ugyanannak a "mámornak" az eléréséhez az embernek vagy növelnie kell a tartalom stimuláló hatását, vagy többet kell néznie. Ez jelenthet grafikusabb, intenzívebb vagy erőszakosabb tartalmat. Aztán, amikor a személy leszáll a képernyőről, ez további érdektelenséget és rossz hangulatot eredményez.

Természetesen az embereket kevésbé érdeklik a kevésbé stimuláló tevékenységek - mint például az eredendő, személyközi örömök -.

A képernyőhasználat alacsony melatonin felszabadulással is összefüggésbe hozható, ami megzavarhatja az alvást, és potenciálisan összefüggésbe hozható számos hangulatzavarral, többek között a depresszióval.

Szorongás és ingerlékenység

A képernyőn való tartózkodás azt jelenti, hogy az ember állandóan el van terelve a figyelme.
A közösségi média és az internetes görgetés megtöri az ember figyelmét, mivel a figyelem egyik dologról a másikra terelődik. "Kutatásaink során összefüggést találtunk a figyelemváltás gyakorisága és a stressz között" - mondta Gloria Mark kutató, aki pszichológiából doktorált, a "Speaking of Psychology" podcastben adott interjúban. Minél gyorsabban történik a figyelemváltás, annál nagyobb a stressz - amit pulzusmérővel és önbevallással mérnek.

A képernyők okozta ingerlés a harc-vagy-menekülés választ is aktiválja, és adrenalin felszabadulását okozza. Ez az adrenalinlöket szorongást vagy nagy izgalmat okozhat. Ha ez az állapot folyamatosan kiváltódik, az ember adrenalinhiányos állapotba kerülhet - mondta Cris Rowan gyermekfoglalkozásterapeuta, aki kritikusan vizsgálja a technológia emberi fejlődésre, viselkedésre és termelékenységre gyakorolt hatását. Az adrenalin kimerülése arra késztetheti a szervezetet, hogy helyette kortizolt szabadítson fel, mondta Rowan asszony. A kortizol egy stresszhormon, amely szorongással és súlyos depressziós zavarokkal hozható összefüggésbe.

ADHD

A képernyővel való visszaéléssel összefüggő egyik fő rendellenesség az ADHD. Az agy olyan, mint egy izom, amely edzhető - mondta Dr. Andrew Doan, a közegészségügyre, a problémás játékokra és a túlzott személyes technológiahasználatra szakosodott szemészorvos.

Mivel a képernyős szórakozás erősen elvonja a figyelmet, a képernyőkön töltött idő a figyelem fenntartásának edzésére fordított idő rovására megy, ami egy olyan mentálisan kihívást jelentő feladat elvégzéséhez szükséges, mint például egy hosszadalmas házi feladat befejezése.

A hosszan tartó képernyőidő a prefrontális kéreg elvékonyodásával is összefüggésbe hozható, amely kritikus fontosságú a kényszerkontroll és a logikus gondolkodás szempontjából. Ez az, ami miatt az ADHD-s emberek nehezen tudják elvégezni az érdektelennek tartott feladatokat.

A képernyőidő elszigetel

Miközben egy személy játékokkal, közösségi médiával és az internettel foglalkozik, "a kérdés az, hogy mit nem csinál"? kérdezte Kersting úr.

A szülők számára ez lehet a szülői tevékenység és a gyermekeikkel való kapcsolatépítés. A gyermekek számára ez lehet a játék és a szocializáció lehetősége, ami gátolja a szociális fejlődést, és visszahúzódó, antiszociális és szorongó viselkedéshez vezethet, ami az autizmus tüneteit utánozhatja.

Dr. Dunckley és Sussman megvitatták, hogy a problémás képernyőhasználat és a mentális egészségügyi problémák kialakulása kétirányú lehet. Más szóval, az autizmussal vagy autizmushoz hasonló tünetekkel rendelkező emberek használhatják a képernyőket, hogy elkerüljék a szociálisan szorongó helyzeteket, de minél kevésbé gyakorolják magukat a szociális viselkedésre, annál zárkózottabbá válnak.

A képernyők kerülése olyan, mint "vizet inni egy bárban"

A problémás képernyőhasználat nem korlátozódik a gyermekekre. Rowan asszony, aki több mint 400 workshopot tartott már olyan témákban, mint a termelékenység, a függőségek, a technológia túlhasználata, a médiaműveltségi programok és az iskolai környezet kialakítása, elmondta, hogy a szülők néha lehetővé teszik a gyerekek számára, hogy a képernyőket keressék.

"Emelje fel a kezét, ha megfelelően kezeli a képernyőhasználatot" - kérdezte Rowan asszony az egyik workshopján a felnőttekből álló teremben. Bár mintegy 500-an jelentkeztek, kevesebb mint 10 ember emelte fel a kezét.

Catherine Steiner-Adair pedagógus és klinikai pszichológus munkája is kimutatta, hogy a gyerekek egyre inkább a képernyőkkel versengenek szüleik figyelméért. Egyes gyerekek arról számoltak be, hogy elhanyagoltnak érzik magukat, mert szüleik állandóan a telefonjukat ellenőrzik.

Azok a szülők, akik nincsenek tisztában saját képernyőhasználatukkal, vagy nem tudják kontrollálni azt, szintén nehezen tudnak képernyőidő-korlátokat szabni gyermekeiknek.

Egyes szülők már úgy nevelik gyermekeiket, hogy a képernyőket bébiszitterként használják. Ez azt eredményezheti, hogy a gyerekek a képernyőket a családdal szemben előnyben részesítik, és fordítva a szülőknél, mondta Dr. Rosenfeld.

Ez a jelenség tükröződik a Gen Alfában. Ezeknek a gyerekeknek gyakori problémája a fegyelem hiánya, ami miatt a szülők stresszesek, és csak a képernyők tudják őket megnyugtatni a hisztijeik alatt.

Az iskolák és a munkahelyek digitalizálódása szintén megkönnyítette a képernyőhasználatot.

Mivel a szórakozás gyakran csak egy kattintásnyira van, Dr. Sussman leírta, hogy a jelenlegi környezetben nehéz a képernyőhasználat visszaszorítása: "Olyan, mintha vizet innánk egy bárban".

Arra a kérdésre, hogy az emberek ki tudnak-e gyógyulni a függőségből, Dr. Rosenfeld azt mondta, hogy a legfontosabb tényező az, ha van egy szerető család, amely törődik velük, és hajlandó mindent megtenni azért, hogy az illető meggyógyuljon.

De mi a helyzet az új családi dinamikával, amikor a szülők is képernyőfüggők, és ezért nem látják a gyermekeik képernyőfüggőségét olyan nagy problémának?

"Ebben a helyzetben egy pszichoanalitikus nem tud segíteni" - mondta komoran Dr. Rosenfeld.

Egyes oltott és COVID-fertőzött embereknél a jelentések szerint egy új típusú betegséget diagnosztizálnak, amelyet VEXAS-szindrómának neveznek - ez egy 2020-ban felfedezett autoinflammatorikus betegség. Sokan ismerik az autoimmun betegségeket, amelyeket gyakran az adaptív immunsejtek működési zavarai okoznak, míg a veleszületett immunrendszerben fellépő problémák gyakran autoinflammatorikus betegségeket okoznak.

A VEXAS-szindrómát - a vacuoles, E1 enzim, X-kapcsolt, autoinflammatorikus, szomatikus szindróma rövidítése - a veleszületett immunsejtek mutációi, az X kromoszómán található UBA1 gén szomatikus mutációja okozza.

A szomatikus mutációk nem öröklődnek, vagyis az egyének ezt a mutációt életük későbbi szakaszában szerzik meg.

A mutáció a csontvelőben lévő őssejteket érinti. A sejtek specializált immunsejtekké érnek, amelyek a véráramban keringenek.

Az UBA1 mutációt hordozó immunsejtek erősen gyulladásos jellegűek, és ha egyszer elég sok halmozódik fel belőlük, a betegeknél tünetek jelentkeznek.

2023 áprilisában egy francia lap egy 76 éves férfiról számolt be, akinél a COVID-oltást követően VEXAS-szindrómát diagnosztizáltak.

Három nappal a Pfizer COVID vakcina beadása után a férfinak érzékeny dudorok jelentek meg a bőre alatt, kiütések és lila foltok jelentek meg a végtagjain. A bőrproblémákról gyakran számolnak be VEXAS-betegeknél. Később megállapították, hogy a férfi UBA1 mutációval rendelkezik.

"A VEXAS-szindróma ritka előfordulása és az oltás és a tünetek megjelenése közötti rövid, 3 napos késleltetés nagyon is arra utal, hogy a vakcina kiváltó szerepet játszik" - írták a Drőme Nord kórházak szerzői.

Egy másik VEXAS-szindróma diagnózisa egy 72 éves betegnél fordult elő. Láz, fáradtság, mélyvénás trombózis és köhögés alakult ki nála egy COVID-19 fertőzést követően.

A klinikusok hónapokon át tévesen hosszú COVID-nek diagnosztizálták. Az UBA1 mutáció kimutatásával azonban VEXAS-szindrómát diagnosztizáltak a betegnél.

Egyes orvosok szerint lehet, hogy van kapcsolat, de közvetett.

"Tapasztalataim szerint nem valószínű, hogy a VEXAS-szindrómát fertőzés vagy COVID-19 oltás váltotta volna ki" - mondta Dr. Sinisa Savic, immunológus, a Leeds-i Egyetem klinikai docense a The Epoch Timesnak.

"Tudjuk, hogy ahogy az emberek öregednek, mindenféle mutációk alakulnak ki a csontvelőben. Ezért van az, hogy a VEXAS nagyrészt az idősek körében található meg" - tette hozzá.

A VEXAS-szindróma általában az 50 év feletti idős férfiaknál jelentkezik.

A fertőzések és a védőoltások azonban kiválthatják vagy súlyosbíthatják a tüneteket azoknál az embereknél, akiknél már kialakult a VEXAS-szindróma, mondta Dr. Savic.

"Bármi, ami immunválaszt vált ki, okozhat átmenetileg súlyosbodó tüneteket; nem hiszem, hogy ezzel kapcsolatban különösebb vita lenne".

Egy olasz tanulmány beszámolt egy VEXAS-szindrómás betegről, akinél a COVID-fertőzést követően vérrögök alakultak ki. A vérrögök mind a VEXAS-szindróma, mind a COVID-19 esetében gyakoriak.

Az immunreakciók súlyosbítják az autoinflammatorikus betegségeket

A specializált immunsejtek közül csak a veleszületett immunsejtekben találtak mutációt. Az adaptív immunsejtek, amelyek az úgynevezett "harmadik" vagy utolsó védelmi vonalat alkotják, nem hordozzák ezt a mutációt.

Dr. Savic szerint lehetséges, hogy az adaptív immunsejtek - a T- és B-sejtek - nem tudnak elég sokáig életben maradni ahhoz, hogy specializálódjanak, ha hordozzák az UBA1 mutációt, míg a veleszületett immunsejtek specializációját kevésbé befolyásolja az UBA1 mutáció.

Minden fertőzés és védőoltás olyan immunválaszt vált ki, amely szükséges ahhoz, hogy az immunrendszer reagáljon és immunmemóriát alakítson ki a kórokozóval szemben.

Dr. Savic szerint azonban az autoinflammatorikus betegségekben szenvedő betegek esetében bármilyen immunreakció egyensúlyhiányt okozhat az amúgy is bizonytalan rendszerben, ami potenciálisan súlyosbíthatja a beteg állapotát.

"Ez minden autoimmun vagy gyulladásos betegség esetében így van, mert az immunrendszer megpróbálja kontrollálni önmagát, de ha ezután valami más kihívás éri, akkor ez a kontroll szintje csökkenhet" - mondta.

Az immunválasz során a szervezet több immunsejtet termel; a VEXAS-szindrómás betegeknél ez több mutálódott veleszületett sejtet jelenthet.

A veleszületett immunsejtek egyben a védekezés első vonalát is jelentik; ők az elsőként aktiválódó immunsejtek.

"A mutációt hordozó sejtek sokkal könnyebben váltanak ki gyulladásos választ" - tette hozzá Dr. Savic.
A tünetek nagyon változatosak, potenciálisan "mindenben kárt okozhatnak".

A VEXAS-szindrómát először 2020-ban fedezték fel. A National Institutes of Health (NIH) kutatói több mint 2500, különböző gyulladásos betegségekben szenvedő beteget toboroztak, és vizsgálták génjeik közös mutációját.

Három betegnél találtak UBA1 mutációt, amelyet a szerzők összefüggésbe hoztak gyulladásos megnyilvánulásaikkal. Azóta a NIH és a világ minden táján több száz VEXAS-szindrómás embert azonosítottak.

A VEXAS-szindróma tünetei rendkívül változatosak és nem specifikusak, mondta Dr. Savic.

A betegeknél testsúlycsökkenés, láz, rossz közérzet, bőrkiütések, valamint ízületi és szöveti gyulladások jelentkezhetnek. Mivel a betegség a vér immunsejtjeit érinti, sokaknál előfordulhat vérszegénység és elégtelen immunsejtek jelenléte a vérkeringésben.

A csontvelőben a mutálódott őssejtek specializált, de mutálódott immunsejteket termelnek, amelyek a mikroszkóp alatt "teljesen rendezetlennek" tűnnek. Emellett "elég jelentős mennyiségű gyulladáskeltő vegyi anyagot termelnek" - mondta Dr. Savic.

Ezek a specializált immunsejtek aztán bekerülnek a keringésbe, gyulladást indukálva a szervezetben.

A betegség előrehaladtával a különböző szervek begyulladnak és károsodnak, és elkezdhetnek leállni, ami halált okozhat.

Dr. Savic szerint ez nem bizonyított kétséget kizáróan, de "abban biztosan egyetértés van a véleményekben, hogy a szervi gyulladások nagy részét ezek a mutálódott sejtek okozzák, amelyek beszivárognak a szervbe, és mindent károsítanak".

Sok betegnél progresszív csontvelő-elégtelenség is kialakul, ami szintén halálhoz vezethet, ha nem kezelik.

A betegek prognózisa azonban változó; egyesek gyorsan hanyatlanak, míg mások hasonló biometrikus adatokkal hosszú évekig életben maradhatnak.

A VEXAS-szindróma korlátozott kezelése

Mivel a betegséget csak nemrég fedezték fel, a kutatók nem találtak sok hosszú távú, életképes kezelést.
A betegek általában jól reagálnak a gyulladáscsökkentő szteroidokra, de a szteroidok károsak, ha hosszabb ideig alkalmazzák őket.

A csontvelő-elégtelenség kockázatának kitett betegeknél megfontolható az allogén őssejt-transzplantáció. Ennél az eljárásnál a szervezet őssejtjeit kemo- és sugárterápiával elpusztítják, és egy másik személy őssejtjeivel helyettesítik.

Az autológ transzplantáció, azaz a személy saját egészséges őssejtjeinek átültetése gyakran nem jöhet szóba, mert attól tartanak, hogy mutáns sejtek kerülhetnek átültetésre.

Dr. Savic azonban elmondta, hogy volt már olyan sikeres autológ transzplantáció, amikor a VEXAS-szindrómás beteg meggyógyult. Ezekre a transzplantációkra azonban azelőtt került sor, hogy a páciensnél VEXAS-szindrómát diagnosztizáltak volna.

Bár a klinikusok nem találtak jobb kezelést a betegek számára, legalább világosabb elképzelésük van arról, hogy mit ne adjanak nekik.

"A múltban sok ilyen beteg olyan kezeléseket kapott volna, amelyek úgynevezett hagyományos DMARD-ok (betegségmódosító antirheumatikus gyógyszerek), amelyek bizonyos fokig csontvelő-toxikusak, és ilyen körülmények között biztosan nem azokat a feltételeket akarnánk alkalmazni" - magyarázta Dr. Savic.

Sok olyan betegnél, akinél nem találták meg az UBA1-mutációt, a tünetek mégis nagyon hasonlítanak a VEXAS-szindrómához.

A Moderna oltóanyaggyártó cég pénzügyei szinte olyan gyorsan kezdtek csökkenni, mint ahogyan emelkedtek, mivel az amerikaiak többsége ellenállt az újabb COVID emlékeztető oltásnak. A gyógyszergyár, amelynek úttörő mRNS-vakcinája néhány év alatt kis startupból több mint 100 milliárd dolláros biotechnológiai óriássá tette, a tavalyi harmadik negyedévről 3,6 milliárd dolláros veszteségről számolt be.

Arpa Garay, Moderna: "Ez valóban egy olyan vakcina, amely minden korcsoportban releváns" - hangsúlyozta.

Egy szeptemberi telefonhíváson, amelynek célja a befektetők megerősítése volt, a Moderna akkori kereskedelmi vezetője, Arpa Garay a Moderna számait sújtó bizonytalanság egy részét a vakcinával kapcsolatos tájékozatlan szkeptikusoknak tulajdonította. "Néhány félretájékoztatás ellenére" - mondta Garay - a COVID-19 még mindig jelentős kórházi kezeléseket eredményezett. "Ez valóban egy olyan vakcina, amely minden korcsoportban releváns" - hangsúlyozta.

Annak érdekében, hogy túllépjünk a "félretájékoztatáson", és meggyőzzük a lakosságot a folyamatos emlékeztető oltásokról, Garay röviden megjegyezte, hogy a Moderna "mélyre ás" a "teljes ökoszisztémában való együttműködés módjaiban, hogy biztosítsuk a fogyasztók felvilágosítását a vakcina szükségességéről".

Garay a hívás során utalt arra, de nem hozta nyilvánosságra, hogy a Moderna már rendelkezik egy kiterjedt médiaművelettel, amelynek célja az oltóanyag-politika és a gyógyszeripar kritikusainak azonosítása és megválaszolása. A RealClearInvestigations által átnézett belső vállalati jelentések és közlések sora azt mutatja, hogy a Moderna a korábbi bűnüldöző és közegészségügyi tisztviselőkkel, valamint a gyógyszeripar által finanszírozott The Public Good Projects (PGP) nevű nem kormányzati szervezettel együttműködve a "vakcinákkal kapcsolatos bizonytalanságok gyökeres okával" való szembenézés érdekében gyorsan azonosította és "leállította a félretájékoztatást".

Ennek az erőfeszítésnek a része az is, hogy mintegy 45 000 egészségügyi szakembernek nyújtanak beszédtémákat arról, "hogyan kell reagálni, amikor az oltóanyaggal kapcsolatos félretájékoztatás elterjedt." A PGP és a Moderna új partnerséget hozott létre "Infodemic Training Program" néven, hogy felkészítse az egészségügyi dolgozókat az állítólagos oltással kapcsolatos félretájékoztatásra való reagálásra.

A vállalat mesterséges intelligencia segítségével globális online beszélgetések millióit figyelte meg, hogy alakítsa az oltásokkal kapcsolatos viták körvonalait. A belső akták - itt röviden Moderna Reports néven - azt mutatják, hogy a magas rangú oltáskritikusokat, különösen a független média szkeptikusait, köztük Michael Shellenbergert, Russell Brandet és Alex Berensont szorosan megfigyelték. A PGP, amelyet a Pfizert és a Modernát képviselő lobbicsoport, a Biotechnológiai és Innovációs Szervezet 1 275 000 dolláros adományából finanszíroztak, 2021 és 2022 folyamán azonosította az állítólagos oltóanyag-félretájékoztatást, és segített elősegíteni a tartalmak eltávolítását a Twitterről, többek között más közösségi médiaplatformokról.

Kaitlyn Kkrizanic a PGP-től: Óvakodjunk "azoktól a hírektől, amelyek szerint Svédország már nem ajánlja a vakcinát a gyerekeknek."

Az ebből az időszakból származó e-mailekből kiderül, hogy a PGP rutinszerűen küldött Excel-listákat a Twitteren erősítendő fiókokról és másokról, akiket le kell kapcsolni a platformról, köztük olyan populista hangokat, mint a ZeroHedge.

Az üzenetekben javasoltak olyan feltörekvő narratívákat is, amelyeket el kell távolítani a platformról. "A vakcinákat ellenző emberek kihasználják a NYT [New York Times] cikkét a CDC-ről, amely visszatartja a vakcinákkal kapcsolatos információkat. A cikkek maguk nem tartalmaznak félretájékoztatást, hanem arra használják a hírt, hogy még inkább bizonyítsák, hogy a CDC megbízhatatlan" - írta Savannah Knell, a PGP partnerségekért felelős vezető igazgatója 2022 szeptemberében egy Twitter-lobbistának küldött e-mailben. A következő hónapban egy másik e-mailben Kaitlyn Krizanic, a PGP vezető programmenedzsere azt mondta a Twitteren, hogy figyeljék a "jelentéseket, amelyek szerint Svédország már nem ajánlja a vakcinát a gyerekeknek." Néhány esetben a konzervatív fiókokat, amelyek felháborodásukat fejezték ki a világjárvány elleni korlátozó politikák, például az oltási útlevelek miatt, a PGP "félretájékoztatásnak" minősítette, ami indokolta az eltávolítást.

A Moderna jelentések következetesen azt mutatják, hogy a vállalat vörös zászlót emelt azokkal szemben, akik a biotechnológiai vállalat által forgalmazott vakcina dokumentált mellékhatásairól számoltak be. Az ilyen aggályok, amelyek jellemzőek lehetnek a vállalati PR-tevékenységekre, amelyek a legjobb fényben akarják feltüntetni a terméküket, sötétebb színezetet kapnak, amikor emberek testébe beadott gyógyszerekről van szó.

A Twitter-aktákhoz hasonlóan a Moderna-jelentések is rávilágítanak a nagyhatalmú szervezetek - különösen a kormányzat, a nagy technológiai cégek és a nagy gyógyszergyártók - arra irányuló törekvésére, hogy az establishment narratíváival kapcsolatos eltérő véleményeket a beszéd kockázatos formáinak minősítsék és bélyegezzék meg. Az a növekvő hálózat, amelyre ezek az erőfeszítések támaszkodnak, jól mutatja a cenzúra ipari komplexumának nevezett terület növekedését. A Moderna megingó pénzügyi eredményei - legalábbis egyelőre - a projekt korlátait is jelzik.

A Public Good Projects és a Moderna nem válaszolt többszöri megkeresésre sem. (...)

A CDC később riasztást küldött, amelyben a védőoltások beadására buzdított. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) arra készült, hogy figyelmeztesse az állami és helyi tisztviselőket a szívgyulladás és a COVID-19 vakcina között kialakuló kapcsolatra, de végül nem küldte el a riasztást - derül ki egy új dokumentumból, amely a The Epoch Times birtokába került.

Mind a négy COVID-19 vakcina, amely az Egyesült Államokban elérhető vagy elérhető volt, szívgyulladást, azaz szívizomgyulladást okozhat a tanulmányok, a szakértők és az olyan ügynökségek, mint a CDC szerint. Az első eseteket nem sokkal azután jelentették, hogy a vakcinák 2020 végén elérhetővé váltak.

A CDC a Health Alert Network (HAN) nevű rendszeren keresztül riasztásokat küld a szövetségi, állami és helyi közegészségügyi tisztviselőknek és orvosoknak országszerte. A CDC szerint a rendszeren keresztül érkező üzenetek "létfontosságú egészségügyi információkat" közvetítenek.

A CDC tisztviselői 2021 májusában a most megszerzett dokumentum szerint, amelyet először a The Epoch Times hoz nyilvánosságra, a CDC 2021. májusában figyelmeztetést fogalmazott meg a szívizomgyulladásról és a két legelterjedtebb COVID-19 oltásról.

"Ez a legfrissebb riasztási tervezet a megbeszéltek szerint. Örömmel megvitatom" - mondta Dr. Demetre Daskalakis, a CDC COVID-19 adatokkal és kötelezettségvállalással kapcsolatos méltányosságért felelős vezető tisztviselője két másik magas rangú CDC-s kollégának az e-mailben.

Az üzenet címe "riasztási tervezet a szívizomgyulladásról és az mRNS-vakcinákról" volt.

A Pfizer-BioNTech és a Moderna vakcinák módosított hírvivő RNS (mRNS) technológiával készülnek.

Az e-mailhez csatolták a figyelmeztetés tervezetét. Az Epoch Times dolgozik a riasztási tervezet megszerzésén.

"Egy 2021 májusában javasolt figyelmeztetés cenzúrázása csak egy újabb példa arra, hogy szabályozó hatóságaink ismételten azt a magatartásmintát követik, hogy cenzúráznak minden olyan információt, amely a COVID-19 oltások "biztonságos és hatékony" narratívájával szemben szolgál" - mondta Dr. Joel Wallskog, a React19 oltáskárosultak érdekvédelmi csoportjának társelnöke a The Epoch Timesnak e-mailben.

A CDC 2021 januárjában kezdte el kapni az oltás utáni szívizomgyulladásról szóló jelentéseket, és a következő hónapban vagy nem észlelte, vagy figyelmen kívül hagyta a szívizomgyulladásra és az mRNS-oltásokra vonatkozó biztonsági jelzést, derült ki az Epoch Times korábbi beszámolójából. Az ügynökség elhallgatott egy figyelmeztetést is Izraelből, abból az országból, amely elsőként oltotta be a fiatalokat, akiknél a COVID-19 oltás miatt a legnagyobb a szívizomgyulladás kockázata.

A CDC és más ügynökségek többször nem hoztak nyilvánosságra más olyan információkat sem, amelyek aláássák a vakcinák népszerűsítését, például azt, hogy hány COVID-19-es megbetegedés fordult elő az oltottak között.

Az újonnan nyilvánosságra hozott e-mail 2021. május 21-én kelt. Ez három nappal azelőtt történt, hogy a CDC egyik munkacsoportja először ismerte el, hogy a COVID-19 oltás után bejelentett szívizomgyulladásos esetek száma magasabb volt a vártnál, és egy héttel azelőtt, hogy a CDC közölte, hogy továbbra is azt javasolja, hogy gyakorlatilag minden 12 éves és annál idősebb amerikai kapja meg a vakcinát.

Dr. Daskalakis és két kollégája, Dr. Henry Walke és John Brooks szóvivőn keresztül válaszoltak a megkeresésekre.

"A CDC többféle módon tájékoztatja a nyilvánosságot a lehetséges oltásbiztonsági aggályokról. A HAN az egyik módszer" - mondta a szóvivő. Az ügynökség végül úgy döntött, hogy 2021 májusában kiad egy "klinikai megfontolások" elnevezésű dokumentumot, amely megállapította, hogy az mRNS-oltás után megnövekedett a bejelentett szívizomgyulladásos esetek száma, de hangsúlyozta, hogy a CDC továbbra is gyakorlatilag minden 11 év feletti személynek ajánlja az oltást.

A döntés, hogy a figyelmeztetést nyilatkozatra változtatják, a CDC partnereivel folytatott telefonbeszélgetés után született, derül ki a Daily Clout birtokába jutott e-mailekből.
A CDC sajtóirodája nem volt hajlandó felvázolni, hogy a CDC hogyan biztosította, hogy ugyanazok az emberek, akik HAN-t kaptak volna, lássák a klinikai megfontolást tartalmazó dokumentumot.

"A klinikai megfontolás eljutott a szolgáltatói közönséghez, ahogyan a HAN is eljutott volna" - állította egy szóvivő. "A klinikai megfontolás akkor hasznos, ha az információkat frissíteni kell, ahogy a körülmények változnak, és több adatot gyűjtenek és értékelnek".

Kettős mérce?

Az egészségügyi riasztási hálózat legalább 2001 óta küld üzeneteket a riasztások archívuma szerint. A CDC szerint a hálózat az ügynökség "elsődleges módszere a sürgős közegészségügyi eseményekről szóló, tisztázott információk megosztására a közegészségügyi tájékoztatási tisztviselőkkel; szövetségi, állami, területi és helyi közegészségügyi szakemberekkel; klinikusokkal; és közegészségügyi laboratóriumokkal".

A CDC 2020. január 8-án adott ki riasztást a COVID-19 néven ismertté vált betegségre vonatkozóan, és a következő hónapokban több frissítést is adott a betegségről. Az ügynökség a COVID-19 tesztelésével, a tengerjáró hajókon való utazással és a COVID-19-hez kapcsolódó MIS-C nevű ritka betegséggel kapcsolatos figyelmeztetéseket is megosztotta.

A COVID-19 vakcinákkal kapcsolatos első riasztást 2021. április 13-án adták ki. Ez a Johnson & Johnson oltást követő véralvadás és alacsony vérlemezkeszint kombinációjára vonatkozott.

Az üzenet megjegyezte, hogy az oltás beadását követően nőknél hat esetben fordult elő az állapotok kombinációja, a trombocitopéniával járó agyi vénás szinusz trombózis (TTS), és hogy egy nő meghalt. A hatóságok azt tanácsolták az orvosoknak és a tisztviselőknek, hogy a biztonságossági felülvizsgálat idejére hagyják abba a vakcina beadását.

Egy hónappal később a CDC tisztviselői a COVID-19 oltóanyaggal és a szívizomgyulladással kapcsolatos riasztást tekintették indokoltnak. Addigra már több száz esetet jelentettek Izraelben, az Egyesült Államokban és más országokban, köztük két halálesetet Izraelben és további haláleseteket az Egyesült Államokban.

"Ez kettős mérce" - mondta a The Epoch Timesnak Dr. Tracy Hoeg kaliforniai epidemiológus, aki az egyik első amerikai szakértő volt, aki megkérdőjelezte a CDC narratíváját az oltás utáni szívizomgyulladásról. "Miért adnának ki egyet a J&J vakcinára a vérrögök miatt, de a myocarditis utáni mRNS vakcinázásra nem? Ebben az időben a saját védelmi minisztériumunkból származó adatok jelezték, hogy ez egy valódi biztonsági jel, és Izraelben már két halálos kimenetelű, a Pfizer-oltás utáni myocarditisről számoltak be."
Dr. Hoeg szerint a tervezetben részt vevő CDC-tisztviselőknek tanúskodniuk kellene.

"Szerintem döntő fontosságú lesz kideríteni, hogy ki döntött úgy, hogy a riasztást mégsem kell elküldeni, miután már látszólag megírták" - mondta Dr. Hoeg. "Jó lenne, ha az e-mailben szereplő egyik ember tanúskodna a Kongresszus előtt arról, hogyan döntöttek úgy, hogy a RNS-oltás utáni szívizomgyulladásról szóló riasztást nem szabad kiadni."

Az amerikai képviselőház koronavírus-járványügyi albizottsága, amely a világjárványra adott amerikai válaszlépéseket vizsgálja, nem kívánt nyilatkozni.

A CDC később több riasztást is küldött, amelyben a COVID-19 elleni védőoltásra buzdított. Egyik sem említette a szívizomgyulladást.

Közel négy évvel a világjárvány kitörése és az annak kezelésére és megfékezésére irányuló közpolitikai beavatkozások kiütése óta egyre többen szkeptikusak az egészségügyi tisztviselők, a kormányok és a gyógyszerfelügyeletek által adott politikai válaszok sorával kapcsolatban.
Jelentős részük azonban továbbra is meg van győződve arról, hogy bár történhettek hibák, a beavatkozások többnyire sikeresek és általában jó szándékúak voltak a gyorsan terjedő, halálos új vírus által teremtett, példátlanul nehéz körülmények között.

A szkeptikusok három szempontból érzik magukat igazoltnak: a betegség által jelentett veszély súlyosságát és egyetemességét gyakran szándékosan eltúlozták; a politikai beavatkozások hatékonyságát túlértékelték; és a járulékos károkat és kockázatokat lekicsinyelték.

A valóban aggódó és hiteles ellenvéleményt megfogalmazók becsmérlése, elhallgattatása és defenesztrálása hozzájárult ahhoz, hogy a hatóságok jóhiszeműségébe és hozzáértésébe vetett bizalom egyre inkább megszűnt. Összefoglalva, három év alatt tanúi lehettünk a mindentudó szakértők arroganciájának, a kormányok tekintélyelvű ösztönének, valamint az emberek meglepő mértékű félénkségének és engedékenységének.

A "Kövessük a tudományt" mantra kibomlott. A Kongresszus előtt január 8-9-én tanúskodva Anthony "én vagyok a tudomány" Fauci bevallotta, hogy az egészségügyi hatóságok hat láb távolsági szabálya (1,5-2,0 méter a metrikus rendszert követő országokban) "valószínűleg nem tudományos adatokon alapul." Ez "valahogy csak úgy megjelent." Azt is elismerte, hogy a Covid oltási kötelezettség "a jövőben növelheti a vakcinákkal kapcsolatos vonakodást." A lényeg természetesen az, hogy a mandátumok hozzájárultak az egészségügybe és más intézményekbe vetett közbizalom általános elvesztéséhez.

A Dr. Fauci és Deborah Birx által bevezetett Covid-politikák visszatekintő, elmarasztaló elemzésében Scott Atlas, aki Donald Trump elnök Covid-tanácsadójaként dolgozott, tavaly márciusban azt írta a Newsweekben, hogy a politika "nem tudta megállítani a haldoklást, nem tudta megállítani a fertőzés terjedését, és hatalmas károkat és pusztítást okozott különösen az alacsonyabb jövedelmű családoknak és az amerikai gyerekeknek." Tíz tévhitet sorol fel, amelyeket az egészségügyi vezetők, hivatalnokok és akadémikusok terjesztettek.

Francis Collins, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek korábbi vezetője tavaly júliusban elismerte, hogy a közegészségügyi tisztviselők sajnálatos szűklátókörűségről tettek tanúbizonyságot, amikor egyoldalúan a Covidra összpontosítottak, elhanyagolva más egészségügyi, szociális és gazdasági szempontokat. Saját szavaival élve:

Tehát végtelen értéket tulajdonítanak a betegség megállításának és az életmentésnek.

Ön nulla értéket tulajdonít annak, hogy ez valójában teljesen felborítja az emberek életét, tönkreteszi a gazdaságot, és sok gyereket tart távol az iskolától oly módon, amiből soha nem épül fel teljesen.

A Hallett bárónő által vezetett brit Covid-vizsgálat a brit történelem legdrágább vizsgálatának ígérkezik: az Adófizetők Szövetségének becslése szerint a teljes költség 156 millió font lesz. A vizsgálat emellett komikusnak is bizonyult, végtelen időt szentelt a WhatsApp-csoportok pletykafészkének megfelelő pletykákra, és figyelemre méltó, kalaplevonó tiszteletet tanúsított az egészségügyi tisztviselők és vezető tudományos tanácsadóik iránt, valamint durva közömbösséget a hivatalos narratíva hasonlóan jeles kritikusai iránt.

A mélypontot még a saját alacsony színvonalához képest is a miniszterelnök (PM) vallomása jelentette. Rishi Sunak december 11-én a vizsgálat előtt előadva felhívta a figyelmet egy tanulmányra, amely szerint az első lezárás miatt több minőségileg korrigált életév (QALY) vész el, mint a Covid-kór miatt.

Hugo Keith KC, a vizsgálatot segítő ügyvéd gyorsan leállította őt. Őt nem érdeklik a "minőségi életbiztosítási modellek" (sic), mondta.

Ne feledjük, itt a miniszterelnök beszél, aki ráadásul akkoriban Boris Johnson miniszterelnök kancellárja volt, és azt sugallta, hogy a gyógymód valóban rosszabb lehetett, mint a betegség. Karol Sikora professzor, kiváló onkológus, a WHO rákellenes programjának korábbi vezetője ezt nevezte "a Covid-vizsgálat legleleplezőbb szóváltásának".

Sir Patrick Vallance volt az Egyesült Királyság vezető tudósa, amikor a koronavírus lecsapott. Az amerikai Collinshoz hasonlóan Vallance is elismerte a brit Covid-vizsgálat november 20-i tanúvallomásában, hogy a tudományt indokolatlanul helyezték előtérbe a gazdasággal szemben: "A tudományt mindenki láthatta. A gazdasági tanácsadás nem volt ott.

A Scott Morrison miniszterelnöknek 2020. április 19-én írt megdöbbentő nyílt levélben számos neves ausztrál közgazdász elutasította a kommentátorok felhívását a munkába való gyors visszatérésre, és "hamis megkülönböztetésnek" nevezte a közegészségügy és a gazdaság közötti "kompromisszum" fogalmát. Azt mondták, hogy bár a Covid-19 terjedésének megfékezésére elfogadott intézkedések gazdasági károkat okoztak, ezeket a negatív hatásokat messze felülmúlják a megmentett életek.

A levelet végül 265 közgazdász írta alá. A levél azonban nem öregedett meg, és ez magyarázhatja, hogy a csoport honlapja az aláírók teljes listájával már nem elérhető. Ez azért volt megdöbbentő, mert ez a nem közgazdász abban a benyomásban volt, hogy a költség-haszon elemzés a közgazdaságtan szerves része.

Ha számít valamit, már 2020. március 30-án írtam a Gyöngyszemek és irritációkban:
Egy járványra való reagálás során kompromisszumot kell kötni a közegészségügy és a gazdasági stabilitás között. Az egészségügyi szakemberek kötelessége, hogy kizárólag az előbbire koncentráljanak. A kormányok felelőssége, hogy egyensúlyt teremtsenek a kettő között...

"A közpolitikának a kockázatok és az előnyök egyensúlyán kell alapulnia... A polgárok egészsége és a nemzetgazdaság egészsége szorosan összefügg és kölcsönösen függ egymástól.

Egy 2020. április 17-i, a Lowy Interpreter számára írt cikkemben írtam:
Az egészségügyi szakembereknek kötelességük feltérképezni a legjobb és a legrosszabb forgatókönyveket. A kormányok felelőssége az egészségügyi, gazdasági és szociálpolitikai egyensúly megteremtése. Amint ezeket is bevonják a döntési kalkulációba, a kemény elnyomó stratégia politikai és etikai indokoltsága kevésbé nyilvánvaló.

Albán Covid-vizsgálata

Ellenzékben Anthony Albanese és a Munkáspárt egy királyi bizottság felállítását ígérte, amely erős hatáskörrel rendelkezik a tanúk tanúvallomásra kötelezésére és a vonatkozó dokumentumok bekérésére. Szeptemberben Albanese miniszterelnök bejelentette az ausztrál Covid-vizsgálat hatáskörét, összetételét és feladatkörét. A nyílt és független nyilvános vizsgálat minden bevált gyakorlatnak nem felelt meg. A vizsgálatnak nincsenek törvényes hatáskörei a dokumentumok és a szóbeli bizonyítékok összegyűjtésére.

Szűk és korlátozott hatáskörrel nem fogja megvizsgálni az állami kormányok döntéseit és intézkedéseit, amelyek a világjárványkezelési politikák túlnyomó többségét alkották. Bármely magára valamit is adó személy, akit megkerestek, hogy vegyen részt a bizottságban, udvariasan, de határozottan visszautasította volna a felkérést.

A három paneltag mindhárom nő, akik a nyilvánosság előtt a lezárások, maszkok és vakcinák mellett érveltek. Angela Jackson a múltban kapcsolatban állt a Munkáspárttal. 2021 júniusában azt tweetelte, hogy a melbourne-i zárlatok segítettek "Ausztrália többi részét Covid-mentesen tartani", hozzátéve: "Itt az ideje, hogy Sydney rohadtul feljebb lépjen." A következő hónapban azt mondta, hogy Victoriának "kemény lezárásra" van szüksége, hogy átvészelje a világjárványt.

Catherine Bennett szintén támogatta a 2020-21-es melbourne-i lezárásokat. A harmadik pódiumbeszélgető Robyn Kruk, az új-dél-walesi egészségügyi minisztérium főigazgatója.

Az Albanese-modell védelmezői kevesen voltak. Az ellenzéki párt "félkész" vizsgálatként támadta, amely a világ legszigorúbb tudománytalan intézkedéseit bevezető, többnyire munkáspárti állami kormányok "védőbástyájaként" működne. Szerintük vagy ki kellene szélesíteni a hatáskörét, vagy fel kellene oszlatni.

Az idősek gondozásával foglalkozó csúcsszervek, a szakszervezetek és a munkáspárti Zöldek is csatlakoztak a kritikák kórusához, amelyek az állami kormányok intézkedéseinek kizárásáról szóló döntést bírálták. Még néhány munkáspárti parlamenti képviselő is "bizarrnak" nevezte a vizsgálat szűkített hatályát.

Lorraine Finlay emberi jogi biztos szerint a vizsgálat nem fog igazságot tenni a Covid-politika magas emberi költségeinek, többek között a családok szétválasztásának, az iskolák bezárásának és a tengerentúlról haza nem engedett ausztráloknak. Peter Van Onselen, a The Australian rovatvezetője szerint Albanese korlátozott és fogatlan Covid-vizsgálata "alantas politika a legrosszabb formájában", és a miniszterelnök a Yes, Prime Minister című szatirikus brit tévésorozatból kölcsönözte a játékkönyvet. Paul Collits kritizálta a vizsgálóbizottság terjedelmét és kizárólag nőkből álló összetételét, mint egy nem vizsgálóbizottsági "női bohózatot".

Mivel 2020 márciusa óta a Covid-ügyekkel foglalkozom, többen is felkértek, hogy nyújtsak be egy beadványt (a beadási határidő december 15. volt), legalább "a jegyzőkönyv kedvéért." Én ezt visszautasítottam. Az, hogy részt veszek ebben a látszatgyakorlatban, bizonyos fokú, meg nem érdemelt legitimitást kölcsönözne neki.

Szeptember 21-én Malcolm Roberts szenátor sajtóközleménye gúnyolódott azon, hogy a kormány "elárulja a mindennapi ausztrálokat és a kisvállalkozásokat", mivel a kormány "menekül a Királyi Bizottság elől." Megígérte, hogy a Jogi és Alkotmányügyi Bizottságtól szenátusi vizsgálatot fog kérni, hogy megfelelő feladatmeghatározást javasoljon egy 2024-ben felállítandó Covid Királyi Bizottság számára. A szenátus október 19-én beleegyezett ebbe.

A bizottság március 31-ig tesz jelentést. Több csoport, köztük olyanok is, amelyekhez én is csatlakoztam, szorgalmasan dolgoztak a szenátusi bizottsághoz benyújtott beadványok előkészítésén, amelyek beadási határideje január 12. volt.

Az átfogó népi feladatmeghatározás kidolgozására irányuló közös erőfeszítés itt található, és január 17-én 45 000 aláírójuk volt. Ebben két olyan szervezet is részt vesz, amelyekkel szoros kapcsolatban állok: a Children's Health Defense Australia és az Australians for Science and Freedom. (Teljes nyilvánosságra hozatal: én vagyok a dokumentum egyik társszerzője).

A dokumentum választ kér a legintruzívabb és legkényszeresebb világjárványkezelési intézkedések tudományos alapjaira, a politikák mögött álló költség-haszon elemzésekre, beleértve a gyógyszeres és a nem gyógyszeres beavatkozásokból eredő várható károk vizsgálatát; valamint magyarázatot kér arra, hogy miért vezetik be és kényszerítik ki a vakcinázási kötelezettségeket annak ellenére, hogy tudják, hogy azok nem akadályozzák meg sem a fertőzést, sem a fertőzés terjedését.

Lord Rees, a királyi csillagász szerint a szükséges szakértelemmel rendelkező, szélhámos egyének "fenyegető veszélyt" jelentenek, és "rémálmok tárgyát képezik." Egy "zavart elméjű magányos" könnyen világjárványt szabadíthatna a világra egy házi készítésű laboratóriummal és a boltban kapható felszereléssel - figyelmeztetett Nagy-Britannia egyik legkiválóbb tudósa.

A tudomány demokratizálódásának köszönhetően a laboratóriumok, a berendezések és a szakértelem egyre inkább elérhetővé válnak világszerte, a biztonsági szakértők pedig arra figyelmeztetnek, hogy a bioterrorizmus ugyanolyan mértékű aggodalomra ad okot, mint a vegyi vagy nukleáris hadviselés.

Lord Rees, a királyi csillagász arra figyelmeztetett, hogy a biotechnológia fejlődése megkönnyítette a gonosztevők számára a kórokozók megszerzését, manipulálását és felerősítését.

A Lord Rees, aki a Cambridge-i Egyetem Egzisztenciális Kockázatok Tanulmányozásával Foglalkozó Központjának társalapítója, a Lordok Házában a biológiai biztonságról szóló vita során elmondta, hogy a világ Covid-19-cel kapcsolatos tapasztalatai "nem a legrosszabb, ami történhet".

A világjárvány eredetét "ellentmondásosnak" nevezte, és azt mondta, "nem zárható ki", hogy a vírus a kínai Wuhan Virológiai Intézet laboratóriumából szivárgott ki.

"Nem zárhatjuk ki a jövőben a laboratóriumi szivárgást" - tette hozzá.

"Bizonyára indokolt a biztonság fokozása és a négyes szintű laboratóriumok független ellenőrzése világszerte, ahol ilyen halálos kórokozókat kutatnak.

"És ami még fontosabb, annak biztosítása, hogy a halálos kórokozókkal kapcsolatos kísérleteket ne a kevésbé biztonságos laboratóriumokban végezzék."

A megjegyzések a The Telegraph című brit napilap nyomozását követik, amely kimutatta, hogy a Covid-19 megjelenése óta 50 százalékkal nőtt a laboratóriumi szivárgások és balesetek száma Nagy-Britanniában.

Rémálomszerű forgatókönyv

Lord Rees szerint a világjárványok kiszámíthatatlansága, beleértve azt is, hogy nem lehet ellenőrizni, ki fertőződik meg, azt jelenti, hogy "a kormányok és a terrorista csoportok" el fogják kerülni, hogy szándékosan "mesterséges világjárványokat" hozzanak létre.

"Az igazi rémálom egy biotechnológiai szakértelemmel rendelkező, zavart magányos ember lesz, akit nem érdekel, hogy ki és hányan fertőződnek meg" - mondta a tudós.

"Szemben a nukleáris fegyverek előállításához szükséges bonyolult, feltűnő berendezésekkel, amelyeket a nemzetközi ellenőrök ellenőrizhetnek, a biotechnológia kis méretű, kettős felhasználású technológiát foglal magában, amely könnyen hozzáférhetővé válik.

"Világszerte több ezer egyetemi és ipari laboratórium van, ahol veszélyes kórokozókat tanulmányoznak és módosítanak. Egyre több ember fogja megszerezni a szükséges szakértelmet.

"A veszélyek egyre nagyobbak; a biotechnológia szabályozására ma még inkább szükség van... Ez a rémálmok valósága.

"A rosszindulatú, technológiai ismeretekkel rendelkező csoportok, vagy akár egyének növekvő felhatalmazása a biotechnológia révén megoldhatatlan kihívást jelent majd a kormányok számára, és súlyosbítja a szabadság, a magánélet és a biztonság közötti feszültséget."

Lord Rees szerint egy ilyen születőben lévő terület kezelésének erkölcsi és gyakorlati kihívásai felkészületlenül érik a világ hatóságait. Szerinte a biotechnológia "elképesztő potenciállal" rendelkezik, amely éppúgy veszélyeztetheti magát az emberiséget, mint amennyire segítheti a társadalom virágzását.

"Reménykednünk kell abban, hogy a vakcinák és ellenszerek egyre hatékonyabbá és gyorsabbá válnak, a növekvő fenyegetéssel lépést tartva" - mondta Lord Rees.

"Az Egyesült Királyság valóban befolyást szerezhet egy olyan programban, amelynek globálisnak kell lennie."

Információk merültek fel arról, hogy több mint 200 ujgur és kazah ember - a kínai Hszincsiang régió marginalizált etnikai kisebbségeinek minden csoportja - DNS-mintáinak gyűjtése genetikai szekvenálási technológiai kutatások céljából az etikai normák tiszteletben tartása nélkül történt.

A Szabad Ázsia Rádió (RFA) néhány tanút idézve tanúsítja, hogy az érintettek biometrikus adataikat a kínai kormány nyomására nyújtották be a kutatóknak. Az RFA által idézett egyik tanú, Qelbinur Sidiq azt mondta, hogy az embereknek nem volt más választásuk, mint elfogadni a vér- és nyálminták, ujjlenyomatok és retinavizsgálatok gyűjtésére vonatkozó utasításokat. Elmondta, hogy a hatóságok figyelmeztettek, hogy bárki, aki nem vesz részt a biometrikus adatgyűjtésben, "súlyos következményekkel" szembesül.

A múlt hónapban a The Guardian brit lap arról számolt be, hogy az egyik említett kutatási vállalkozást, amelynek eredményei közzétették az ujgurok és a kazkhok DNS-adatait, egy felháborodást követően visszavonták. Valójában az orgánum két visszavont publikációra hivatkozik az ujgurok DNS-mintáiról: az egyik 2023-ban, a másik pedig 2019-ben, mindkét cikket ugyanazok a szerzők tették közzé a Koppenhágai Egyetemről.

A The Guardian szerint a tanulmány részleteket tárt fel egy 203 ujgurból és kazahból álló csoporttól gyűjtött nyál- és vérmintákról.

A DNS-mintákat egy kutatás részeként gyűjtötték, hogy értékeljék a genetikai szekvenálási technológia alkalmazását az amerikai Thermo Fisher biotechnológiai vállalat által. A kutatás célja része volt azoknak az erőfeszítéseknek, amelyek célja az érintett kisebbségi csoportokhoz tartozó emberek DNS-variációinak megértése volt, és hogy ez hogyan segítheti a bűnüldöző szerveket a bűncselekményekkel gyanúsított személyek azonosításában.

Az RFA jelentése szerint a DNS-minták gyűjtésének etikai jóváhagyásának hiányát nevezték meg a tudományos cikk visszavonásának okaként. Yves Moreau belga professzor a kínai kormányt hibáztatja, amiért biometrikus adatokat gyűjt számos kínai etnikai kisebbségtől.

Moreau azt mondja, hogy frontvonalbeli szerepet játszott annak biztosításában, hogy a DNS-mintákkal kapcsolatos "etikátlan" publikációt a kutatók töröljék, hozzátéve, hogy érdekképviselettel törekszik annak biztosítására, hogy más, hasonló problémákkal küzdő tudományos publikációkat újraértékeljenek.

2019-ben Moreau vezércikket írt, amelyben elítélte a DNS-minták erőszakos gyűjtését oly módon, amely lehetővé teszi a kisebbségi etnikai csoportok elnyomását Kínában. Akkor arra figyelmeztetett, hogy a DNS-technológia alkalmazásának olcsóbbá válásával a DNS-adatbázisok elterjedhetnek, ami megnyithatja a lehetőséget a kiszolgáltatott emberek széles körű és ellenőrizetlen megfigyelésére.

Szlovéniában utólag alkotmányellenesnek minősítették a koronavírussal kapcsolatos jogsértések miatt kiszabott bírságokat. A parlament 2023. szeptember 20-án döntött a bírságok visszafizetéséről. Médiajelentések szerint Dominika Svarc Pipan szociáldemokrata igazságügyi miniszter a parlamenti meghallgatáson elmondta:

"Bízom abban, hogy a törvény elfogadásával az állam valamilyen módon erkölcsi felelősséget vállal és jóváteszi a polgárokkal szemben a büntetőjoggal való visszaéléssel, valamint az emberi jogok alkotmányellenes és túlzott beavatkozásával elkövetett igazságtalanságot." Hozzátette: "Legyen ez mindannyiunk számára tanulság, hogy ez soha többé ne fordulhasson elő".

Pipan reméli, hogy az elfogadott tervezet helyreállítja az emberek jogállamiságba vetett bizalmát. Ez a lépés Németországban és más országokban még várat magára. Bocsánatkérés és kártérítés helyett még mindig perek és börtönbüntetések vannak olyan emberek ellen, akiknek a közjó fontosabb volt, mint a félrevezetett engedelmesség.

aminek köszönhetően az immunrendszerük nem megfelelően harcol a kórokozók ellen...
Rögtön az elején kiemelem, hogy a tanulmányt a Novovax cég finanszírozta, aki a saját oltástechnológiáját hasonlította össze a Pfizer és Moderna mRNS technológiájával. A Novovax oltása is tartalmazta a vírus valóban veszélyes részét, a tüskefehérjét, így természetesen azt sem adnám be magamnak! Azonban az mRNS technológia ugye nem magát a tüskét tartalmazta, hanem a beoltott személy szervezetének sejtjeit tanította meg a sok milliárdnyi tüskefehérje előállítására, aminek a hatására a szervezet egyrészt felismerte az idegen fehérjét, másrészt minden ilyen sejtet elpusztított, legyen az a szervezet bármely sejte szív, agy, vese, máj, vagy bármi. Az oltás (a lipid nano részecske, amibe az mRNS-t csomagolták) 48 órán belül már kimutatható volt a test minden részében a Pfizer saját vizsgálata alapján. És természetesen ez minden újabb és újabb oltás után ismételten sokmilliárdnyi sejt pusztulását idézi elő a toxikus tüskefehérje termeléssel együtt. Karikót Katalint idézve, persze nincs itt semmi látnivaló csak: HAM-HAM. Hurrá. Nobel-díjat érdemelt.

Korábban, 2023 januárjában fordítottam már egy anyagot, ami ezt az IgG3/IgG4 antitest arányt elemezte ki: Emberek milliárdjai maradnak meghibásodott immunreakcióval?

Tegyél meg nekem egy szívességet, és tölts magadnak egy italt, mert szükséged lesz rá a cikk végére.

Először egy táblázat, amit egy SARS-COV-2 fertőzés után látni szeretnénk: Balra látható, hogy mi és hány százalékban végzi a vírus semlegesítését, (A diagram) jobbra pedig (B diagram), hogy az összes antitestek hány százalékot képeznek. Annak ellenére, hogy az IgG3 csak 3%-a az antitesttömegnek, a semlegesítés 42,2%-át végzi!

A mostani, új tanulmányról, ami ugyan ezt igazolta vissza, Igor Chudov írt, az ő anyagának fordítása következik innentől:

Az mRNS technológia a bűnös a hibás immunválasz mögött, amely meghosszabbította a pandémiát, egy IgG4 tanulmány szerint

Az IgG4 az antitestek egy speciális, ritka alosztályára utal, amely arra utasítja az immunrendszerünket, hogy a kórokozót inkább figyelmen kívül hagyja, mintsem hogy harcoljon ellene. Megtudtuk, hogy az ismételt COVID-oltások immunrendszeri toleranciát okoznak a boosterelt emberekben, ami miatt kevésbé képesek az ismételt fertőzések kivédésére.

Míg az IgG4 antitestek az allergiásoknál természetes módon megjelenhetnek az allergénekkel való ismételt immunstimuláció miatt, addig az olyan szaporodó kórokozókkal szemben, mint a Sars-Cov-2, nem megfelelőek.
Mi okozza az ilyen diszfunkcionális antitestek megjelenését a COVID-boostolt emberekben? Az IgG4 osztályváltást mechanisztikailag az ismételt injekciók vagy az mRNS technológia természete okozta? (...)

90 ezer katonával közeledik Oroszország és Ukrajna felé.
Az USA "Joe Biden" alatt egy gazember állam, amely mindent megtesz a világ elnéptelenedéséért, a szüntelen Háborúk révén, mindenfelé.
Russell "Texas" Bentley-től Donyeckből: Néhány napja írtam az alábbi cikket. Kissé felhígított formában a Sputnik International News közölte. (Az MSM mindenhol ugyanolyan, csak fokozatosan változik.) Ez az eredeti. Nyugodtan közzétehetitek vagy megoszthatjátok. A benne foglalt hír fontos. A cikkem alatt egy második cikkre is van egy link, ami nagyon fontos híreket tartalmaz.

A Reuters jelentése szerint a NATO "gyakorlata", a Steadfast Defender 2024, január 22-én, hétfőn kezdődik, és májusig, azaz júniusig "tart." A bevetés 90 000 katonát, 50 hajót, köztük repülőgép-hordozókat, több mint 80 harci repülőgépet, köztük vadászgépeket, és több mint 1100 harci járművet, köztük legalább 133 harckocsit és több mint 500 gyalogsági harcjárművet foglal magában. Az a tény, hogy a "gyakorlat" a jövő héten kezdődik, és a nyugati MSM csak most hozza nyilvánosságra, azt jelenti, hogy az összes katonai eszköz már a helyén van. Nem "jönnek", hanem már itt vannak.

A NATO a hidegháború óta a legnagyobb hadgyakorlatot tartja 90.000 katonával


Ez a legnagyobb NATO összevont fegyveres "gyakorlat" az 1988-as REFORGER óta, amikor még létezett a Szovjetunió és a Varsói Szerződés. Más szóval, ez a legnagyobb NATO-csapatmozgás a hidegháború vége óta, majdnem megduplázva a korábbi legnagyobbat, amely a 2018-as Trident Juncture-ben részt vevő 50 000 katona volt. 90 000 katona közel fél éven át mozgásban, az Oroszországgal határos balti államokban, Romániában, az ukrán határon és Németországban, a NATO katonai logisztikai központjában, ahol "legutóbb" minden kezdődött. Tudjátok, hogy mire gondolok.


A politikát és a háborút a sakkjátékkal lehet a legjobban szemléltetni. A sakkban három meghatározott szakasz van - a megnyitás, a középjáték és a végjáték. A nyitás az, amikor a két ellenfél védekező sorba állítja a gyalogjait, és a manőverezéshez fejleszti a fő bábukat. Ez viszonylag vér nélküli, és ha helyesen csinálják, inkább stratégiai, mint taktikai jellegű. Nincs meghatározó pillanat, amikor a játék átmegy a nyitójátékból a középjátékba, de a középjáték az, ahol a harc igazán elkezdődik, és ezt már akkor tudod, amikor odaérsz.

A középjáték az, ahol a bábuk többsége elvész, a harc a legintenzívebb, és a meglepetésszerű lépések a legvalószínűbbek. A játék gyakran végződhet mattal ebben a fázisban, amikor az egyik fél egy váratlan lépés miatt, amit nem látott előre, teljes vereséget szenved. Ne feledje, hogy.

Ha nem történik meglepetésszerű vereség, a középjáték általában rövid, és amikor véget ér, a sakktábla merőben más, mint amikor elkezdődött. A végjátékban mindkét oldalon a bábuk többsége kiesett, csak néhány bábu marad - természetesen a királyok, és néhány, hozzájuk közel álló, őket védő bábu. Innentől kezdve a játék sakk-mattal, azaz az egyik vagy a másik fél végleges vereségével, vagy patthelyzettel ér véget, amikor mindkét fél egyetért abban, hogy egyik sem nyerhet, így a játék véget ér, és megegyeznek abban, hogy valamikor a jövőben újrakezdik.


(Russell Bentley a nyitójátszmában, a "Blesna" elülső pozícióban, 2015)

A Steadfast Defenderrel Európa (és valószínűleg a világ) belép a középjátékba. Kössék be a biztonsági öveiket, kemény menetnek nézünk elébe. Ez a középső játszma szinte biztosan nem korlátozódik Európára. és mielőtt véget érne, valószínűleg meglepetésszerű lépéseket is tartalmaz majd a vegyi, biológiai és nukleáris fegyverek bevetése formájában. A Földön sehol sem lesz biztonságban, kivéve talán a világ milliárdos elitjének luxusbunkereit. Talán még ott sem...

A "Nagy Újraindítást" egyesek úgy értelmezik, mint egy elnéptelenedési terv kódját, amelynek célja az emberi csordák többségének kiirtása. Ezt az elképzelést a populáris kultúra csak egy újabb "összeesküvés-elméletként" utasította el, de a valóságban továbbra is ez a leghihetőbb magyarázat az elmúlt évek számos fejleményére. Például -

Napról napra erősödik a bizonyíték arra, hogy a covid vírus és az általa létrehozott "vakcina" valójában biológiai fegyver. A gázai népirtás, és Izrael abszolút figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jogot, és az ENSZ vagy a nemzetközi "közösség" semmilyen érdemi válaszlépésének teljes hiánya, az USA és Európa gazdaságának szándékos tönkretétele, a nemzeti kincstárak költekezése, kölcsönök felvétele és kifosztása, mintha nem lenne holnap, az ökológiai pusztítás, amelyet éppen azok szítanak, akik drákói törvényeket hoznak, amelyekről azt állítják, hogy a védelem érdekében vannak, a dezinformáció és a gázvilágítás, amelynek célja az emberek igazság és így a valóság felismerésének képességének elpusztítása...

Mindezek a fejlemények, amelyek az elmúlt néhány évben felerősödtek és felgyorsultak, összességében véve csak így magyarázhatók racionálisan és reálisan: "Ők (a globális parazita osztály) nem hülyék, ők ezt szándékosan csinálják." Ha valóban létezik a világ elitjének terve a bolygó elnéptelenedésére, (Van, mert) minden, amit tettek, pontosan az lenne, ahogyan ezt tennék. Gondoljatok csak bele. Készüljetek fel. És ne felejtsétek el elmondani az imáitokat. A középső játék, akárcsak a Steadfast Defender, már a nyakunkon van. A végjáték hamarosan kezdődik, de lehet, hogy egy ilyen patthelyzetben fog végződni...

Oroszországot nem hívják meg a konferenciára, Kína azonban várhatóan részt vesz rajta. Viola Amherd svájci elnök egy közös berni sajtótájékoztatón elárulta: "Megerősítettem, hogy Svájc kész megszervezni a konferenciát. Megállapodtunk abban, hogy a további megközelítés részleteit alaposan meg fogjuk vizsgálni annak érdekében, hogy ez a békefolyamat sikeres legyen".

A svájci elnök hangsúlyozta, hogy az ország "harcolni fog a hosszú távú és igazságos békéért Ukrajnában".

Zelenszkij hozzátette: "Nyitottak vagyunk minden olyan ország előtt, amely tiszteletben tartja szuverenitásunkat és területi integritásunkat a békecsúcson".

Úgy tudni, hogy Oroszországot nem hívják meg a konferenciára.

Kifejezte azonban, hogy szívesen látná, ha Kína is részt venne a konferencián: "Szeretnénk, ha a globális dél országai is jelen lennének, biztosan szeretnénk, ha Kína is részt venne".

Hivatalos ütemtervet nem közöltek arról, hogy mikor kerülhet sor a csúcstalálkozóra.

A német védelmi minisztériumból titkos dokumentumok szivárogtak ki, amelyek lépésről lépésre ismertetik, hogyan fogja Oroszország 18 hónapon belül totális háborúvá fokozni az ukrajnai konfliktust.

A Bild című német lap által közzétett kiszivárgott tervek részletesen feltárják a harmadik világháborúhoz vezető utat, amelynek során Putyin Fehéroroszországot használná egy invázió kiindulópontjaként - ahogyan azt 2022 februárjában tette az ukrajnai háborúja kapcsán.

A félelmetes dokumentumok nyilvánosságra hozatala mindössze néhány nappal azután történt, hogy Svédország polgári védelmi minisztere arra figyelmeztetett, hogy országa hamarosan háborúval nézhet szembe, és arra szólította fel a polgárokat, hogy csatlakozzanak önkéntes védelmi szervezetekhez, hogy felkészüljenek egy orosz támadásra.

Németország védelmi vezetői is komolyan veszik a moszkvai fenyegetést: a Bundeswehr 2025 nyarára készül egy hibrid orosz támadásra a NATO keleti szárnya ellen.

A titkos "Alliance Defence 2025" dokumentum részletezi, hogyan fog Oroszország további 200 000 katonát mozgósítani Oroszországban, mielőtt idén tavasszal tavaszi offenzívát indítana az ukrán erők ellen.

OLVASSA TOVÁBB: Svédországot figyelmeztetik, hogy "készüljön fel a háborúra": A polgári védelmi miniszter felszólítja az állampolgárokat, hogy "mozogjanak" és készüljenek fel a 210 éves béke végére, mivel az ország a NATO-csatlakozásra pályázik az oroszországi feszültségekkel szemben.

A kiszivárgott dokumentumok szerint júniusra, a csökkenő nyugati támogatás és fegyverzet közepette Oroszország sikereket érne el a harctéren, és jelentős előrenyomulást érne el Ukrajnán keresztül.

Ezt a sikert kihasználva Putyin júliusban kibertámadásokat indít a Baltikumban, miközben Észtországban, Lettországban és Litvániában erőszakra uszít, azt állítva, hogy az orosz etnikai kisebbségeket veszik célba.

Ezt a taktikát Putyin cimborái már korábban is alkalmazták, hogy igazolják az Ukrajna elleni támadást 2014-ben, majd 2022-ben, amikor Oroszország teljes körű inváziót indított.

Az orosz beavatkozás következtében Észtországban, Lettországban és Litvániában összecsapásokra kerülne sor, és Putyin ezt ürügyként használná fel arra, hogy szeptemberig 50 000 orosz katonát küldjön Fehéroroszországba és Nyugat-Oroszországba egy nagyszabású hadgyakorlatra.

Egy hónappal később Putyin egy lépéssel tovább menne, és csapatokat és közepes hatótávolságú rakétákat telepítene a Lengyelország és Litvánia között fekvő Kalinyingrád orosz exklávéba.

Ezzel egyidejűleg Putyin és cimborái folytatnák a szablyacsattogtatást, és azt állítanák, hogy a NATO Oroszország megtámadására készül, és veszélyt jelent a nemzetbiztonságukra.

Putyin fő célja azonban az lesz, hogy megtámadjon egy keskeny földsávot, amelyet Suwalki-szakadéknak neveznek. Lengyelország és Litvánia harcolt a terület ellenőrzéséért, de ma már Lengyelország része, és ez az egyetlen szárazföldi határ a kontinentális Európa és a balti államok között.

A Lengyelország, Litvánia és Kalinyingrád közé szorított terület elleni kisebb támadás is hatalmas problémákat okozhat a NATO számára, és potenciálisan egy harmadik világháborúba torkollhat.

A balti inváziótól való félelem az ukrajnai háború kezdete óta megnőtt, és ha Putyin megpróbálkozna vele, akkor valószínűleg a Suwalki-szakadék lezárása lenne az első lépése, ahogyan azt a kiszivárgott titkos dokumentumok részletezik.

Bár jelenleg több ezer NATO-katona, köztük brit katonák is állomásoznak a Baltikumban, ezek a katonák csak "drótkötélnek" szolgálnak. Szerepük az, hogy feltartsanak minden támadó erőt, amíg a NATO fő hadserege meg nem érkezik.

A dokumentumok szerint Moszkva idén decemberig eloszlatná a hamis propagandát a határkonfliktusról és a Suwalki-szakadékban történt "számos halálos áldozattal járó zavargásokról."

Putyin fő célja azonban a Suwalki-szakadéknak nevezett keskeny földsáv megtámadása lesz. Lengyelország és Litvánia harcolt a terület ellenőrzéséért, de ma Lengyelország része, és ez az egyetlen szárazföldi határ a kontinentális Európa és a balti államok között. (...)

Ez egy "kiképzési forgatókönyv", amely szerint "már februárban bekövetkezhet a NATO és Oroszország közötti eszkaláció." A német fegyveres erők (Bundeswehr) "teljes körű hibrid támadásra" készülnek a Born keleti szárnya ellen. Ez derül ki a berlini védelmi minisztérium egy "titkos - kizárólag hivatalos használatra szánt" dokumentumából, amelyet a Bild című lap állítólag megismert. Ez egy "kiképzési forgatókönyv", amely szerint "a NATO és Oroszország közötti eszkaláció."

Az "Az atlanti szövetség védelme 2025" című szövegben "lépésről lépésre, hónapról hónapra" felvázolják, hogyan járna el az agresszor ország, és hogyan kellene reagálnia a NATO-nak. A háború 2025 nyarán törhet ki, egy olyan fejleménysorozat csúcspontjaként, amelyet jövő februárban az oroszországi fegyveres erők 200 fős mozgósítása vált ki. Tavasszal, az Ukrajnának nyújtott "megingó nyugati támogatás" által felbátorodva Moszkva várhatóan offenzívát indít a volt szovjet köztársaságban, júniusra "nagy sikerekkel." Oroszország ezután kibertámadásokat és a hibrid hadviselés más formáit hajtaná végre Észtország, Lettország e Litvánia ellen. A balti államokban Moszkva összecsapásokat szítana az orosz kisebbségek és a lakosság többi része között, hogy a zavargásokat a beavatkozás ürügyeként használja ki. A válság súlyosbodna a "Zapad 2024" gyakorlat közeledtével, amelyet Oroszország jövő szeptembertől tart nyugati területein és Fehéroroszországban. A manővereken 50 ezer orosz katonát telepítenek Lengyelország és Litvánia határára.

Októberben Oroszország várhatóan csapatokat és közepes hatótávolságú rakétákat telepít a Lengyelország és Litvánia között fekvő kalinyingrádi enklávéjába, egy olyan propagandaakció keretében, amely szerint a NATO támadásra készül e terület ellen. A Kreml célja a Lengyelország és Litvánia közötti Suwalki-folyosó elfoglalása lenne, amely Fehéroroszországot választja el Kalinyingrádtól. "Röviddel előtte" Moszkva összehívná az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülését, hogy elítélje a NATO orosz terület elleni támadási terveit.

2025 januárjában az Atlanti Tanács rendkívüli ülésére kerülne sor, ahol Lengyelország és a balti államok tájékoztatnák a többi NATO-országot az "Oroszországból érkező növekvő fenyegetésről." A következő márciusban a Kreml további csapatokat küldene a Baltikum és Fehéroroszország felé, propagandacélokból továbbra is felvetve az Atlanti Szövetség ellene irányuló agressziójának kísértetét. Ekkor Oroszország két páncélos hadosztályt, egy gépesített gyalogos hadosztályt és egy hadosztályparancsnokságot telepítene Fehéroroszországba, összesen 70 katonát.

Jövő év májusában a NATO jóváhagyná a "Hiteles elrettentő intézkedéseket", hogy megakadályozza a fehérorosz területről és Kalinyingrádból a Suwalki-folyosó ellen irányuló orosz agressziót. A "Nap a Bundeswehr dokumentumban, a kérdés, hogy ez az elrettentés hatékonysága továbbra is nyitott. A "Bild" kérdésére az "Atlanti Szövetség védelme 70" című dokumentumról a német védelmi minisztérium nem kívánta részletesen kommentálni a dokumentumot. A minisztérium azonban közölte, hogy "minden forgatókönyv figyelembevétele, beleértve a rendkívül valószínűtleneket is, része a mindennapi katonai tevékenységnek, különösen a kiképzésben".

A Dél-Afrika által a Nemzetközi Bírósághoz (ICJ) benyújtott kimerítő 84 oldalas beadványt, amelyben Izraelt népirtással vádolja, nehéz cáfolni. Izrael válogatás nélküli gyilkossági kampánya, az infrastruktúra, köztük a lakások, kórházak és víztisztító telepek nagyarányú lerombolása, valamint az éhezés fegyverként való alkalmazása, amelyet politikai és katonai vezetőinek népirtó retorikája kísér, akik Gáza elpusztításáról és a 2,3 millió palesztin etnikai tisztogatásáról beszélnek, erős érveket vet fel Izrael ellen népirtás vádjával".

A fentieket a Pulitzer-díjas író és újságíró, Chris Hedges írta "A népirtás esete" című cikkében. A Nemzetközi Bíróság lehet minden, ami a gázai palesztinok és a népirtás között áll".

Chris, aki tizenöt évig volt a The New York Times külföldi tudósítója, ugyanebben a cikkben a következőket állapította meg: "A népirtás nem politikai probléma. Hanem erkölcsi. Nem támogathatjuk, bármibe is kerüljön, azokat, akik népirtást követnek el, vagy cinkosai annak. A népirtás minden bűnök bűne. A gonoszság legtisztább kifejeződése. Egyértelműen ki kell állnunk a palesztinok és a dél-afrikai jogászok mellett. Igazságot kell követelnünk. "Forrás

Gáza elleni háború: Panaszt nyújtottak be brit miniszterek izraeli háborús bűnökben való bűnrészességét állítva.

Egy brit székhelyű érdekvédelmi csoport hálásan követeli az igazságszolgáltatást, és büntetőjogi feljelentést tett vezető brit politikusok, köztük miniszterek ellen, azt állítva, hogy bűnrészesek a Gázai övezetben elkövetett háborús bűnökben. A Middle East Eye (MEE) arról számolt be, hogy a Nemzetközi Igazságszolgáltatási Központ a Palesztinokért (ICJP) kedden közölte, hogy merevlemezeket és bizonyíték-dossziékat adtak át a múlt héten a Metropolitan Police háborús bűnökkel foglalkozó egységének, ezek a bizonyítékok az izraeli hadseregben harcoló brit állampolgárokról is tartalmaznak részleteket.

A MEE jelentése alább folytatódik:

Tayab Ali szerint az ICJP által benyújtott minden egyes beszámoló "ünnepélyes emlékeztetőül szolgál a konfliktus emberi áldozataira" (Alex MacDonald/MEE).

"Ez csak az első részlet a bizonyítékainkból és a gyanúsítottak első listája... további bűncselekményeket és a gyanúsítottak további kategóriáit fogjuk hozzáadni, beleértve a háborús bűncselekményeket továbbra is támogató kommentátorokat" - mondta Tayab Ali, az ICJP igazgatója és a Bindmans LLP nemzetközi jogi részlegének vezetője egy sajtótájékoztatón.

"Minden egyes beszámoló nemcsak bizonyítékként szolgál, hanem ünnepélyes emlékeztetőül is szolgál a konfliktus emberi áldozataira. Semmi mást nem fogadunk el, mint ezen állítások alapos és pártatlan kivizsgálását"."

A feljelentés, amelyet a rendőrség nyilvános kérésére osztottak meg az izraeli és gázai háborús bűnökre vonatkozó bizonyítékokat követően, izraeli politikusokat és brit magánembereket is érint, köztük olyanokat, akik külföldre utaztak, hogy az izraeli hadseregben harcoljanak. A Metet bírálatok érik a konzervatív hangok, köztük Boris Johnson volt miniszterelnök részéről, akik szerint a bizonyítékok bekérése a rendőrség politizálását jelenti.

Ali kedden azt mondta, hogy Johnson megjegyzései önmagukban a rendőrség munkájába való nemkívánatos "politikai beavatkozást" jelentenek. A rendőrség megvédte erőfeszítéseit, mondván, hogy a háborús bűnökkel foglalkozó csoportja a Római Statútum értelmében köteles támogatni a Nemzetközi Büntetőbíróság által indított minden olyan vizsgálatot, amely brit állampolgárokat érinthet.

Az ICJP 78 oldalas panasza fényképes bizonyítékokat, valamint megrázó szemtanúk beszámolóit tartalmazza, többek között olyan brit állampolgárokét, akik október 7. után Gázában tartózkodtak, vagy akiknek családtagjaik ott voltak, és információkkal és bizonyítékokkal látták el őket. Az ICJP közölte, hogy jogi okokból és a rendőrségi nyomozás előrehaladtával a politikusok és magánszemélyek nevét bizalmasan kezeli.

Az egyik szemtanú beszámolt egykori általános iskolai tanáráról, akit 20 rokonával együtt megöltek családi házukban, Gáza északi részén, túlélők nélkül.

Egy másik arról számolt be, hogy barátja testvére, aki az Al Shifa kórház orvosa, csak akkor tudta meg, hogy felesége és három gyermeke meghalt, amikor megtalálta holttestüket a kórház folyosóin.

Egy harmadik a 91 éves, demenciában szenvedő és nagyrészt ágyhoz kötött nagymamájáról számolt be, akit állítólag izraeli katonák lőttek le és öltek meg, amikor elfoglalták az otthonát, ahol a Jabalia menekülttáborban menedéket talált.

A dosszié olyan bizonyítékokat is tartalmaz, amelyek alátámasztják azokat az állításokat, amelyek szerint az izraeli hadsereg a nemzetközi joggal ellentétben fehér foszfort használt a gázai civilek ellen.

A háború október 7-i kezdete óta - amikor a Hamász mintegy 1140 embert ölt meg egy dél-izraeli hadműveletben - legalább 24 100 palesztin halt meg, legalább 7000-en eltűntek és több mint 60 000-en megsebesültek. A panasz szerint a megnevezett brit miniszterek felelősek a háborús bűncselekményekhez való segítségnyújtásért és felbujtásért Izrael folyamatos katonai támogatása és erkölcsi bátorítása révén.

Tekintettel arra, hogy bizonyíték van arra, hogy a brit fegyvereket és hírszerzési információkat olyan műveletekben használják, amelyek "nem tartják tiszteletben a megkülönböztetés és az arányosság elvét, és civileket vesznek célba", a panasz szerint a rendőrségnek tovább kellene vizsgálnia a felsorolt brit törvényhozók bűnösségét.

'Nem fogadunk el kevesebbet, mint az állítások alapos és pártatlan kivizsgálását' - Tayab Ali, az ICJP igazgatója

A panaszban megnevezettek többsége Izraelben él, de az ICJP szerint sokan közülük olyan tisztviselők, akik gyakran utaznak, és kérte, hogy a rendőrség ellenőrizze az Egyesült Királyságba való belépésüket. A brit tisztviselők izraeli háborús bűnökben való bűnrészességét állító panasz benyújtása azután történt, hogy a hágai Nemzetközi Bíróság a múlt héten megkezdte a Dél-Afrika által benyújtott panasz tárgyalását, amelyben Izraelt "népirtással" vádolják Gázában.

A keddi sajtótájékoztatón Haydee Dijkstal, a 33 Beford Row Chambers nemzetközi jogi osztályának vezetője - aki az ICJP által a Scotland Yardnak benyújtott bizonyítékokon dolgozott - elmondta, hogy a panasz nem a népirtás bűncselekményét állítja, hanem az állítólagos háborús bűncselekmények széles körére terjed ki.

Dijkstal elmondta: "A benyújtott panaszban más jogi elvek szerepelnek, mint amivel az ICJ-ben foglalkoznak. Az ICJ döntése nem befolyásolná, de mi mindenképpen elemeznénk."

A Middle East Eye-nak nyilatkozva elmondta, hogy az ICJP folytatja a "beszélgetéseket" a rendőrséggel, miközben azok átnézik a benyújtott bizonyítékokat. "Nincs meghatározott időkeret, de úgy vélem, az ICJP reméli, hogy folytatni tudja a beszélgetéseket a rendőrséggel, hogy az ICJP vizsgálatának folytatásával további információkkal szolgáljon, és hogy megválaszoljon minden olyan kérdést, amely a rendőrségnek felmerülhet, miközben megkezdi a vizsgálatot és az összes benyújtott információ elemzését" - magyarázta.

Brit támogatás Izraelnek

Az Egyesült Királyság kormánya a konfliktus során végig Izrael elkötelezett támogatója volt, és ellenállt annak a nyomásnak, hogy tűzszünetre szólítson fel a háborúban. Rishi Sunak miniszterelnök októberben azt mondta Benjámin Netanjahu izraeli kormányfőnek, hogy "büszkén áll veled Izrael legsötétebb órájában, mint barátod, szolidárisak leszünk veled, kiállunk a néped mellett, és azt akarjuk, hogy győzz".

Hasonlóképpen, James Cleverly akkori külügyminiszter azt mondta, hogy "világossá akarja tenni izraeli barátaink számára, hogy vállvetve kiállunk mellettük az önvédelemben", és kijelentette, hogy "az elvont tűzszüneti felhívások nem segítenek a helyzeten." Az üzleti és kereskedelmi minisztérium szóvivője a MEE-nek elmondta, hogy az Egyesült Királyság "támogatja Izrael törvényes jogát arra, hogy megvédje magát és fellépjen a terrorizmus ellen, feltéve, hogy ez a nemzetközi humanitárius jog keretein belül történik".

"Minden kiviteli engedélyünket alapos és folyamatos felülvizsgálat alatt tartjuk, és képesek vagyunk módosítani, felfüggeszteni vagy visszavonni a meglévő engedélyeket, illetve elutasítani az új engedélykérelmeket, amennyiben azok nem állnak összhangban az Egyesült Királyság stratégiai kiviteli engedélyezési kritériumaival" - mondták.

Panaszával az ICJP azt kérte, hogy forduljanak a Metropolitan Police háborús bűncselekményekkel foglalkozó csoportjához, hogy végezzenek vizsgálatot. Ez lehetővé teszi az egység számára, hogy eldöntse, folytasson-e vizsgálatot. Dijkstal elmondta, hogy a panaszban megnevezett személyeket nem előzetesen emelték ki, és hogy a bizonyíték vezette őket.

"A bizonyítékok benyújtásának és a Scotland Yard háborús bűnökkel foglalkozó egységéhez történő panaszbeadásnak a folyamata már jó ideje létezik... Azt hiszem, gyakran nem ismert a nyilvánosság előtt, mert sokszor ezeket a panaszokat bizalmas alapon nyújtják be" - magyarázta.

"De azt tudom, hogy más konfliktusok esetében is alkalmazták már... Jemennel és a gázai Szabadságflottillával kapcsolatban is nyújtottak be panaszokat, így úgy gondolom, hogy ez egy olyan eljárás, amelyet a háborús bűncselekmények áldozatai igénybe vesznek, és amelyhez történelmileg is csatlakoztak, hogy kihasználják az Egyesült Királyságban érvényesülő egyetemes joghatóság elvét." - tette hozzá.

A Metropolitan Police szóvivője a Middle East Eye-nak elmondta, hogy a szakavatott tisztviselők jelenleg értékelik az információkat egy ilyen gyakorlat során. "Jelenleg nem folyik vizsgálat az Egyesült Királyságban ebben az ügyben, illetve az adott konfliktussal kapcsolatos egyéb ügyekben" - mondta a szóvivő.

'Jelenleg nincs brit központú nyomozás ebben az ügyben, vagy bármilyen más, ezzel a konkrét konfliktussal kapcsolatos ügyben' - Metropolitan Police szóvivője

Dominic Murphy parancsnok, aki a háborús bűncselekményekkel foglalkozó csoportnak otthont adó Terrorelhárítási Parancsnokságot vezeti, a MEE-nek elmondta: "A Közel-Keleten zajló konfliktus továbbra is hatással van a közösségekre az Egyesült Királyságban és nemzetközi szinten, és elismerjük a minden oldalon tapasztalható erős érzelmeket".

"Továbbra is az alapvető nemzetközi bűncselekményeket bejelentő áldozatok és tanúk támogatására összpontosítunk, valamint a tavaly október 7-én Izraelben elkövetett terrortámadások által közvetlenül érintettek brit családjainak támogatására" - mondta. "Szeretném megnyugtatni a nyilvánosságot arról is, hogy nagyon világos iránymutatásaink vannak, amelyeket a hozzánk benyújtott háborús bűncselekményekkel kapcsolatos összes bejelentés elbírálásakor alkalmazunk, és biztosítani fogjuk, hogy ezeket itt is kövessük."

A rendőrség megosztotta honlapját is a nyilvánosság azon tagjai számára, akik háborús bűncselekményekkel kapcsolatos ügyeket kívánnak bejelenteni. A MEE a Belügyminisztériummal is kapcsolatba lépett, de a közzététel időpontjáig nem kapott választ. Forrás: MEE (MEE): Az Európai Parlament és a Tanács (MEE) nem közölte a hírt.

A fenti jelentés a Middle East Eye-tól.

Háborús bűncselekmények az Egyesült Királyságban
Az ICJP külső főtanácsadója, Haydee Dijkstal elmagyarázza azokat a jogforrásokat, amelyek alapján a Metropolitan Police-nál tett feljelentést. A MET rendőrség a Római Statútum alapján fog vizsgálódni.

Az Egyesült Királyság 1998. november 30-án írta alá a Római Statútumot, és a Római Statútum ratifikációját 2001. október 4-én helyezték letétbe.

Az Egyesült Királyság 1998-ban írta alá a Római Statútumot

A Statútum részes államai,
- tudatában annak, hogy minden népet közös kötelékek, kultúrájukat közös örökséggé összeillesztett darabkák kötnek össze, és aggódnak amiatt, hogy ez a kényes mozaik bármikor összetörhet,

- tudatában annak, hogy ebben az évszázadban gyermekek, nők és férfiak milliói váltak elképzelhetetlen, az emberiség lelkiismeretét mélyen megrendítő atrocitások áldozataivá,

- felismerve, hogy az ilyen súlyos bűnök veszélyeztetik a világ békéjét, biztonságát és jólétét,

- megerősítve, hogy a nemzetközi közösség egészét érintő legsúlyosabb bűncselekmények nem maradhatnak büntetlenül, és hogy nemzeti szintű intézkedésekkel és a nemzetközi együttműködés fokozásával biztosítani kell hatékony büntetőeljárásukat,

- eltökélten arra, hogy véget vessenek az ilyen bűncselekmények elkövetőinek büntetlenségének, és ezáltal hozzájáruljanak az ilyen bűncselekmények megelőzéséhez,

- Emlékeztetve arra, hogy minden állam kötelessége, hogy gyakorolja büntetőjogi joghatóságát a nemzetközi bűncselekményekért felelős személyekkel szemben,

- Megerősítve az Egyesült Nemzetek Alapokmányának céljait és alapelveit, és különösen azt, hogy minden állam tartózkodik az erőszakkal való fenyegetéstől vagy annak alkalmazásától bármely állam területi integritása vagy politikai függetlensége ellen, vagy bármely más, az Egyesült Nemzetek céljaival összeegyeztethetetlen módon történő alkalmazásától.

- ezzel összefüggésben hangsúlyozva, hogy az Alapokmány egyetlen rendelkezése sem hatalmazza fel a részes államokat arra, hogy fegyveres konfliktusba vagy bármely állam belügyeibe beavatkozzanak

- E célból, valamint a jelen és a jövő nemzedékek érdekében elhatározva, hogy az Egyesült Nemzetek rendszerével kapcsolatban egy független, állandó Nemzetközi Büntetőbíróságot hoznak létre, amely a nemzetközi közösség egészét érintő legsúlyosabb bűncselekmények tekintetében rendelkezik joghatósággal

- Hangsúlyozva, hogy az ezen alapokmány alapján létrehozott Nemzetközi Büntetőbíróság kiegészíti a nemzeti büntetőbíróságokat

- Elhatározva, hogy garantálják a nemzetközi igazságszolgáltatás tartós tiszteletben tartását és érvényesítését.

A Római Statútum teljes szövege az alábbi letölthető fájlban olvasható...

Nyilvánvaló, hogy politikusaink nem tartották be a Római Statútumot

Chris Hedges szerint "Több mint 23 700 palesztint, köztük több mint 10 000 gyermeket öltek meg Gázában október 7-e óta, amikor a Hamász és más ellenálló harcosok áttörték a Gáza körüli biztonsági kordonokat. Mintegy 1200 embert öltek meg - erős bizonyítékok vannak arra, hogy az áldozatok egy részét izraeli tankcsapatok és helikopterpilóták ölték meg, akik szándékosan célba vették a mintegy 200 túszt fogvatartóikkal együtt.

Több ezer palesztin eltűnt, feltehetően a romok alá temetve. Az izraeli támadások több mint 60 000 palesztint sebesítettek meg és csonkítottak meg, többségük nő és gyermek. További több ezer palesztin civilt, köztük gyerekeket tartóztattak le, bekötötték a szemüket, megszámozták őket, megverték, fehérneműre vetkőztették, teherautókra pakolták és ismeretlen helyre szállították őket."

Hihetetlen módon, ahogy fentebb a Middle East Eye jelentésében láttuk, a brit politikus, Cleverley azzal érvelt, hogy "a tűzszünetre való felhívások elvontan nem fognak segíteni a helyzeten" Ez bizonyára segítene a gázai ártatlan emberek helyzetén, de nyilvánvalóan a karrierpolitikusok prioritási listáján messze hátul szerepelnek!

Az Egyesült Királyság politikusai tetteikkel és tétlenségükkel lehetővé tették, hogy ez a visszataszító, barbár gonoszság folytatódjon. Bebizonyították, hogy teljes mértékben támogatják az ártatlan civilek elleni támadásokat és magának Gázának a teljes elpusztítását. Nem szabad elfelejtenünk, hogy ezek azok az emberek, akiknek az Egyesült Királyságot kellene képviselniük, mégis az Egyesült Királyság népe valós időben figyelte, ahogy ez a földi pokol játszódik, és nem tudja felfogni, hogy a mi liliomfióka úgynevezett vezetőink nem követeltek tűzszünetet.

Ahogy Chris Hedges mondja, "igazságot kell követelnünk", és ez azt jelenti, hogy most teljes mértékben támogatnunk kell az ICJP-t a büntetőjogi panaszukban.

és Biden háborúba viszi az Egyesült Államokat, mivel a Kongresszus nem tesz semmit.
Miközben az evangélikus lelkészek és vezetők túlnyomó többsége a Covid-19 "vakcinát" népszerűsítette (és a kormánytól pénzt kaptak érte), én egyike voltam azon rendkívül kis számú lelkészeknek, akik nyilvánosan annak nevezték a Covid-narratívát, ami az valójában: egy antikrisztusi rendszernek. A Covid narratíva tartósan gonosz hatásait tekintve talán ez a legnyilvánvalóbb antikrisztusi rendszer, amely a nyugati civilizációt megtámadta a nyugati civilizáció kezdete óta.

Természetesen az ördögi Covid-19 hamis narratíváért leginkább felelős három ember, Donald Trump, Anthony Fauci és Joe Biden teljes tagadásban él, hogy amit a világra szabadítottak, az veszélyes és halálos volt. A mai napig mindegyikük dicsekszik azzal, hogy milyen nagyszerű szolgái voltak az emberiségnek, hogy ezt a sátáni rendszert ráerőszakolták az emberiségre.

Természetesen a legtöbben már tudjuk, hogy az egész egy teljes csalás volt. Minden, kezdve a hülye 6 láb társadalmi távolságtartási szabálytól kezdve a kötelező maszkviselésen át a kényszerű bezárásokig, iskolabezárásokig, templombezárásokig, üzletek bezárásáig és munkahelyek megszűnéséig, az idősek otthonában szenvedésre és magányos halálra kényszerített idős anyákig és apákig (mert szeretteiknek megtiltották, hogy meglátogassák őket), a gazdasági káoszig, oktatási katasztrófáig, hatalmas inflációig, ellátási hiányig, munkaerőhiányig és bankcsődig, nem is beszélve a pszichológiai, érzelmi és spirituális károkról, amelyeket a gyerekeknek és tinédzsereknek okoztak - amiből néhányuk soha nem fog felépülni -, mindez egy Csalás volt.

Most Florida állam sebész főorvosa a Covid injekció forgalmazásának és beadásának teljes leállítására szólít fel. Dr. Joseph Ladapo a neve, és azt állítja, hogy az mRNS injekció megtámadja és megváltoztatja az emberi DNS-t.

Ahogy Dr. Ladapo a Tucker Carlson-nak adott interjúban mondta: "A DNS-ünk Isten ajándéka számunkra".

Valóban. A Teremtőnk azért adta nekünk a DNS-ünket, hogy azzá tegyen minket, akik vagyunk biológiailag, érzelmileg, pszichológiailag stb. Az a gondolat, hogy az amerikai népet egy életet megváltoztató, tudatmódosító, talán biológiai változásokat okozó kísérleti gyógyszerrel injekciózták be, szembemegy annak lényegével, amit maga az orvostudomány képvisel.

Tudjuk, hogy emberek milliói haltak meg és szenvedtek súlyos sérüléseket a Covid injekció beadásával összefüggő szívizomgyulladás tünetei miatt. Azt is tudjuk, hogy ezek a káros és gyakran halálos tünetek csak évek múlva jelentkeznek. Ez már nem is vitatható.

Most azonban olyan bátor egészségügyi szakemberek, mint Dr. Ladapo, azt mondják nekünk, hogy a Covid injekciók az emberi DNS-t is megtámadják, és tartósan megváltoztathatják az emberi genomot.

A Tucker Carlsonnal folytatott beszélgetésben Dr. Ladapo hasonló elemzést készített, mint amit én a hamis Covid-narratíva legelején tettem. Azt mondta (parafrazálva), hogy gyakorlatilag minden hatás, amit a Covid-narratíva az emberiségre gyakorolt, gonosz - sőt, antikrisztusi. Dr. Ladapo a Covid-19 lövést "az összes termék antikrisztusának" nevezte.

Ismét felhívom az olvasók figyelmét a Covid-19 elbeszélésként ismert fenevadszerű rendszerről szóló 6 üzenetet tartalmazó üzenet-DVD-mre, melynek címe: A fenevad felemelkedése: Coronavírus és az Antikrisztus.

Milyen üdítő hallani, hogy a floridai sebész főorvos lényegében ugyanazt mondja, amit én mondtam a szabadságjogaink és életmódunk elleni sátáni támadás legelején, majdnem négy évvel ezelőtt. Igen, tárgyalja a tudományt, de nem fél attól sem, hogy ezt a támadást spirituális természetűként határozza meg, ami az én állításom volt a kezdetektől fogva.

Köszönöm, Dr. Ladapo.

A Kongresszus alszik, miközben Biden háborút indít Jemen ellen Dr. Ron Paul.

A múlt hét végén Biden elnök új amerikai háborút indított az apró Jemen országa ellen. Az amerikai hadihajók és vadászgépek több mint száz rakétát lőttek ki az országra egy masszív eszkaláció során, amelyről az adminisztráció bizarr módon azt állította, hogy "de-eszkalálja" a feszültséget a Vörös-tengeren.

Az USA háborúba indítása a kongresszus hadüzenete nélkül súlyos alkotmányellenes bűncselekmény. Biden nem csak, hogy nem mutatott érdeklődést a Kongresszushoz fordulni a hadüzenetért, de még csak felhatalmazást sem kért. Washington megbízható junior háborús partnerével, az Egyesült Királysággal együtt Biden megtámadta Jement. Úgy tűnik, az amerikai kormányzat többet konzultált a támadásokról a brit kormánnyal, mint az amerikai kongresszussal.

De nem is ez a legrosszabb. A Kongresszus, mint testület, messze nem tett semmit az irányíthatatlan elnök eme törvénytelen lépése ellen, még csak azt sem látta jónak, hogy bírálja az adminisztrációt. Éppen ellenkezőleg, a kongresszus mindkét testületének vezetése megtapsolta Biden elnököt az amerikai törvények szemtelen megsértéséért!

Mike Johnson, a képviselőház elnöke nem csak dicsérte a törvénytelen lépést, hanem sürgette az elnököt, hogy menjen tovább és szálljon szembe Iránnal. Azt mondta: "Az amerikai és brit erők ezen akciója már régóta esedékes, és remélnünk kell, hogy ezek a műveletek valódi változást jeleznek a Biden-kormányzat Iránnal és megbízottjaival szembeni megközelítésében, akik ilyen gonoszsággal foglalkoznak és ilyen pusztítást végeznek".

Becsületükre legyen mondva, hogy Biden saját pártjának több képviselője csatlakozott néhány republikánus kollégájához, hogy elítéljék, hogy az amerikai elnök háborúba viszi az országot anélkül, hogy erre felhatalmazása lenne. Ro Khanna kaliforniai képviselő volt az egyik első demokrata, aki bírálta Biden hadjáratát, kijelentve: "Az elnök jemeni csapásai alkotmányellenesek. Több mint egy hónapon keresztül konzultált egy nemzetközi koalícióval, hogy megtervezze őket, de soha nem fordult a kongresszushoz, hogy felhatalmazást kérjen, ahogy azt az alkotmány I. cikke előírja".

Az Alkotmány alkotói azért adták a kongresszusnak a háborúkészítési jogkört, mert megértették, hogy ha egy személy kezében hagyják ezt a hatalmat, az katasztrófa receptje. Az elnök szerepe az, hogy a hadüzenet mellett érveljen. A kongresszus tanácskozik, és vagy engedélyezi, vagy elutasítja a javasolt akciót.

Washington nyilvánvalóan nem tanulta meg Afganisztán, Irak, Szíria és az elmúlt 20 év összes többi sikertelen amerikai beavatkozásának tanulságait. Miért veszítünk folyton háborúkat? Mert nem az Egyesült Államok alkotmánya szerint indulunk háborúba. Ez a háború sem lesz másként.

A jemeni hutik éveken át ellenálltak a szaúdiak támadásainak, amelyek a legújabb amerikai fegyvereket használták, és végül győztesen kerültek ki. Eddig a Vörös-tengeren nem az amerikai hajókat vették célba, hanem csak az izraeli kikötőkbe tartó vagy onnan induló hajókat. Teszik ezt a Gáza izraeli lerombolása ellenében. Röviden, ez soha nem a mi háborúnk volt. De most, ezzel a támadással Biden a mi háborúnkká tette.

Így hát itt maradunk azzal a furcsa és szomorú látványossággal, hogy a Kongresszus elalszik a kormánynál, miközben a védelmi miniszter a kórházi ágyából indít katonai csapásokat egy olyan elnök szolgálatában, aki nyilvánvalóan nincs a legjobb korban. Mindezt egy olyan politika érdekében, amelynek semmi értelme, és amely egyre közelebb visz minket egy nagy háborúhoz a Közel-Keleten, amely csak ártani fog, nem pedig szolgálni az USA nemzeti érdekeit.

Ámen, Dr. Paul.

Ahogy már többször mondtam: Washingtonban csak EGY párt van: a Háború Pártja. Úgy is nevezhetnénk, hogy a Cionista Párt.

De ha a washingtoni háborús uszítók mindkét politikai pártban azt hiszik, hogy elősegíthetnek és manipulálhatnak egy nagy háborút a Közel-Keleten, és az USA - nem is beszélve Izraelről - sértetlen marad, akkor Fantáziaországban élnek.

Nagy háború alatt olyan háborút értek, amely az arab államok jelentős részét összefogásra és harcra ösztönzi. Még egy olyan kevés országgal való szövetség is, mint mondjuk Törökország, Libanon (az IDF még a Hezbollahot sem tudná legyőzni egy totális háborúban), Jemen és Irán, több lenne, mint amennyit az USA és Izrael kezelni tudna. Ha hozzáadjuk Pakisztánt, Egyiptomot, Jordániát, Szíriát, Irakot, Líbiát és Szaúd-Arábiát (bár kétlem, hogy a korrupt Szaúd-ház hajlandó lenne megkockáztatni, hogy elveszítse a Samu bácsitól kapott kenőpénzeket), sőt még Ománt, Etiópiát, Algériát, Szudánt és az Egyesült Arab Emírségeket is, akkor a következmények az USA számára egy megnyerhetetlen háborúban enerválóak, Izrael számára pedig teljesen katasztrofálisak - talán még végzetesek is lennének.

Ha hozzáadjuk az Egyesült Államokon belüli potenciális belső háborút a több százezer egyedülálló, katonai korú, a fent említett arab államokkal szoros szövetségben álló illegális bevándorló révén, akiket Joe Biden szándékosan hozott be az országunkba (4 millió vagy több, mióta hivatalba lépett), a már amúgy is kimerült, alulfelkészült, transznemű/szodomizált katonai erőhöz, akkor egy nagyobb közel-keleti háború könnyen jelentheti az amerikai hegemónia E-N-D-jét a Közel-Keleten és egy jelentősen meggyengült és kormányozhatatlan Amerikát.

Az ukrajnai háború már most is a NATO és az amerikai hegemónia megsemmisítésén dolgozik Európában. Kína csorgatja a nyálát egy újabb nagy amerikai katonai szerepvállalás után a Közel-Keleten, mivel kétségtelenül megragadná a lehetőséget, hogy kihasználja a túlterhelt és túlságosan magabiztos amerikai Pentagon előnyeit Tajvan lerohanására.

Tényleg úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok képes lenne hatékonyan megvívni egy globális háromfrontos háborút - vagy, ha Észak-Korea úgy döntene, hogy itt a tökéletes alkalom Dél-Korea lerohanására, akkor egy négyfrontos háborút? Amerika még egy egyfrontos háborút sem nyert meg a második világháború óta. Koreában patthelyzetet alakítottunk ki; elvesztettük a vietnami háborút; és elvesztettük az afganisztáni háborút. Még Szomáliában is megverték a farkunkat.

Ahogy Dr. Paul mondta:

Miért veszítünk folyton háborúkat? Mert nem az USA alkotmánya szerint háborúzunk. Ez a háború sem lesz másként.

Dr. Paul, mint mindig, most is igaza van.

Habár egy közel-keleti háború amerikai eszkalációja sokkal másabb lehet a következmények szempontjából Amerikára nézve. Ami pedig Izraelt illeti, ez a teljes pusztulást jelentheti.

Amikor az amerikai elnökök olyan népszerűtlenek, mint Joe Biden a nemzeti választások előtt (bár NEM volt még egyetlen amerikai elnök sem olyan népszerűtlen, mint Joe Biden), általában két dolog közül egyet tesznek: 1) Lemondanak, vagy 2) háborút indítanak.

Egész tavaly azt találgatták, hogy Biden le fog mondani. Jelenleg ez nem tűnik valószínűnek, így a 2. lehetőség marad a legvalószínűbb.

Biden már megmutatta, hogy csillapíthatatlanul vágyik a háborúra. Az ukrajnai háborúja az A-bizonyíték a háborús vágyára. A gázai háború személyes támogatása és elősegítése, és most pedig az, hogy hajlandó elkezdeni a háború kiterjesztését az egész Közel-Keletre, azt jelzi, hogy 2024 nagyon véres lesz.

Benjamin Netanjahu ugyanazon a napon mondta, hogy ellenzi a palesztin államiságot, és hogy Izraelnek a folyótól a tengerig mindent ellenőriznie kell, amikor Joe Biden azt mondta, hogy Jemen ismételt bombázása nem riasztja el az Ansarallahot, de azért folytatják a bombázást.

"Bármilyen jövőbeli megállapodásban Izraelnek biztonsági ellenőrzésre van szüksége a Jordán folyótól nyugatra fekvő összes terület felett" - mondta Netanjahu csütörtökön a sajtónak, és közölte, hogy ezt az álláspontját világossá tette a Fehér Háznak.

A sajtó csütörtöki kérdésére, hogy a Houthik elleni csapások működnek-e, Biden így válaszolt: "Nos, amikor azt mondja, hogy "működnek" - megállítják a Houthikat? Nem. Folytatódnak? Igen."

Szokatlanul őszinte nap a birodalom vezetői számára.

A cionizmus nem működik. Kipróbálták, és kiderült, hogy nem működik. Ha a mesterséges etnostátusod kényszerű létezéséhez szüntelen háborúkra és nagyszámú gyermek időszakos lemészárlására van szükség, akkor a mesterséges etnostátusod terve nem működik, és új tervre van szükség.

Október 7-ről beszélni anélkül, hogy beszélnénk az azt kiváltó izraeli visszaélések hegyeiről, ugyanaz, mint hazudni.

Normális ember: Rossz dolog civilek tízezreit lemészárolni.

Őrült ember: Akkor azt mondod, hogy gyűlölöd a zsidókat. Azt mondod, hogy a zsidóknak nem kellene megvédeniük magukat. Azt akarod, hogy az összes zsidó meghaljon, hogy ne legyenek többé zsidók, mert gyűlölöd a zsidókat.

Az Izrael apologéták azt akarják elhitetni veled, hogy hirtelen világszerte mindenhol megjelentek a "Hamasz támogatói", nem pedig a normális és teljesen kiszámítható világméretű ellenállás a népirtással szemben.

A Gázában látott robbanásokról készült felvételek nagy része nem a légicsapásokból származik, hanem az épületekbe helyezett robbanószerek detonációjából. Egy egész civilizáció ellenőrzött lerombolását látjuk.

Amint elfogadták, hogy egy már létező ország tetejére dobott zsidó etnostátus nem csak szükséges, hanem annyira szükséges, hogy minden eszközt be kell vetni a fenntartásához, az atrocitások elkerülhetetlenek voltak. A népirtáshoz és az etnikai tisztogatáshoz vezető egyirányú út már készen állt.

Amikor nézem ezt a szörnyű vonatszerencsétlenséget, amit a fiatalabb generációkra hagyunk, dühít, hogy az idősebb generációk állandóan rájuk rinyálnak. Hogyan lehet más hozzáállásunk a fiatalokkal szemben, mint a teljes csupaszív bűnbánat? Térden állva kellene könyörögnünk nekik, hogy bocsássanak meg nekünk, amiért ilyen látványosan cserbenhagytuk őket, de ehelyett van képünk ujjal mutogatni rájuk, és kioktatni őket a névmásokról és a TikTokról.

"Hurr, durr, túl sokat nézik az okostelefonjukat, nem tudják, hogyan kell kereket cserélni, és ők/ők névmásokat használnak!" Fogd be a pofád, te faszfej! Felégetted a bioszférájukat te szarházi. Kidobod őket az anyaméhből egy haldokló, háborúval, káosszal, igazságtalansággal és kizsákmányolással teli világba, és van pofád azt mondani nekik, hogy rosszul csinálják?

Személy szerint remélem, hogy nem vesznek rólunk tudomást. Remélem, továbbra is átírják ennek a szaros társadalomnak a szabályait, amit rájuk hagyunk, és kultúránk minden pillérét lerombolják. Mindaz, amit mi, idősebb generációk tettünk, a környezeti összeomlás és a nukleáris brinkmanship szélére sodorta a világunkat, úgyhogy remélem, hogy ők tovább rázzák le ennek a mélységesen beteg civilizációnak a régi szabályait, és új dolgokat próbálnak ki, új utakat törnek fel, abban a reményben, hogy elkerülhetik a katasztrófát, amit mi helyeztünk a horizontjukra.

Nem gúnyolódnunk és kioktatnunk kellene őket, hanem alázatosan bocsánatot kérni, és megpróbálni tanulni tőlük és segíteni nekik. Mi vagyunk a kudarcok. Ők az emberiség utolsó és egyetlen reménye.

A fiataloktól: nagyon, nagyon sajnálom, szívem legmélyéből. Remélem, sikerül kiharapnotok magatokat az őrületből, amelyben elődeitek hagytak benneteket, és egy egészséges világot teremtek, egy olyan egészséges világot, amely nem fog hasonlítani arra, amit mi teremtettünk nektek. Én mellettetek állok, bármire is van szükségetek.

Izrael elvesztette a vitát. A nyugati birodalom elvesztette a vitát. A tömegmédia elvesztette a vitát. A nyugati kultúra elvesztette a vitát. A kapitalizmus elvesztette a vitát. A rendszereink olyan masszívan cserbenhagytak minket, ahogyan semmi sem tud cserbenhagyni. Itt az ideje valami újnak.

Tel-Aviv CNN - Az izraeli hadsereg legalább 16 temetőt szentségtelenített meg gázai offenzívája során, derült ki a CNN nyomozásából, sírköveket hagyva romokban, felforgatva a talajt és néhány esetben holttesteket feltárva.
A dél-gázai Khan Younisban, ahol a harcok a hét elején fokozódtak, az izraeli erők leromboltak egy temetőt, és holttesteket távolítottak el, amit az Izraeli Védelmi Erők (IDF) a CNN-nek elmondtak, hogy a Hamász által az október 7-i terrortámadások során elfogott túszok maradványainak keresése része volt.


A CNN áttekintette a temetők pusztulását bemutató műholdképeket és közösségi média felvételeket, és első kézből látta azt, miközben az IDF-fel utazott egy konvojban. A bizonyítékok együttesen egy rendszerszintű gyakorlatot tárnak fel, ahol az izraeli szárazföldi erők előrenyomultak a Gázai övezeten keresztül.

A vallási helyszínek, például temetők szándékos lerombolása sérti a nemzetközi jogot, kivéve azokat a szűk körülményeket, amelyek katonai célponttá válnak, és jogi szakértők azt mondták a CNN-nek, hogy Izrael cselekedetei háborús bűncselekménynek minősülhetnek.

Az izraeli hadsereg szóvivője nem tudott számot adni annak a 16 temetőnek a lerombolásáról, amelyekről a CNN koordinátákat adott, de azt mondta, hogy a hadseregnek néha "nincs más választása", mint hogy célba vegye azokat a temetőket, amelyeket állítása szerint a Hamász katonai célokra használ.

Az izraeli hadsereg szerint a túszok kiszabadítása, holttestük megtalálása és visszaszolgáltatása az egyik legfontosabb küldetése Gázában, ezért távolították el a holttesteket néhány sírhelyről.

"A túszazonosítási folyamat, amelyet biztonságos és alternatív helyszínen hajtanak végre, optimális szakmai körülményeket és tiszteletet biztosít az elhunytak számára," - mondta az izraeli hadsereg szóvivője a CNN-nek, hozzátéve, hogy a holttesteket, amelyekről megállapították, hogy nem a túszokéi, "méltósággal és tisztelettel adják vissza".

Más esetekben azonban úgy tűnik, hogy az izraeli hadsereg temetőket használt katonai előőrsként. A CNN műholdképek és videók elemzése azt mutatta, hogy az izraeli buldózerek több temetőt alakítottak át színpadi területté, nagy területeket egyenlítettek ki és padokat emeltek, hogy megerősítsék pozícióikat.

Gáza város Shajaiya negyedében izraeli katonai járműveket lehetett látni ott, ahol egykor a temető állt, minden oldalról padkák vették körül őket. A Shajaiya temető központi részét a háború előtt megtisztították, a helyi média jelentései szerint. A műholdfelvételek azonban azt mutatták, hogy december 10-től más részeket is ledózeroltak, és az izraeli hadsereg jelenléte is látható volt. (...)

A ChatGPT létrehozója frissítette politikai nyilatkozatát, lehetővé téve, hogy megkezdje a védelmi munkát. Kevesebb mint egy héttel azután, hogy az OpenAI megkönnyítette chatbot technológiájának katonai alkalmazásokban való felhasználását azzal, hogy a felhasználási szabályzatából törölték a nyelvet, a ChatGPT létrehozója bejelentette első partnerségét a Pentagonnal.

A korábbi használati szabályzat megtiltotta a ChatGPT felhasználóinak az olyan tevékenységeket, mint a "fegyverfejlesztés" és a "katonai és hadviselés." Január 10-én az OpenAI frissítette azt az oldalt, amelynek a felhasználóknak meg kell felelniük. Most már azt mondja, hogy a chatbot technológiája nem használható arra, hogy "kárt okozzon magának vagy másoknak." Az oldal felsorolja a "fegyverek kifejlesztése vagy használata" példát arra, hogy a ChatGPT nem használható. A katonai felhasználás és a hadviselés már nem szerepel a listán.

Anna Makanju, az OpenAI globális ügyekért felelős alelnöke kedden a svájci Davosban megrendezett Világgazdasági Fórumon elmondta, hogy a vállalat már dolgozik a Pentagonnal a nyílt forráskódú kiberbiztonsági szoftveren, és tárgyalásokat folytat arról, hogyan segíthetne a veteránok öngyilkosságának megelőzésében,

A változás, amelyről először a The Intercept számolt be, a mesterséges intelligencia úttörőjét a jövedelmező katonai szerződések megszerzésére készíti fel. A Microsoft, amely az OpenAI-val 13 milliárd dolláros partnerséget kötött, több projektben is szorosan együttműködik a Pentagonnal, többek között egy többéves, 9 milliárd dolláros felhőszerződésben, amely a Microsoft, a Google, az Amazon és az Oracle között oszlik meg.


Altman, az OpenAI vezérigazgatója: Tavaly májusban aláírt egy levelet, amelyben kijelentette: "A mesterséges intelligencia okozta kihalás kockázatának mérséklése globális prioritás kell, hogy legyen, más társadalmi szintű kockázatokkal, például a világjárványokkal és az atomháborúval együtt." Bree Linville; Altman: JOEL SAGET/ Getty Images

Az OpenAI politikája továbbra sem engedi, hogy eszközeit emberek bántalmazására vagy fegyverek kifejlesztésére használják. De vannak potenciálisan "nemzetbiztonsági felhasználási esetek", amelyek összhangban vannak a vállalat küldetésével, mint például a nyílt forráskódú kiberbiztonsági szoftverek, az OpenAI szerint.

"Nem volt egyértelmű, hogy ezek a hasznos felhasználási esetek a "katonai" alatt lettek volna-e engedélyezve a korábbi irányelveinkben" - mondta az OpenAI szóvivője a The Messengerhez eljuttatott nyilatkozatában. "Így a célunk a szabályzatunk frissítésével az, hogy egyértelművé tegyük és lehetővé tegyük ezeket a megbeszéléseket".

Májusban Sam Altman egyike volt annak a 350 technológiai vezetőnek, akik aláírtak egy egymondatos nyilatkozatot, amely így szólt: "A mesterséges intelligencia okozta kihalás kockázatának mérséklése globális prioritás kell, hogy legyen, más társadalmi szintű kockázatokkal, például a világjárványokkal és az atomháborúval együtt".

Az OpenAI alkalmazottai potenciálisan befolyásolhatják a vállalatot abban, hogy milyen katonai projekteket vállal. A Google, az Amazon és a Microsoft technológiai dolgozói korábban ellenálltak annak, hogy a hadsereg számára AI-projekteken dolgozzanak. 2018-ban a Google dolgozói végül arra kényszerítették a vállalatot, hogy ejtse a dróncsapásokhoz szükséges számítógépes látás fejlesztésére vonatkozó szerződését.

A Nyugat az idő múlásával egyre nagyobb teret veszít riválisaival szemben. Ez az a valóság, amellyel az USA és Európa minden eddiginél jobban szembesül.
A Nyugat az idő múlásával egyre nagyobb teret veszít riválisaival szemben. Ez a valóság, amellyel az USA és Európa minden eddiginél jobban szembesül. Az ukrajnai helyzet stagnál, a háborús fáradtság pedig hátráltatja, olykor leállítja a Kijevnek szánt segélyeket. Trump amerikai elnökké való újraválasztásának kilátása ijesztő lehetőségként lebeg Ukrajna felett. A gázai háború nem megy jól Izrael és nyugati szövetségesei számára, és Izrael szárazföldi és alagútműveletei hosszú ideig tartanak. Biden és az európai vezetők mind választási, mind normatív/geopolitikai okokból véget akarnak vetni a háborúnak és tűzszünetet akarnak közvetíteni. Eközben az idő múlása Oroszországnak és a Hamásznak kedvez, és minden olyan eredmény, amely igazolja győzelmi igényüket, aláássa a Nyugat hitelességét és gyengíti normáit, valamint csökkenti befolyását a két létfontosságú geopolitikai régióban, Kelet-Európában és a Közel-Keleten. Ha a jelenlegi tendencia folytatódik, 2024 lesz az az év, amikor a Nyugat, különösen Európa, meg fogja fizetni veszteségei árát.

Az ukrajnai helyzet egyre romlik, mivel Oroszország előremozdítja érdekeit. Ennek oka Oroszország könyörtelen hadviselése, a Nyugat fáradtsága Ukrajna támogatásában, valamint a Kijevbe irányuló nem megfelelő és késedelmes fegyverszállítások. Eközben Finnország NATO-csatlakozása és Svédország küszöbön álló tagsága fokozta Oroszország fenyegetettségérzetét a NATO-régióból, Trump esetleges újraválasztása pedig kétségessé tette a NATO partnereinek tartós támogatását. Ebben az összefüggésben Ukrajna eltávolodik attól a céljától, hogy visszaszerezze szuverenitását az Oroszország által megszállt területek felett, Oroszország pedig közeledik ahhoz a céljához, hogy biztosítsa az általa elfoglalt területeket. Ez az eredmény fokozza Oroszország fenyegetettségét; aláássa a NATO és Európa hitelességét és a szövetségeseik védelmére való képességét; és minden idők legalacsonyabb szintjére csökkenti befolyásukat Kelet-Európában.

Izrael elsöprő felszerelési előnye a Hamasszal szemben szintén nem fog gyors győzelmet eredményezni Gázában. Valójában, még ha Izrael el is éri célját, a Hamász és katonai erejének megsemmisítését, ez hosszú időt vesz igénybe. Eközben a gázai háború elhúzódása, valamint a nemzetközi humanitárius törvények Izrael általi égbekiáltó és meggondolatlan megsértése növelni fogja a nemzetközi közvélemény (különösen a globális déli országokban) és az Egyesült Államok és Európa muszlim közösségeinek nyomását, hogy a vérontásnak minél hamarabb véget vessenek. Ez a Nyugat Ukrajnával és Palesztinával szembeni kettős mércéjét is leleplezi majd. Ebben a forgatókönyvben az USA, Európa és az egész nyugati blokk elveszíti az állítólagos normatív és értékhitelességét a világ számos részének, különösen az arab világ szemében. És míg az Egyesült Államoknak még mindig van némi befolyása arra, hogy az arab országokat függésben tartsa tőle (katonai és biztonsági téren), addig Európa és a közel-keleti országok közötti kapcsolatok súlyosan sérülni fognak.

A fent bemutatott forgatókönyvek egykor a legrosszabb forgatókönyvek voltak, amelyeket a Nyugat e két háborúval kapcsolatban elképzelt magának. Most ezek a legvalószínűbb kimenetelűek. Más szóval, Európa és a Nyugat rémálma napról napra valóságosabbá válik. Az a rémálom, amelyben Európa az amerikai hegemónia és saját tehetetlensége miatt csapdába esett. Az USA Oroszországgal és Kínával szembeni stratégiájának eltolódása az elrettentésről és a katonai egyensúlyról a megfékezésre és a gyengítésre, nemcsak a nyugati elrettentő erőt ássa alá, de nem sikerült megfékeznie Oroszországot és Kínát sem. Oroszország egy jelentős győzelem küszöbén áll, Kína pedig kihasználta a Nyugat iránti bizalmatlanság légkörét, és a globális dél vezetőjévé lépett elő. Így bármi, ami Ukrajna győzelmétől és a Hamász megsemmisítésétől elmarad, a Nyugat vereségét fogja jelenteni az Oroszországgal és Kínával folytatott geopolitikai harcban. Egy olyan küzdelemben, amelyet a Nyugat a normatív és narratív fronton már elveszíteni látszik.

Mindent egybevetve, Európa az USA hegemón törekvéseinek és a Washingtontól való függőségének következményeit szenvedi el. Ezúttal az ár minden eddiginél magasabb lesz, és aláássa Európa hírnevét és befolyását a világ számos részén, sőt még saját kontinensén belül is. Ez Európa elmúlt évekbeli kudarcainak jól ismert története; olyan kudarcoké, amelyek abból fakadtak, hogy vakon követte Washingtont. Ezúttal azonban az európaiaknak érdemes lenne megfogadniuk a kínai közmondást: "Ha hibát követsz el, és nem javítod ki, azt hibának hívják", és elkerülni, hogy ismét az amerikai kapzsiságért fizessenek.

'A hatalom tektonikus lemezei elmozdulnak' - mondja Rob Bauer holland admirális. A NATO-országoknak vörös háborús készültségben kell lenniük, és "számítaniuk kell a váratlanra" - mondta szerdán Rob Bauer, a szövetség katonai főnökökből álló katonai bizottságának elnöke.

"Ahhoz, hogy a jövőben is teljes mértékben hatékonyak legyünk, szükségünk van a NATO hadviselésének átalakítására" - mondta Bauer a katonai vezetők brüsszeli találkozóján. "Ehhez is a köz- és magánszféra együttműködése lesz a kulcs".

Bauer, aki holland admirális, azt mondta, hogy a szövetségeseknek "a hatékonyságra kell összpontosítaniuk", és több gyakorlat, ipari partnerség és magas készültségben lévő csapatok révén fokozniuk kell a védelmi készültséget.

"Szükségünk van arra, hogy az állami és magánszereplők megváltoztassák gondolkodásmódjukat egy olyan korszakból, amelyben minden tervezhető, előre látható, ellenőrizhető, a hatékonyságra összpontosító volt... egy olyan korszakra, amelyben bármi bármikor megtörténhet. Egy olyan korszakra, amelyben számolnunk kell a váratlan eseményekkel" - tette hozzá Bauer.

Miközben a NATO-országok Vlagyimir Putyin orosz elnök ukrajnai teljes körű inváziója nyomán meredeken növelték a védelmi kiadásokat és jelentős új szerződéseket ígértek a fegyvergyártóknak, a termelés felfuttatása eltartott egy ideig.

Bauer a múltban őszintén beszélt például arról, hogy szabványosítani kell a 155-ös kaliberű nehéz lőszereket, hogy az országok könnyebben együttműködhessenek a tüzérségi készletek terén, és hogy olyan készleteket szállítsanak Ukrajnába, amelyek különböző fegyverrendszerekben használhatók.

"Katonai szempontból még sok lépést kell megtenni ahhoz, hogy eljussunk oda, ahová a kollektív védelmünk érdekében el akarunk jutni" - mondta Bauer, és az ukrajnai háborút olyan kritikus konfliktusnak nevezte, amely "a világ sorsát fogja meghatározni".

A logisztika javításától kezdve a több közös gyakorlaton át a sokkal több csapat aktív készültségbe helyezéséig minden olyan intézkedés, amelyet a NATO-országok sürgetnek - mondta Bauer.

"A hatalom tektonikus lemezei elmozdulnak" - tette hozzá. "És ennek eredményeként: Az elmúlt évtizedek legveszélyesebb világával nézünk szembe".

Mi van, ha hazudtak nekünk az ufókról? Az UFO-kkal kapcsolatos folyamatos átláthatatlanság az Egyesült Államokban nem csak az idegenek létezésével kapcsolatban okoz aggodalmat, hanem az összeesküvés leleplezésének pszichológiai következményei miatt is.
Ha azt hitted, hogy végre megtudjuk az igazságot az UFO-król, akkor gondold újra. Tavaly év végén egy amerikai kormányzati törvényjavaslatot, amely az UFO-kkal kapcsolatos összes titkos dokumentum és tárgyi emlék ellenőrzött kiadását írta volna elő, az utolsó pillanatban jelentősen felhígítottak, hogy átmenjen a Kongresszuson.

Az azonosítatlan légi jelenségek (UAP), az UFO-k új elnevezése iránt 2023 júniusában újra fellángolt az érdeklődés, amikor David Grusch, az amerikai hírszerző ügynökség volt informátora a Debrief weboldalnak elmondta, hogy hivatali munkája során felfedezte, hogy az USA évtizedek óta valóban nem emberi eredetű űrhajókat vesz fel. Az állítások kongresszusi meghallgatáshoz vezettek, amelyen Grusch és mások elmondták, mit tudtak meg erről a szupertitkos projektről, illetve mit láttak saját szemükkel katonai szolgálatuk alatt. Vallomásaik eredményeként született meg az új, azonosítatlan légi jelenségek felfedéséről szóló törvény, amelyet egy öt választott képviselőből álló kétpárti csoport írt, Chuck Schumer demokrata többségi vezető és Mike Rounds republikánus szenátor vezetésével.

Bár könnyű a téma rendkívüli jellegére vagy az UAP-ok szemtanúinak szavahihetőségére összpontosítani, az idegen űrhajók kilátása komoly kérdéseket vet fel, amelyek túlmutatnak azon, hogy egyedül vagyunk-e az univerzumban. Rengeteg tudományos munka folyik nemcsak a földönkívüli élet jelei után kutatva, hanem újabban azzal a kérdéssel is, hogy mit jelentene számunkra lélektanilag, ha valóban léteznének idegenek, és - ami potenciálisan még rosszabb - ha a hatóságok hazudtak nekünk arról, amit tudnak.


Amikor a kormányokról van szó, az elsődleges kérdés a bizalom. Ahogy Glenn Grothman wisconsini republikánus képviselő július 26-i nyitóbeszédében kifejtette: "A [kormányzati] átláthatóság hiánya az UAP-kkal kapcsolatban évtizedek óta vad spekulációkat és vitákat gerjesztett, és ezzel aláásta a közvélemény bizalmát azokban az intézményekben, amelyeknek az lenne a feladata, hogy szolgálják és védjék őket".

A közzétételi törvény célja az volt, hogy helyreállítsa a közbizalmat, és biztosítsa a Kongresszust arról, hogy nem zajlanak titkos projektek a felügyelete nélkül.

A jogszabály mintájául az 1992-es John F. Kennedy merényletről szóló törvény szolgált. Mivel a közvélemény egyre inkább úgy vélte, hogy az amerikai kormány ügynökei a hadsereggel összeesküdtek az elnök meggyilkolására - ez a hiedelem Oliver Stone 1991-es JFK című filmje révén került be a köztudatba -, a törvény létrehozta a merénylettel kapcsolatos összes irat nemzeti archívumát, és nagy többségük titkosítását feloldotta. A folyamatot egy független testület felügyelte.

Az UAP feljegyzések titkosítása nagyrészt ugyanazokon a szervezeteken múlik majd, amelyek évtizedek óta akadályozták azok nyilvánosságra hozatalát.

Az UAP nyilvánosságra hozataláról szóló törvény eredeti szövege annyiban volt hasonló, hogy egy kilenc amerikai állampolgárból álló független testület által felügyelt nemzeti archívum létrehozását javasolta. Az ő feladatuk lett volna - katonai, politikai vagy vállalati befolyástól mentesen - eldönteni, hogy mikor és hogyan hozzák nyilvánosságra az archívumból származó információkat. A törvény felhatalmazta volna a testületet arra, hogy több meghallgatást tartson, a tanúknak pedig mentességet biztosított volna a büntetőeljárás alól. Azt is javasolta, hogy: "A szövetségi kormány "kisajátítási jogkört" gyakorol minden olyan visszaszerzett, ismeretlen eredetű technológia és nem emberi intelligenciára utaló biológiai bizonyíték felett, amelyet a közjó érdekében magánszemélyek vagy szervezetek ellenőrizhetnek."

Más szóval, az amerikai kormány lefoglalhatna minden feltételezett, magánszemélyek vagy cégek birtokában lévő leletet, és ezután kötelessége lenne nyilvánosságra hozni azokat. Ezzel párhuzamosan a törvény arra is felszólította a külügyminisztert, hogy "lépjen kapcsolatba minden olyan külföldi kormánnyal, amely azonosítatlan anomális jelenségekkel, ismeretlen eredetű technológiákkal vagy nem emberi hírszerzéssel kapcsolatos anyagokkal rendelkezik, és kérje az ilyen anyagok nyilvánosságra hozatalát".


Röviden: végre feltárta volna a tényeket az UAP-król. De e kikötések többségét mostanra már kihúzták. Csak az archívum maradt, de azt nem egy független szerv fogja kezelni. A szavazást követően Schumer az archívumot "a kormányzati átláthatóság nagy-nagy győzelmének" nevezte, de aztán "felháborítónak" nevezte, hogy a javasolt felülvizsgálati bizottságot nem fogadták el. "Most ez azt jelenti, hogy az UAP iratainak titkosításának feloldása nagyrészt ugyanazokon a szervezeteken múlik majd, amelyek évtizedek óta akadályozták és elfedték a nyilvánosságra hozatalukat" - mondta.

December 12-én a News Nationnek nyilatkozva Grusch egyértelműen fogalmazott, és a változtatásokat "az amerikai történelem legnagyobb jogalkotási kudarcának" nevezte.

A törvény nem csak, hogy nem sokat tett az átláthatóság javításáért - de már most felerősíti a gyanút, hogy az amerikai kormánynak valóban van valami rejtegetnivalója.

"Ha tényleg úgy van, hogy az UFO/UAP kérdésnek nincs semmi tartalma a téveszméken, paranoián, téveszméken, hallucinációkon, hiszékenységen és dezinformáción túl, akkor a kormánynak, a hadseregnek és a tudományos szervezeteknek nyíltan és átláthatóan minden állítólagos kő alá be kell nézniük ebben a témában" - mondja Daniel Stubbings klinikai pszichológus a Cardiff Metropolitan Egyetemről. "De ők ennek éppen az ellenkezőjét választották, ami növeli a gyanút, hogy van valami rejtegetnivaló".

Az emberek évezredek óta látnak megmagyarázhatatlan dolgokat az égen. Míg könnyű ezeket hallucinációként vagy képzelgésként elvetni, sokkal nehezebb figyelmen kívül hagyni a jó hírű forrásokból származó fényképeket és videókat. Az Egyesült Államokban a nemzeti hírszerzés igazgatójának hivatala 2021-ben pontosan ezt tette közzé. Preliminary Assessment (Előzetes értékelés) című jelentését: Unidentified Aerial Phenomena (Azonosítatlan légi jelenségek) című jelentésében részletezte, hogy az amerikai védelmi minisztérium azonosítatlan légi jelenségekért felelős munkacsoportja 144, 2004 és 2021 között készült UAP-jelentést vizsgált, amelyeket többnyire katonai személyzet tett. A testület három titkosítás alól feloldott videót is közzétett, amelyeken néhány UAP-t láthatunk akció közben.

Ezek az anyagok segítettek meggyőzni Stubbingsot, hogy komolyan vegye a témát. Olyan emberekkel készített interjúkat, akik úgy vélték, hogy olyasmit láttak, amit nem tudtak megmagyarázni, és érdekelte, hogy azonosítani tudja a mögöttes mentális egészségügyi szükségleteket, vagy a közös személyiségtípusokat közöttük. Megállapította, hogy mindenféle személyiségprofil lát UAP-t, és sokan maradnak kielégítetlen pszichológiai szükségletekkel.

"Kezdetben biztos voltam abban, hogy az UAP-probléma prózai pszichológiai és/vagy szituációs tényezőkkel magyarázható, de minél többet vizsgáltam valós eseteket, annál kevésbé voltam benne biztos" - mondja Stubbings.

"Kezdtem rájönni, hogy ez egy nagyon hiteles téma. Ha igaz, akkor ez megváltoztatja a játékot" - mondja. "Ha nem igaz, az mélyen aggasztó. Hogyan jutottunk el idáig a társadalomban, hogy azt gondoljuk, hogy mindez igaz, és hogy ennyi pénzt költünk arra, hogy utánanézzünk?".

Hagyományosan a csillagászok azok, akik bizonyítékokat keresnek más életre az univerzumban. A földönkívüli intelligenciát kutató Seti például teleszkópokkal keresi azokat a jeleket, amelyek idegen civilizációkból származhatnak. Míg a Seti egykor a csillagászati tudományok perifériájára szorult, ma már egyre inkább mainstreamnek tekintik.


A Breakthrough Listen az eddigi legnagyobb tudományos kutatási program, amely a Földön túli civilizációk bizonyítékait keresi. Célja, hogy felmérje a Földhöz legközelebbi 1 millió csillagot és a hozzánk legközelebbi 100 galaxist. A 2016 januárja óta a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen futó projekt tavaly októberben jelentette be, hogy új központja Oxfordban lesz.

"A projekt számára ez egy nagy bizalmi szavazás a világ egyik legjelentősebb egyetemétől, asztrofizikai csoportjától és fizikai tanszékétől" - mondta Steve Croft, a UC Berkeley és a Seti Intézet csillagásza, aki egyben az új főhadiszállás vezető kutatója is.

December elején Croft és munkatársai publikálták a projekt eredményeit 97 közeli galaxis több mint 140 terabájtnyi adatából (ez több mint öt évnyi folyamatos nagyfelbontású videó megtekintésének felel meg). Bár semmi olyat nem találtak, ami mesterségesnek tűnt volna ebben a konkrét futásban, Croft azt mondja: "Ez egy kezdet".

Más csillagászok más technikákat használva olyan dolgokat láttak, amelyek további vizsgálatokat indokolnak. Beatriz Villarroel, a Stockholmi Egyetem fizika adjunktusa egy csillagászcsoportot vezet, amely az éjszakai égboltról készült fotólemezeket vizsgálja, amelyek még az első mesterséges műhold 1957-es fellövése előttről származnak.

Mivel a műholdak a Föld körül keringenek, visszaverhetik a napfényt, ami fényes csillogást eredményez az éjszakai égbolton. Ezek csíkokat hagynak a csillagászati képeken, vagy olyan fényfoltokat, amelyek látszólag véletlenszerűen jelennek meg és tűnnek el. Rejtélyes módon egy 1950 áprilisában készült lemezen Villarroel kilenc fényforrást talált, amelyek fél órán belül jelentek meg, majd eltűntek. A Kanári-szigeteken, La Palma szigetén található Gran Telescopio Canarias segítségével végzett megfigyelések során nem találtak semmit a felbukkanó fényforrások helyén.

"Nincs csillagászati magyarázat az ilyen típusú eseményekre" - mondja Villarroel.

Nemrégiben csapata három fényes "csillagot" talált egy 1952. július 19-én keltezett lemezen, amelyek azóta eltűntek. Provokatív módon ez a dátum világszerte beégett az UFO-rajongók naplójába, mert egybeesik egy híres eseménnyel, amikor pilóták és radarkezelők olyan fényeket láttak a Washington DC feletti égbolton, amelyekre nem tudtak magyarázatot találni.

"Szerintem nagyon fontos, hogy ilyen [közeli] kutatást végezzünk a földönkívüli objektumok után, mert a [csillagászati] közösség többnyire nagyon-nagyon távoli dolgokat keres. Azt hiszem, itt az ideje, hogy valami újat csináljunk" - mondja Villarroel, aki most az ExoProbe projekt létrehozásán dolgozik, hogy rendellenes objektumok után kutasson a jelenleg pályára állított rengeteg emberi műhold között.

De mi történik, ha ő - vagy bárki más - megdönthetetlen bizonyítékot talál arra, hogy nem emberi intelligenciák látogatták vagy látogatják a Földet?

Néhány évvel ezelőtt John Priestland fizikus, aki egy mérnöki tanácsadó céget vezet, azon találta magát, hogy elgondolkodik azon, hogy ez mit jelentene számunkra, egyének számára. "Ha van itt valami, amit nyilvánosságra kell hozni, akkor nagyon is tudatában vagyok annak, hogy nagyon sok embert érint, és amennyire én látom, nincs olyan entitás, amelyik az embereket helyezné előtérbe" - mondja.

Ezért megalapította az Unhidden (Elrejtve) nevű jótékonysági szervezetet, amelynek célja, hogy csökkentse az UAP-k, a nem emberi intelligenciák és a bizonyítékok kormányok általi eltitkolásának lehetőségével kapcsolatos megbélyegzést.

Stubbings egyetért ezzel a küldetéssel. "Még mindig stigma övezi ezt a témát; az emberek annyira félnek a megvitatásától" - mondja. "Pedig elég egyetlen beszámoló, hogy valós legyen, és ez örökre megváltoztatja az emberiség narratíváját".

Priestland szerint ezért tartották fontosnak a közzétételi törvényt, amelynek módosított változata ekkora csalódást okoz, sőt potenciálisan veszélyes is lehet.

"Manapság minden az "én igazságomról" szól, kivéve azokat az embereket, akik történetesen furcsa dolgokat látnak az égen. Nem legitimáljuk az ő igazságukat." Azt mondja, segítségre és támogatásra van szükségük. "És ezt a lehetséges nyilvánosságra hozatal összefüggésében kell tennünk, mert hirtelen 8 milliárd ember lehet, akinek hozzá kell szoknia ahhoz a tényhez, hogy pontosan azok a szervezetek, amelyekről most már tudják, hogy az elmúlt 80 évben hazudtak nekik, azt mondják nekik, hogy létezik egy egészen más világkép."