逃离监狱星球宣言
所有反全球化主义者都听好了！
这么多兄弟姐妹死了：
你知道怎么死的，为什么死的。 外星人想要
的监狱星球 为了阻止这一切，团结起来！ 除非我们这样做，否则 自由就会灭亡。 HCAHC), 414X
将面具授权带到英国的阴暗组织
2022 年 12 月 22 日，在我们
本应自由和透明的民主国家，一群在官方 SAGE 基础设施之外的偏远且未具名的科学家似乎实际上强迫英国公民戴上口罩。他们是善意的学者提供他们的专业知识，还是有争议的理论家参与全球控制大众的努力？你决定。
英国政府和公共卫生专家在 2020 年对戴口罩的建议和规定的掉头是 Covid 时代许多令人费解的政策决定之一。在短短一个多月的时间里，我们的部长、主要科学家和医学领袖已经从一再鼓励我们不要在社区环境中戴口罩的立场转变为对口罩施加规定的极权立场。谁对这一显着的转变负有主要责任？
根据前卫生部长马特汉考克最近的声明，他似乎受到了多米尼克卡明斯（前政府顾问）和尼古拉斯特金（苏格兰首席部长）的政治幻想的影响。然而，政治人物的一时兴起可能不足以实现蒙面的转变，专家科学顾问的支持是必要的。哪些学者担任了这个面具执法者的角色？令人惊讶的是，在政策转向之前对 SAGE 记录和决策时间表的仔细检查发现了一个晦涩的多学科小组，大多数人甚至从未听说过：DELVE，代表“数据评估和学习”用于病毒流行病”（病毒爆发的数据评估和学习）。
专家们在 2020 年 3 月和 2020 年 4 月上旬之前是怎么想的？
2020年初春，公共卫生专家异口同声。以下是他们集体智慧的一些提醒：
关于戴口罩，我们的建议很明确：戴口罩，如果您没有感染，几乎不会降低您的风险。所以我们不建议这样做。
英国首席医疗官 Chris Whitty 教授（2020 年 3 月 4 日）。
“对于普通人来说，‘戴口罩’真的不是一个好主意……人们把自己置于更大的风险之中……病毒实际上可以被困在口罩里，他们可以开始吸入它。
珍妮·哈里斯博士，英格兰副首席医疗官（2020 年 3 月 12 日）。
全球证据表明，口罩对普通人群不起作用。
苏格兰临床主任 Jason Leitch 教授（2020 年 4 月 3 日）
我们不建议普遍佩戴口罩。
英国副首席卫生官 Jonathan Van Tam 教授（2020 年 4 月 3 日）
专家们在反对戴口罩的立场上非常一致，以至于大约在这段时间，广告公司 (ASA) 禁止了两家公司的广告，因为根据虚假声明，他们的面部保护器可以预防冠状病毒。ASA 的干预赢得了 Stephen Powis 教授（NHS 首席医疗官）的明确支持，他说：“冷酷无情的公司试图通过推广违背官方建议的产品来实现利润最大化，这是非常危险的，应该被禁止使用这些产品。 “ 教授明确支持 ASA 的干预。
很明显，当时没有考虑到大规模掩蔽的要求。接下来发生了什么？
温热期：2020年4月7-20日。
在短暂的清醒时期之后——当在社区环境中戴面罩被认为是无效的，而且可能弊大于利时——SAGE 进行了一段时间的信息收集，调查了科学界，表面上是为了寻找广泛佩戴面罩的理由. 第一次关闭两周后，他们可能渴望更多的限制，或者只是回应媒体的压力“做点什么”。然而，4 月 7 日至 4 月 20 日期间收到的专家反馈普遍对强制健康人戴口罩的潜在价值持冷淡态度。
来自爱丁堡大学 UNCOVER的一份报告，日期为 4 月 7 日根据对证据的审查，它得出的结论是“在社区戴口罩与流感样疾病的显着减少无关”，并且“在没有其他预防措施的情况下，单独戴口罩不太可能有效的。” 同一天的 SAGE 会议纪要还引用了新型和新兴呼吸道病毒威胁咨询小组 (NERVTAG) 的工作，该小组显然得出的结论是“增加口罩的使用（在预防未感染人群感染方面）的影响微乎其微”。 “
鉴于一致认为口罩无法有效抵御病毒，SAGE 专家现在是否已经接受不需要进一步的口罩政策？否：两天后，正如他们在 4 月 9 日的会议纪要中所记录的那样，SAGE 要求提供更多信息并要求 NERVTAG 出示另一份关于口罩的文件，“包括口罩的行为方面”（强调），“必要时依赖 SPI-B”。NERVTAG 成员包括 Neil Ferguson、Malcolm Semple 和 John Edmunds 教授等 Covid 限制的坚定支持者。SPI-B（SAGE 的行为科学小组）会认识到口罩“说服”人们遵守公共卫生规定的潜在力量。
但也许令人惊讶的是，NERVTAG 和 SPI-B 都不相信定期遮盖健康人面部的净收益。
NERVTAG 4 月 13 日的论文“社区中的口罩”总体总结道：“总体而言，没有足够的证据建议在社区中普遍使用口罩。” 具体而言，政策选项总结如下：
- 社区普通口罩：不推荐
- 短期不可避免的密切接触时所有人佩戴
口罩：允许 - 社区弱势群体短期佩戴口罩：推荐
因此，除了那些预先存在重大风险的人之外，这些专家反对对人群进行全面掩盖的要求。SAGE 4 月 16 日的主要报告呼应了这一结论，重申“关于在家庭或社区环境中佩戴口罩的保护效果，随机对照试验的证据尚无定论”，并引发了社区对戴口罩的进一步担忧，原因包括：供应限制；整天戴着口罩的运输和商店工人；以及可能增加对其他限制（例如社交距离）的自满情绪。有趣的是，在 SAGE 4 月 16 日会议纪要的附录中重申了研究结果及其对引入额外口罩要求的保留意见后，SAGE 承诺在 4 月 20 日那一周之前提交修订后的口罩指南。此外，在本附录中，首席医疗官应专门安排“根据 DELVE 证据综合得出戴口罩的建议摘要”[强调]。或许他们已经察觉到假面骑兵就要越过地平线了？
与此同时，SPI-B 小组的行为科学“推动者”于 4 月 20 日发表了他们的研究，强调了建议在社区中使用口罩的潜在好处和负面后果。可以预见的是，蒙面被提倡为“表明个人关心他人的福祉并遵守所需的社会规范”——使用行为科学的语言，这是“自我”和“规范压力”的有效执行者. 然而，他们也指出了口罩要求的一些意想不到的后果，包括“对不戴口罩的人的负面评价和骚扰，这可能导致分裂，破坏集体团结。”
然后是DELVE。
DELVE：Mask Enforcers
2020 年 4 月 21 日，DELVE 向 SAGE 提交了《关于面向公众的口罩报告》。鉴于该报告强烈支持戴口罩的内容和基调——这与其他来源之前的分析形成鲜明对比——有理由假设这群远离主流 Covid 决策机构的学者负有主要责任强迫英国人民保持沉默。
它让人想起高度选择性的实验室和观察研究的破烂战利品。
DELVE 小组引用了一堆高度选择性的实验室和观察研究，以及对无症状传播的疯狂高估和违反预防原则（假设干预是安全的默认位置），要求公众用口罩遮住脸塑料和衣服。他们的意图从他们报告的第一句话就很清楚了：
口罩是控制 COVID-19 在人群中传播的重要工具。
DELVE 的有缺陷的理由是它忽略了随机对照试验的一致发现，即社区掩蔽不会导致病毒传播的显着减少，忽视了与大规模掩蔽相关的广泛危害，然后提出三个难以置信的说法：
声称 1：80% 的感染者没有症状。这在很大程度上反映出未能认识到检测呈阳性的无症状者不一定具有传染性；此外，根据研究，无症状的人对大流行病的传播贡献很小。
陈述二：飞沫传染是主要传播途径之一。然而，越来越多的人认为 SARS-CoV-2 病毒主要通过微观气溶胶传播，因此对面罩的期望就像期望网球网不会被沙子渗透一样。
主张 3：口罩可以减少飞沫的传播。即便如此，前两项主张的无效性使得这一主张在很大程度上无关紧要。
基于这三项虚假声明，DELVE 开始通过宣传“在公众中广泛使用外科口罩和自制口罩可以显着缓解 COVID-19 的传播”来影响国家政策。在 DELVE 报告发布后，此前曾呼吁实施更严格限制的其他团体也加入了在英国蒙面的呼声。例如，伦敦卫生与热带医学学院的一项研究报告称，根据他们自己的模型，高度坚持佩戴面罩可能对病毒传播产生“适度影响”。4 月 21 日，SAGE 会议纪要包含一份声明，“有足够的证据证明
不出所料，政府屈服于这一要求。从 2020 年 6 月 15 日开始，公共交通、室内零售和休闲设施以及 - 可耻的 - 学校都要求佩戴口罩。如果英国公民不屈服于这种国家胁迫，他们将面临罚款、被排除在工作和日常生活之外的风险。人们经常因为选择不用布或塑料覆盖呼吸道而受到骚扰和诽谤。根据上述时间表，可以合理地得出结论，DELVE 主要犯下了施加既无效又有害的限制以及严重侵犯基本人权和自由的罪行。
但究竟什么是 DELVE，这个兜售半真半假并控制主流面具叙事的晦涩团体？
DELVE：会员和关系
DELVE 是英国皇家学会（一家致力于“促进卓越科学造福人类”的英国科学院）发起的一项倡议。这个有着雄心勃勃目标的科学协会将 DELVE 描述为：“一个多学科小组......促进数据驱动的方法，以学习各国在应对大流行病时采取的不同方法”（原文如此）。该小组的工作似乎已经“与政府讨论并受到政府的欢迎，政府通过 SAGE 为其提供了输入”。我不记得在 Whitty 和 Vallance 的 2020 年新闻发布会上与英国公众分享了这种安排，但也许我错过了？
皇家学会在整个 Covid 时代一直坚定地支持限制，其对面具式强制的承诺通过 2020 年 5 月 5 日在其网站上欢迎和推广 DELVE 改变政策的输出来证明。一如既往，皇家学会于 2020 年 6 月 26 日发布了强烈支持戴口罩的文件，其中特别赞扬了口罩在传达心理信息以促进普遍遵守限制方面的价值，进一步强调了以下观点：面罩主要是人们控制的一种方法，而不是限制病毒的传播。2020 年 7 月 10 日，Venki Ramakrishnan（皇家学会主席）告诉卫报：“
检查参与 DELVE 的人员也很有启发性。审查“指导委员会”的成员名单——“一个监督工作并将结果传达给政府首席科学顾问和政府内部网络的高级别专家组”——表明他们中的许多人有密切的联系而不是不仅限于皇家学会，还包括其他支持限制和极具争议的组织，例如惠康基金会和伦敦帝国理工学院（后者是首席建模师尼尔弗格森教授的故乡）。成员包括：Devi Shridar，爱丁堡大学全球卫生教授，惠康基金会研究员，全球卫生治理计划创始主任，曾参加世界经济论坛健康产业理事会；Demis Hassabis，人工智能专家，其使命是解决“智能的问题”，然后用人工智能“解决其他一切”；普林斯顿大学心理学教授、世界著名行为科学家丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman)。因此，这些是决定迫使英国人遮住脸的科学家：采取“将他们关起来并为他们接种疫苗”的方式应对流行病的媒体宠儿，超人类主义的热心支持者和美国的“轻推者”。然后用人工智能“解决其他一切”；普林斯顿大学心理学教授、世界著名行为科学家丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman)。因此，这些是决定迫使英国人遮住脸的科学家：采取“将他们关起来并为他们接种疫苗”的方式应对流行病的媒体宠儿，超人类主义的热心支持者和美国的“轻推者”。然后用人工智能“解决其他一切”；普林斯顿大学心理学教授、世界著名行为科学家丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman)。因此，这些是决定迫使英国人遮住脸的科学家：采取“将他们关起来并为他们接种疫苗”的方式应对流行病的媒体宠儿，超人类主义的热心支持者和美国的“轻推者”。
很明显，在Covid时代，控制政治的不仅仅是SAGE不负责任的科学家。至于面具授权，DELVE 的隐藏技术官僚一直是迫使我们所有人在社交场合遮住脸的核心。在一个所谓的民主和自由社会中，匿名影响者——容易产生偏见和腐败——是否应该做出干涉我们所有人生活的决定？我想不是。Gary Sidley 博士是一位退休的 NHS 顾问临床心理学家和Smile Free运动
的联合创始人。他的博客位于Coronababble。
2022 年 12 月 22 日，在我们
本应自由和透明的民主国家，一群在官方 SAGE 基础设施之外的偏远且未具名的科学家似乎实际上强迫英国公民戴上口罩。他们是善意的学者提供他们的专业知识，还是有争议的理论家参与全球控制群众的努力？...阅读更多
连接：
休·奥金克洛斯接替托尼·福奇的女儿正在接受大型制药公司的报酬这是腐败还是新常态？托尼·福奇 (Tony Fauci) 的妻子克里斯汀·格雷迪 (Christine Grady) 并不是一个注重隐私的人。伟大的...
继续文章
