Video: RT trolled the entire EU-US demagogic sanctions-war machine in just over 1 minute...
Medyo isang tunay na paglalarawan ng kakatwang komedya na sinusubukang ipataw ng mga pwersang kumokontrol sa US at EU
Ngayon ang digmaan ay maaaring magpasya
Hindi inaasahang twist: ang digmaan ay maaari na ngayong mapagpasyahan
06.08.2023. origo
Ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin kamakailan ay nakipag-usap sa telepono kay Turkish President Recep Tayyip Erdogan, kung saan, bilang karagdagan sa pakikipagtulungan sa pagitan ng dalawang bansa, napag-usapan din ang pagsabog ng Nova Kahovka dam, iniulat ng ilang portal ng balita sa Russia.
Ang pahayag ng Kremlin ay nagsiwalat na ang pakikipagtulungan sa enerhiya, kalakalan at turismo ang pangunahing paksa ng pag-uusap sa pagitan ng Erdogan at Putin. Ang parehong partido ay nananatiling nakatuon sa magkasanib na mga proyekto at inaasahan ang pakikipagtulungan sa hinaharap.
Ayon kay Vladimir Putin, ang mga Ukrainians ay gumawa ng isa pang pag-atake ng terorista
Tungkol sa digmaan sa Ukraine, sinabi ni Putin na sa paghihikayat ng kanilang mga tagasuporta sa Kanluran, ang mga Ukrainians ay patuloy na naglalaro ng mga mapanganib na laro, na maaaring humantong sa higit pang paglala ng salungatan. Labis na nagalit si Putin sa mga aksyong pansabotahe na isinagawa ng rehimeng Kiev sa mga teritoryo ng Russia.
ISANG HALIMBAWA NITO AY ANG BARBARONG PAGSABOG NG NOVA KAHOVKA DAM SA HERSON REGION, NA NAGHUWI SA ISANG MALAKING HUMANITARIAN AND ECOLOGICAL DISASTER.
Bilang tugon, iminungkahi ni Erdogan na magtatag ng isang independiyenteng komisyon upang imbestigahan ang nangyari. Ayon sa kanya, dapat ding kasama sa komite ang mga miyembro ng UN, Russian at Ukrainian.
06.08.2023. origo
Ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin kamakailan ay nakipag-usap sa telepono kay Turkish President Recep Tayyip Erdogan, kung saan, bilang karagdagan sa pakikipagtulungan sa pagitan ng dalawang bansa, napag-usapan din ang pagsabog ng Nova Kahovka dam, iniulat ng ilang portal ng balita sa Russia.
Ang pahayag ng Kremlin ay nagsiwalat na ang pakikipagtulungan sa enerhiya, kalakalan at turismo ang pangunahing paksa ng pag-uusap sa pagitan ng Erdogan at Putin. Ang parehong partido ay nananatiling nakatuon sa magkasanib na mga proyekto at inaasahan ang pakikipagtulungan sa hinaharap.
Ayon kay Vladimir Putin, ang mga Ukrainians ay gumawa ng isa pang pag-atake ng terorista
Tungkol sa digmaan sa Ukraine, sinabi ni Putin na sa paghihikayat ng kanilang mga tagasuporta sa Kanluran, ang mga Ukrainians ay patuloy na naglalaro ng mga mapanganib na laro, na maaaring humantong sa higit pang paglala ng salungatan. Labis na nagalit si Putin sa mga aksyong pansabotahe na isinagawa ng rehimeng Kiev sa mga teritoryo ng Russia.
ISANG HALIMBAWA NITO AY ANG BARBARONG PAGSABOG NG NOVA KAHOVKA DAM SA HERSON REGION, NA NAGHUWI SA ISANG MALAKING HUMANITARIAN AND ECOLOGICAL DISASTER.
Bilang tugon, iminungkahi ni Erdogan na magtatag ng isang independiyenteng komisyon upang imbestigahan ang nangyari. Ayon sa kanya, dapat ding kasama sa komite ang mga miyembro ng UN, Russian at Ukrainian.
Magpatuloy sa artikulo
Ang desisyon ni Pangulong Biden na magpadala ng mga F-16 fighter jet sa Ukraine pagkatapos mangako na hindi ito gagawin ay isang may kasalanang kawalang-ingat na lalong nagpapataas ng proxy war ng US/NATO sa Russia. Ang mga F-16 ay ginawa ng General Dynamics Corporation. Pinahintulutan ni Biden ang mga papet na gobyerno ng Europa na mag-supply ng mga F-16 na gawa ng US sa militar ng Ukrainian. Ang pag-uugali ng commander-in-chief ay lumalabag sa mga pamantayan ng internasyonal na batas, ngunit nananatiling pare-pareho sa "kautusang nakabatay sa mga panuntunan" na nagpapahintulot sa Estados Unidos na maglabas ng mga kautusan bilang isang unipolar na hegemon. Lingid sa kaalaman ng marami, ang militar ng US at CIA ay nakipaglaban sa 17 tago/proxy war sa pagitan ng 2017 at 2020 sa Libya, Syria, Somalia, Niger, Kenya, Tunisia, Yemen at higit pa. Ang Estados Unidos ay walang awa na nagpataw ng mga parusa sa 44 na bansa bilang bahagi ng isang pattern ng pakikidigma sa ekonomiya laban sa mga pamahalaan na nag-aangkin ng soberanya sa pulitika. Ang problema para sa Estados Unidos ay ang isang multipolar na mundo ay umuusbong, na pinamumunuan ng China at Russia, na tumatanggi sa mga dikta ng mga mapag-away na imperyalistang pulitiko sa Washington. Kaya't ang panatikong pagmamaneho upang armasan ang Ukraine.Magpatuloy sa artikulo
Pinatawag ni Punong Ministro Viktor Orbán ang Konseho ng Depensa dahil sa lumalalang labanan sa digmaang Ukrainian-Russian, sinabi ni Bertalan Havasi, ang punong pamamahayag ng Punong Ministro, sa MTI. Sa pulong na ginanap sa monasteryo ng Carmelite, binigyang-diin ni Viktor Orbán na bagaman ang tigil-putukan at kapayapaan ang magiging pinakamahalaga, ang digmaang Ukrainian-Russian ay tumitindi mula kagabi. Para sa amin, ang seguridad ng Hungary pa rin ang aming unang priyoridad - sinabi ng Punong Ministro. Ministro ng Depensa Kristóf Szalay-Bobrovniczky, Ministro ng Panloob na si Sándor Pintér, Antal Rogán, Chief of Staff ng Punong Ministro, Chief of Staff Gábor Böröndi, Brigadier General Norbert Tajti, State Secretary József Kovács, Chief National Security Adviser at János Nagy, Ang Kalihim ng Estado na namamahala sa Opisina ng Punong Ministro, ay nakibahagi sa pulong ng Defense Council.Bertalan Havasi.Magpatuloy sa artikulo
Noong Huwebes ng madaling araw, tinipon ni Punong Ministro Viktor Orbán ang Defense Council dahil sa lumalalang labanan sa digmaang Ukrainian-Russian, sabi ni Bertalan Havasi, ang punong pamamahayag ng Punong Ministro. Binigyang-diin ng punong ministro na ang tigil-putukan at kapayapaan ang magiging pinakamahalaga, ngunit sa digmaang Ukrainian-Russian, ang labanan ay tumitindi mula kagabi. Sa madaling araw, nagpulong ang Defense Council upang talakayin ang mga bagay na nakakaapekto sa seguridad ng Hungary. Ministro ng Depensa Kristóf Szalay-Bobrovniczky, Ministro ng Panloob na si Sándor Pintér, Antal Rogán, Chief of Staff ng Punong Ministro, Chief of Staff Gábor Böröndi, Brigadier General Norbert Tajti, State Secretary József Kovács, Chief National Security Adviser at János Nagy, Ang Kalihim ng Estado na namamahala sa Opisina ng Punong Ministro, ay nakibahagi sa pulong ng Defense Council.Bertalan Havasi.Magpatuloy sa artikulo
Ang Ukrainian Major General Andriy Kovalchuk ay dati nang nakumpirma sa Washington Post na ang Nova Kahovka dam ay inatake ng isang HIMARS missile launcher, bilang isang resulta kung saan ang antas ng tubig ng Dnieper ay nagsimulang tumaas. Sa mga nagdaang araw, isang katulad na pag-atake ang naganap laban sa dam sa ilalim ng kontrol ng Russia, bilang isang resulta kung saan maraming mga pamayanan ang binaha. Sinisisi ng mga panig ng Russia at Ukrainian ang isa't isa sa pag-atake. Inatake ng hukbo ng Ukrainian ang Nova Kahovka dam gamit ang 50-milya na HIMARS missile launcher, ayon sa pahayag ng Disyembre ng Ukrainian Major General Andris Kovalchuk, na namuno sa opensiba ng Kherson. Gaya ng nalalaman, nitong mga nakaraang araw, isa pang nakamamatay na pag-atake ng bomba ang tumama sa dam ng reservoir ng Nova Kahovka, na humantong sa mga malawakang paglikas sa rehiyon. Ang Dnieper River, kung saan itinayo ang dam, ay kasalukuyang bumubuo sa linya ng harapan ng Russia-Ukrainian, ang dam mismo ay nasa ilalim ng awtoridad ng Russia. Sa pamamagitan ng pagsira sa dam, ang mga Ukrainians - tulad ng iniulat ni Kovalchuk - ay nais na sadyang bahain ang nakapalibot na rehiyon ng tubig ng Dnieper upang pabagalin ang pagsulong ng Russia. Nagsagawa sila ng "test strike" gamit ang HIMARS rocket launcher sa isa sa mga lock ng dam, na nasira sa ilang mga punto. Ayon kay Andrij Kovalczuk, matagumpay ang "pagsubok", tumaas nang husto ang tubig, at gumana ang plano. Sinisisi ng Moscow at Kiev ang isa't isa sa kasalukuyang pagsabog; isang mahalagang tanong ay kung aling partido ng digmaan ang may interes na magdulot ng kakila-kilabot na pinsala. Tulad ng nalalaman, ang reservoir ay nasa kamay ng mga Ruso sa loob ng higit sa isang taon, gayundin ang karamihan sa mga pamayanan ay binaha ng tubig. Ang reservoir ay gumaganap din ng isang mahalagang papel sa pagbibigay sa Crimea ng sariwang tubig. Dmitry Peskov, sinabi ng tagapagsalita ng Kremlin sa ganitong paraan: ang pagsabog ay "sabotahe sa bahagi ng Ukrainian side", sa bahagi upang putulin ang inuming tubig sa Crimea. Ang mga dramatikong kaganapan noong Martes ay kasabay din ng isang panahon ng pinataas na aktibidad ng labanan ng Ukrainian sa silangang harapan, na sinasabi ng mga Ukrainians na isang paunang yugto ng isang pinakahihintay na kontra-opensiba. Hindi pa rin alam kung paano makakaapekto ang pagbaha sa mga paggalaw ng koponan. Ayon sa ilang eksperto sa militar, ang sakuna ay magdudulot ng mga paghihirap lalo na para sa mga Ruso sa pamamagitan ng paghuhugas ng mga depensa ng Russia doon, ngunit sa pamamagitan din ng pagpapahirap sa pagtawid sa ilog. nang tumindi ang aktibidad ng labanan ng Ukrainian sa silangang harapan, na sinasabi ng mga Ukrainians na isang paunang yugto ng isang pinakahihintay na kontra-opensiba. Hindi pa rin alam kung paano makakaapekto ang pagbaha sa mga paggalaw ng koponan. Ayon sa ilang eksperto sa militar, ang sakuna ay magdudulot ng mga paghihirap lalo na para sa mga Ruso sa pamamagitan ng paghuhugas ng mga depensa ng Russia doon, ngunit sa pamamagitan din ng pagpapahirap sa pagtawid sa ilog. nang tumindi ang aktibidad ng labanan ng Ukrainian sa silangang harapan, na sinasabi ng mga Ukrainians na isang paunang yugto ng isang pinakahihintay na kontra-opensiba. Hindi pa rin alam kung paano makakaapekto ang pagbaha sa mga paggalaw ng koponan. Ayon sa ilang eksperto sa militar, ang sakuna ay magdudulot ng mga paghihirap lalo na para sa mga Ruso sa pamamagitan ng paghuhugas ng mga depensa ng Russia doon, ngunit sa pamamagitan din ng pagpapahirap sa pagtawid sa ilog.Magpatuloy sa artikulo
Russian Orthodox Church: Ibinigay ng Hungary ang isang grupo ng mga bilanggo ng digmaan mula sa ZakarpattiaSa kahilingan ng Budapest, ibinigay ng Moscow ang mga bilanggo ng digmaang Ukrainiano mula sa teritoryo ng Ukrainian, kung saan nakatira ang karamihan ng mga Hungarian. Ipinaliwanag ng Russian Orthodox Church na ito ay kumilos "sa motibo ng Kristiyanong sangkatauhan". Sa tulong ng Russian Orthodox Church, tinanggap ng Hungary ang mga bilanggo ng digmaan mula sa Transcarpathia na nakibahagi sa mga labanan sa Ukraine, inihayag ang serbisyo ng press ni Patriarch Kirill. Ang kanilang numero ay hindi isiniwalat. Ang aksyon ay inayos "sa balangkas ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga simbahan" sa kahilingan ng panig ng Hungarian, sinabi ng patriarch. Nabanggit ng Russian Orthodox Church na ang desisyon ay udyok ng "motives of Christian humanity". Ang Transcarpathia, na ngayon ay pag-aari ng Ukraine, ay bahagi ng Hungary hanggang 1920. Gayunpaman, isang Hungarian pambansang minorya ay naninirahan pa rin sa Transcarpathia. Ayon sa isang census noong 2001, humigit-kumulang 150,000 Hungarians ang nanirahan sa rehiyon. Sa lungsod ng Beregszász, halimbawa, ayon sa census noong 2001, ang proporsyon ng mga Hungarian ay higit sa 48 porsiyento, habang ang mga Ukrainians ay bumubuo ng 38 porsiyento ng lungsod. Ang mga partidong sangkot sa salungatan sa Ukraine ay huling nag-ulat ng isang palitan ng bilanggo noong katapusan ng Mayo. Walong opisyal at 98 na sundalo at non-commissioned na mga opisyal na nahuli sa direksyon ng Bakhmut ay bumalik sa Kyiv, marami sa kanila ay itinuturing na nawawala, sinabi ng Ukrainian presidential office. "Ngayon, ang Wagner PMC ay nagsagawa ng isang pagpapalitan ng mga bilanggo. Binabati namin ang aming pag-uwi. Hangad namin ang lahat ng pinakamahusay sa kanila at sa kanilang mga pamilya," sabi ng Russian human rights ombudsman na si Tatjana Moskalkova. Ang mga partidong sangkot sa salungatan sa Ukraine ay huling nag-ulat ng isang palitan ng bilanggo noong katapusan ng Mayo. Walong opisyal at 98 na sundalo at non-commissioned na mga opisyal na nahuli sa direksyon ng Bakhmut ay bumalik sa Kyiv, marami sa kanila ay itinuturing na nawawala, sinabi ng Ukrainian presidential office. "Ngayon, ang Wagner PMC ay nagsagawa ng isang pagpapalitan ng mga bilanggo. Binabati namin ang aming pag-uwi. Hangad namin ang lahat ng pinakamahusay sa kanila at sa kanilang mga pamilya," sabi ng Russian human rights ombudsman na si Tatjana Moskalkova. Ang mga partidong sangkot sa salungatan sa Ukraine ay huling nag-ulat ng isang palitan ng bilanggo noong katapusan ng Mayo. Walong opisyal at 98 na sundalo at non-commissioned na mga opisyal na nahuli sa direksyon ng Bakhmut ay bumalik sa Kyiv, marami sa kanila ay itinuturing na nawawala, sinabi ng Ukrainian presidential office. "Ngayon, ang Wagner PMC ay nagsagawa ng isang pagpapalitan ng mga bilanggo. Binabati namin ang aming pag-uwi. Hangad namin ang lahat ng pinakamahusay sa kanila at sa kanilang mga pamilya," sabi ng Russian human rights ombudsman na si Tatjana Moskalkova.
Magpatuloy sa artikulo
Isang buong seksyon ng hukbo ng Ukrainian, dalawampung sundalo ng ika-110 mekanisadong brigada, ang sumuko sa mga puwersa ng Russia noong Miyerkules. Ayon sa ulat ng mga Ruso, nakipag-ugnayan ang komandante ng Ukrainian sa isang yunit ng Russia, iniulat na mayroong ilang malubhang nasugatan sa kanyang brigada at humiling ng agarang tulong. Pagkatapos ng pagsuko, ang mga sundalong Ukrainiano ay inihatid sa isang itinalagang lugar. Ayon sa impormasyon, nakatanggap ng medikal na pangangalaga ang mga sugatan. Ni ang Zelenskys o ang Western Mainstream Media ay hindi rin nag-ulat sa gabing ito.Ang WHO Digital Health Certificate ay isang hakbang tungo sa paggawa ng WHO bilang One World Government powerhouse
Ang digital health certificate ng WHO ay isang hakbang patungo sa paggawa ng WHO na powerhouse ng One World Government
Rhoda Wilson Hunyo 13, 2023 Exposé
Hunyo 5, 2023 Ang World Health Organization ("WHO") at European Commission ("EC") ay inihayag ang paglulunsad ng isang digital na kalusugan inisyatiba kung saan lilikha ang WHO ng pandaigdigang sistema ng sertipikasyon ng pagbabakuna sa Covid batay sa umiiral na Digital Covid Certificate ng European Union ("EU").
Ang sistema ng pasaporte ng pagbabakuna na ito ay palalawakin sa Global Digital Health Certification Network ("GDHCN") na pinamamahalaan ng WHO, na "magsasama ng malawak na hanay ng mga digital na produkto upang matiyak ang mas mabuting kalusugan para sa lahat."
Inaprubahan ng mga miyembro ng WHO ang badyet na $6.83 bilyon para sa susunod na dalawang taon, na mangangailangan ng 20% na pagtaas sa mga mandatoryong bayarin sa pagiging miyembro.
Ang pagtaas sa badyet ay kinakailangan dahil ang WHO ay nakaposisyon bilang nag-iisang gumagawa ng desisyon sa kalusugan ng publiko sa buong mundo sa pamamagitan ng iminungkahing Pandemic Treaty at mga pagbabago sa International Health Regulations ("IHR"), na ang bawat isa ay magpapalakas sa awtoridad at kapangyarihan ng WHO sa iba't ibang paraan, habang inaalis nito ang pambansang soberanya at karapatang pantao.
Ang Unified Health Care ay kasama rin sa kontrata ng pandemya, na akmang-akma sa salaysay ng The Great Reset. Idagdag ang kasunduan, ang mga pagbabago sa IHR at One Health, at nagiging malinaw na ang WHO ay itinatatag bilang de facto power center ng malalim na estado, at ang One World Government na ito ang makokontrol sa lahat.
Video: SINO ang nag-aayos ng isang pandaigdigang pagkuha at walang gumagawa ng anuman!
Gamit ang mga awtomatikong Hungarian subtitle
Inilunsad ng WHO ang digital health partnership sa Europe
Dr. Joseph Mercola
Noong Hunyo 5, 2023, inihayag ng WHO at ng European Commission na sila ay "naglulunsad ng isang mahalagang digital na inisyatiba sa kalusugan upang palakasin ang pandaigdigang seguridad sa kalusugan."
Gaya ng ipinaliwanag sa press release3, simula sa buwang ito, magtatatag ang WHO ng isang global covid vaccination certification system batay sa umiiral na Digital Covid Certificate ("EU DCC") ng EU upang "pangasiwaan ang pandaigdigang mobility at protektahan ang mga mamamayan sa buong mundo mula sa kasalukuyan at hinaharap na mga banta sa kalusugan ".
Sa kalaunan, ang sistema ng pasaporte ng bakuna na ito ay lalawak sa Global Digital Health Certification Network ("GDHCN") na pinamamahalaan ng WHO, na "magsasama ng malawak na hanay ng mga digital na produkto upang matiyak ang mas mabuting kalusugan para sa lahat." Ang pasaporte ng bakuna ay sasakupin ang lahat ng inirerekomendang pagbabakuna, hindi lamang covid. Ang press release ay nagpapatuloy:
Bakit ipakilala ang Covid Passport kung hindi gumagana ang mga injection?
Tulad ng iniulat ng The Daily Skeptic, ang anunsyo ay nagtataas ng ilang mga katanungan:
Ang pagpapakilala ng sistema ng pasaporte ng bakuna - na inaangkin ng WHO na hindi nito suportado noong una nang nag-alala tungkol dito noong 20217 - ay isang malinaw na senyales na ganap na inaasahan ng WHO na kontrolin ang pandaigdigang kalusugan at ang pagkuha sa kalusugan ng publiko ay hindi ang pangunahing insentibo sa likod nito.
Ang pagkuha sa WHO ay sumusulong nang buong bilis
Naaprubahan na ng mga miyembro ng WHO ang isang badyet na 6.83 bilyong dolyar para sa susunod na dalawang taon (2024-2025), na nangangailangan ng 20% na pagtaas sa mga mandatoryong bayarin sa pagiging miyembro. Ang "mga madiskarteng priyoridad" na tatanggap ng karamihan sa pondong ito ay kinabibilangan ng:
- Pagpapalawak ng pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan sa hindi bababa sa 1 bilyong tao na kasalukuyang wala nito.
- "Mas mahusay na proteksyon laban sa mga emergency sa kalusugan" para sa 1 bilyon pang tao.
- Tinitiyak ang "mas mabuting kalusugan at kagalingan" para sa 1 bilyon pang tao.
- Pagtatatag ng mas mahusay at epektibong suporta ng WHO para sa mga miyembrong bansa.
- Pag-alis ng polio - marahil sa pamamagitan ng pinalawak na mga programa sa pagbabakuna.
Ang pagtaas ng badyet na ito ay kinakailangan din dahil ang WHO ay nakaposisyon bilang nag-iisang gumagawa ng desisyon para sa kalusugan ng publiko sa pandaigdigang antas sa pamamagitan ng iminungkahing Pandemics Treaty at mga pag-amyenda sa International Health Regulations (IHR), na bawat isa sa iba't ibang paraan ay nagpapalakas sa awtoridad ng WHO at kapangyarihan habang inaalis ang pambansang soberanya at karapatang pantao.
Kung makakamit ng WHO ang layunin nito, hindi na ito magiging isang katawan na gumagawa ng mga rekomendasyon na malayang piliin ng mga bansa na sundin. Sa halip, ang "payo" nito ay magiging katulad ng mga deklarasyon ng internasyonal na batas. Ang mga Member States ay kailangang sundin ang "mga rekomendasyon" ng WHO o harapin ang mga magastos na kahihinatnan.
Kapag naipatupad na ang Pandemics Treaty at mga pag-amyenda sa IHR, magkakaroon ng kapangyarihan ang WHO na iutos ang lahat mula sa pagsasara ng klima at pagsasara ng hangganan hanggang sa mga mandatoryong pagbabakuna. Nagbabala rin kami na ang WHO ay magpapakilala ng isang mandatoryong sistema ng pasaporte ng pagbabakuna para sa mga layunin ng pagkontrol sa populasyon, at sa anunsyo sa itaas, maaari naming isaalang-alang ito bilang isang naayos na katotohanan.
Magkakaroon pa nga ng kapangyarihan ang WHO na magdikta kung ano ang katotohanan at kung ano ang kalahating impormasyon na dapat i-censor. Ang WHO ay mahalagang ipinagbabawal ang demokrasya sa buong mundo dahil ang demokrasya ay hindi maaaring umiral nang walang malayang pananalita sa pampublikong debate.
Ang mga Member States ay walang pagpipilian kundi i-censor kung ano ang gustong i-censor ng WHO, dahil ang bawat bansa ay dapat magtatag ng isang ahensyang nagpapatupad upang matiyak na ang mga regulasyon ng WHO ay sinusunod sa buong bansa, at kabilang dito ang mga aktibidad sa censorship.
Unawain kung saan kami pupunta
Video: Dr John Campbell: Global Digital Health Certification Network ng WHO
Para sa karagdagang pangkalahatang-ideya ng bagong Global Digital Health Certification Network ng WHO, tingnan ang pangkalahatang-ideya ng video ni John Campbell sa itaas.
Higit na kailangan ngayon na maunawaan ng mga tao kung saan tayo patungo at ang mga hakbang sa covid ay hindi lamang isang tugon sa isang partikular na pandemya, ngunit sa halip ay ang mga pundasyon ng isang totalitarian na isang pandaigdigang pamahalaan kung saan ang mga karapatang pantao at kalayaan ay hindi na iiral .
Ang kasunduan sa pandemya ay muling tinukoy ang mga karapatang pantao bilang "pagkakapantay-pantay sa kalusugan" at wala nang iba pa. Ang mga pagbabago sa IHR ay partikular na nag-aalis ng mga indibidwal na karapatan at kalayaan. Ang Artikulo 3 ng IHR ay sinususugan gaya ng sumusunod (ipinapahiwatig ng mga strike sa teksto ang tekstong tatanggalin, ang mga karagdagan o pagbabago ay may salungguhit na naka-bold):
Sa madaling salita, ang awtonomiya ng katawan at personal na pagpili ay pinapalitan ng one-size-fits-all na remedyo na binabalewala ang dignidad ng tao, karapatang pantao, at mga pangunahing kalayaan. Aalisin din sa pambansang antas ang karapatan sa mga opinyong iba sa mga opinyon ng WHO.
Ang Artikulo 2 ng IHR ay inaamyenda rin upang ang WHO ay magkaroon ng awtoridad na kumilos sa anumang bagay na "maaaring makaapekto sa kalusugan ng publiko", at kabilang dito ang lahat mula sa klima at polusyon sa paggamit ng lupang pang-agrikultura hanggang sa industriya ng pagkain, tulad ng tinutukoy ng programang One Health Care, na kasama rin sa Pandemic Agreement.
Upang maunawaan kung ano ang nakataya, pakisuri ang article-by-article compilation ng mga iminungkahing pagbabago sa IHR na matatagpuan dito at ihambing ito sa iminungkahing kasunduan. Ang "zero draft" na may petsang Pebrero 1, 2023 ay matatagpuan dito.
Tulad ng ipinaliwanag ng WHO noong 2021, ang kasunduan ay ang "balangkas na kumikilala sa pangunahing papel ng IHR". Kaya't ang dalawang instrumento na ito ay idinisenyo at idinisenyo upang gumana bilang isang yunit, kinikilala ng kasunduan ang IHL at mga susog sa mga bansang hinubad ng IHL sa kanilang soberanya.
Ngunit hindi lang iyon. Kasama rin sa kontrata sa pandemya ang One Health Care, na akmang-akma sa salaysay ng The Great Reset. Kung idaragdag mo ang tatlong bagay na ito - ang kasunduan, ang mga pagbabago sa IHR at One Health - magiging malinaw na ang WHO ay itatatag bilang de facto power center ng malalim na estado, at ang One World Government na ito ay kokontrol sa lahat.
Pinalawak ng kasunduan ang awtoridad ng WHO sa kabila ng mga epidemya
Gaya ng inilalarawan ng figure sa ibaba, ang programa ng One Health ay batay sa premise na maraming aspeto ng buhay at kapaligiran ang maaaring makaapekto sa kalusugan ng tao.
Bilang karagdagan sa mga segment ng buhay na nakalista sa graph, ayon sa isang dokumento mula sa One Health Commission, ang saklaw ng One Health ay sumasaklaw sa mga komunikasyon, ekonomiya, lipunang sibil, pandaigdigang kalakalan, kalakalan at seguridad, pampublikong patakaran at regulasyon, pananaliksik, hindi- mga nakakahawang sakit at marami pang iba.
Sa ilalim ng bagong kasunduan, ang WHO ay magkakaroon ng unilateral na awtoridad sa paggawa ng desisyon sa lahat ng mga lugar na ito, at ang mga dikta nito ay papalitan at papalitan ang lahat ng lokal, estado at pederal na batas. Sa madaling salita, kung ang Pandemic Convention ay pinagtibay, ang WHO ay hindi lamang magkakaroon ng awtoridad na magdikta kung paano dapat maghanda at tumugon ang mga bansa sa banta ng isang pandemya: magagawa nitong magdikta sa bawat aspeto ng ating buhay.
Ang WHO, sa kabilang banda, ay sumusunod sa mga financier nito at ginagawa ang gusto ng mga financier nito, at ang pinakamalaking financier ay si Bill Gates, kung susumahin natin ang iba't ibang mapagkukunan ng mga donasyon. Siyempre, namuhunan si Gates sa lahat ng pangunahing pangangailangan ng Great Reset, kabilang ang mga pekeng pagkain, gamot, bakuna, surveillance at mga teknolohiya sa pagbabago ng klima.
Ang One Health ay isang kaguluhan ng holistic na kalusugan
Gaya ng sinabi ni David Bell, senior researcher sa Brownstone Institute, isang public health physician at dating health officer at scientist ng WHO, ang One Health Program ay aktwal na binabago ang daan-daang taon na holistic na konsepto ng kalusugan:
Ang One Health Ideology ay Anti-Human
Gaya ng ipinaliwanag ni Bell, ang One Health ay isang ideolohiya na tumutumbas sa buhay at kapakanan ng tao sa lahat ng iba pang nabubuhay na bagay, kabilang ang mga halaman at hayop. Nangangahulugan ito na ang buhay mo at ng iyong mga anak ay hindi mas mahalaga kaysa sa buhay ng mga polar bear, puno, sapa, at lupa.
Kung ang iyong mga aksyon ay nagdudulot ng pinsala sa ekolohiya at ang polar bear ay hindi, kung gayon ikaw ang kailangang alisin sa equation. Ito ang esensya ng ideolohiyang ito. Ito ay hindi environment friendly, ito ay mahalagang anti-human.
"Sa ganitong 'lamang' na pananaw sa mundo, ang tao ay nagiging polusyon," ang isinulat ni Bell. "Ang patuloy na lumalaking populasyon ng tao ay nagtulak sa iba pang mga species sa pagkalipol sa pamamagitan ng pagbabago sa kapaligiran, mula sa megafauna ng sinaunang Australasia hanggang sa pabagsak na populasyon ng mga insekto ng modernong Europa."
Ang paglalantad sa sterile na ideolohiya ng One Health
One Health ay naglalayon din na kontrolin ang masa sa pamamagitan ng takot. Kami ay patuloy na binobomba ng mga hula ng kapahamakan at sinasabi na dapat tayong protektahan para sa ating sariling kapakanan.
"Ang pagpapalawak ng diskarteng ito mula sa isang virus hanggang sa anumang aspeto ng biosphere na nakakaapekto sa kapakanan ng tao, tulad ng klima, ay nagbubukas ng posibilidad na gamitin ang totalitarian tool na ito ng pagkontrol ng populasyon upang muling hubugin ang lipunan ayon sa modelong ninanais ng mga mangangalakal ng takot, " sabi niya. Bell, idinagdag:
Nauubusan na tayo ng oras.
Mahalaga na, gaya ng itinala ng komedyante na si Jimmy Dore sa video sa itaas, hindi kailangang lagdaan ng mga bansang miyembro ang kumbensyon laban sa pandemya. Isa itong panukala sa pag-opt out. Kung ang isang bansa ay hindi umatras sa takdang oras, awtomatiko nitong tinatanggap ang kasunduan.
Sa ilalim ng kasalukuyang iskedyul, ang World Health Assembly (WHA) ay boboto sa pandemic treaty sa Mayo 2024, at ito ay magkakabisa pagkalipas ng 30 araw. Iyon ay umaalis lamang sa ilalim ng isang taon at kalahati upang makuha ang US na umatras, o mas mabuti pa, na ganap na umatras mula sa WHO.
Ang mga pagbabago sa IHR ay iboboto rin sa Mayo 2024. Ang 10-buwang deadline para sa mga miyembrong estado na tanggihan ang mga pagbabago ay mag-e-expire sa Marso 2025, at ang mga pagbabago ay magkakabisa sa Mayo 2025 para sa lahat ng mga bansang hindi tumanggi sa kanila. Para sa alinmang bansang miyembro na tumanggi sa mga susog, ilalapat ang 2005 IHR.
Kakaibang sapat, ang ilan sa mga pagbabago sa IHR ay pinagtibay na. Tulad ng iniulat ng may-akda at mananaliksik na si James Roguski,20 sila ay pinagtibay sa 75th World Health Assembly noong Mayo 27, 2022, bagama't walang nilagdaan. Ito ay isa pang patunay ng talamak na kawalan ng batas at mga subersibong taktika na ating kinakaharap.
Nakababahala, hindi alam ng maraming Amerikano na ang gobyerno ng US ay nasa proseso ng pagsuko ng ating pambansang soberanya at ang personal na awtonomiya sa katawan ng lahat sa WHO dahil hindi ito pinag-uusapan ng corporate media.
Kaya't mangyaring ibahagi ito at anumang iba pang mga artikulo na makikita mo sa paksang ito sa lahat ng iyong kakilala at patuloy na turuan ang iyong sarili. Ito ang pinakamalalaking banta sa kalayaan na nakita ng mundo, at ang mga panganib ay nalalapat sa lahat nang pantay-pantay, saan ka man nakatira.
Sinasamantala ng mga fact checker ang kalituhan
Tandaan na bagama't ang mga pag-amyenda ng IHR at ang Treaty ay nakakaapekto sa iba't ibang bahagi ng bagong istruktura ng kapangyarihan ng WHO, sama-samang magsisilbi ang mga ito upang malawakang bigyan ng kapangyarihan ang WHO sa sandaling magkabisa na ang dalawa. Tandaan din na dahil ang pandaigdigang pagkuha ay nangyayari sa maraming larangan, madaling malito tungkol sa mga detalye, at ang pagkalito na iyon ay madaling maging pagkain para sa mga tagasuri ng katotohanan. Ayon sa The Defender:
Nananawagan sa Kongreso na bawiin ang US mula sa WHO
Bagama't ang Kapulungan at Senado ng US ay nagpakilala ng magkatulad na mga panukalang batas upang hadlangan ang pagkuha sa WHO sa pamamagitan ng iminungkahing Pandemic Treaty, maaaring hindi pa rin tayo maprotektahan nito dahil partikular na ang kasunduan ay isinulat upang laktawan ang Senado proseso ng pag-apruba.
Ang isang mas epektibong diskarte ay para sa Kongreso na pigilan ang taunang kontribusyon nito sa WHO at pagkatapos ay ganap na bawiin ang US mula sa WHO. Sa tingin ko, maaaring sulit na suportahan ang lahat ng mga estratehiyang ito. Kaya't mangyaring makipag-ugnayan sa iyong mga kinatawan at himukin silang
suportahan ang "No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act"24,25,26,27,28.
Pigilan ang pagpopondo ng WHO
Suportahan ang pag-alis ng USA mula sa WHO.
Dapat din nating protektahan ang ating bansa laban sa mga pagbabago sa IHR. Sa layuning ito, inilunsad ng World Health Council ang isang pandaigdigang kampanyang #StopTheWHO. Maaari kang makilahok sa sumusunod na paraan.
Rhoda Wilson Hunyo 13, 2023 Exposé
Hunyo 5, 2023 Ang World Health Organization ("WHO") at European Commission ("EC") ay inihayag ang paglulunsad ng isang digital na kalusugan inisyatiba kung saan lilikha ang WHO ng pandaigdigang sistema ng sertipikasyon ng pagbabakuna sa Covid batay sa umiiral na Digital Covid Certificate ng European Union ("EU").
Ang sistema ng pasaporte ng pagbabakuna na ito ay palalawakin sa Global Digital Health Certification Network ("GDHCN") na pinamamahalaan ng WHO, na "magsasama ng malawak na hanay ng mga digital na produkto upang matiyak ang mas mabuting kalusugan para sa lahat."
Inaprubahan ng mga miyembro ng WHO ang badyet na $6.83 bilyon para sa susunod na dalawang taon, na mangangailangan ng 20% na pagtaas sa mga mandatoryong bayarin sa pagiging miyembro.
Ang pagtaas sa badyet ay kinakailangan dahil ang WHO ay nakaposisyon bilang nag-iisang gumagawa ng desisyon sa kalusugan ng publiko sa buong mundo sa pamamagitan ng iminungkahing Pandemic Treaty at mga pagbabago sa International Health Regulations ("IHR"), na ang bawat isa ay magpapalakas sa awtoridad at kapangyarihan ng WHO sa iba't ibang paraan, habang inaalis nito ang pambansang soberanya at karapatang pantao.
Ang Unified Health Care ay kasama rin sa kontrata ng pandemya, na akmang-akma sa salaysay ng The Great Reset. Idagdag ang kasunduan, ang mga pagbabago sa IHR at One Health, at nagiging malinaw na ang WHO ay itinatatag bilang de facto power center ng malalim na estado, at ang One World Government na ito ang makokontrol sa lahat.
Video: SINO ang nag-aayos ng isang pandaigdigang pagkuha at walang gumagawa ng anuman!
Gamit ang mga awtomatikong Hungarian subtitle
Inilunsad ng WHO ang digital health partnership sa Europe
Dr. Joseph Mercola
Noong Hunyo 5, 2023, inihayag ng WHO at ng European Commission na sila ay "naglulunsad ng isang mahalagang digital na inisyatiba sa kalusugan upang palakasin ang pandaigdigang seguridad sa kalusugan."
Gaya ng ipinaliwanag sa press release3, simula sa buwang ito, magtatatag ang WHO ng isang global covid vaccination certification system batay sa umiiral na Digital Covid Certificate ("EU DCC") ng EU upang "pangasiwaan ang pandaigdigang mobility at protektahan ang mga mamamayan sa buong mundo mula sa kasalukuyan at hinaharap na mga banta sa kalusugan ".
Sa kalaunan, ang sistema ng pasaporte ng bakuna na ito ay lalawak sa Global Digital Health Certification Network ("GDHCN") na pinamamahalaan ng WHO, na "magsasama ng malawak na hanay ng mga digital na produkto upang matiyak ang mas mabuting kalusugan para sa lahat." Ang pasaporte ng bakuna ay sasakupin ang lahat ng inirerekomendang pagbabakuna, hindi lamang covid. Ang press release ay nagpapatuloy:
Ang partnership na ito ay gagana sa teknikal na pag-unlad ng WHO system, gamit ang isang phased approach, upang masakop ang mga karagdagang kaso ng paggamit na maaaring kasama, halimbawa, ang digitization ng International Certificate of Vaccination o Prophylaxis. Ang pagpapalawak ng naturang mga digital na solusyon ay magiging mahalaga upang matiyak ang mas mabuting kalusugan para sa mga mamamayan sa buong mundo.
Ang pakikipagtulungang ito ay batay sa mga ibinahaging halaga at prinsipyo ng transparency at pagiging bukas, pagsasama, pananagutan, proteksyon at privacy ng data, seguridad, pandaigdigang scalability at pagiging patas. Ang European Commission at WHO ay magtutulungan upang hikayatin ang pinakamalaking posibleng global uptake at partisipasyon.
Bakit ipakilala ang Covid Passport kung hindi gumagana ang mga injection?
Tulad ng iniulat ng The Daily Skeptic, ang anunsyo ay nagtataas ng ilang mga katanungan:
Ang pasaporte ng pagbabakuna ay kontrobersyal kahit sa UN... Hunyo 30, 2021 ... Ang World Committee on Ethics in Science and Technology ng UNESCO at ang International Committee on Bioethics ng UNESCO ay naglabas ng magkasanib na pahayag na nagbabala na "lahat ng covid-19 certificates ... ay dapat Isinasaalang-alang ang siyentipikong kawalan ng katiyakan tungkol sa antas ng proteksyon na ibinibigay ng mga indibidwal na bakuna, mga nakaraang impeksyon at negatibong resulta ng pagsusuri sa covid-19."
Sa liwanag ng mga alalahanin na ito, inirerekomenda ng mga ahensya ng UN na "dapat bumuo ng isang programa sa pananaliksik upang masuri ang kanilang epekto sa lipunan at kalusugan ng publiko at ang mga panganib na maaari nilang idulot."
Ang bagong press release mula sa WHO at EU ay hindi binanggit ang pag-unlad ng programa sa pananaliksik na ito o kung ito ay naitatag na. Hindi ba kailangang itatag ang pagiging epektibo at profile ng cost-benefit ng isang interbensyon bago ito ipakilala sa buong mundo at gawing permanente?
Dahil sa kung gaano ka-leak ang mga bakunang Kovis at kung gaano katagal ang proteksyong ibinibigay ng mga ito — ipinapakita ng ilang pag-aaral na ang mga nabakunahan ay may mas mataas na rate ng impeksyon kaysa sa mga hindi nabakunahan — mahirap isipin na ang isang pasaporte ng bakuna ay talagang maglilimita sa pagkalat ng sakit. .
Gayunpaman, mukhang hindi isinasaalang-alang ng WHO at ng EU na may kaugnayan ang isyung ito. Dahil ba sa bulag nilang ipinapalagay na ang mga bakuna ay kapaki-pakinabang, o dahil mayroon silang iba pang mga dahilan sa pagnanais na maikalat ang mahigpit na teknolohiyang ito sa buong mundo?
Ang pagpapakilala ng sistema ng pasaporte ng bakuna - na inaangkin ng WHO na hindi nito suportado noong una nang nag-alala tungkol dito noong 20217 - ay isang malinaw na senyales na ganap na inaasahan ng WHO na kontrolin ang pandaigdigang kalusugan at ang pagkuha sa kalusugan ng publiko ay hindi ang pangunahing insentibo sa likod nito.
Ang pagkuha sa WHO ay sumusulong nang buong bilis
Naaprubahan na ng mga miyembro ng WHO ang isang badyet na 6.83 bilyong dolyar para sa susunod na dalawang taon (2024-2025), na nangangailangan ng 20% na pagtaas sa mga mandatoryong bayarin sa pagiging miyembro. Ang "mga madiskarteng priyoridad" na tatanggap ng karamihan sa pondong ito ay kinabibilangan ng:
- Pagpapalawak ng pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan sa hindi bababa sa 1 bilyong tao na kasalukuyang wala nito.
- "Mas mahusay na proteksyon laban sa mga emergency sa kalusugan" para sa 1 bilyon pang tao.
- Tinitiyak ang "mas mabuting kalusugan at kagalingan" para sa 1 bilyon pang tao.
- Pagtatatag ng mas mahusay at epektibong suporta ng WHO para sa mga miyembrong bansa.
- Pag-alis ng polio - marahil sa pamamagitan ng pinalawak na mga programa sa pagbabakuna.
Ang pagtaas ng badyet na ito ay kinakailangan din dahil ang WHO ay nakaposisyon bilang nag-iisang gumagawa ng desisyon para sa kalusugan ng publiko sa pandaigdigang antas sa pamamagitan ng iminungkahing Pandemics Treaty at mga pag-amyenda sa International Health Regulations (IHR), na bawat isa sa iba't ibang paraan ay nagpapalakas sa awtoridad ng WHO at kapangyarihan habang inaalis ang pambansang soberanya at karapatang pantao.
Kung makakamit ng WHO ang layunin nito, hindi na ito magiging isang katawan na gumagawa ng mga rekomendasyon na malayang piliin ng mga bansa na sundin. Sa halip, ang "payo" nito ay magiging katulad ng mga deklarasyon ng internasyonal na batas. Ang mga Member States ay kailangang sundin ang "mga rekomendasyon" ng WHO o harapin ang mga magastos na kahihinatnan.
Kapag naipatupad na ang Pandemics Treaty at mga pag-amyenda sa IHR, magkakaroon ng kapangyarihan ang WHO na iutos ang lahat mula sa pagsasara ng klima at pagsasara ng hangganan hanggang sa mga mandatoryong pagbabakuna. Nagbabala rin kami na ang WHO ay magpapakilala ng isang mandatoryong sistema ng pasaporte ng pagbabakuna para sa mga layunin ng pagkontrol sa populasyon, at sa anunsyo sa itaas, maaari naming isaalang-alang ito bilang isang naayos na katotohanan.
Magkakaroon pa nga ng kapangyarihan ang WHO na magdikta kung ano ang katotohanan at kung ano ang kalahating impormasyon na dapat i-censor. Ang WHO ay mahalagang ipinagbabawal ang demokrasya sa buong mundo dahil ang demokrasya ay hindi maaaring umiral nang walang malayang pananalita sa pampublikong debate.
Ang mga Member States ay walang pagpipilian kundi i-censor kung ano ang gustong i-censor ng WHO, dahil ang bawat bansa ay dapat magtatag ng isang ahensyang nagpapatupad upang matiyak na ang mga regulasyon ng WHO ay sinusunod sa buong bansa, at kabilang dito ang mga aktibidad sa censorship.
Unawain kung saan kami pupunta
Video: Dr John Campbell: Global Digital Health Certification Network ng WHO
Para sa karagdagang pangkalahatang-ideya ng bagong Global Digital Health Certification Network ng WHO, tingnan ang pangkalahatang-ideya ng video ni John Campbell sa itaas.
Higit na kailangan ngayon na maunawaan ng mga tao kung saan tayo patungo at ang mga hakbang sa covid ay hindi lamang isang tugon sa isang partikular na pandemya, ngunit sa halip ay ang mga pundasyon ng isang totalitarian na isang pandaigdigang pamahalaan kung saan ang mga karapatang pantao at kalayaan ay hindi na iiral .
Ang kasunduan sa pandemya ay muling tinukoy ang mga karapatang pantao bilang "pagkakapantay-pantay sa kalusugan" at wala nang iba pa. Ang mga pagbabago sa IHR ay partikular na nag-aalis ng mga indibidwal na karapatan at kalayaan. Ang Artikulo 3 ng IHR ay sinususugan gaya ng sumusunod (ipinapahiwatig ng mga strike sa teksto ang tekstong tatanggalin, ang mga karagdagan o pagbabago ay may salungguhit na naka-bold):
Ang regulasyong ito ay ipinatupad nang may buong paggalang sa dignidad,karapatang pantao at mga pangunahing kalayaan, batay sa mga prinsipyo ng pagiging patas, pagsasama at pagkakaugnay-ugnay, at alinsunod sa mga karaniwang ngunit magkakaibang mga responsibilidad ng mga kalahok na estado, na isinasaalang-alang ang kanilang panlipunan at pang-ekonomiyang pag-unlad.
Sa madaling salita, ang awtonomiya ng katawan at personal na pagpili ay pinapalitan ng one-size-fits-all na remedyo na binabalewala ang dignidad ng tao, karapatang pantao, at mga pangunahing kalayaan. Aalisin din sa pambansang antas ang karapatan sa mga opinyong iba sa mga opinyon ng WHO.
Ang Artikulo 2 ng IHR ay inaamyenda rin upang ang WHO ay magkaroon ng awtoridad na kumilos sa anumang bagay na "maaaring makaapekto sa kalusugan ng publiko", at kabilang dito ang lahat mula sa klima at polusyon sa paggamit ng lupang pang-agrikultura hanggang sa industriya ng pagkain, tulad ng tinutukoy ng programang One Health Care, na kasama rin sa Pandemic Agreement.
Upang maunawaan kung ano ang nakataya, pakisuri ang article-by-article compilation ng mga iminungkahing pagbabago sa IHR na matatagpuan dito at ihambing ito sa iminungkahing kasunduan. Ang "zero draft" na may petsang Pebrero 1, 2023 ay matatagpuan dito.
Tulad ng ipinaliwanag ng WHO noong 2021, ang kasunduan ay ang "balangkas na kumikilala sa pangunahing papel ng IHR". Kaya't ang dalawang instrumento na ito ay idinisenyo at idinisenyo upang gumana bilang isang yunit, kinikilala ng kasunduan ang IHL at mga susog sa mga bansang hinubad ng IHL sa kanilang soberanya.
Ngunit hindi lang iyon. Kasama rin sa kontrata sa pandemya ang One Health Care, na akmang-akma sa salaysay ng The Great Reset. Kung idaragdag mo ang tatlong bagay na ito - ang kasunduan, ang mga pagbabago sa IHR at One Health - magiging malinaw na ang WHO ay itatatag bilang de facto power center ng malalim na estado, at ang One World Government na ito ay kokontrol sa lahat.
Pinalawak ng kasunduan ang awtoridad ng WHO sa kabila ng mga epidemya
Gaya ng inilalarawan ng figure sa ibaba, ang programa ng One Health ay batay sa premise na maraming aspeto ng buhay at kapaligiran ang maaaring makaapekto sa kalusugan ng tao.
Bilang karagdagan sa mga segment ng buhay na nakalista sa graph, ayon sa isang dokumento mula sa One Health Commission, ang saklaw ng One Health ay sumasaklaw sa mga komunikasyon, ekonomiya, lipunang sibil, pandaigdigang kalakalan, kalakalan at seguridad, pampublikong patakaran at regulasyon, pananaliksik, hindi- mga nakakahawang sakit at marami pang iba.
Sa ilalim ng bagong kasunduan, ang WHO ay magkakaroon ng unilateral na awtoridad sa paggawa ng desisyon sa lahat ng mga lugar na ito, at ang mga dikta nito ay papalitan at papalitan ang lahat ng lokal, estado at pederal na batas. Sa madaling salita, kung ang Pandemic Convention ay pinagtibay, ang WHO ay hindi lamang magkakaroon ng awtoridad na magdikta kung paano dapat maghanda at tumugon ang mga bansa sa banta ng isang pandemya: magagawa nitong magdikta sa bawat aspeto ng ating buhay.
Ang WHO, sa kabilang banda, ay sumusunod sa mga financier nito at ginagawa ang gusto ng mga financier nito, at ang pinakamalaking financier ay si Bill Gates, kung susumahin natin ang iba't ibang mapagkukunan ng mga donasyon. Siyempre, namuhunan si Gates sa lahat ng pangunahing pangangailangan ng Great Reset, kabilang ang mga pekeng pagkain, gamot, bakuna, surveillance at mga teknolohiya sa pagbabago ng klima.
Ang One Health ay isang kaguluhan ng holistic na kalusugan
Gaya ng sinabi ni David Bell, senior researcher sa Brownstone Institute, isang public health physician at dating health officer at scientist ng WHO, ang One Health Program ay aktwal na binabago ang daan-daang taon na holistic na konsepto ng kalusugan:
Ang masamang kalusugan ay isang kasangkapan ng takot, at ang kamatayan ay higit pa, lalo na para sa mga naniniwala na tayo ay mga organikong konstruksyon lamang na nagtatapos sa alikabok at pagkabulok. Isang sekta na nagpapakain sa mga takot na ito at nagsasabing ang buong biosphere ay nagbabanta sa atin ng sakit at kamatayan ay may tunay na potensyal para sa mass control.
Kung kukumbinsihin natin ang ating mga tagasunod na ang tao ang lason na nagpapinsala sa mundong ito, mayroon tayong paraan upang mag-udyok ng poot laban sa mga hindi mananampalataya habang nagdaragdag ng pagkakasala sa paraan ng pagsunod.
Ang isang sekta na nakabatay sa takot sa mundo at mga taong lumalason sa mundo, na nakadamit ng pagkakawanggawa at kabutihan, ay bumangon sa atin. Gamit ang terminolohiya ng One Health, pinondohan na ito ngayon ng mga samsam ng covids at sa tulong ng teknolohiyang may kakayahang ikalat ang medieval witch-hunting sect na ito sa buong mundo.
Ang kapaligiran ay dapat pangasiwaan at protektahan sa lahat ng dako para sa kapakinabangan ng tao - pisikal, mental at panlipunan. Ang konsepto ng One Health, na nakasentro sa gayong sentido komun, ay minsan ay walang iba pa. Ito ay isang makatwirang pagpapahayag ng isang sinaunang prinsipyo ... Ang kalinisan at mas mahusay na nutrisyon ay magliligtas ng mas maraming buhay kaysa sa susunod na round ng profiteering na hatid sa atin ng Pfizer.
Gayunpaman ... Ang One Health ay na-hijack ng mga nagpapakilalang pilantropo ... Ang One Health ay sinisira sa dalawang paraan, ngunit para sa parehong layunin at ng parehong mga tao. Ang pag-unawa sa isa ay nagsasabi sa atin kung anong uri ng mga tao ang ating pakikitungo, at ang isa naman ay nagpapakita ng kanilang mga motibo.
Ang One Health Ideology ay Anti-Human
Gaya ng ipinaliwanag ni Bell, ang One Health ay isang ideolohiya na tumutumbas sa buhay at kapakanan ng tao sa lahat ng iba pang nabubuhay na bagay, kabilang ang mga halaman at hayop. Nangangahulugan ito na ang buhay mo at ng iyong mga anak ay hindi mas mahalaga kaysa sa buhay ng mga polar bear, puno, sapa, at lupa.
Kung ang iyong mga aksyon ay nagdudulot ng pinsala sa ekolohiya at ang polar bear ay hindi, kung gayon ikaw ang kailangang alisin sa equation. Ito ang esensya ng ideolohiyang ito. Ito ay hindi environment friendly, ito ay mahalagang anti-human.
"Sa ganitong 'lamang' na pananaw sa mundo, ang tao ay nagiging polusyon," ang isinulat ni Bell. "Ang patuloy na lumalaking populasyon ng tao ay nagtulak sa iba pang mga species sa pagkalipol sa pamamagitan ng pagbabago sa kapaligiran, mula sa megafauna ng sinaunang Australasia hanggang sa pabagsak na populasyon ng mga insekto ng modernong Europa."
Ang mga tao ay nagiging salot ng Mundo, kaya ang kanilang limitasyon, kahirapan at kamatayan ay maaaring makatwiran para sa kapakanan ng higit na kabutihan.
Mahirap para sa mga tao na maunawaan na ito ang gabay na ideolohiya ng mga pampublikong pigura dahil ito ay salungat sa karamihan ng mga sistemang moral ng tao o natural na batas... Dapat nating maunawaan kung ano ang ideolohiya na nagtutulak sa kilusang ito dahil nilalayon nila na sundin natin ang kanilang mga dikta at sila nais din na turuan ang ating mga anak.
Ang paglalantad sa sterile na ideolohiya ng One Health
One Health ay naglalayon din na kontrolin ang masa sa pamamagitan ng takot. Kami ay patuloy na binobomba ng mga hula ng kapahamakan at sinasabi na dapat tayong protektahan para sa ating sariling kapakanan.
"Ang pagpapalawak ng diskarteng ito mula sa isang virus hanggang sa anumang aspeto ng biosphere na nakakaapekto sa kapakanan ng tao, tulad ng klima, ay nagbubukas ng posibilidad na gamitin ang totalitarian tool na ito ng pagkontrol ng populasyon upang muling hubugin ang lipunan ayon sa modelong ninanais ng mga mangangalakal ng takot, " sabi niya. Bell, idinagdag:
Sa pamamagitan ng mga pagbabago sa International Health Regulations (IHR) at isang bagong "pandemic treaty," ipinapares ng WHO ang malawak na kahulugan ng One Health sa isang kahulugan ng "emergency" na nangangailangan lamang ng pagkilala sa banta sa halip na ang aktwal na pinsala.
Kung gagamitin natin ang malawak na kahulugan ng WHO sa kalusugan, "pisikal, mental at panlipunang kagalingan", kung gayon halos lahat ng aspeto ng normal na buhay ay maaaring isama sa konsepto ng kalusugan. Pinamamahalaan sa pamamagitan ng isang prescriptive public health paradigm na kinabibilangan ng mga pandaigdigang utos, paghihigpit, at censorship, ang mga driver ng agenda na ito ay maaaring makakuha ng hindi pa nagagawang kapangyarihan.
[Noong 2019] ang WHO, sa mga rekomendasyon nito para sa pandemyang trangkaso, ay nagsabi na ang mga pagsasara ng hangganan, mga kuwarentenas at matagal na pagsasara ng negosyo ay hindi kailanman dapat ipatupad bilang tugon sa isang pandemya. Ang mga hakbang na ito ay magpapataas ng hindi pagkakapantay-pantay at hindi katimbang na makakasama sa mga mababa ang kita, na sisira sa parehong ekonomiya at panlipunang kapital.
Ang WHO noong 2020, na nakatuon sa mga priyoridad nito sa isang bagong nasasakupan, ay sumuporta sa parehong hindi patas na mga patakaran. Ang ebidensya ay hindi nagbago, ngunit ang mga botante ay nagbago. Ang mga mayayamang tao at mga korporasyon ay naging pangunahing tagapondo ng mga programa ng WHO. Ang mga nakikinabang mula sa mas mahusay na nutrisyon at kalinisan ay hindi maaaring tustusan ang dumaraming bilang ng mga kawani ng WHO, ngunit ang mga nakikinabang mula sa malawak na pagtugon sa epidemya ay maaari.
Hindi matatalo ang kasamaan sa pamamagitan ng pagtatago dito. Nilalabanan natin ito sa pamamagitan ng paglalantad ng ideolohiyang nagtutulak dito, ang kasakiman, ang mga kasinungalingan at ang pandaraya... Sa bandang huli ang mga baliw na ideologo ay bumagsak sa ilalim ng bigat ng kanilang sariling panloloko at ang kababawan ng kanilang mga dogma.
Ang earth-mother na relihiyon ng tiwaling One Health at ang pyudalistic na ambisyon ng mga pari nito ay hindi magiging iba. Hindi natin kailangang matakot sa kalusugan ng publiko o sa isang holistic na pananaw sa mundo. Ito ay atin, at maaari silang maging mga puwersa para sa kabutihan. Sa halip, kailangan nating ilantad ang kahungkagan ng mga taong iyon, na hinimok ng kanilang sariling kasakiman at baog na mga ideolohiya, ay magpapabagsak sa kanila.
Nauubusan na tayo ng oras.
Mahalaga na, gaya ng itinala ng komedyante na si Jimmy Dore sa video sa itaas, hindi kailangang lagdaan ng mga bansang miyembro ang kumbensyon laban sa pandemya. Isa itong panukala sa pag-opt out. Kung ang isang bansa ay hindi umatras sa takdang oras, awtomatiko nitong tinatanggap ang kasunduan.
Sa ilalim ng kasalukuyang iskedyul, ang World Health Assembly (WHA) ay boboto sa pandemic treaty sa Mayo 2024, at ito ay magkakabisa pagkalipas ng 30 araw. Iyon ay umaalis lamang sa ilalim ng isang taon at kalahati upang makuha ang US na umatras, o mas mabuti pa, na ganap na umatras mula sa WHO.
Ang mga pagbabago sa IHR ay iboboto rin sa Mayo 2024. Ang 10-buwang deadline para sa mga miyembrong estado na tanggihan ang mga pagbabago ay mag-e-expire sa Marso 2025, at ang mga pagbabago ay magkakabisa sa Mayo 2025 para sa lahat ng mga bansang hindi tumanggi sa kanila. Para sa alinmang bansang miyembro na tumanggi sa mga susog, ilalapat ang 2005 IHR.
Kakaibang sapat, ang ilan sa mga pagbabago sa IHR ay pinagtibay na. Tulad ng iniulat ng may-akda at mananaliksik na si James Roguski,20 sila ay pinagtibay sa 75th World Health Assembly noong Mayo 27, 2022, bagama't walang nilagdaan. Ito ay isa pang patunay ng talamak na kawalan ng batas at mga subersibong taktika na ating kinakaharap.
Nakababahala, hindi alam ng maraming Amerikano na ang gobyerno ng US ay nasa proseso ng pagsuko ng ating pambansang soberanya at ang personal na awtonomiya sa katawan ng lahat sa WHO dahil hindi ito pinag-uusapan ng corporate media.
Kaya't mangyaring ibahagi ito at anumang iba pang mga artikulo na makikita mo sa paksang ito sa lahat ng iyong kakilala at patuloy na turuan ang iyong sarili. Ito ang pinakamalalaking banta sa kalayaan na nakita ng mundo, at ang mga panganib ay nalalapat sa lahat nang pantay-pantay, saan ka man nakatira.
Sinasamantala ng mga fact checker ang kalituhan
Tandaan na bagama't ang mga pag-amyenda ng IHR at ang Treaty ay nakakaapekto sa iba't ibang bahagi ng bagong istruktura ng kapangyarihan ng WHO, sama-samang magsisilbi ang mga ito upang malawakang bigyan ng kapangyarihan ang WHO sa sandaling magkabisa na ang dalawa. Tandaan din na dahil ang pandaigdigang pagkuha ay nangyayari sa maraming larangan, madaling malito tungkol sa mga detalye, at ang pagkalito na iyon ay madaling maging pagkain para sa mga tagasuri ng katotohanan. Ayon sa The Defender:
Ang AP kamakailan ay nagsagawa ng "fact check" laban sa mga pag-aangkin na ang Pandemic Treaty ay nagbabanta sa pambansang soberanya. Ayon sa AP, ito ay "hindi nag-o-override sa kakayahan ng anumang bansa na magpatibay ng mga indibidwal na patakaran sa pandemya" at "hindi nag-o-override sa mga indibidwal na patakaran sa kalusugan o domestic ng alinmang bansa." "Sa praktikal, walang magiging legal na kahihinatnan para sa mga lumagda na hindi sumusunod sa kontrata o lumalabag sa mga tuntunin nito."
Ang "fact check" ng AP ay hindi binanggit ang mga iminungkahing pagbabago sa IHR. Binanggit ito ng may-akda at mananaliksik na si [James] Roguski bilang isang halimbawa ng madalas na pagkalito sa pagitan ng Pandemic Agreement at ng mga pagbabago sa IHR.
"Lahat ay binibigyang pansin ang kontrata," sabi ni Roguski. "Sila ay ganap at ganap na dumaan sa mga detalye ng mga susog, ipatungkol ang mga ito sa Treaty, at 'fact check' ang mga ito hanggang sa dulo."
Nananawagan sa Kongreso na bawiin ang US mula sa WHO
Bagama't ang Kapulungan at Senado ng US ay nagpakilala ng magkatulad na mga panukalang batas upang hadlangan ang pagkuha sa WHO sa pamamagitan ng iminungkahing Pandemic Treaty, maaaring hindi pa rin tayo maprotektahan nito dahil partikular na ang kasunduan ay isinulat upang laktawan ang Senado proseso ng pag-apruba.
Ang isang mas epektibong diskarte ay para sa Kongreso na pigilan ang taunang kontribusyon nito sa WHO at pagkatapos ay ganap na bawiin ang US mula sa WHO. Sa tingin ko, maaaring sulit na suportahan ang lahat ng mga estratehiyang ito. Kaya't mangyaring makipag-ugnayan sa iyong mga kinatawan at himukin silang
suportahan ang "No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act"24,25,26,27,28.
Pigilan ang pagpopondo ng WHO
Suportahan ang pag-alis ng USA mula sa WHO.
Dapat din nating protektahan ang ating bansa laban sa mga pagbabago sa IHR. Sa layuning ito, inilunsad ng World Health Council ang isang pandaigdigang kampanyang #StopTheWHO. Maaari kang makilahok sa sumusunod na paraan.
Magpatuloy sa artikulo
Noong 2023, ang gawa ng Hungarian research biologist na si Katalin Karikó, nagwagi ng Széchenyi Prize, ay kinilala ng Neumann Society at ng Senado ng Budapest University of Technology and Economics na may pamagat na János Neumann Professor. Ayon sa katwiran, ang parangal ay iginawad para sa mga dekada ng trabaho ng research biologist, na ang trabaho ay isang magandang halimbawa ng praktikal na aplikasyon ng biochemistry at modernong biotechnology, at malinaw na nagpapakita ng kahalagahan ng mga larangang ito. Habang nagsusulat sila, ang gawain ng propesor at ng kanyang mga kapwa mananaliksik ay nagbigay daan para sa walang side-effect at lubos na epektibong paggamit ng mga paghahanda ng mRNA. Ang kanyang mga resulta ay direktang nag-ambag sa pagbuo ng isang epektibong bakuna laban sa SARS-CoV2, pati na rin ang paggamit ng mRNA sa antitumor at gene exchange therapy,Magpatuloy sa artikulo
Ano ang gagawin sa mga bagong pahayag ng Sunday Times mula sa hindi pinangalanang "mga imbestigador ng Amerikano" na ang mga siyentipiko sa Wuhan Institute of Virology (WIV) ay lihim na nakipagtulungan sa militar ng China sa mga bioweapon at bakuna na humantong sa paglikha - at hindi sinasadyang paglabas - ng COVID -19 virus.nagmaneho ka ba Inamin ng mga imbestigador ng US na walang nai-publish na impormasyon tungkol sa gawain ng WIV, ngunit sinasabi na iyon ay dahil ito ay lihim na pananaliksik sa militar. Sinabi ng Sunday Times na huminto ang lab sa paglabas ng mga resulta nito noong 2016 matapos matuklasan ang isang bagong uri ng coronavirus sa isang mine shaft sa Mojiang, Yunnan province, kung saan namatay ang mga tao na may mga sintomas na tulad ng SARS. "Ang landas ng mga papel ay nagsisimulang magdilim," sinabi ng isa sa mga Amerikanong imbestigador sa pahayagan. "Iyon ay eksakto kung kailan nagsimula ang patagong programa. Sa aking palagay, ang dahilan para sa pagtatakip ng Mojiang ay ang lihim ng militar na may kaugnayan sa pagtugis ng [militar] ng mga kakayahan sa dalawahang paggamit para sa mga virological biological na armas at mga bakuna." Naniniwala ang mga imbestigador na ang lihim na programa ay idinisenyo upang gawing mas nakakahawa ang mga virus ng minahan sa mga tao at maaaring humantong sa paglikha ng COVID-19 na virus na noon ay na-leak. "Lalong nagiging malinaw na ang Wuhan Institute of Virology ay kasangkot sa paglikha, pagkalat at pagtatakip ng pandemya ng COVID-19," sabi ng isang imbestigador. Naniniwala ang mga imbestigador na ang lihim na programa ay idinisenyo upang gawing mas nakakahawa ang mga virus ng minahan sa mga tao at maaaring humantong sa paglikha ng COVID-19 na virus na noon ay na-leak. "Lalong nagiging malinaw na ang Wuhan Institute of Virology ay kasangkot sa paglikha, pagkalat at pagtatakip ng pandemya ng COVID-19," sabi ng isang imbestigador. Naniniwala ang mga imbestigador na ang lihim na programa ay idinisenyo upang gawing mas nakakahawa ang mga virus ng minahan sa mga tao at maaaring humantong sa paglikha ng COVID-19 na virus na noon ay na-leak. "Lalong nagiging malinaw na ang Wuhan Institute of Virology ay kasangkot sa paglikha, pagkalat at pagtatakip ng pandemya ng COVID-19," sabi ng isang imbestigador.Magpatuloy sa artikulo
Ang tugon sa Covid ay nagkaroon ng hindi mabilang na masamang epekto. Ngunit ang isa na marahil ay hindi mo pa naririnig sa balita ay ang pinsalang ginawa sa isa sa pinakamahalagang pampublikong institusyon ng England. Dahil Covid, mas mababa ang pagkakataon ng iyong reklamo tungkol sa NHS na iniimbestigahan ng Parliamentary and Health Ombudsman (PHSO). Ang isang mahalagang serbisyong ibinigay ng PHSO ay tahimik - at hindi patas - na binawasan upang matulungan itong harapin ang backlog ng mga reklamo dahil sa mga pagsasara at iba pang mga paghihigpit. Ang desisyon ng PHSO na makabuluhang limitahan ang bilang ng mga reklamong iimbestigahan ay hindi ginawa ng ating mga inihalal na kinatawan, ngunit ng ombudsman mismo at ng mga pinakamalapit sa kanya sa loob ng organisasyon na hiwalay sa gobyerno. Nagkaroon ng kaunting pagsusuri ng publiko at media sa desisyon at mga kahihinatnan nito, lalo na kung ito ay maaari at dapat ay ginawa sa ibang paraan. Ang pinaka-halatang masamang epekto ng pagbabago ay ang mas maraming miyembro ng publiko ang napagkaitan ng hustisya kaysa bago ang Covid. Ngunit may iba pang malubhang epekto. Mas kaunting mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan at ang taong responsable para sa kanila ang mananagot. Sa pagsisikap ng PHSO na maabot ang sarili nitong mga target sa pagganap, maraming provider ngayon ang hindi kailangang magbayad ng mga multa para sa kanilang - madalas na maiiwasan - mga pagkabigo. Dahil dito, hindi na sila tinatawagan ng PHSO na matuto sa kanilang mga pagkakamali. Ang mga pasyente ay mas malamang na humarap sa mga panganib na sana ay natugunan at lubos na mababawasan bago ang self-serving na tugon ng gobyerno sa Covid. na mas maraming miyembro ng publiko ang nabibigyan ng hustisya kaysa bago ang Covid. Ngunit may iba pang malubhang epekto. Mas kaunting mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan at ang taong responsable para sa kanila ang mananagot. Sa pagsisikap ng PHSO na maabot ang sarili nitong mga target sa pagganap, maraming provider ngayon ang hindi kailangang magbayad ng mga multa para sa kanilang - madalas na maiiwasan - mga pagkabigo. Dahil dito, hindi na sila tinatawagan ng PHSO na matuto sa kanilang mga pagkakamali. Ang mga pasyente ay mas malamang na humarap sa mga panganib na sana ay natugunan at lubos na mababawasan bago ang self-serving na tugon ng gobyerno sa Covid. na mas maraming miyembro ng publiko ang nabibigyan ng hustisya kaysa bago ang Covid. Ngunit may iba pang malubhang epekto. Mas kaunting mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan at ang taong responsable para sa kanila ang mananagot. Sa pagsisikap ng PHSO na maabot ang sarili nitong mga target sa pagganap, maraming provider ngayon ang hindi kailangang magbayad ng mga multa para sa kanilang - madalas na maiiwasan - mga pagkabigo. Dahil dito, hindi na sila tinatawagan ng PHSO na matuto sa kanilang mga pagkakamali. Ang mga pasyente ay mas malamang na humarap sa mga panganib na sana ay natugunan at lubos na mababawasan bago ang self-serving na tugon ng gobyerno sa Covid. Mas kaunting mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan at ang taong responsable para sa kanila ang mananagot. Sa pagsisikap ng PHSO na maabot ang sarili nitong mga target sa pagganap, maraming provider ngayon ang hindi kailangang magbayad ng mga multa para sa kanilang - madalas na maiiwasan - mga pagkabigo. Dahil dito, hindi na sila tinatawagan ng PHSO na matuto sa kanilang mga pagkakamali. Ang mga pasyente ay mas malamang na humarap sa mga panganib na sana ay natugunan at lubos na mababawasan bago ang self-serving na tugon ng gobyerno sa Covid. Mas kaunting mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan at ang taong responsable para sa kanila ang mananagot. Sa pagsisikap ng PHSO na maabot ang sarili nitong mga target sa pagganap, maraming provider ngayon ang hindi kailangang magbayad ng mga multa para sa kanilang - madalas na maiiwasan - mga pagkabigo. Dahil dito, hindi na sila tinatawagan ng PHSO na matuto sa kanilang mga pagkakamali. Ang mga pasyente ay mas malamang na humarap sa mga panganib na sana ay natugunan at lubos na mababawasan bago ang self-serving na tugon ng gobyerno sa Covid.Magpatuloy sa artikulo
Sinala ng The Sunday Times ang daan-daang mga dokumento, kabilang ang mga dating kumpidensyal na ulat, panloob na memo, mga dokumentong pang-akademiko at mga sulat sa email, na nakuha sa pamamagitan ng mga mapagkukunan o mga nangangampanya ng Freedom of Information sa loob ng tatlong taon mula noong sumiklab ang pandemya. Kinapanayam din namin ang mga imbestigador ng US State Department - kabilang ang mga eksperto na nakikitungo sa China, ang mga panganib ng mga umuusbong na pandemya at biological warfare - na nagsagawa ng unang pangunahing pagsisiyasat ng US sa mga pinagmulan ng pagsiklab ng epidemya ng Covid-19. Ang Covid-19 ay produkto ng bioweapons at pananaliksik sa bakuna: Lahat ng tatlong investigator ay nagsabi na isang dahilan kung bakit walang nai-publish na impormasyon tungkol sa naturang gawain ay ang proyekto ng shadow minevirus ng Wuhan institute ay pinondohan ng militar ng China. Isinulat ng mga imbestigador ng Departamento ng Estado sa kanilang ulat: "Natukoy ng Estados Unidos na ang Wuhan Institute of Virology, bagama't ipinakikita nito ang sarili bilang isang institusyong sibilyan, ay nakipagtulungan sa militar ng China sa mga publikasyon at mga lihim na proyekto. Ang Wuhan Institute of Virology ay inatasan na ng militar ng China mula noong 2017 ay nagsagawa ng lihim na pananaliksik, kabilang ang mga eksperimento sa laboratoryo ng hayop". Sa aking palagay, ang dahilan ng pagtatakip ng Mojiang ay ang paglilihim ng militar na may kaugnayan sa pagtugis ng [militar] ng dalawahang paggamit ng mga virological biological na armas at bakuna. Isang bakuna para sa pagbabago ng kuryente nakipagtulungan sa militar ng China sa mga publikasyon at mga lihim na proyekto. Mula noong hindi bababa sa 2017, ang Wuhan Institute of Virology ay nagsagawa ng lihim na pananaliksik, kabilang ang pagsubok sa mga hayop sa laboratoryo, sa ngalan ng militar ng China". dalawahang gamit na virological bioweapon at bakuna. Isang bakuna para sa pagbabago ng kapangyarihan nakipagtulungan sa militar ng China sa mga publikasyon at mga lihim na proyekto. Mula noong hindi bababa sa 2017, ang Wuhan Institute of Virology ay nagsagawa ng lihim na pananaliksik, kabilang ang pagsubok sa mga hayop sa laboratoryo, sa ngalan ng militar ng China". dalawahang gamit na virological bioweapon at bakuna. Isang bakuna para sa pagbabago ng kapangyarihanAng isang pagsisiyasat ay inilunsad sa negosyo ng ventilator
Ang isang pagsisiyasat ay inilunsad sa negosyo ng bentilador
Hunyo 13, 2023 m para
sa Tatlong beses, gayunpaman, ang resulta ay malapit sa zero. Nalaman namin ang lahat ng ito mula sa nakasulat na sagot ng parlyamentaryo, kung saan si Tamás Mellár, isang politiko ng Párbeszéd, ay nagtanong kay Sándor Pintér kung ang isang pagsisiyasat ay inilunsad sa pagbili ng mga mahal na bentilador.
Ang Member of Parliament ay nagbigay kahulugan sa tanong ng isang mamamayan sa kanyang liham sa Ministro ng Panloob, kung saan isinulat niya: "Ang mga makina ay dumating sa ganoong dami na sa parehong oras ay 15,825 na mga makina ay hindi nagamit sa mga bodega. Ngunit ang gobyerno dito ay nadama pa rin na walang sapat na mga bentilador sa bansa, kaya nag-order siya ng isa pang 1,000. Ang mga pagbili ng mga bentilador ay nagsiwalat na nabili niya ang mga ito nang higit sa presyo ng merkado, na mas mahal kaysa sa mga pamahalaan ng mga nakapaligid na bansa".
Idinagdag niya: "dahil sa pagbili ng isang katulad na overpriced na ventilator, ang Punong Ministro ng Federation of Bosnia-Herzegovina ay sinentensiyahan ng 4 na taon sa bilangguan. Kaya, nagsimula ang pagsisiyasat, at kung gayon, ano ang kinalabasan ng imbestigasyon ?"
Ang mga biniling ventilator ay hindi kailanman konektado, ngunit nag-iipon ng alikabok sa mga bodega. Larawan: Depositphotos
Sa halip na Sándor Pintér, sumagot muli ang Kalihim ng Estado na si Bence Rétvári at nagbigay ng impormasyon tungkol sa mga sumusunod:
Sa ngayon, tatlong beses nang nilapitan ang pulisya dahil sa mga bentilador na binili sa napakataas na presyo, at sa lahat ng tatlong kaso ay isang miyembro ng parlyamento. Ngunit lahat ng tatlong pagsisiyasat ay mabilis na isinara.
- Una, noong Hulyo 12, 2020, isang politiko ang nagsumite ng tanong sa punong tagausig, na binibigyang kahulugan ng tanggapan ng tagausig bilang isang reklamo, at samakatuwid ay ipinadala ang kaso sa mga awtoridad sa pagsisiyasat. Ang Emergency Police National Investigation Office ay nagsampa ng kaso noong Hulyo 30, 2020 dahil sa hinala ng paggawa ng krimen ng maling paggamit na nagdudulot ng partikular na makabuluhang kakulangan sa pananalapi. Ngunit dahil walang hinala sa krimen, ibinasura niya ito noong Agosto 3, 2020.
- Noong Setyembre 7, 2020, nagsampa din ng reklamo ang isang kinatawan sa Opisina ng Central Prosecutor General laban sa isang hindi kilalang salarin para sa isang krimen na katulad ng nasa itaas, na ipinasa din sa National Investigation Office ng Emergency Police. Noong Setyembre 18, 2020, iniutos ng awtoridad sa pagsisiyasat ang pagdaragdag ng ulat, at sa paggawa nito ay itinatag na ang mga paratang ay kapareho ng ulat na nasuri na, at ang impormasyong ibinigay ng reporter ay hindi sumusuporta sa komisyon ng isang krimen. Kaya ito rin ay tinanggihan.
- Ngunit, tulad ng alam natin, mayroong tatlong Hungarian na katotohanan: noong Disyembre 24, 2020, Araw ng Pasko (!), bumaling din ang isang kinatawan sa punong tagausig, na nagpasa ng reklamo sa Budapest Police Headquarters. Noong Enero 18, 2021, ipinasa ng Criminal Directorate ng ORFK ang kaso sa National Investigation Office of the Emergency Police, kaya bumalik muli sa panimulang linya ang buong paksa. Hindi nakapagtataka, pagkatapos ay napag-alaman nila na ang paksa ng ulat ay kapareho ng naunang dalawa, kaya't hindi sila gumawa ng desisyon sa pagtanggi, ngunit ipinaalam lamang ito sa kinatawan ng pag-uulat.
"Tungkol sa pagbili ng mga bentilador, walang karagdagang ulat ang natanggap ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ng pulisya at walang pagsisiyasat na sinimulan sa koneksyon na ito," sabi ni Rétvári.
Hindi binanggit ng kalihim ng estado na medyo mahirap magsagawa ng anumang uri ng pagsisiyasat ngayon, dahil noong Nobyembre 2021, sinira ng Ministry of Foreign Affairs ang bahagi ng mga dokumento ng kahina-hinalang, sobrang presyo ng pagbili ng mga bentilador sa Malaysia na natapos sa isang taon at kalahati. mas maaga, kaya ang supplier na naging kahina-hinala, GR Technologies din ang mga dokumento na nagpapatunay sa transparency ng kumpanya. At kahit na ito ay nahayag lamang pagkatapos ng kahilingan ng data ng pampublikong interes ng Transparency International.
Hunyo 13, 2023 m para
sa Tatlong beses, gayunpaman, ang resulta ay malapit sa zero. Nalaman namin ang lahat ng ito mula sa nakasulat na sagot ng parlyamentaryo, kung saan si Tamás Mellár, isang politiko ng Párbeszéd, ay nagtanong kay Sándor Pintér kung ang isang pagsisiyasat ay inilunsad sa pagbili ng mga mahal na bentilador.
Ang Member of Parliament ay nagbigay kahulugan sa tanong ng isang mamamayan sa kanyang liham sa Ministro ng Panloob, kung saan isinulat niya: "Ang mga makina ay dumating sa ganoong dami na sa parehong oras ay 15,825 na mga makina ay hindi nagamit sa mga bodega. Ngunit ang gobyerno dito ay nadama pa rin na walang sapat na mga bentilador sa bansa, kaya nag-order siya ng isa pang 1,000. Ang mga pagbili ng mga bentilador ay nagsiwalat na nabili niya ang mga ito nang higit sa presyo ng merkado, na mas mahal kaysa sa mga pamahalaan ng mga nakapaligid na bansa".
Idinagdag niya: "dahil sa pagbili ng isang katulad na overpriced na ventilator, ang Punong Ministro ng Federation of Bosnia-Herzegovina ay sinentensiyahan ng 4 na taon sa bilangguan. Kaya, nagsimula ang pagsisiyasat, at kung gayon, ano ang kinalabasan ng imbestigasyon ?"
Ang mga biniling ventilator ay hindi kailanman konektado, ngunit nag-iipon ng alikabok sa mga bodega. Larawan: Depositphotos
Sa halip na Sándor Pintér, sumagot muli ang Kalihim ng Estado na si Bence Rétvári at nagbigay ng impormasyon tungkol sa mga sumusunod:
Sa ngayon, tatlong beses nang nilapitan ang pulisya dahil sa mga bentilador na binili sa napakataas na presyo, at sa lahat ng tatlong kaso ay isang miyembro ng parlyamento. Ngunit lahat ng tatlong pagsisiyasat ay mabilis na isinara.
- Una, noong Hulyo 12, 2020, isang politiko ang nagsumite ng tanong sa punong tagausig, na binibigyang kahulugan ng tanggapan ng tagausig bilang isang reklamo, at samakatuwid ay ipinadala ang kaso sa mga awtoridad sa pagsisiyasat. Ang Emergency Police National Investigation Office ay nagsampa ng kaso noong Hulyo 30, 2020 dahil sa hinala ng paggawa ng krimen ng maling paggamit na nagdudulot ng partikular na makabuluhang kakulangan sa pananalapi. Ngunit dahil walang hinala sa krimen, ibinasura niya ito noong Agosto 3, 2020.
- Noong Setyembre 7, 2020, nagsampa din ng reklamo ang isang kinatawan sa Opisina ng Central Prosecutor General laban sa isang hindi kilalang salarin para sa isang krimen na katulad ng nasa itaas, na ipinasa din sa National Investigation Office ng Emergency Police. Noong Setyembre 18, 2020, iniutos ng awtoridad sa pagsisiyasat ang pagdaragdag ng ulat, at sa paggawa nito ay itinatag na ang mga paratang ay kapareho ng ulat na nasuri na, at ang impormasyong ibinigay ng reporter ay hindi sumusuporta sa komisyon ng isang krimen. Kaya ito rin ay tinanggihan.
- Ngunit, tulad ng alam natin, mayroong tatlong Hungarian na katotohanan: noong Disyembre 24, 2020, Araw ng Pasko (!), bumaling din ang isang kinatawan sa punong tagausig, na nagpasa ng reklamo sa Budapest Police Headquarters. Noong Enero 18, 2021, ipinasa ng Criminal Directorate ng ORFK ang kaso sa National Investigation Office of the Emergency Police, kaya bumalik muli sa panimulang linya ang buong paksa. Hindi nakapagtataka, pagkatapos ay napag-alaman nila na ang paksa ng ulat ay kapareho ng naunang dalawa, kaya't hindi sila gumawa ng desisyon sa pagtanggi, ngunit ipinaalam lamang ito sa kinatawan ng pag-uulat.
"Tungkol sa pagbili ng mga bentilador, walang karagdagang ulat ang natanggap ng mga awtoridad sa pagsisiyasat ng pulisya at walang pagsisiyasat na sinimulan sa koneksyon na ito," sabi ni Rétvári.
Hindi binanggit ng kalihim ng estado na medyo mahirap magsagawa ng anumang uri ng pagsisiyasat ngayon, dahil noong Nobyembre 2021, sinira ng Ministry of Foreign Affairs ang bahagi ng mga dokumento ng kahina-hinalang, sobrang presyo ng pagbili ng mga bentilador sa Malaysia na natapos sa isang taon at kalahati. mas maaga, kaya ang supplier na naging kahina-hinala, GR Technologies din ang mga dokumento na nagpapatunay sa transparency ng kumpanya. At kahit na ito ay nahayag lamang pagkatapos ng kahilingan ng data ng pampublikong interes ng Transparency International.
Magpatuloy sa artikulo
Noong unang araw ng Setyembre noong nakaraang taon, nagpasya ang may-ari na likidahin ang kumpanyang kumikita ng malaking tubo sa negosyo ng ventilator ng gobyerno. Gayunpaman, tila ang pagganap ng ekonomiya ay hindi nabigyang-katwiran ito sa lahat. Hindi pa sa 2021. Matapos ang paglitaw ng coronavirus sa Hungary noong Marso 2020, natanto ng gobyerno sa loob ng maikling panahon, nang makita ang mga nakababahala na halimbawa sa ibang bansa, na ang dami ng mga bentilador sa Hungary ay maaaring hindi sapat kung ang epidemya ay lumala rin sa Hungary. Iyon ang dahilan kung bakit nagpasya siyang ihanda ang pangangalagang pangkalusugan ng Hungarian para sa lahat ng mga kaganapan at nakakuha ng humigit-kumulang 16,000 ventilator. Totoong ibinigay niya ang ilan sa kanila, at karamihan sa kanila ay nag-iipon ng alikabok sa mga bodega. Kahit na sa pinaka-kritikal na panahon, higit sa 1,600 ventilator ay hindi kailangan. Sa anumang kaso, ang pagkuha ng uri ng mga makina, sila ay napapailalim sa maraming mga batikos dahil sa kanilang presyo at katwiran, sa kabila nito, maraming mga kumpanya ang nagawa nang napakahusay sa pamamagitan ng pagiging makalahok sa pagbili ng gobyerno. Nauna nang hiniling ng 444.hu ang listahan ng mga kumpanya at ang halaga ng mga kontrata mula sa Ministry of Foreign Affairs. Ipinapakita nito na ang pinakamalaking nagwagi sa negosyo ay ang Fourcardinal Tanácsadó Kft., na nakatanggap ng HUF 17 bilyong order para sa pagbili ng humigit-kumulang 1,000 na makina. Sa madaling salita, gumawa siya ng HUF 17 milyong deal bawat makina.Magpatuloy sa artikulo
Ayon sa mga karatula, hindi lamang ang kumpanyang direktang kumukuha ng bilyon ay wala na, kundi ang pangunahing kumpanya ay tinatanggal na rin ng mga may-ari. Dumating sila, nakita nila, nanalo sila at umalis sila. Ngayon, ang kontrobersyal na pagbili ng gobyerno ng mga ventilator, na inilunsad pagkatapos ng pagsiklab ng epidemya ng coronavirus sa Hungary, ay maaaring mukhang malayo. Ang gabinete, na napagtatanto na dahil sa pandemya ay maaaring may matinding pangangailangan at pangangailangan para sa mga bentilador, nagpadala ng sarili nitong mga raider sa buong mundo upang tuluyang makakuha ng 16,000 kagamitan - kung minsan ay may kontrobersyal na kapasidad at utility. Sa huli, nagpasya ang katotohanan na kahit na sa pinakamasamang panahon, higit sa 1,600 mga eroplano ang hindi kailangan sa Hungary, na wastong itinaas ang tanong: ano ang nangyari sa iba pa?! Gayunpaman, hindi ito ang magiging paksa ng aming artikulo, ngunit ang kasosyong kumpanya na sumisira sa pinakamalaking, sa likod kung saan ang mga may-ari na kumita ng malaking pera sa negosyo ay tuluyang nawala. Bagama't ilang kumpanya ang mga kasosyo ng Ministri ng Ugnayang Panlabas sa pagkuha, ang pinakaatensiyon ay ibinibigay sa puro Hungarian na pag-aari na kumpanya, ang Fourcardinal Kft., na nakatanggap ng halos HUF 17 bilyon mula sa Hungarian state. Dati, ang kumpanyang ito ang nagpapatakbo ng Egyptian trading house at malapit sa punong internasyonal na tagapayo ni Viktor Orbán, si Zsuzsanna Rahói.Magpatuloy sa artikulo
