Erkölcsi magatartásrombolás

Erkölcsi magatartásrombolás

Fizetést a börtönlakóknak,
avagy ö-ö felelõsség-norma lehányva


Kérem, Magyarország régi és új politikai marionett bábuja, akit a pénzhatalom Ö háttérhatalma mozgat Ö-, e-ö és mások, nincsenek tisztában a Ö-ö a társadalmi funkciók E—ö betöltésének ö a gyakorlati erkölcsi romboló hatásával. Eö-ö hatalmas Gyurcsány Ferenc gondolatvilágában öÖö-ö a felelõsség tudatosulásának ö-ö hiánya ö-ö kézzelfogható.

ÖÖ formális aláírási jogot képzel ö-ö- a gyakorlati valóságban!!!

Konkrét pályázati elbírálás Ö a minisztériumokban ö-ö-ö utasítások alapján, Ö hatalmi hierarchiai alapján ö-ö, azaz pártpolitikai érdekek E-ö mentén történhet, az teljesen elfogadott néma-vak-süket magatartást ö-ö, hogyismondjam követel, elnézést Ö-ö követelne, az hamis feltételezés.. A-a magatartásforma Ö-ö szerinte törvényes és megengedett. Ö azaz , aki bármit aláír, ö-ö nem felelõs annak tartalmi ö ismeretéért. Ö-ö-ö-ö valami ö sátáni feltételezés ö az az állampolgári feltételezés, hogy egy miniszter mindenre kiterjedõ ismeretekkel bír és ö ezek az aláírások csak amolyan szokás-blõd alapján történnek.

Természetesen, ha és ö amennyiben az aláírás Ö-ö-ö következmények nélküli ö „flecni-plecsni” , akkor ö-ö senkit nem lehet kötelezni Ö-ö a szerzõdésekben vállalt öö kötelezettségek végrehajtására, azaz Ö-ö ilyen alapon nincs Magyarországon ö-ö, hogyismondjam adós.

Senki se gondolhatja Ö-ö komolyan, hogy ö valaki is ö komolyan vesz ö valakit!
Azaz Öö Magyarországon az aláírás Ö szemfényvesztõ E-e technokrata melléktermék.

CSAK NEM KÉPZELIK AZ ÁLLAMPOLGÁROK Ö-ö, HOGY AZ ALÁÍRÁS BÁRMIRE IS KÖTELEZI A MINISZTERT! (Öö balga népség!).

Kapcsolódó cikkek:

http://index.hu/video/2009/11/12/zuschlag-per/
http://www.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=28153
http://www.virtus.hu/?id=detailed_arErkölcsi magatartásrombolásticle&aid=63861

Régebbi mondataim:

Az etikátlanul kialakult gazdasági berendezkedés önmaga elpusztításának startköve.

Bizonyos emberek életvezetési moráljuk alapján elfogadhatatlanok egy ország képviseletére.

Felülírhatja-e a jog a lélekben hordott igazságot?

2009.11.14.

Gavallér János