A kanadai Trudeau-kormány éppen azért lobbizik, hogy a WHO világjárvány-vészhelyzet-meghatározásába belefoglalják a "klímaváltozást" is.
Leslyn Lewis kanadai konzervatív képviselő szerint a Justin Trudeau miniszterelnök vezetése alatt álló liberális kormány arra kéri az Egészségügyi Világszervezetet (WHO), hogy bővítse ki a világjárvány definícióját az "éghajlatváltozásra".

"Miközben az országok arra készülnek, hogy májusban véglegesítsék a WHO világjárványokról szóló globális egyezményét, a liberálisok lobbiztak a WHO-nál, hogy a klímaváltozást is belefoglalják a világjárvány vészhelyzetének meghatározásába" - írta Lewis az X -n (Twitter).

Lewis korábban arra figyelmeztetett, hogy a WHO pandémiaszerződése veszélyezteti Kanada szuverenitását. Decemberben bírálta a Trudeau-kormányt, amiért beleegyezett a WHO olyan módosítási javaslataiba, amelyek nagyobb hatalmat biztosítanak a nemzetközi szervezetnek a kanadaiak felett.

A kanadaiak aggodalmai ellenére azonban a Trudeau-kormány elfogadta a WHO által javasolt módosításokat. Az új módosítások "18 hónapról 10 hónapra csökkentik az IHR (Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat, 2005. évi Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat) jövőbeli módosításainak elutasítására" és "a kanadai nemzeti jog jövőbeli módosításainak átültetésének idejét 24 hónapról 12 hónapra".

Lewis arra vonatkozó kérése szerint, hogy hozzáférjen a Kanada WHO világjárványügyi egyezményéhez való hozzájárulására vonatkozó információkhoz, a Trudeau-kormány nemcsak támogatta a WHO globális szerződését, hanem azt javasolta, hogy a csoport bővítse ki a világjárvány definícióját.

"Az új eszköz átfogó lesz, és az IHR-nek megfelelően az összes veszélyt átfogó megközelítés határozza meg. Vannak más, a globális egészséget fenyegető veszélyek, amelyek jelenleg kialakulóban vannak, és/vagy globális egészségügyi vészhelyzethez vezethetnek (pl. az éghajlatváltozás hatásai) amelyek kikerülhetnek egy túl szűk fókuszú eszközből" - áll a válaszban.

Az, hogy Trudeau a "klímaváltozást" ürügyként használja a kanadaiak szabadságának korlátozására, nem új lépés a liberális párt számára, annak ellenére, hogy elsöprő bizonyítékok oszlatják el az ember által előidézett "klímaváltozás" mítoszát.

2015-ös hivatalba lépése óta Trudeau továbbra is egy radikális környezetvédelmi menetrendet támogat, hasonlóan a Világgazdasági Fórum "Great Reset"-hez és az Egyesült Nemzetek "Fenntartható Fejlődési Céljaihoz".

A tervek szerint Trudeau a dinitrogén-oxid-kibocsátás csökkentését tervezi a műtrágyák használatának korlátozásával, a gazdálkodókat pedig arra figyelmezteti, hogy az intézkedés csökkenti a profitjukat és élelmiszerhiányhoz vezet.

A 2030-ig szóló menetrendet az ENSZ Közgyűlése 2015-ben fogadta el. A 17 Fenntartható Fejlődési Célon (SDG) keresztül az a célja, hogy "a világot jobbá alakítsa" az "éghajlatváltozás elleni sürgős fellépéssel", valamint a "kutatás támogatásával." valamint a vakcinák és gyógyszerek kifejlesztéséhez." A 17 cél közül néhány a "reproduktív" szolgáltatások - köztük a fogamzásgátlás és az abortusz - kiterjesztésére irányul a nők jogai nevében.

Az ENSZ szerint a programon dolgozó "minden" ország "meg fogja valósítani ezt a tervet." (...)

Tegnap megkezdődött az 54. davosi Világgazdasági Fórum, melynek idei mottója: A bizalom újjáépítése. Az esemény célja minden évben, hogy a világ állapotát a befolyásos vezetők globális, regionális és iparági vitáin keresztül javítsa. A nemzetközi szervezet idén is felmérte, mit gondolnak a világ vezetői: mely tényezők jelenthetik a legnagyobb globális kockázatot 2024-ben. Mutatjuk, milyen eredményt hozott a közel 1500 válasz összesítése.

2024-ben január 15-19. között tartják a az 54. davosi Világgazdasági Fórumot (World Economic Forum, WEF). A WEF egy svájci nonprofit alapítvány, amely független nemzetközi szervezetként a világ helyzetének javítása mellett kötelezte el magát. Székhelye a Genf melletti Cologny, legismertebb rendezvénye az évente megszervezett davosi találkozó, amelyen a világ politikai, társadalmi és gazdasági vezetői gyűlnek össze, hogy megvitassák a legégetőbb globális kérdéseket, meghatározzák a jövőre vonatkozó legfontosabb feladatokat.

A davosi fórum előtt minden évben közzéteszik az aktuális évi Globális kockázatok című jelentést, melyet idén január 10-én jelentettek meg. Az idei elemzés szerint a legsúlyosabb rövid távú (két évre vonatkozó) kockázati tényezők a félretájékoztatás és dezinformáció, a szélsőséges időjárás, a társadalmi polarizáció, a kiberbiztonsági bizonytalanság és az államközi fegyveres konfliktus. (...)

A Világgazdasági Fórum (WEF) alapítója és elnöke, Klaus Schwab felszólított arra, hogy a választási folyamatokból zárják ki a nyilvánosság tagjait, azzal érvelve, hogy a szavazókat mesterséges intelligenciával (AI) lehetne helyettesíteni.
Schwab a Google társalapítójával, Sergey Brinnel készített WEF-interjú során tette a dermesztő felhívást.

A beszélgetés során Schwab és Brin a "digitális technológiákról", például a mesterséges intelligenciáról, és arról beszéltek, hogyan lehetne ezeket felhasználni a WEF programjának előmozdítására.

"Tehát a technológia most, és a digitális technológia, elsősorban analitikus erővel bír" - mondta Schwab, miközben Brin engedelmesen bólogatott.

"Most pedig belemegyünk a prediktív erőbe, és láttuk az első példákat.

"Az önök cége nagyon is részt vesz ebben" - mondta Schwab a Google-ról.

Schwab ezután azzal folytatta, hogy felvázolta globalista vízióját a digitális technológia "következő lépéséről".

"De aztán a következő lépés az lehet, hogy a prescriptive módba lépünk, ami azt jelenti, hogy már nem is kell választásokat tartani, mert már előre tudunk jósolni.

"És utána azt mondhatod, hogy miért van szükségünk választásokra?

"Mert tudjuk, mi lesz az eredmény."

NÉZZE MEG!

Amint arról a Slay News korábban beszámolt, a WEF napirendjének egyik ötletgazdája elkezdte megkongatni a vészharangot azzal a "nagyon valószínű" lehetőséggel kapcsolatban, hogy Donald Trump elnök idén megnyeri az újraválasztást.

Yuval Noah Harari a WEF és a Schwab vezető tanácsadójaként szolgál, és a nem választott globalista szervezet "napirendhez hozzájárulójaként" szerepel a listán.

Egy új interjú során Hararit arról kérdezték, hogy "aggódik-e amiatt, hogy Trumpot újra megválasztják".

"Szerintem nagyon valószínű" - válaszolta Harari.

"És ha ez megtörténik, az valószínűleg egyfajta - mondhatni - halálos csapás lesz arra, ami a globális rendből megmaradt.

"És, ő ezt nyíltan kimondja.

"Most már világosnak kell lennie, hogy sokan ezek közül a politikusok közül, hamis bináris víziót mutatnak be a világról.

"Mintha választani kellene a hazafiság és a globalizmus között - a nemzetedhez való hűség és valamiféle - nem is tudom - globális kormányhoz vagy bármihez való hűség között."

NÉZZE MEG!

A Világgazdasági Fórum (WEF) egyik tagja megdöbbentő javaslattal állt elő a globalista szervezet "Net Zero" céljainak elérésére. Jane Goodall angol primatológus és antropológus, akit a WEF a "napirendhez hozzájáruló személyek" közé sorol, azt mondta globalista társainak, hogy "megmenthetnék a bolygót" a "globális felmelegedéstől", ha a Föld népessége 90 százalékkal kisebb lenne, mint ma.

Goodall azt állítja, hogy a WEF minden "problémája" megoldódna, ha kevesebb ember járna a Földön.

A kijelentést a szervezet éves davosi (Svájc) csúcstalálkozóján tartott panelbeszélgetésen tette.

A panelbeszélgetésen a "Net Zero" elérésére vonatkozó tervekről volt szó, hogy megfeleljenek az "Agenda 2030" célkitűzéseinek, amelyeket a WEF és társai, a nem választott globalista szervezet - az ENSZ - diktálnak.

Goodall megjegyzései újból figyelmet kaptak, miután a csúcstalálkozón tett nyilatkozatának egy klipjét nemrégiben megosztották a Twitter/X-en.

A panelbeszélgetés során a résztvevők arról beszélgettek, hogy milyen akadályokba ütközik a WEF napirendjének bevezetése a nem engedelmeskedő nyilvánosság számára.

Panaszkodtak az "éghajlatváltozás" elleni küzdelem és a kapitalizmus felszámolásának népszerűtlen politikáival szembeni ellenállásról.

Goodhall ezután a világ emberi népességének méretét siratta, és azt javasolta, hogy a Földnek jobb lenne, ha sokkal kevesebb ember élne rajta.

"Nem bújhatunk el az emberi népesség növekedése elől" - mondta a csalódott elitnek.

"Mert ez áll sok más probléma hátterében" - folytatta.

"Mindezek a problémák, amelyekről beszélünk, nem lennének probléma, ha akkora lenne a népesség, mint 500 évvel ezelőtt".

2023-ban a Föld emberi népessége a becslések szerint 8 milliárd ember lesz.

500 évvel ezelőtt, mint Goodall, a neves antropológus tudhatja, az emberek népessége körülbelül 435 millió volt.

Ahhoz, hogy Goodall javaslata szerint a globalisták "problémáinak" megoldása érdekében az emberiség 90%-ának el kellene tűnnie.

Természetesen a WEF által támogatott "tényellenőrzők" kapkodni fognak, hogy elmondják, hogy Goodall megjegyzéseinek közvetlen idézése "félretájékoztatás", és ne higgyünk a hazug füleinknek.

Azonban nem Goodall az első WEF-tag, aki a kisebb emberpopuláció "előnyeit" hirdeti.

Amint arról a Slay News beszámolt, egy másik ünnepelt WEF-tag az emberpopuláció elképesztő, 86 százalékos csökkentésére szólított fel, azzal érvelve, hogy a cél "békésen" is elérhető.

A felhívást Dennis Meadows, a Római Klub 1972-ben megjelent "A növekedés határai" című, népességfogyást támogató könyvének egyik fő szerzője tette.

Meadows a Római Klub tiszteletbeli tagja és a Világgazdasági Fórum tagja.

Annak ellenére, hogy könyve több mint 50 évvel ezelőtt jelent meg, az ő nagyon is emberellenes ideológiája továbbra is a WEF és alapítója, Klaus Schwab napirendjének egyik fő inspirálója.

Meadows amellett érvel, hogy a világ népességének nagy részét ki kell irtani, hogy a túlélők "szabadságot" és "magas életszínvonalat" élvezhessenek.

Egy 2017-es interjú során Meadows azt állította, hogy a világ népességének 86%-ának népirtása "elkerülhetetlen".

Ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy egy "jóindulatú" diktatúra "békésen" is véghez tudná vinni a tömeges népességfogyást.

"Lehetnénk [ ] nyolc vagy kilenc milliárdan, valószínűleg" - mondja a világ növekvő népességéről.

"Ha van egy nagyon erős diktatúránk, amely okos és [az embereknek] alacsony az életszínvonala" - mondja Meadows, miközben elmagyarázza, hogyan lehetne a népességcsökkentési programot elindítani.

"De mi szabadságot akarunk, és magas életszínvonalat akarunk, így lesz egymilliárd emberünk.

"És most hétnél tartunk, tehát vissza kell mennünk.

"Remélem, hogy ez lassan, viszonylag lassan megy, és hogy ez viszonylag egyenlő módon történhet, tudja, hogy az emberek megosszák a tapasztalatokat."

Nem véletlen, hogy Meadows szavai egybecsengenek az 1995-ös "ENSZ Agenda 2030: Globális biodiverzitás-értékelés" című jelentés szavaival.

A jelentés, amelyet először az ENSZ "klímaváltozási" konferenciáján, a COP1-en mutattak be, kimondja:

Egy "mezőgazdasági világnak", amelyben az emberek többsége paraszt, 5-7 milliárd embert kellene eltartania...

Ezzel szemben a jelenlegi észak-amerikai anyagi életszínvonal mellett egy iparosodott világtársadalomra vonatkozó ésszerű becslés szerint egymilliárd lenne.

Amint arról a Slay News beszámolt, Yuval Noah Harari, a WEF egyik vezető tagja és Schwab vezető tanácsadója tavaly kijelentette, hogy "a mai világban egyszerűen nincs szükségünk a lakosság túlnyomó többségére".

Harari szerint a lakosság nagy része mára "feleslegessé" vált, és a jövőben nem sok hasznát veszi majd a globális elit.

A magát történésznek és futuristának valló Harari szerint a modern technológiák, mint például a mesterséges intelligencia, "lehetővé teszik az emberek helyettesítését".

Tavaly szeptemberben Harari kárörvendően nyilatkozott arról, hogy az "éghajlatváltozás" egy "technológiai Noé bárkáját" fogja létrehozni a Földön.

Azt sugallta, hogy a "technológiai Noé bárkája" csak a gazdag "elit" számára lesz előnyös, akik megmenthetik magukat, miközben az emberiség többi része elpusztul.

Eközben egy hivatalos parlamenti vizsgálat augusztusban megállapította, hogy Németország több milliárd dollárt juttatott az adófizetők pénzéből Bill Gates alapítványának "népességszabályozási" programok és más emberiségellenes tervek finanszírozására - jelentette a Slay News.

A német kormány kénytelen volt feltárni a finanszírozást, miután a DIE LINKE parlamenti frakciójának vizsgáló politikusai arra kényszerítették, hogy átadja az iratokat.

A vizsgálatra adott válaszból kiderült, hogy a Bill & Melinda Gates Alapítvány mintegy 3,8 milliárd euró (4,15 milliárd dollár) támogatást kapott a német kormánytól.

A pénzeket különböző, globalista kezdeményezésekhez kapcsolódó projektekre és programokra irányították.

A dokumentumokból kiderül, hogy a német adófizetők dollármilliárdokat adtak át olyan programok finanszírozására, mint a népességszabályozási programok és az ENSZ Agenda 2030.

Megjegyzés: most akor higgyük el, hogy az oltásokat azért adják be kötelezően, hogy megmentsék életünket...

A Világgazdasági Fórum (WEF) egyik panelbeszélgetésén Naomi Oreskes, a Harvard professzora a "fasizmushoz" hasonlította a szólásszabadságot, miközben cenzúrát követelt a közösségi médiában.
A WEF éves globalista találkozóján, a svájci Davosban tartott beszédében Oreskes elítélte a szólásszabadságot.

Felszólított arra, hogy Elon Musk "ijesztő" X-jét kényszerítsék arra, hogy cenzúrázza felhasználóit, hogy visszaszorítsák az úgynevezett "fasizmus" állítólagos terjedését.

"Hosszú ideig voltam a Twitteren, és mostanra olyan mérgező hely lett, hogy arra a következtetésre jutottam, nem érdemes ott időt tölteni" - mondta Oreskes.

"És ahogy mondta, kimerítő.

"Szóval tényleg válogatnod kell, és át kell gondolnod, hogy hol, mely helyeken tudod átadni az üzeneted.

"De próbálom kitalálni, mármint, hogy feladtam az X-et.

"Milyen ijesztő név ez, igaz?

"És nem tudom, mi az alternatíva."

Luciana Vaccaro svájci fizikus ezután közbeszólt:

"Szóval a közösségi média kérdése, azt kell mondanom, hogy én is megtörténtem a Twitteren.

"Szóval X, mert igen, ez egy mérgező környezet, és beszélünk róla.

"Nincs megoldásom erre, de azt hiszem, egy nap eljön a magatartási kódex pillanata ezeken a helyeken, mert a folyóiratok, az újságírók, ha őrült híreket és sértéseket terjeszt, és ha egy újságíró úgy gondolja, hogy módosítható, miért a szociális média, amely ilyen nagy hatalommal rendelkezik?

"Még mindig megtehetjük, mert ez új. De szerintem lesz egy szociológiai reflexió arra vonatkozóan, hogy az információ hogyan kerül oda.

"Természetesen az ECS-en most is ott van a tulajdonos politikája, ami problémás.

"De szerintem ez a jövő társadalmának problémája.

"Vajon az ontológia a szociális média és hogy."

Rukshan Fernando újságíró megosztott egy videót a héten kezdődött idei davosi csúcstalálkozó nyitóbeszédéről.

A beszédben Ursula Von Der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, aki korábban a WEF kuratóriumának tagja volt, az úgynevezett "dezinformáció" és "félretájékoztatás" jelentette veszélyre figyelmeztetett.

A "közösségi médiaplatformok által népszerűsített és terjesztett tartalmak" cenzúrázására szólított fel.

Miután végighallgattuk a WEF24 napirendjének egy napját Davosban, teljesen egyértelmű, hogy 2024-ben a kormányok és intézmények világszerte összehangolt erőfeszítéseket tesznek majd az online platformok visszaszorítására a gyűlöletbeszédre vonatkozó törvények és a tartalomszabályozásra vonatkozó jogszabályok alkalmazásával. A nem megfelelő platformok...

Ironikus módon a kormányok, a meg nem választott bürokraták - mint például Von Der Leyen - és a globalista szervezetek iránti "bizalom" helyreállítása áll a WEF idei csúcstalálkozójának napirendjén.

A Világgazdasági Fórum (WEF) arra figyelmeztet, hogy vezető közgazdászok globális gazdasági végzetet jósolnak a következő évre. A WEF felmérése szerint a világ vezető közgazdászainak mintegy 56%-a azt jósolja, hogy a világgazdaság gyengülni fog a következő évben.
A Klaus Schwab német közgazdász által alapított globalista szervezet szerint a geopolitikai kockázatok és a fokozott lokalizáció táplálja a jóslatokat.

Bár a regionális növekedési várakozások eltérőek, a WEF figyelmeztetése szerint 2024-ben egyik sem fog különösen jól teljesíteni.

A válaszadók 77%-a "gyenge vagy nagyon gyenge növekedést" jósol Európában a WEF felmérése szerint.

Mintegy 60% "mérsékelt vagy erősebb növekedést" vár az Egyesült Államokban, a Közel-Keleten és Észak-Afrikában.

A közgazdászok mintegy 70%-a a világgazdaságok további szétválására is számít, amit a geopolitikai kockázatok, a fokozódó lokalizáció és a gazdasági blokkok szigorodása táplál.

A felmérésben a WEF ügyvezető igazgatója, Saadia Zahidi elmondta:

"A vezető közgazdászok legfrissebb kilátásai rávilágítanak a jelenlegi gazdasági környezet bizonytalan jellegére.

"A felgyorsuló eltérések közepette a világgazdaság ellenálló képessége az előttünk álló évben is próbára lesz téve.

"Bár a globális infláció enyhül, a növekedés megtorpan, a pénzügyi feltételek továbbra is feszesek, a globális feszültségek mélyülnek és az egyenlőtlenségek növekednek."

A megkérdezett közgazdászok reményt fejeztek ki a jövő gazdaságával kapcsolatban: 77%-uk szerint a munkaerőpiacok lazulni fognak, míg 70%-uk szerint a pénzügyi feltételek enyhülni fognak - írja a WEF.

A vezető közgazdászok különösen optimisták voltak Ázsiával kapcsolatban, a déli és keleti régiókban "mérsékelt növekedést" várva, Kínával kapcsolatban azonban kevésbé voltak optimisták, 69%-uk "mérsékelt növekedést" jósolt.

A WEF szerint a megkérdezettek mintegy 94%-a arra számít, hogy a generatív mesterséges intelligencia (AI) gazdaságilag jelentős "termelékenységi előnyökkel" jár majd a magas jövedelmű gazdaságokban.

Az alacsony jövedelmű gazdaságok 53%-a ugyanilyen "előnyökkel" fog rendelkezni a következő öt évben - teszi hozzá a szervezet.

A közgazdászok a 2024-es inflációval kapcsolatban is optimisták voltak.

Az infláció, amely az elmúlt években sújtotta a világgazdaságot.

A WEF szerint csak 13% számít magas inflációra az Egyesült Államokban és Európában.

A világgazdaságnak számos kockázattal kell szembenéznie 2024-re, többek között az ukrajnai és a levantei konfliktusokkal.

A konfliktusok veszélyeztetik a kereskedelmet és az olajellátást.

Az Irán által támogatott jemeni Houthi lázadók számos támadást indítottak a Vörös-tengeren közlekedő hajók ellen, válaszul az Izrael és a Hamász közötti háborúra.

A támadások megzavarják a globális kereskedelmi útvonalakat.

OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET! A WEF tanácsadója arra figyelmeztet, hogy Trump újraválasztása "halálos csapást" mér a globalizmusra

Klaus Schwab, a WEF alapítója az idei éves davosi találkozón beszédében: Az olyan "átalakító" globális "kihívásokkal", mint például a "klímaváltozás" szembenézve azt kockáztatjuk, hogy "nemzeti és egyéni szinten sokkal ego-központúbbá válunk."

"Ahhoz, hogy megtörjük ezt a kört, paradigmaváltásra van szükségünk. Újra kell építenünk a bizalmat, és tulajdonképpen ez a találkozónk témája. Újra kell építenünk a bizalmat."

Globalista kettős beszédű fordítás: A különféle gyártott globális "válságaink" előre elkészített "megoldásaként" el kell távolodnunk az egyéni és nemzeti szuverenitástól azáltal, hogy bizalmat építünk a meg nem választott globalista testületek, például a Világgazdasági Fórum uralma iránt.

A skót kormány által javasolt tervek szerint a skóciai szülőket hamarosan hét év börtönbüntetésre ítélhetik, ha megtagadják, hogy gyermekeik nemet változtassanak.
Kedden nyilvános konzultációt indítottak a szexuális irányultság és a nemi identitás tekintetében egyaránt az nemváltoztatási gyakorlatok megszüntetését célzó jogszabályról. Ez széles körű intézkedéseket tartalmaz azon szülők büntetőjogi felelősségre vonására, akik nem hajlandóak eleget tenni gyermekeik azon kívánságának, hogy ne csak nemi átalakuláson menjenek keresztül, hanem más nemként is azonosítsák magukat - például úgy, hogy az ellenkező neműnek öltöznek.

Az Emma Roddick egyenlőségi miniszter által javasolt konzultáció büntethetővé tenné a szülők "kényszerítő" magatartását, ha nem egyeznek bele a nemváltoztatásba. Hogy mi számít ilyen kényszerítésnek, a tervek tágan határozzák meg, és az áldozattal szembeni erőszakos, fenyegető vagy megfélemlítő viselkedéstől kezdve az áldozat mindennapi tevékenységeinek ellenőrzéséig terjed.

A jogszabálytervezet védekezési lehetőséget tartalmaz. Ha a szülő bizonyítani tudja, hogy ésszerű oka volt megtiltani a gyerekének a nemváltás vagy a nemváltásra utaló viselkedést, akkor megúszhatja a börtönt.

A tervezet ellenzői azzal érvelnek, hogy a javaslatok pusztító hatással lennének a szólásszabadságra, a magánéletre és a családi életre Skóciában.

"Mélyen aggódunk amiatt, hogy ezek a tervek kriminalizálják a szerető szülőket, akik évekig börtönbüntetésre számíthatnak pusztán azért, mert nem hajlandók aláírni a gender ideológia kultuszát"
- mondta Marion Calder, a For Women Scotland kampánycsoport igazgatója. Hozzátette, hogy az ilyen törvények példátlan hatalmat adnak az aktivistáknak és szociális munkásoknak, hogy beleavatkozzanak a családi életbe, miközben dermesztő hatást gyakorolnak a terapeutákra és tanácsadókra.

Az erőszak egyik formájaként emlegeti Maggie Chapman zöldpárti politikus azt, hogy a szülő nem engedélyezi a kiskorú gyerekének, hogy a másik nemnek megfelelően viselkedjen, öltözködjön, vagy akár azt, hogy ténylegesen megváltoztassa a nemét.

Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának Biológiai Fenyegetéscsökkentési Programja együttműködik a partnerországokkal a világ legveszélyesebb fertőző betegségeinek (szándékos, véletlen vagy természetes) kitörése jelentette fenyegetés elhárítása érdekében.? A program a biológiai fenyegetés csökkentésének küldetését a biológiai kockázatkezelési kultúra fejlesztése, nemzetközi kutatási partnerségek, valamint a fokozott biológiai biztonság, biológiai védelem és biológiai felügyeleti intézkedésekre vonatkozó partnerkapacitások révén valósítja meg. A biológiai fenyegetés csökkentésére irányuló program ukrajnai prioritásai közé tartozik a biztonsági szempontból fontos kórokozók és toxinok konszolidálása és biztosítása, valamint annak biztosítása, hogy Ukrajna továbbra is képes legyen a veszélyes kórokozók által okozott járványok felderítésére és jelentésére, mielőtt azok biztonsági vagy stabilitási fenyegetést jelentenének.

A biológiai fenyegetés csökkentésére irányuló program jelenlegi végrehajtói Ukrajnában az Egészségügyi Minisztérium, az Ukrán Élelmiszerbiztonsági és Fogyasztóvédelmi Állami Szolgálat, a Nemzeti Agrártudományi Akadémia és a Védelmi Minisztérium.

Védelmi Minisztérium (MOD) COVID-19 reagálási segítségnyújtás

Az ukrán védelmi minisztérium egészségügyi parancsnokságának egészségügyi-járványügyi osztálya (SED) négy mobil laboratóriumot kapott a DTRA-tól azzal a céllal, hogy megerősítse az ukrán fegyveres erők járványügyi felügyeleti rendszerét. Az ukrán védelmi minisztérium hivatalos parancsot kapott az ukrán Miniszteri Kabinettől a mobil laboratóriumok Kijev, Lviv és Kelet-Ukrajna régióiba történő telepítéséről, hogy segítsék a COVID-19 elleni védekezést.

2020. április 11-én Zelenszkij elnök meglátogatta a SED egységét a Donyecki terület Pokrovszkoje városában, és megismerkedett a mobil laboratóriumok képességeivel, amelyek a COVID-19 járvány idején a katonai és polgári lakosság megsegítésére szolgálnak. (Hírcikk)

Laboratórium építése

A BTRP számos laboratóriumot korszerűsített az Egészségügyi Minisztérium és az Ukrán Állami Élelmiszerbiztonsági és Fogyasztóvédelmi Szolgálat számára, elérve a 2. biológiai biztonsági szintet. Ez utóbbi számára 2019-ben a BTRP két laboratóriumot épített, egyet Kijevben, egyet pedig Odesában.

Tudományos írói mentorprogram

A Science Writing Mentorship Program (SWMP) 2016 elején indult. Az SWMP általános célja, hogy a BTRP által támogatott laboratóriumokban a tudományos eredmények hatékony terjesztése révén előmozdítsa az "Egy egészség" kezdeményezéseket és a betegségek kockázatának csökkentését Ukrajnában. A program célja, hogy javítsa a résztvevők tudományos íráskészségét, hogy lehetőséget biztosítson számukra a publikálásra és a projektekre vonatkozó támogatások megszerzésére.

Ezenkívül évente megrendezésre kerül egy ukrajnai regionális One Health kutatási szimpózium, amelyen az SWMP résztvevői és sokan mások is részt vesznek. A szimpóziumon 2019-ben összesen 553 résztvevő és 446 előadás volt.

Aktív kutatási projektek

A BTRP számos közös kutatási projektet támogat, amelyeken keresztül ukrán és amerikai tudósok dolgoznak együtt.? Néhány közelmúltbeli példa:

- "A vándormadarak által Ukrajna felett potenciálisan szállított, kiválasztott madár eredetű EDP-k kockázatértékelése"
"A krími kongói vérzéses láz vírusának és a hantavírusoknak a prevalenciája Ukrajnában és a leptospirosis gyanús betegek differenciáldiagnózisának lehetséges követelménye".

- "Az afrikai sertéspestis vírus (ASFV) terjedése házisertésekben és vaddisznókban Ukrajnában - Az ASFV terjedésének megismerése a vírusizolátumok genomszekvenálással és filogenetikai elemzéssel történő jellemzése révén".
"ASFB-biológiai felügyelet és ASP regionális kockázatértékelés: A Field to Plate Survey"

Konferenciák

A BTRP meghívja az ukrán tudósokat, hogy vegyenek részt tudományos konferenciákon világszerte, ahol lehetőségük nyílik munkájuk bemutatására és a nemzetközi tudományos közösségbe való beilleszkedésre.

A Selyemút Biológiai Felügyeleti Hálózata (BNSR)

2016-ban Ukrajna Egészségügyi Minisztériuma és Ukrajna Állami Élelmiszer-biztonsági és Fogyasztóvédelmi Szolgálata memorandumot írt alá egy többnemzeti munkacsoporthoz való csatlakozásról, amelynek célja a globális egészségügyi biztonság megerősítése és jól működő betegségfelügyeleti hálózatok létrehozása a kelet-európai régióban, amely magában foglalja Azerbajdzsánt, Grúziát, Kazahsztánt és Ukrajnát.

- Az afrikai sertéspestis megelőzésének tudatosítása (YouTube videó)
- Védelmi Fenyegetéscsökkentő Ügynökség Biológiai Fenyegetéscsökkentő Programja: Ukrajna, Kaukázus és Közép-Ázsia (YouTube videó)

kettős beszéd, ahol azt hiszi, hogy okosabb nálad/nálam, szóval tessék Malone: mutasd meg nekünk/nekem az adatokat! Milyen adatokat?
Tudod, hogy nem léteznek, hazudtál ebben a tweetben, nyíltan hazudtál, eladtad az mRNS technológián alapuló vakcinádat (anyagi hasznot húzol belőle?), amit te, Weissman és Bourla alkottak; hazug vagy.

Egy szemenszedett hazug, és én kihívom egy vitára, bármikor, bármikor, maga és én, nyíltan, megírás nélkül, nyilvánosan... és a "kockázat" Malone a bénulás, a széteső aneurizma, a vérzés, a vérrögképződés, a halál... szóval amikor azt mondtad, hogy para vannak kockázatok, az a mód, ahogy írtad, nem jelenti azt, hogy a kockázat a halálig terjed...tudtad, hogy az mRNS technológiád Weissmannal, Karikóval és másokkal nem biztonságos, és ne hozd a válasz szarságokat, hogy 'ó, hűha én vagyok, metilált pszeudo-uridin szarral hamisították meg'.... Ön tudta, hogy az mRNS (amely a genetikai üzeneteket hordozza, hogy a sejtek gépezetét a feltételezett immunválaszhoz szükséges tüskés fehérjévé fordítsa) káros, tudtad, hogy a lipid-nano részecske transzporterbe kapszulázva (mindezt azért találták ki, hogy megakadályozzák, hogy az immunrendszer megtámadja az mRNS-t és stabilizálja a csomagot, és lehetővé tegye a hasznos teher messzire és széles körben történő szállítását a szervezetben), az mRNS technológia, a te találmányod, halálos volt, tudtad, a kationos lipidek a lipid burkolat falában, tudtad, hogy a PEG halálos, tudtad, hogy mindezt tudtad; Mindent tudsz az mRNS technológiáról, mégis hallgatsz... Gondolom, amíg nem kényszerült beszélni egy tárgyalóteremben....

Gondolom....hallgatott az mRNS fordított átírásáról vissza DNS-re a sejtmagban, és erre egyértelmű bizonyítékunk van a májsejtekből, elhallgattad, hogy a vakcina tartalma elhagyja az injekció beadásának helyét, elhitették velünk, hogy a bolus a deltoidban marad, a helyi nyirokelvezető csomópontba kerül... mégis tudtad, elhallgattad, hogy nem oldódik fel azonnal, ahogy a CDC et al. hazudott nekünk, tudta, hogy megmarad...mégis hallgatott, annyi mindenről hallgatott, és az emberek azt feltételezték, hogy a hallgatás azt jelenti, hogy nem volt probléma...egy pillanatig sem hiszem, hogy bármilyen injekciót beadott volna...őrült lenne, mert tudta, hogy az mRNS-e káros...szóval nem vesszük be a szarságát...a hírnevét és a testtartását arra használta, hogy segítsen az embereket kényszeríteni az injekció beadására, és amikor világossá vált, hogy az mRNS technológiája Weissman et al. káros volt, miután élvezted a hírnevet a felfelé vezető oldalon, pénzt és hírnevet akartál a lefelé vezető oldalon...így átugrottál a Szabadságharcosok oldalára, hozzánk, hogy elrejtőzz a nyilvánosság elől...micsoda átverés....


A kockázat a halál....ezt kellett volna mondanod, de mint minden amit mondasz és írsz, ez is kettős beszéd, gondosan megválasztott legalista nyelvezet...régen csodáltalak, tényleg...imádtam a színpadot...veled, amíg rá nem jöttem, hogy egy rakás szar vagy...de te csak egy padon ülő tudós vagy és voltál, aki méltó a vegyszerek pipettázására...cikkeket írni, szar, menj és nézd meg a munkámat, ma már bárki tud cikket írni.... és most már a mesterséges intelligenciát is rávehetjük erre...a tartalom és a tartalom azt sugallja, hogy te hoztad nekünk a halált, te és Weissman, Kariko, Bourla, Bancel, Sahin...szerintem a pokolban külön hely van fenntartva a fajtádnak...pokol...és azt akarom, hogy a bíróság 2 dolog közül egyet tegyen veled kapcsolatban, felmentsen téged és akkor hatalmasat csókolunk és csókolunk, vagy megbüntet és börtönbe zár a halálért, amit te hoztál..a hozzád hasonlóak, Bourla, Bancel, mind bűnözők, IMO. Ha a bíróságon bebizonyosodik, hogy a munkád haláleseteket okozott, akkor bebörtönözünk. Ha a testvérem vagy a nővérem azt tette, amit ti tettetek, és bebizonyosodik, hogy embereket öltek meg, ha a bíróságok és a bírák bebizonyítják, a megfelelő bírák börtönt mondanak, akkor börtöncellában kell ülniük. Ezt világosan megmondtam.

Mi, olyan emberek, mint én, McCullough, JJ Couey, SAGE, Risch, Tenenbaum, Trozzi, Makis, Ladapo, Torma, 2nd Smartest, Igor Chudov, Naomi Wolf, Ahmad Malik, Lioness of Judah, Mike Yeadon, Chief Nerd, Midwestern doctor, EUGYPPIUS, Karen Kingston, Vigilant, Watt, Amazing Polly, stb. és az összes harcos, akik valóban sokat veszítettek, és akiknek most már csak a munkájuk által okozott károkat kell összeszedniük. Ti mRNS technológia feltalálók, ti mRNS vakcina készítők.

B*tok meg mindannyian, akik amnesztiát akartok és azt állítjátok, hogy "nem tudtuk".... nem nem nem nem, tudtátok, csak pénzt akartatok kaszálni, és ez egy kombinált ügyetlenség és hivatali mulasztás IMO.

Alkalmatlan, tökéletlen, elesett és bolond vagyok, ezzel tisztában vagyok... nem vagyok a legjobb... de egy dolgot tudok, az első napon kiálltam Kanadáért és Amerikáért, hogy életeket mentsek azáltal, hogy felvilágosítást és tájékoztatást adtam és figyelmeztettem a hozzátok hasonló embereket... elismerem, kezdetben átvertek.

Önt és az itt megnevezett 43-at ki kell vizsgálni, és eskü alatt bíróság elé kell állítani, hogy kiderítsük, mi ment rosszul a COVID-ban:

A COVID Apokalipszis 43 lovasa, akik halált, szenvedést, fájdalmat, munkahelyek elvesztését, kollaterális károkat, tönkretett életeket és jövőt hoznak a társadalmaknak, Amerikának, Kanadának, az Egyesült Királyságnak stb.

Ezek azok az emberek, akik IMO különböző módokon zavart, zűrzavart, zűrzavart, sőt halált okoztak a COVID kapcsán a halálos zárlatokkal, majd a vakcinával, és velük kell kezdenünk, megfelelő kérdésekkel és eskü alatt fel kell tennünk nekik a COVID-ban betöltött szerepükről, az eredettől a zárlatokon át a vakcináig (kérjük, tegyenek javaslatokat megfontolásra).

A COVID Apokalipszis 43 lovasa, akik halált, szenvedést, fájdalmat, munkahelyek elvesztését, kollaterális károkat, tönkretett életeket és jövőt hoznak a társadalmaknak, Amerikának, Kanadának, az Egyesült Királyságnak stb.

Hozzáadtam Bonnie Henry, Howard Njoo, Theresa Tam, Supriya Sharma, Doug Ford, Jason Kenney, Slaoui (OWS); kivizsgáljuk őket, komoly kérdéseket teszünk fel a megfelelő jogi vizsgálat során, bírák, esküdtszék...

Ezek azok az emberek, akik IMO különböző módokon zavart, zűrzavart, zűrzavart, sőt halált okoztak a COVID kapcsán a halálos zárlatokkal, majd a vakcinával, és velük kell kezdenünk, megfelelő kérdésekkel és eskü alatt fel kell tennünk nekik a COVID-ban betöltött szerepükről, az eredettől a zárlatokon át a vakcináig (kérjük, tegyenek javaslatokat megfontolásra):

Francis Collins
Sahin
Marks
Karikó
Farrar
Hotez
Leana Wen
Slavitt
Schwab
Gates
Woodcock
Bourla
Ferguson
Malone
Bancel
Mandy Cohen
Offit
Xavier Becerra (a HHS új vezetője)
Weissman
Fauci
Howard Njoo
Gottlieb
Doug Ford
Osterholm
Birx
Bonnie Henry
Azar
Theresa Tam
Tedros Adhanom Ghebreyesus (WHO)
Walensky
Baric
Hahn
Mark Zuckerburg
Jack Dorsey
Moncef Slaoui
Daszak
Topol
Supriya Sharma
Eric Fiegl-ding
Asish Jha
Jason Kenney
CNN pl. Cuomo, Gupta stb.
FOX News pl. Siegel

Edward Dowd pénzügyi elemző és adatszakértő szerint az amerikai munkaügyi minisztérium új rokkantsági felmérése szerint a 16 és 64 év közötti dolgozó férfiak és nők 2021 februárja óta rekordmennyiségű kérelmet nyújtottak be, a nők rokkantsági kérelmei 55%-kal nőttek.

Egy új kormányzati jelentés szerint 2021 februárja óta több mint 1 millió 16 és 64 év közötti dolgozó amerikai nő jelezte az amerikai munkaügyi minisztériumnak, hogy rokkant.

A The Defenderrel beszélgető orvosok és tudósok a fogyatékossági kérelmek számának példátlan, 55%-os növekedését az mRNS COVID-19 vakcinák bevezetésének tulajdonítják, annak ellenére, hogy a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ (CDC) azt állítja, hogy a vakcinák biztonságosak és hatékonyak, és mindenkinek ajánlja őket 6 hónapos kor felett.

Edward Dowd, a BlackRock volt alapkezelője szerint azonban a rokkantsági kérelmek növekedése egy folyamatos, csendes katasztrófát jelent - egy olyan katasztrófát, amelyet az egészségügyi hatóságok és a nagy médiumok figyelmen kívül hagynak.

Dowd, aki először az USA-ban a halálesetek és a rokkantsági igények történelmi növekedéséről írt "'Cause Unknown': The Epidemic of Sudden Deaths in 2021 and 2022" című könyvében, továbbra is gyűjti az adatokat, amelyeket a mainstream média figyelmen kívül hagy. Statisztikákban gazdag jelentéseket tesz közzé a többlethalandóságtól és a termékenységtől kezdve a rokkantságig mindenről az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, a múlt hónapban pedig az X-en (korábban Twitter) számolt be az amerikai munkaügyi minisztérium havi rokkantsági felmérésének új eredményeiről.

A munkaügyi minisztérium felmérésének adatait grafikus formában a FRED - a Federal Reserve Economic Data rövidítése - tette közzé, amely a St. Louis-i Federal Reserve Bank kutatási részlege által fenntartott, több százezer interaktív adatsort tartalmazó online adatbázis.

A havi jelentés a magukat rokkantnak valló válaszadók körében végzett felmérés, nem pedig rokkantsági és pénzügyi kompenzáció iránti kérelem - mondta Dowd.

A kormány rokkantsági felmérése azonban fontos statisztikai ablak az amerikai közegészségügyre, amely tragikus módon előrejelzést ad a halálesetek számáról, mondta Dowd.?"A megbetegedés halálozáshoz vezet" - mondta.

"Az adatok megerősítik, hogy az Egyesült Államokban az amerikai Munkaügyi Statisztikai Hivatal által mért növekvő rokkantsági tendencia nem enyhül" - mondta Dowd a The Defender című lapnak.

"A növekedés 2021 februárjában kezdődött, és az oltóanyag bevezetése óta mintegy 4 millió amerikai csatlakozott hozzá" - mondta. "A polgári munkaerő, a dolgozó férfiak és a dolgozó nők körében nagyobb volt a növekedés, mint a teljes lakosság körében. Ha ezt a problémát nem kezeljük, akkor az idővel veszélyeztetni fogja a munkaerőt"."

Dr. James Thorp floridai szülész-nőgyógyász, aki dokumentálta, hogy a COVID-19 mRNS vakcina milyen katasztrofális károkat okozott az anyáknak és a gyermekeknek, azt mondta, hogy felháborítónak tartja az Egyesült Államok lakosságának minden rétegében tapasztalható, könyörtelen egészségkárosodást és a nőknek a vakcina bevezetését követő fokozott áldozattá válását.

Utalt a Pfizer forgalomba hozatal utáni 5.3.6. adataira, amelyek a Pfizer 450 000 oldalas belső jelentéseinek részét képezik az mRNS-vakcina által a bevezetést követő első 10 hétben (2020. december 14-től 2021. február 28-ig) okozott károkról.

Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) 75 évig próbálta a Pfizer dokumentumait a nyilvánosság elől elzárni, de egy bíró elrendelte azok kiadását.

A Pfizer-jelentés 1. táblázata a "nemkívánatos eseményekről szóló jelentések" összesített számát mutatja be, és "az összes eset főbb jellemzőit reprezentálja".? Ebből kiderül, hogy a Pfizer mRNS-vakcina beadását követő 42 086 "releváns eset" közül 1223 ember - 2,9% - halt meg.

A táblázatból az is kiderül, hogy a Pfizer 29 914 nő és 9 182 férfi esetében jelentett nemkívánatos eseményeket, köztük haláleseteket - a nőknél háromszor magasabb a károsodások aránya, mondta Thorp. Ezt részben azzal magyarázza, hogy a nők hajlamosak a családon belüli egészségügyi döntéseket meghozni, és hogy a nők előbb kapják meg a vakcinát, mint a férfiak.

A Pfizer nemkívánatos eseményekről szóló nyilvántartásai azt is kimutatták, hogy a COVID-19 mRNS vakcina a halálesetekhez viszonyítva jóval több sérülést okozott, mint a betegség okozta sérülések: a "sérülés/halálozás arány" megdöbbentő, 34,4:1 volt, mondta Thorp.

Thorp, aki rokkant veterán, és akit becsülettel leszereltek az amerikai légierőből, elmondta, hogy szerinte a sérülések és a halálesetek ilyen drámai aránya példátlan a modern hadviselés vagy az orvostudomány történetében, ahol a COVID-19 és más betegségek által okozott sérülések és halálesetek aránya jellemzően 3:1 arányú.

A COVID-19 mRNS-vakcinák "az orvostudomány történetében valaha forgalomba hozott leghalálosabb vakcinák és gyógyszerek" - mondta.

Arra a kérdésre, hogy a Pfizer jelentései szerint mely fogyatékosságok a leggyakoribbak, Thorp így válaszolt: "Erre nincs időnk. Több mint 1500 fajta sérülést" katalogizálnak a Pfizer dokumentumai, mondta.

Amy Kelly, a DailyClout operatív igazgatója és a War Room/DailyClout Pfizer Documents Analysis Project programigazgatója szerint az új rokkantsági adatok további bizonyítékot szolgáltatnak az "amerikai munkavállalók eltűnéséről".

"Még ha egy munkaképes korú személy nem is oltott, mi van akkor, ha van egy oltott szerette, és el kell hagynia a munkaerőt, hogy ápoló legyen?" - kérdezte Kelly.

"Tekintettel az amerikai állampolgárok azon százalékára, akik be vannak oltva és fel vannak erősítve a COVID ellen, nehéz elképzelni a lehetséges nagyságrendet." (...)

Kiemelt Kormányzati "ellenintézkedések" haszontalanok a hosszú távú COVID megelőzésében a Covid Citizen Science tanulmányban.
Négy évnyi világjárványos szenvedés után a közvélemény kezd frusztrálttá és fáradttá válni a hosszú COVID-szindrómában. A SARS-CoV-2 fertőzést és a COVID-19 vakcinázást követő posztakut következményeket a Spike fehérje felhalmozódása okozza. Így logikus, hogy minden olyan beavatkozás, amely nem csökkenti vagy nem szabadul meg a Spike fehérjétől, kudarcot vall a megelőzésben. Ezzel szemben az ismétlődő fertőzés és a több vakcina beadása halmozott Spike-fehérjét képez a szervezetben, és a betegek állapota romlik.

A tömeges oltások könyörtelen erőltetése során a bio-gyógyszeripari komplexum hamis állításokat tett, miszerint az oltás csökkenti a hosszú COVID esélyét - semmi sem állhatna távolabb az igazságtól.

Ezenkívül a Pfizer által gyártott Paxlovid nevű vezető gyógyszerről is azt állították, hogy csökkenti a hosszú COVID terhét. A Healio oltáspárti weboldal ezt az állítást Xie et al. automatizált adatokkal végzett nem randomizált tanulmánya alapján tette, ahol 71% volt beoltva, a betegek 14,5%-a kapott Paxlovidot, szteroidokat és más McCullough protokoll szerinti gyógyszereket a kórházi kezelés előtt, ami ~8,5%-ban fordult elő. A hosszú COVID tüneteinek kódjaiban 26%-os kockázatcsökkenés volt, ami a betegek ~15%-ánál fordult elő. Tehát igen, a korai multidrog-kezelés működik, mert csökkenti a kórházi kezelés esélyét, ezen mechanizmus révén csökkenti a hosszú-COVID kockázatát. Xie és munkatársai nem számoltak be a kimeneti arányokról a vakcinastátusz szerint. A Healio, amely a Wyanoke Group tulajdonában van, kivétel nélkül azt állítja, hogy a COVID-19 vakcinák "biztonságosak és hatékonyak".

De mi a helyzet azzal a nagyszámú, nem a VA rendszerben lévő emberrel, akik követik a CDC NIH FDA útmutatását, teljes mértékben beoltottak és ambuláns betegként Paxlovidot szedtek? Durstenfeld és munkatársai nemrégiben megjelent tanulmánya a Covid Citizen Science (CCS) tanulmányból, egy prospektív kohorszból, azt találta, hogy a teljesen beoltottak körében a hosszú COVID aránya 14,5% volt, és a Paxlovid alkalmazása nem okozott különbséget.

Amikor a bio-farmáciai komplexum terápiás állításait vizsgáljuk, nagy, meggyőző, randomizált vizsgálatokat kellene követelnünk. Ha nem állnak rendelkezésre, meg kell találnunk ugyanazt az érdeklődésre számot tartó klinikai forgatókönyvet, jó minőségű kohorsz (nem automatizált) adatforrásokat, és érvényes összehasonlításokat kell keresnünk. Ha nincs jele az előnynek, akkor nem valószínű, hogy az a valóságban is jelen van. Az oltás és a Paxlovid esetében egyértelmű, hogy haszontalanok a hosszú COVID kialakulása ellen.

A neves amerikai ügyvéd, Thomas Renz elemezte az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságának ("FDA") "Útmutató az ipar számára" dokumentumait, és globális léptékű előre megfontolt gyilkosságra talált bizonyítékot. Az ügyvéd nyilvánosságra hozta, hogy az mRNS "nemzedékeken át folytatja a gyilkolást"
"Nem juthatunk más következtetésre... Ez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy tudták, hogy az általuk hamisan "oltóanyagnak" nevezett génterápiás termékek képesek kiürülni a beoltott szervezetéből és tovább fertőzni, rákot okoznak és megölnek" - írta Renz.
A COVID-19 szérum nem védőoltás, aminek hazudták, hanem génterápia!
Nos,mindezek tükrében emlékezzünk csak vissza az egész hamis pandémiás, kamu vakcinás propagandára, amivel a kormányzatok segítségével megtámadták az embereket!


Renz kifejtette, hogy a Covid-19 mRNS vakcinák valójában nem vakcinák. "Fontos, hogy az emberek megértsék, hogy a Covid-19 szérum nem védőoltás, hanem egy génterápia" - írta január 9-én megjelent cikkében.


Ezután olyan bizonyítékokat ismertetett olvasóival t, amelyek azt mutatják, hogy az Egyesült Államok hatóságai tisztában vannak azzal, hogy a COVID elleni védőoltást kapott egyének oltásürítés útján továbbadhatják a vírust másoknak, beleértve azokat is, akik nem adták beleegyezésüket a "beoltáshoz".


Renz elmagyarázta, hogy legalább 2006 óta ismert, hogy a génterápia robbanásszerű növekedést okozhat a rákos megbetegedésekben. Ezt egy 2023-as tanulmány is bebizonyította, amelybe úgymond "hosszú-COVID"-ban szenvedő embereket vontak be.

Renz felhívta a figyelmet egy tudományos közleményre, amelyből kiderül, hogy a COVID-oltások hatásai által okozott problémákra javasolt gyógymód egy másik, ugyancsak génterápiás termék. (...)

Az Európai Kardiológiai Társaság szívelégtelenséggel foglalkozó folyóirata megdöbbentő bizonyítékokkal szolgál az orvosok számára a védőoltást támogató oltásokról.
Szerző: Peter A. McCullough, MD, MPH
Az Amerikai Kardiológiai Kollégium 2022-ben egy, a szakterületükön kívül eső betegséggel kapcsolatos példátlan állásfoglalással közzétette az ACC Expert Consensus Decision Pathway on Cardiovascular Sequelae of COVID-19 in Adults című dokumentumát, és ebben a dokumentumban kijelentette: "Az ACC régóta támogatja a védőoltást, mint a veszélyes betegségekkel szembeni, valamint a személyes és közösségi egészség szempontjából létfontosságú védőintézkedést. Nem kérdéses, hogy a COVID-19 elleni védőoltás előnyei általában felülmúlják a kockázatokat".

Most egy szakértői véleményezett és ma közzétett dokumentumnak minden kardiológust meg kellene kérdőjeleznie a COVID-19 oltás támogatását azzal a valósággal, hogy néhány beteg myocarditisben halt meg, feláldozva az életét egy olyan vakcináért, amelynél nincsenek randomizált vizsgálati adatok, amelyek bizonyítják a vírus átvitelének csökkenését vagy az elbírált COVID-19 kórházi kezelés, halál vagy bármilyen kemény kimenetelt. A hamis előfeltevésen alapuló veszélyes ACC-felvetés erodálódott: "A COVID-19 megbetegedés több myocarditist okoz, mint a vakcina, ezért be kell oltani a betegeket", és ezért TÖBB és halálos myocarditist okoz! Egyetlen értelmes és körültekintő orvos sem praktizálhatna ezzel a perverz racionalizálással.

Hulscher és munkatársai a European Society of Cardiology Heart Failure című szaklapban 28, a COVID-19 vakcina által kiváltott szívizomgyulladásról szóló jelentést tettek közzé, és a patológiai leletek alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a halált az injekció okozta. Az oltás nélkül ezek a 44 éves átlagéletkorú betegek ma is élnének. A Bradford-Hill-kritériumok alapján arra is következtetnek, hogy az oltást követő szívhalálra epidemiológiai kritériumok alapján lehet következtetni, más szóval az oltottaknál előzménybetegség nélkül bekövetkezett megmagyarázhatatlan szív- és érrendszeri haláleseteket valószínűleg az oltás okozta.


Arra számítok, hogy a Bio-Pharmaceutical Complex hatalmas nyomást gyakorol Wiley-ra, a kiadóra és a folyóiratra, hogy vonják vissza a COPE (Committee on Publication Ethics) irányelveit sértő cikket. Ez a világjárvány során már számos alkalommal előfordult az orvosi cenzúra egy formájaként, amikor olyan érvényes tanulmányok jelentek meg, amelyek a COVID-19 oltás végzetes ártalmait mutatták be. A felkészülés érdekében itt vannak a COPE kritériumai:

A szerkesztőknek fontolóra kell venniük egy publikáció visszavonását, ha:
• egyértelmű bizonyítékuk van arra, hogy az eredmények megbízhatatlanok, akár súlyos hiba (pl. számítási vagy kísérleti hiba), akár hamisítás (pl. adatok) vagy hamisítás (pl. képmanipuláció) eredményeként.
• plágiumnak minősül
• Az eredményeket korábban máshol már közzétették a korábbi források megfelelő megjelölése, a szerkesztő tájékoztatása, az újraközlés engedélyezése vagy indoklása nélkül (azaz a felesleges közzététel esetei).
• A felhasználási engedély nélküli anyagot vagy adatokat tartalmaz
• A szerzői jogokat megsértették, vagy más súlyos jogi probléma merül fel (pl. rágalmazás, magánélet védelme).
• etikátlan kutatásról számol be
• Kizárólag kompromittált vagy manipulált szakértői értékelési eljárás alapján tették közzé.
• A szerző(k) elmulasztotta(k) nyilvánosságra hozni olyan jelentős konkurens érdekeltségét (más néven összeférhetetlenségét), amely a szerkesztő megítélése szerint indokolatlanul befolyásolta volna a munka értelmezését vagy a szerkesztők és a szakértői bírálók ajánlásait.

Minden lépést megtettünk annak érdekében, hogy e kritériumok egyike sem teljesülhetett e dolgozat esetében. Véleményem szerint a tanulmány legfontosabb ábrája azt mutatja be, hogy a fiatalok körében milyen nagy számban fordulnak elő oltási halálesetek, más néven "hirtelen felnőttkori halál szindróma" néven.

Ezt az egészet előkészítették, szerintem Trumpot választották, tanulmányozták őt, tudták, hogy bele fog dőlni, a vakcina egy bűncselekmény volt, évekkel a COVID 2020 februárja előtt be volt sütve;
ez a bűncselekmény a Moderna stb. szabadalmait érinti, ez a vírusok mérnöki tervezéséről szól, hogy olyan tulajdonságokat szerezzenek, amelyekkel nem rendelkeznek TERMÉSZETESEN, ez egy biofegyverről szól, egy fegyvert szabadítottak ránk!

Kicsoda? Miért? Hogy megbuktassák Trumpot? A COVID előtt már jóval a fedélzeten vannak a szabadalmak? Ez mindig is a vakcináról szólt, hogy hozza.

Ez arról szól, hogy egy hamis pozitív csalás PCR "eljárást" használnak, túlciklázták, hogy azt mondják, hogy pozitív voltál, amikor nem voltál. Ez egy gyártott PCR nem tünetmentes, nem járványos. Ez soha nem volt világjárvány. 0,04% IFR.

Ez volt a népirtás! Ez gyilkosság volt velünk szemben a csalás COVID világjárvány, az arra adott összes reakció és a halálos vakcina.

Ismétlem, vizsgálják meg a COVID apokalipszis 43 lovasát, és kezdjék az mRNS feltalálókkal, Malone, Weissman, Kariko stb. és a vakcina vezérigazgatóival, Bourla, Bancel, Sahin és másokkal, Pfizer, Moderna, BioNTech....

Ha a bíróságok azt mondják, hogy ezek az emberek haláleseteket okoztak, akkor be kell őket börtönözni, mindegyiket, és néhányukat fel kell akasztani... ha a bírák azt mondják, hogy a halálbüntetés helyénvaló, és elrendelik. Követjük a bíróságokat. Hagyjuk, hogy a bíróságok kezeljék ezt, és meghozzák a jogi döntéseket.

Ez a COVID és az mRNS vakcinák gyilkosság volt az első!

Minden, amit nekünk mondtak, hazugság volt, az egész COVID 100%-ban hazugság volt. Semmi sem volt igaz. CDC, NIH, FDA, NIAID, Health Canada, PHAC, SAGE, Fauci, Njoo, Birx, Tam, Sharma és mások, ezek az emberek mind hazudtak nekünk. Ez soha nem volt világjárvány. Ők egy biofegyvert, én azt állítom, hogy bináris fegyvert hoztak nekünk.

Egy-két éven belül, vagy még korábban, a kormányok mindenütt - a Gates által irányított WHO segítségével és támogatásával - be fogják jelenteni, hogy egy új, még halálosabb vírust izoláltak. És egy új "vakcinát" fognak óriási lelkesedéssel reklámozni.
Világszerte kutatók bizonyítékai azt mutatják, hogy a Bluetooth-jelek kimutathatók egyes személyeknél, akik megkapták a kovidózis elleni védőoltást.

A tudósok kimutatták, hogy a covid ellen "beoltott" személyek jelentős százaléka jelet bocsátott ki.

Azt is megállapították, hogy egyes személyek, akiket soha nem oltottak be, de akiket a haszontalan és hiteltelen PCR-tesztek egyikének vetettek alá, a Bluetooth használatának megfelelő frekvenciatartományban bocsátanak ki jeleket.

A kulcs természetesen a gráfium-oxid, amely megtalálható az mRNS "vakcinában", és megtalálható a PCR teszt tamponokban is.

A beoltottak a legnagyobb valószínűséggel Bluetooth-választ produkálnak.

Azok, akiket teszteltek, de nem vakcináztak, kisebb valószínűséggel produkálnak Bluetooth-választ.

Azok, akiket nem teszteltek és nem is vakcináztak, nem produkálnak Bluetooth-választ.

A grafén-oxidról természetesen ismert, hogy elektromágneses tulajdonságokkal rendelkezik. Az Amerikai Egyesült Államokban a Pentagon DARPA katonai ügynöksége neurocerebrális irányító eszközként tesztelte. (Az Obama-kormányzat idején egy bizonyos Dr. Fauci megépített egy koronavírust, amelyről azt hitték, hogy rokonságban áll a coviddal. Hasonló vizsgálatokat végzett az Európai Bizottság az EU-ban).

Akkor miért nem termelnek mindazok, akiket megdöftek, Bluetooth típusú jelet?

A nagy nyom az, hogy a Pfizer "vakcinájának" olyan tételei, amelyek az adott oltások mindössze 4-5%-át teszik ki, felelősek a súlyos vagy halálos mellékhatások 71%-áért.

És gyanítom, hogy a PCR-teszt csak akkor produkált Bluetooth-választ, amikor a tampont ügyetlenül használták, és vérzést okozott (így a grafén-oxid bejutott a véráramba). Amint azt kétségtelenül tudják, egyre több bizonyíték áll rendelkezésre, amelyek azt mutatják, hogy az úgynevezett "vakcina" számos tétele valójában nem volt több, mint placebo.

Még mindig sok a rejtély a kovidó vakcinával kapcsolatban.

Ez részben annak köszönhető, hogy az Európai Bizottság (és mások) tényellenőrzőket finanszírozott, hogy cenzúrázzanak és gúnyolódjanak mindazok felett, akik az igazat merik mondani (vagy értelmes, de kényelmetlen kérdéseket tesznek fel) a kovidózis elleni oltással kapcsolatban.

A mainstream médiát pedig megvesztegették, hogy elhallgassa az igazságot, és démonizálja és megsemmisítse azokat, akik megpróbálják elmondani az igazságot.

Még a tudósok is vonakodnak megkockáztatni, hogy kényelmetlen kérdéseket tegyenek fel. Sokan arra hivatkoznak, hogy a témában nem születtek szakértői véleményezett cikkek.

Ez, ahogy korábban már kifejtettem, képtelenség, mivel a szakértői értékelés teljesen értéktelen. A szakértői értékelés egyszerűen azt jelenti, hogy egy valószínűleg megvásárolt és fizetett tudósokból álló csoport jóváhagy valamit, amit egy valószínűleg megvásárolt és fizetett tudós állít. (És ne feledjük, hogy a világ több ezer orvosi folyóiratának többsége fausti paktumot kötött a gyógyszeriparral. A gyógyszergyárak reklámjaira támaszkodnak, és nem mernek olyasmit kinyomtatni, ami a gyógyszergyáraknak nem tetszik).

Tehát mi a terv?

Szilárd bizonyítékok hiányában csak találgatni tudunk.

Az egyik lehetőség (csak találgatás) az, hogy a covid injekció valamilyen módon kölcsönhatásba lép a javasolt digitális személyazonosító rendszer részeként használt bőr alatti implantátumokkal.

Az én gyanúm már régóta az, hogy a covid injekció csupán egy teszt volt valamilyen fegyverrendszer kipróbálására.

Nem sok kétségem van afelől, hogy a következő egy éven belül rengeteg haláleset fog bekövetkezni szívbetegségek és keringési problémák miatt.

Ezeket a haláleseteket a zárlatokra fogják fogni (amelyeknek - ahogyan arra 2020 áprilisában figyelmeztettem - nagyon káros hatása volt az egészségügyi ellátásra), valamint az Egyesült Királyságban az orvosok és ápolók sztrájkjaira.

A vakcinákat természetesen figyelmen kívül hagyják, mint kockázati tényezőt.

És egy-két éven belül (vagy még korábban) a kormányok mindenütt (a Gates által irányított WHO segítségével és támogatásával) be fogják jelenteni, hogy egy új, még halálosabb vírust izoláltak.

És egy új "vakcinát" fognak óriási lelkesedéssel reklámozni.

A következő alkalommal, amikor tömeges, covid típusú oltási program lesz, mindenki, akit beoltanak (és sokan, akiket "tesztelnek"), legfeljebb öt éven belül halott lesz.

Vernon Coleman a 2020 áprilisában - azaz közel négy évvel ezelőtt - megjelent "Közelgő apokalipszis" című könyvében megjósolta a kötelező oltási programokat, a digitalizációt és az idősek lemészárlását. A "Jövő Apokalipszis" című könyv megvásárlásához kérjük, KATTINTSON IDE.

Ha többet szeretne megtudni az összeesküvők tervéről, kérjük, olvassa el a "Rémisztő tervük" című könyvet. A "Rémisztő tervük" című könyv megvásárlásához kérjük, KATTINTSON IDE.

Rand Paul republikánus szenátor (R-KY) újfent felszólította Dr. Anthony Fauci volt szövetségi egészségügyi csúcshivatalnokot, hogy "menjen börtönbe".
A szenátor az amerikai adófizetők által finanszírozott gain-of-function kutatásra hivatkozott a kínai Wuhanban található laboratóriumban, amelyről széles körben úgy vélik, hogy a Covid járvány forrása.

A Nemzeti Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének korábbi igazgatójaként Fauci vezette a veszélyes kutatást, amelyet Amerikában illegális végezni.

A Kentucky-i republikánus arra a hamis állításra is hivatkozott, amelyet Fauci a kongresszusi meghallgatások során tett.

Paul a felszólítást a New York-i WABC-AM rádió WABC-AM műsorának "The Cats Roundtable" című műsorában vasárnap adott interjúban tette.

Paul szenátor azzal vádolta Faucit, a demokrata Joe Biden elnök korábbi vezető orvosi tanácsadóját, hogy hozzájárult "valahol 10 és 20 millió közötti" ember halálához a COVID-19 világjárvány idején.

"Soha nem vonták felelősségre ezért" - mondta Paul a műsorvezető John Catsimatidisnek vasárnap.

"Ez valószínűleg a legrosszabb döntés, amit valaha is közegészségügyi tisztviselő hozott a történelemben.

"Őszintén szólva a becstelenségéért börtönbe kellene mennie" - érvelt a szenátor.

"Ha hazudik a kongresszusnak, és becstelen, és nem vállalja a felelősséget.

"Most a hibás ítélkezésért, egyszerűen a pellengérre kellene állítani" - mondta Paul.

"Soha nem kellene elfogadni.

"A történelemnek úgy kellene megítélnie őt, mint egy hiányos embert, aki a közegészségügy történetének - az egész világtörténelemnek - egyik legrosszabb döntését hozta."

Paul az interjú kb. 5 perce táján fejtette ki a Fauci elleni érveit.

A Faucival a különböző kongresszusi tanúvallomások során folytatott számos heves szóváltást követően Paul tavaly hamis tanúzás miatt büntetőfeljelentést tett az Igazságügyi Minisztériumban.

A feljelentés Fauci azon megjegyzései miatt történt, amelyekben a Wuhan-i Virológiai Intézet "gain-of-function" kutatásának finanszírozásáról beszélt.

Paul azonban nem először követeli, hogy Fauci nézzen szembe az igazságszolgáltatással.

A Fox Newsnak adott októberi interjújában a szenátor azt mondta, hogy Faucinak "minden kétséget kizáróan" rács mögé kellene kerülnie.

"Most már bizonyítékunk van Anthony Fauci saját szavaival, megvannak az e-mailjei" - mondta Paul.

"A nyilvánosság előtt azt mondja: 'Ó, ha azt mondod, hogy ez a laboratóriumból származik, akkor összeesküvés-elméleteket szősz, őrült vagy, ez egy marginális elmélet'.

"De négyszemközt azt mondja... 'Nagyon aggódunk, mert a vírus manipuláltnak tűnik. És azért is nagyon aggódunk, mert tudjuk, hogy Wuhanban gain-of-function kutatásokat végeznek."

Paul, az orvos, akinek szemészeti praxisa volt, mielőtt a szenátusba választották, könyvet írt Fauciról és Amerika válaszáról a COVID-19 világjárványra.

A könyv címe: "Megtévesztés: A nagy Covid-titokzat" címmel.

"Megérdemeljük, hogy megtudjuk, mi történt" - mondta akkor Paul.

"Azt hiszem, a könyv nagyban hozzájárul ahhoz, hogy Amerika többi részét is meggyőzzük arról, hogy ez az ember hazaáruló volt."

Fauci eközben "őrültségként" utasította vissza a vádemelését követelő felhívásokat.

"Úgy értem, miért akarnak vádat emelni ellenem?" mondta Fauci a CNN-en márciusban.

"Miről beszélnek?

"Bárcsak rájönnék, hogy mi a fenéről beszélnek!".

"Szerintem csak elmentek a mélypontra.

"Semmi értelme ilyesmit mondani, és valójában felelőtlenség".

A WHO terveinek megértése az Ön számára. Sokan elmélkedtek már azon, hogy a Big Pharma perverz módon ösztönzi a betegségek népszerűsítését, mert ettől függ a pénzügyi sikere. De kevesen értik, hogy milyen kifinomult erőfeszítéseik vannak ennek érdekében.

Bret Weinstein amerikai podcaster és az evolúcióbiológia egykori professzora egyfajta szellemi tulajdonjogi zsarolásként írja le a gyógyszeripart. A Big Pharma molekulákat, vegyületeket és technológiákat szabadalmaztat, majd olyan betegségeket keres, amelyek ellen szabadalmait felhasználhatja.

A gyógyszeripar folyamatosan arra törekszik, hogy szellemi tulajdonát hasznosabbnak és biztonságosabbnak tüntesse fel, mint amilyen valójában, és meggyőzze az orvosi intézményeket, a szaklapokat, az orvosi társaságokat, a kórházakat és a kormányokat, hogy olyan embereknek is ajánlják a gyógyszereket, akik egyébként nem szednék azokat. Így amikor a COVID-19 megjelent, az ipar több mint készen állt arra, hogy kihasználja azt.

Az mRNS-platformtechnológia bevezetése központi szerepet játszott a COVID-válasz egészének kialakításában. A technológiának van egy végzetes hibája, amely normál körülmények között megakadályozná a kereskedelmi forgalomba hozatalát. A COVID-járvány lehetővé tette a gyógyszeripar számára, hogy megkerülje ezt az akadályt, és felhasználja ezt a hihetetlenül jövedelmező technológiát.
A Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat és a Pandémiaszerződés módosításával az Egészségügyi Világszervezet a közegészségügy álcája alatt globális uralomra és a tömegek feletti teljes ellenőrzésre törekszik.

A fenti videón Tucker Carlson interjúja látható Bret Weinstein amerikai podcasterrel és az evolúcióbiológia egykori professzorával. Eredetileg 2024. január 5-én került adásba. Ebben beszélnek a COVID-19 világjárványról, "a Big Pharma játékáról", az mRNS injekciók katasztrofális hatásairól és az Egészségügyi Világszervezetnek az emberiség jövőjére vonatkozó tervéről. Egy kiváló interjú, amelyet nem szabad kihagyni.

A nagy gyógyszergyárak játékának magyarázata

Weinstein azzal kezdi, amit "a Big Pharma játékának" nevez. A gyógyszeripar valamiféle szakértőjének tartotta magát, de az elmúlt négy év során bebizonyosodott, hogy tévedett, és az ipar számos aspektusa egyáltalán nem tetszett neki.

Természetesen a Big Pharma "perverz ösztönzést" érez a betegségek népszerűsítésére, mivel pénzügyi sikerük függ ettől. Az egészséges emberekből nem keresnek pénzt.

"De nem hiszem, hogy a legtöbben közülünk felismerték volna, hogy a gyógyszeripar milyen kifinomult trükktárral rendelkezik" - mondja - "és milyen természetű ez a trükktár. Úgy jellemezném, hogy a gyógyszeripar egy szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos zsarolás...

Lényegében a gyógyszeripar különböző dolgok tulajdonosa - molekulák, vegyületek, technológiák tulajdonosa, és olyan betegséget keres, amelyre ezek a dolgok hihetően alkalmazhatók"."

Amint azonosítanak egy olyan betegséget, amely ellen egy gyógyszeripari szellemi tulajdon felhasználható, az iparág profitja növekszik, ahogy ez megtörténik:
- A betegség széles körben elterjedt
- A betegség súlyos
- A konkurens gyógyszerek nem biztonságosnak vagy hatástalannak minősülnek.
- A kormány fel fogja írni a gyógyszert

Az orvostudományi intézmény ezt a gyógyszert nyilvánítja a standard ellátási módszernek.
"Most írtál le egy világjárványt!" - mondja Carlson. És valóban, a világjárványra adott válasz elemzése volt az, ami lehetővé tette Weinstein számára, hogy felismerje ezeket a trükköket.

A gyógyszeripar, mondja, folyamatosan arra törekszik, hogy szellemi tulajdonát hasznosabbnak és biztonságosabbnak állítsa be, mint amilyen valójában, és meggyőzze az orvosi intézményeket, a szaklapokat, az orvosi társaságokat, a kórházakat és a kormányt, hogy "rávegye az embereket, hogy olyan gyógyszereket szedjenek, amelyeket egyébként nem szednének. Ez az átverés".

Fontos megérteni, hogy mi a gyógyszeripari átverés és hogyan működik, mert jóval a COVID előtt a gyógyszeripar "szakértője volt annak, hogy egy betegséget elterjedtebbnek és veszélyesebbnek állítson be, mint amilyen valójában", és "kiválóan értett ahhoz, hogy egy gyógyszert hatékonyabbnak állítson be, mint amilyen valójában".

Amikor tehát megjelent a COVID-19, az iparág több mint készen állt arra, hogy kihasználja a helyzetet. A COVID "az elképzelhető legnagyobb farmakológiai fejőstehén volt" - mondta Weinstein.

Végzetes hiba

A válság azonnali szükségletei lehetővé tették a gyógyszeripar számára, hogy olyasmit tegyen, ami máskülönben lehetetlen lett volna, nevezetesen, hogy az mRNS-technológiát "görbületi sebességgel" vezesse be, azzal az ürüggyel, hogy ez a legújabb és legnagyszerűbb vakcinatechnológia. A génterápiákat sokkal szigorúbb biztonsági és hatékonysági teszteknek kell alávetni, amelyeket ebben az esetben mind megkerültek.

Weinstein azt feltételezi, hogy normális körülmények között az mRNS-technológia "még a legapróbb biztonsági teszteken sem ment volna át", mivel "szörnyű biztonsági hibával" rendelkezik.

A lipid nanorészecskék (LNP-k) nem célzottak, így bármelyik sejt, amellyel találkoznak, felveheti és fel is fogja venni őket. Ez nem lenne olyan rossz, ha az injekció valóban az injekció beadásának helyén maradna, ahogyan azt ígérték, de ez nem így van.

Természetesen ez teljesen előre látható volt. Szinte minden beadott készítmény kiszivárog az injekció beadásának helyéről, és végül a szervezetben kering. A szisztémás hatások kockázatát tovább növelte, hogy az egészségügyi hatóságok azt tanácsolták, hogy az injekció beadása előtt ne szívjuk le a tűt.

A leszívás során visszahúzza a dugattyút, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nincs vér. Ha van vér, akkor egy érben kötött ki, ami azt jelenti, hogy közvetlenül a véráramba fecskendez, és nem a delta-szövetbe, ami segítene minimalizálni az mRNS terjedését a szervezetben.

Ahogy Weinstein elmagyarázza, az mRNS-technológia veszélye azzal függ össze, hogy az immunitás hogyan alakul ki természetes módon.

A vírusfertőzés akkor következik be, amikor egy vírus behatol egy sejtbe, és arra készteti azt, hogy másolatokat készítsen a vírusról. Ezek a másolatok behatolnak a szomszédos sejtekbe és megfertőzik azokat, és sokan köhögés és tüsszentés útján más emberekre is átterjednek. Ha az Ön sejtjei olyan antigént (idegen fehérjét) termelnek, amelyet az immunrendszer nem ismer fel, az immunrendszer azt feltételezi, hogy ez a sejt vírussal fertőzött, és nekilát, hogy elpusztítsa azt.

Az mRNS-transzfekciós technológiával az a probléma, hogy a sejtek az egész testben olyan idegen fehérjét termelnek, amelyet az Ön immunrendszere folyamatos fertőzésként ismer fel.

"A Pharma rendelkezett egy potenciálisan rendkívül jövedelmező termékkel, amelyet nem tudott piacra dobni, mert egy biztonsági teszt felfedte volna a megoldhatatlan alapproblémát... A Pharma arra használta [a COVID] vészhelyzetet... hogy átcsempéssze a terméket azokon a dolgokon, amelyek normális esetben megakadályozzák egy ilyen veszélyes technológia széles körű elterjedését."

Bret Weinstein

Az immunrendszered tehát elkezdi elpusztítani az érintett sejteket, és ha ezek a sejtek a szívben, az agyban vagy más belső szervekben vannak, ez életveszélyes lehet. A végzetes szívproblémák mellett a rendkívül gyorsan előrehaladó rákos megbetegedések száma is drámaian megnőtt.

"Hogy visszatérjek az eredeti történethez: A gyógyszeriparnak volt egy potenciálisan rendkívül jövedelmező terméke, amelyet nem tudott piacra dobni, mert a biztonsági tesztek felfedték volna ezt a megoldhatatlan problémát a lényege mélyén" - mondja Weinstein.

"Az én hipotézisem az, hogy a vállalat felismerte, hogy ezt az akadályt csak egy olyan vészhelyzettel lehet megkerülni, amely miatt a közvélemény orvoslást követel... ami arra készteti a kormányt, hogy egyszerűsítse a biztonsági tesztelési folyamatot, hogy ezek a dolgok ne derüljenek ki.

És valójában... a biztonsági tesztelést radikálisan lerövidítették, hogy a hosszú távú károkat lehetetlen legyen felfedezni. A kérdéses hipotézis tehát az, hogy a gyógyszeripar a vészhelyzetet arra használta fel, hogy megkerülje egy hihetetlenül jövedelmező technológia bevezetésének akadályát - hogy normalizálja azt a köz- és szabályozó apparátusban -, hogy átjusson azokon a dolgokon, amelyek normális esetben megakadályoznák egy ilyen veszélyes technológia széles körű elterjedését."

A kockázatos technológiák bevezetésének terve állt a COVID-válasz középpontjában.

Jeffrey A. Tucker, a Brownstone Institute alapítója az interjúhoz fűzött kiegészítő kommentárjában azt írja, hogy
"A nagyobb kép, a baljós valóság csak lassan tudatosult bennem, hogy az mRNS-platform technológia az egész COVID-válasz középpontjában állt. Ha ezt nem értjük meg, nem látjuk a fától az erdőt. Ez volt a mozgatórugója a zárlatok bevezetésének és abszurd kiterjesztésének.

Ha figyelembe vesszük, hogy mekkora kárt okoz az egész társadalomnak és az egész világnak, és mindezt a szabadalmi kalózkodás és egy technológia gyors bevezetése érdekében, nehéz elképzelni, hogy egy kormány ennyire csapdába esett és korrupt lehet. Úgy tűnik, ez meghaladja a hihetőség határait, és mégis itt vagyunk.

Mindezek ismeretében könnyebben megérthetjük a kor néhány rejtélyét, például a féktelen és agresszív cenzúrát. Egy ilyen törekvés megvalósításához a konszenzus látszatát kellett megteremteni. Arról volt szó, hogy előkészítsük az utat a vakcina bevezetéséhez, amelyet mindenki a megváltásként tekintett volna a zárlatok, maszkok és bezárások elől...

Megvan az oka annak, hogy nem hallottunk semmilyen nagy horderejű bocsánatkérést vagy beismerő vallomást. Az ok az, hogy soha nem állt szándékukban helyesen cselekedni. Ez kezdettől fogva ipari felvásárlás volt, egy tökéletes korporatista terv, hogy hatalmas előnyre tegyenek szert a gyógyszerészetért és annak jövőjéért folytatott háborúkban."

Valószínűleg már több tízmillióan haltak meg

Weinstein idézi Joseph Fraiman és társai kutatását, amelyben újraelemezték a Pfizer saját vizsgálati adatait, és kimutatták, hogy a súlyos mellékhatás kockázata 1:800-ból 1 volt. Ezt a kockázatot ügyesen elrejtették azzal, hogy a placebocsoportnak csak egy hónappal a vizsgálat kezdete után adták be a valódi mRNS-injekciót.

A kockázat nem 1 a 800 emberből, hanem 1 a 800 dózisból volt, és az emberek két dózist kaptak a vizsgálat kezdetén. A nemrég egy romániai konferencián bemutatott kutatási eredmények szerint eddig mintegy 17 millió ember halt meg az oltás következtében. Ennek ellenére ezeket az oltásokat még mindig ajánlják a 6 hónapos gyermekek számára, még vészhelyzet hiányában is.

És mint Weinstein megjegyezte, bár az emlékeztető oltások száma ma már egyszámjegyű, nincs egyértelmű többség, amely elismeri, hogy a tömeges oltási kampány kezdettől fogva hiba volt. Úgy tűnik, hogy a legtöbb ember egyszerűen nem akar belegondolni az okozott károkba. Nem akarják beismerni, hogy egy kifinomult propagandagépezet becsapta őket.

De még mindig beadjuk a gyerekeknek ezeket az oltásokat, és ez azt jelenti, hogy erkölcsi kötelességünk felismerni azt a kényelmetlen igazságot, hogy az oltások veszélyesek, és le kell állítani őket.

A véleménynyilvánítás szabadsága élet-halál kérdése

Szerencsére, ahogy Weinstein megjegyezte, viszonylag kevés alternatív médiumnak sikerült elég embert felvilágosítania az ártalmakról ahhoz, hogy az injekciók elterjedése mára leesett a közmondásos szikláról. A probléma, amivel most szembesülnünk kell, az, hogy a WHO a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat (IHR) módosításával és a nemzetközi világjárványügyi szerződéssel megpróbálja megszerezni az ellenőrzést a média felett világszerte.

Ha az IHR és az egyezmény átmegy, a WHO kizárólagos hatáskörébe kerülne annak eldöntése, hogy mi az orvosi igazság, és minden ország köteles lenne ennek megfelelően cenzúrázni, bármilyen eszközzel.

Figyelembe véve, hogy az alternatív hírek milyen fontos szerepet játszottak abban, hogy az embereket érzékennyé tegyék a COVID valóságára, mi lesz, ha kénytelenek leszünk egy újabb világjárványt e nélkül túlélni? Könnyen mondhatjuk, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága az egészségüggyel és az orvostudománnyal kapcsolatban élet-halál kérdése. Ha a tudományos vitát és az ellentétes nézeteket elnyomják, az orvosi propaganda halálos áldozatainak száma még magasabb lesz, mint amit már megtapasztaltunk.

A WHO terve vázlatosan

Weinstein a továbbiakban áttekinti a WHO tervezett államcsínyét az IHR módosításain és a pandémiáról szóló szerződésen keresztül. Nagy vonalakban ez a két eszköz a kevesek globális uralmát és a tömegek feletti teljes ellenőrzést célozza a közegészségügy álcája alatt.

Röviden, ez a szerződés megköveteli, hogy minden tagállam, amely aláírja, átengedje nemzeti szuverenitását a WHO-nak, így az egész világ tényleges totalitárius uralkodójává válik.

A WHO szerint a COVID-járvány azért lett ilyen súlyos, mert a nemzetek nem működtek együtt. Ezért érvelésük szerint olyan nemzetközi szerződésre van szükség, amely a WHO-nál központosítja a járvány elleni küzdelemhez szükséges hatásköröket.

A probléma természetesen az, hogy a legtöbb ország NEM követte a WHO irracionális és tudománytalan ajánlásait. A hozzá nem értésük - akár szándékos volt, akár nem - tönkretette a gazdaságokat és szükségtelen halálesetekhez vezetett.

A javasolt szerződés értelmében a WHO-nak jogában áll majd bármilyen alapon, akár bizonyítékok nélkül is közegészségügyi vészhelyzetet hirdetni, és jogosult lesz helyreállító intézkedéseket elrendelni, amelyeket minden tagállamnak végre kell hajtania.

Ezek közé tartoznak az oltási követelmények, az utazási korlátozások, annak meghatározása, hogy mely gyógyszerek használhatók és melyek nem, és mindannak a cenzúrázása, ami nem felel meg a WHO hivatalos ajánlásainak, hogy csak néhány példát említsünk. Fontos, hogy a cenzúra nem korlátozódik a "félretájékoztatásra" (téves információ) és a "dezinformációra" (szándékosan téves információ és hazugság), amelyek mindegyike legalább bizonyos fokig magában foglalja az igazságot és a hamisságot.

Nem, ahogy Weinstein elmagyarázza, a legfontosabb fogalom, amit meg kell értenie, a "félretájékoztatás" fogalma, amelyet úgy definiálnak, mint igaz információ, amely bizalmatlanságot okoz a hatósággal szemben.

A félretájékoztatás kriminalizálása - Az igazság legalizált elnyomása

Amikor tehát rámutatsz a kormánytisztviselők által elmondott hazugságokra, akkor félretájékoztatást követsz el, amelyet az Egyesült Államok Belbiztonsági Minisztériuma a félretájékoztatás és dezinformáció terjesztése mellett most már a terrorcselekmények definíciójába is felvett. Ez teljesen félelmetes, mert a "terrorizmus" "olyan jogi megjelölés, amely miatt minden jogod elpárolog a semmibe" - mondja Weinstein, hozzátéve:

"Abban a pillanatban, amikor a Belbiztonsági Minisztérium azt mondja, hogy bűnös vagy valamiféle terrorizmusban, mert igaz dolgokat mondasz, amelyek miatt bizalmatlan vagy a kormányoddal szemben, egyben arról is beszél, hogy milyen jogai vannak arra, hogy elhallgattasson téged.

Ezek nem normális jogok. Szóval ezek a dolgok mind félelmetesek, és azt hiszem... a COVID-járvány tudatosította bennünk, hogy sok olyan struktúra épült körülöttünk, amit William Binny, az NSA egykori tisztviselője egyszer kulcsrakész totalitárius államnak nevezett. A totalitárius állam körénk épült, de nincs aktiválva. Aztán, ha már létrejött, elfordítják a kulcsot.

Most olyasmit tapasztalunk, ami túlmutat William Binny leírásán, mert ez a kulcsra kulcsolt totalitárius bolygó. Az Egészségügyi Világszervezet a nemzetek szintje fölött áll, és képes lesz arra, hogy amikor ezeket a rendeleteket elfogadják, megszabja a nemzeteknek, hogyan bánjanak a saját állampolgáraikkal, felülírja az alkotmányukat".

A menetrend

Az Egészségügyi Világközgyűlés 77. ülése, amelyen az IHR módosításairól és a pandémiáról szóló szerződésről szavaznak, 2024. május 27-én lesz. Az IHR módosításaihoz a szavazás idején jelenlévők mindössze 50%-ára van szükség.

Az IHR módosításokkal foglalkozó munkacsoportnak azonban 2024. január 27-ig kell benyújtania a végleges módosítási csomagját. Ha a javasolt módosítások végleges változatát nem nyújtják be megfelelően ezen időpontig, az Egészségügyi Világközgyűlésnek nem lesz joga szavazni róluk a 2024 májusában tartandó 77. Egészségügyi Világközgyűlésen.

Ez azt jelenti, hogy már csak két hetünk maradt arra, hogy kellő figyelmet hívjunk fel ezekre a módosításokra, hogy megakadályozzuk elfogadásukat. Ezért kérjük, segítsen terjeszteni a hírt a James Roguski aloldalán felsorolt videók megosztásával.

A Door To Freedom (doortofreedom.org), a Dr. Meryl Nass által alapított szervezet szintén közzétett egy plakátot, amely elmagyarázza, hogy a világjárványról szóló szerződés és az IHR módosításai hogyan változtatják meg az életet, ahogyan azt ismerjük, és hogyan veszik el a szabadság minden morzsáját. Kérjük, töltse le ezt a plakátot, és ossza meg minden ismerősével. Tegyék ki nyilvános hirdetőtáblákra és olyan helyekre is, ahol a közösségek információt osztanak meg egymással.

Ha az IHR módosításait elfogadják, akkor azok 10 hónappal később lépnek hatályba minden olyan ország számára, amely nem marad ki. Azokat a nemzeteket, amelyek hivatalosan nem mondtak le, a módosítások új rendelkezései kötik majd.

A világjárványról szóló szerződés menetrendje

A pandémiáról szóló szerződésről szintén az Egészségügyi Világközgyűlés 2024. május 22-24. között tartandó éves ülésén szavaznak majd. A szerződéshez a jelenlévő tagok kétharmados többsége szükséges, és akkor lép hatályba, ha 30 ország ratifikálta.

Harminc nappal később a szerződés minden olyan ország számára hatályba lép, amely aláírta. Minden olyan ország, amely nem írta alá a szerződést, ki van zárva annak rendelkezései alól. Azoknak, amelyek aláírják a szerződést, három évet kell várniuk, mielőtt kiléphetnek.

A szerződés legfrissebb, 2023. október 30-i keltezésű változata itt olvasható. A Kormányközi Tárgyaló Testület (INB) utasítást kapott, hogy a következő, 2024. február 19. és március 1. között tartandó ülésre nyújtson be egy újabb tervezetet, így további módosításokra lehet számítani.

A jó hír

Bár a helyzet kilátástalannak tűnik, Weinstein továbbra is optimista, már csak azért is, mert mi, a globális puccs ellenzői a legbátrabb értelmiségiek vagyunk a csapatunkban.

Tudósokat, kutatókat, orvosokat, akadémikusokat és újságírókat a világ minden tájáról, akik fel mertek szólalni a hivatalos narratívával szemben, kiszorították megbecsült pozícióikból.

Ennek eredményeképpen most egy "álomcsapat" áll rendelkezésünkre, amelyben "minden olyan játékos megtalálható, akit csak kívánhatsz a csapatodban, hogy történelmi csatát vívj egy szörnyű gonosz ellen" - mondja Weinstein. Valóban, ahogy Tucker megjegyzi, ezek a szakértők "most a helyes információk hatalmas ellenerőt alkotnak", és nem fognak eltűnni.

Ahhoz, hogy valóban megállítsuk ezt a globális puccsot, szükségünk van önökre, mindenkire, hétköznapi emberekre mindenhol, hogy felszólaljanak és megosszák az igazságot, amennyire csak tudják. Mert csak így fog a mi hangunk túlsúlyba kerülni a propagandagépezet hangjaival szemben.

Dr. Meryl Nass oltási szakértő. Többször tanúskodott már a kongresszus előtt. Dr. Nass a CV19 vakcina veszélyeire figyelmeztetett. Világszerte számos halálesetet és fogyatékosságot dokumentáltak, amelyeket a vakcina okozott, amelyet sok orvos egyszerűen csak biofegyver-injekciónak nevez. Dr. Nass a Covid ivermectinnel és hidroxiklorokinnal történő kezelésének korai szószólója volt, és kiváló eredményeket ért el betegei esetében. Ennek eredményeként két évvel ezelőtt Maine államban visszavonták az engedélyét. Ez azonban nem akadályozta meg Dr. Nass-t abban, hogy továbbra is küzdjön a CV19 injekció gonoszságának megismertetéséért.

Amikor már azt gondolnánk, hogy vége van, és mindannyian visszatérhetünk a normális kerékvágásba, Dr. Nass egy még gonoszabb globális tervre figyelmeztet, hogy a következő világjárványban átvegyék az irányítást az egészségügy (és az életünk) felett. Az ENSZ és a WHO ezt 2024 májusáig szeretné elérni. Dr. Nass elmagyarázza: "A WHO az ENSZ egyik ügynöksége. Az egyik dokumentumot, amely még soha nem létezett, "pandémiás szerződésnek" hívják, és már készül. A másik egy normális dokumentum, a 'Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat'. Az történt, hogy ezt a dokumentumot akarják használni, és masszívan meg akarják változtatni. Teljesen meg akarják változtatni a dokumentum tartalmát, és olyan rendet akarnak belőle csinálni, amelyet a világ összes nemzetének követnie kell. Az utasítást adó személy a WHO főigazgatója. Ez a főigazgató bármilyen körülmények között világjárványt hirdethet, ha akar. Ez hatalmas hatalmat ad a WHO főigazgatójának, hogy a világon mindenki számára diktálja az egészségügyi ellátást. Azt akarják, hogy a jövőben képesek legyenek vakcinákat diktálni önöknek az általuk tetszés szerint, szabványok nélkül meghirdetett világjárványok miatt. Azt akarják, hogy joguk legyen megtagadni a gyógyszereket és elhallgattatni az orvosodat. Így Tedros, a WHO főigazgatója, akinek nincs orvosi diplomája, a világ orvosa lenne."

Dr. Nass figyelmeztet: "Ha a WHO megkapja ezt a hatalmat, akkor rákényszeríthetnek arra, hogy bármilyen vakcinát beadjanak, amit csak akarnak. Azoknak az embereknek, akiket megkárosítanak vagy megölnek, nem lenne jogorvoslati lehetőségük, mivel minden érintett félre kiterjedne a felelősségre vonatkozó törvények hatálya. Nass szerint továbbá a WHO-nak joga lenne cenzúrázni bárkit bármely országban, akinek más véleménye van az oltóanyagokkal vagy a következő világjárvány kezelési lehetőségeivel kapcsolatban. Röviden, nem lesz többé szabad véleménynyilvánítás, ami nem illik bele az ENSZ által jóváhagyott narratívába.

A következő világjárványban több olyan vakcina lesz, amely állatkísérletek nélkül megy át a fejlesztési folyamaton. Ahelyett, hogy egy vakcina kifejlesztése több mint 10 évig tartana, egy új vakcinát négy hónap alatt fejlesztenek ki. Így van - négy hónap alatt!!!! Dr. Nass (szintén vakcinaszakértő) figyelmeztet: "Az FDA már jóváhagyott néhány ilyen CV19 vakcinát, de nem a szokásos szabványoknak megfelelően. Ez egy katasztrófa volt. Legközelebb 100 nap alatt akarnak kifejleszteni egy vakcinát, és 130 nap alatt akarják szétosztani a teljes lakosság körében. Négy hónap és egy hét alatt akarják világszerte bevezetni a következő vakcinát. Ez teljesen őrültség! Nem lehetne 130 nap alatt megítélni, hogy működik-e, vagy mennyire biztonságos. Ez a terv. Ez a WHO terve, és az amerikai kormány, a G-7, a G-20, az EU - mindannyian azt mondták, hogy 100 napos vakcinát akarnak. Mindezeket a dokumentumokat is előterjesztették, hogy létrehozzanak egy olyan rendszert, amely mentesíti a gyártókat a felelősség alól. Arra sincs módjuk, hogy bepereljék a WHO-t. Nem tartoznak elszámolással a nyilvánosságnak."

Dr. Nass hozzáteszi, hogy a szövetségi kormánynak és a Biden-kormánynak nincs joga felügyelni a közegészségügyet. A közegészségügy felügyelete az egyes államok felelőssége, és Dr. Nass úgy véli, hogy a WHO-t meg lehet állítani "katasztrofális" tervei miatt.

Tegnap az Egyesült Királyság parlamentje ismét megvitatta a többlethalálozások tendenciáját. Ez a 2023. október 20-án tartott elnapolt vita folytatása. "Túl sok fiatal hal meg" - mondta Andrew Bridgen, Északnyugat-Leicestershire parlamenti képviselője ("MP") a Westminster Hallban tartott vitát megnyitva.

"A halálozási többlet 2022-ben messze nem a közelmúltbeli gördülő átlag alatt, hanem az átlag felett volt: 6%-kal meghaladta. 2023-ban, amikor arra lehetett volna számítani, hogy a halálozások száma végre az átlag alá csökken, a többlet szintén 6%-kal meghaladta azt. Ezek a számok a fiatalabb korcsoportokban magasabbak" - mondta.

"Senki tisztességes embert nem hagyhatnak nyugtalanítani ezek a számok" - tette hozzá.

Alexander Stafford, Rother Valley képviselője megjegyezte, hogy választói nagyon aggódnak a körzetében tapasztalható többlethalálozás miatt. "Az is aggasztja őket, hogy az NHS szinte süket csendben hallgat arról, hogy mi okozza ezt" - mondta.

Bridgen úr kifejtette, hogy a korreláció nem ok-okozati összefüggés, de ez vészharangot kongat. "Az egész épületben megszólalnak a vészharangok, de senki nem akarja kinyitni az ajtót, hogy megnézze, van-e tűz" - mondta.

Megkérdezte, miért nem hallgat senki a vészharangot kongatókra, és megjegyezte, hogy Carl Heneghan professzor, az Oxfordi Egyetem bizonyítékokon alapuló orvoslás központjának igazgatója áttekintette a többlethalálozás okait, és arra a következtetésre jutott, hogy azok túlnyomórészt szív- és érrendszeri betegségekkel kapcsolatosak.

Bridgen úr azt is megjegyezte, hogy Dr. Aseem Malhotra kardiológus tanácsadó szintén riadót fújt. Hivatkozott a TNT Radio Dr. Malhotrával hétfőn készített interjújára.

"[Dr. Malhotra] azt mondta a TNT Rádiónak, hogy bár a szív- és érrendszeri betegségek többtényezősek, a szívvel kapcsolatos többlethalálozások mögött álló okok hierarchiájában az első helyen a kísérleti covid mRNS vakcinának kell állnia, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítják. Ez nem spekuláció" - mondta Bridgen úr.

"Azok, akik úgy döntenek, hogy nem ismerik el ezeket a rideg, kemény tényeket, vagy nem ismerik a bizonyítékokat, vagy szándékosan vakok, vagy nincs lelkiismeretük" - tette hozzá.

"Az úgynevezett covid vizsgálat már meghatározta, hogy milyen válaszokat szeretne kapni. Minden jel arra utal, hogy ez egy tisztára mosás" - mondta Bridgen úr. "Mélységesen kiábrándító volt, hogy a héten bejelentette, hogy a vakcinák biztonságosságára és hatékonyságára vonatkozó modul határozatlan időre elhalasztották - minden bizonnyal az általános választások utánra, ami rendkívül kiábrándító."

Bridgen úr úgy érzi, hogy a Covid-vizsgálat azért halasztotta el a vakcinákról szóló modult, mert "politikai nyomás nehezedett a vizsgálatra" a közelgő általános választások miatt.

Bridgen úr szerint most nem az idősek és gyengék halnak meg, mint a covid esetében. "Hónapok óta hétről-hétre szüntelenül többlethalálozás tapasztalható a fiatalok és a középkorúak körében. Minden korcsoport érintett, de az 50-64 éves korosztály volt a legrosszabbul... Őket a szokásosnál 12%-kal több halálozással sújtották 2022-ben és 13%-kal többel 2023-ban, és az idei halálozások közül legalább ötből hatnak semmi köze nem volt a covidhoz, bármi is legyen az".

"Két éve felforgatjuk a társadalmat, hogy ne "öljük meg a nagyit." Most, hogy anya és apa haldoklik, úgy tűnik, senkit sem érdekel."

"A nyilvános vizsgálatnak sürgősen meg kellene vizsgálnia ezt a kérdést" - mondta Bridgen úr. "Ehelyett az adófizetők pénzét arra pazarolja, hogy a WhatsApp-üzenetek megszállottja legyen, miközben emberek haldokolnak."

"Mielőtt kizártak a Konzervatív Pártból, mert hangot adtam a kísérleti vakcinákkal és az általuk szerintem okozott károkkal kapcsolatos aggodalmaimnak, találkoztam a párt egyik magas rangú tagjával, aki, miután meghallgatta a vakcinákkal és az NG163-mal - a midazolam- és morfiumbotránnyal - kapcsolatos aggodalmaimat, egészen nyugodtan azt mondta nekem: "Andrew, jelenleg nincs politikai étvágy a vakcinákkal kapcsolatos nézeteidre. Lehet, hogy 20 év múlva lesz, és valószínűleg bebizonyosodik majd, hogy igazad van, de addig is szem előtt kell tartanod, hogy a világ leghatalmasabb érdekcsoportjával szállsz szembe, és ennek minden személyes kockázatával együtt".

"Az emberek azt állították, hogy összeesküvés-elméleteket gyártok" - mondta Bridgen úr. "Szerintem ez egy összeesküvés; összeesküvés a tudomány ellen, összeesküvés a hallgatásról és összeesküvés az emberek ellen - és én ebből nem fogok semmit sem tűrni."

A vita későbbi részében Jim Shannon, Strangford képviselője azt mondta, hogy a Bridgen úr által felvetett, a többlethalálozásra vonatkozó tények vizsgálatot igényelnek.

"Könnyen lehet, hogy a növekedésnek semmi köze a vakcinához, de meg kell vizsgálnunk, hogy miért kapnak szívrohamot fitt fiatal férfiak, vagy fitt, nem dohányzó, egészséges testsúlyú, 50-es éveikben járó nők, és miért kérdezik meg tőlük a szakorvosok, hogy "Melyik injekciót szedte be?"... Ezek olyan jelek, amelyek arra utalnak, hogy kérdéseket kell feltenni... Támogatom a vizsgálatra vonatkozó felhívásokat, és kérem, hogy azt folytassák le" - mondta Shannon úr.

Válaszában Maria Caulfield, az egészségügyi és szociális ellátásért felelős parlamenti államtitkár-helyettes elismerte, hogy a többlethalálozások száma növekszik. "Ehhez számos tényező hozzájárul. Ezt komolyan vesszük, és folyamatosan figyelemmel kísérjük" - mondta.

Arra a statisztikára támaszkodott, hogy a lakosság 93,6%-a kapott legalább egy adag "vakcinát", hogy megmagyarázza, miért jelenik meg a többlethalálozásban nagyszámú oltott ember. Nem igaz, hogy a lakosság 93,6%-a be van oltva a kovidózis ellen.

2022 júliusában a BBC is azt próbálta állítani, hogy a lakosság 92%-a kapott legalább egy adag kovid "vakcinát." Ez hazugság volt.

Norman Fenton professzor közzétett egy cikket, amelyben bemutatta, hogy az Egyesült Királyság Egészségbiztonsági Ügynökségének ("UKHSA") akkori legfrissebb jelentése szerint a lakosság közel 30%-a, minden korosztályból, még egyetlen adag Covid injekciót sem kapott, a 18 év feletti lakosság 20%-a pedig vakcinamentes.

A napvilágra került ártalmak és halálesetek ismeretében kevés az esélye annak, hogy azóta nőtt a Covid oltást elfogadók száma.

"Egyetlen vakcina vagy gyógyszer - még az egyszerű paracetamol sem - teljesen kockázatmentes" - állította Caulfield - "de vannak olyan rendszereink, amelyek folyamatosan ellenőrzik a gyógyszereink biztonságosságát".

"Megnyugtatom a kollégákat, hogy teljes mértékben elismerjük, hogy fennáll a többlethalálozás kockázata" - mondta Caulfield. "Azon dolgozunk, hogy ezt a lehető leggyorsabban csökkentsük, de a zárlatoknak sok esetben negatív hatása volt. Figyelemmel vagyunk az oltások biztonságára is, és intézkedtünk, amikor biztonsági aggályok merültek fel"."

Caulfield néhány kollégája lehet, hogy igen, de Ön megnyugodott?

Hatalmas tiltakozás Lipcsében a globalista kormány ellen! - Videó
Németország - Lipcse - Hatalmas tiltakozás a német kormány eddigi tevékenysége és az európai globalista elit intézkedései ellen! Az emberek együtt üvöltik és követelik: "Mindannyian együtt a fasizmus ellen!"

Érdekes és érdemes lesz figyelni, - vajon a Davosban gyülekező háttérhatalmi bábok Klaus Schwab Great Reset programja alatt hogyan fognak reagálni minderre?
- és a német/európai uniós nyugati kormányok hogyan fogják egyáltalán visszaszerezni az emberek bizalmát?! (már ha egyáltalán rendelkeztek azzal valaha is...) (VilagHelyzete saját megj.)

Izrael szerint két magas rangú Hamász-tagot öltek meg. Néhány évvel ezelőtt még úgy jellemeztem volna magam, hogy nagyrészt szimpatizálok Izraellel.
Végül is a radikális iszlám a nagy fenyegetés a Nyugatra, nem igaz? Izrael egy virágzó demokrácia, amelyet "iszlámfasiszták" ostromolnak. Természetesen "ki kell állnunk Izrael mellett".

De a "wokeness", a nagy elnyomás, a covidizmus felemelkedése után arra jutottam, hogy a terrorizmus elleni háborút ugyanolyan hamis fogalomnak tekintem, mint a covidizmus elleni háborút vagy az éghajlatváltozás elleni háborút. (Még a második világháború mítoszában is kételkedni kezdtem.)

Ezek a "háborúk" mind a szabadságot támadták meg; egyik sem tett jót a hétköznapi embereknek; és mindegyik arra kényszerít bennünket, hogy megkérdőjelezzük, mennyi igaz abból, amit a "szabad világ" vállalati médiája mond nekünk.

Ennek nyilvánvaló következményei vannak arra nézve, hogy hogyan kell Izraelt megítélnünk...

Ami a Közel-Keletet és annak amerikai/izraeli szemléletét illeti, szkepticizmusomat először a 9/11 történetének - az egész "terrorizmus elleni háború" narratívájának - felületes vizsgálata ébresztette fel.

Kiderült, hogy a 9/11-es történet ugyanolyan romlott, mint Wuhan, Észak-Olaszország és New York város ur-kovid mítosza.

És akkor kezdtem el gondolkodni azon, hogy Bibi Netanjahu, a jelenlegi izraeli miniszterelnök miért mondta ezt 9/11 után: "Egy dologból profitálunk, mégpedig az ikertornyok és a Pentagon elleni támadásból, valamint az amerikaiak iraki harcából".

Furcsa.

Nem tudom, mit jelent ez az egész. Csak azt tudom, hogy nem veszik komolyan, legalábbis "tekintélyes" körökben, ha valaki így kezd beszélni.

Legalább mindannyiunknak el kellene ismernünk a 9/11 utáni csalást...

A hamis "lépfene" sztori, amelyről kiderült, hogy belső munka volt... A hamis iraki tömegpusztító fegyverek... A titokzatos amerikai/izraeli támogatás a szunnita radikálisoknak, akik meg akarták dönteni Kadhafit Líbiában (ahol sikerrel jártak) és Aszadot Szíriában (ahol nem sikerült).

Röviden, az egész terrorizmus elleni háború valóban a "terrorról" szólt, vagy akár a radikális iszlámról? Valóban a hétköznapi emberek jólétéről és szabadságáról szólt? Nyugaton nem, és főleg nem a Közel-Keleten, ahol milliók haltak meg... miért?

Mindezeken túlmenően a legősibb keresztény közösségeket Szíriában és Irakban megtizedelték, a Nyugat támogatásával, miközben Nyugaton megnyitották a határokat a közel-keleti és észak-afrikai menekültek előtt.

Ismét vegyük észre a hasonlóságot a coviddal. A beavatkozások exponenciálisan rosszabbak voltak, mint a probléma. És ki volt a felelős a "problémáért"?

Ezért úgy tűnik, hogy a főszereplők, akikkel együtt kellene éreznem, valójában egyáltalán nem érdemlik meg az együttérzésemet.

És ez arra késztetett, hogy újraértékeljem a cionizmus előfeltételeit. (...)

A papírpénzzel ellentétben a központi banki digitális valuták ("CDBC-k") nagy valószínűséggel nem nyújtanak adatvédelmi védelmet. Olyan módon fenyegetik a magánéletet, amilyet a világ még soha nem látott.
Novemberben a Big Brother Watch jelentést tett közzé "CBDC - a magánéletet romboló font? A nemzetközi központi banki digitális valutapilóták tanulságai az Egyesült Királyság számára." A jelentés a világ minden tájáról származó CBDC-kísérleti projektek mélyreható elemzését tartalmazza.

"A világ több mint 130 központi bankja jelenleg kutatja, kipróbálja vagy már bevezette a központi banki digitális valuta valamelyik formáját" - áll a jelentésben. "A CBDC kifejlesztését fontolgató országok között van az Egyesült Királyság is, ahol a javaslatot "Britcoin"-nak nevezték el... A Big Brother Watch aggódik amiatt, hogy a konzultációban felvázolt brit CBDC sérti az emberek magánéletét, a névtelen pénzköltés szabadságát, és az összegyűjtött adatok megfigyelésre való felhasználásának lehetőségét."

A nigériai, jamaicai, izraeli, uruguayi, svédországi, uniós és kínai CBDC-projektek elemzése után a Big Brother Watch megállapította, hogy a CBDC-k egyike sem védi a magánélet védelmét.

Riasztó megállapításai miatt a Big Brother Watch "No Spycoin" kampányt indított, és arra buzdítja az embereket, hogy küldjenek e-mailt a parlamenti képviselőjüknek:

Senki sem indokolta meg, hogy miért van szüksége az Egyesült Királyságnak egy "digitális fontra" - de ez jelentős árat jelentene a magánéletünk, a pénzügyi szabadságunk és az egyenlőségünk szempontjából. A kockázatok óriásiak. A legrosszabb esetben a CBDC a pénzügyi felügyelet és ellenőrzés hatalmas új hálóját hozhatja létre.

Az általunk vizsgált CBDC-projektek mindegyike komoly aggodalomra adott okot, és mindegyik veszélyeztette a magánéletet. Miközben felszólítjuk a kormányt, hogy gondolja át a kémcoinra vonatkozó terveit, ez a jelentés segít megmutatni a politikai döntéshozóknak, hogy egy brit CBDC milyen kockázatokat jelentene az emberi jogainkra és a polgári szabadságjogokra nézve. Lépjen fel most.
No Spycoin, Big Brother Watch

A magánszféra szintjei az ellenőrizhetőség szintjeihez kapcsolódnak. Mivel azok, akik CBDC-t akarnak kibocsátani, minden tranzakciót ellenőrizni akarnak, nem lehet magánélet.

A papírpénz vagy a digitális valuta helyettesíthető eszközök. Más valutákra, árukra cserélhetők, vagy szolgáltatásokért fizethetők. A nem fungibilis valuta olyan típusú digitális eszköz, amely nem cserélhető közvetlenül másik digitális eszközzel. A CBDC-k nem fungibilis digitális eszközök.

Annak illusztrálására, hogy mit jelentenek a gyakorlatban a nem megmagyarázható eszközök cseréjének korlátai, a műkincsek és a gyűjtemények mint nem megmagyarázható eszközök példáját fogjuk használni. A műkincsek és a gyűjtemények egyedi tulajdonságokkal rendelkeznek, ezért nem lehet őket könnyen felbecsülni vagy elcserélni. A kivételes körülményektől eltekintve nem vásárolhatunk árut, még más műtárgyakat sem, és nem fizethetünk szolgáltatásokért sem a műtárgyakkal mint fizetési móddal.

A Nemzetközi Valutaalap a "Central Bank Digital Currency Virtual Handbook" (Központi banki digitális valuta virtuális kézikönyv) című kiadványában azt az elképzelést próbálja forgalmazni, hogy a CBDC-k helyettesíthető pénzek. "A [tőkeáramlás-szabályozási intézkedések] végrehajtása a CBDC tranzakciók programozhatóságát használná ki, nem pedig magát a CBDC-t, mivel a pénznek helyettesíthetőnek kell maradnia" - állítja az IMF.

Megbízik abban, amit az IMF, amely az ENSZ struktúrájának része, mond? Nem? Edward Snowden sem, és be tudja bizonyítani, hogy miért nem kellene.

Edward Snowden egy volt amerikai hírszerzési vállalkozó és informátor, aki felhívta a világ figyelmét az NSA által az amerikai nép ellen folytatott, mindenre kiterjedő, titkos és illegális megfigyelési program létezésére.

(Kapcsolódó cikk: A megfigyelési állam lelepleződött: Snowden figyelmeztetésének dermesztő visszhangja)

A múlt hónapban csatlakozott a Logos Podcasthoz, hogy a cenzúrával szembeni ellenállásról, a kiberállamokról és a magánéletről beszélgessen. "A magánélet hatalom. Ha nincs magánéleted, nincs hatalmad" - mondta.

"A kormány nem akar helyettesíthető pénzt. Nem akarnak egészséges pénzt. Ellenőrizhető pénzt akarnak. Olyan pénzt akarnak, amely őket szolgálja" - mondta Snowden.

"Amikor látod ezeket a központi banki digitális valutákat, amelyekről beszélnek, függetlenül attól, hogy melyik országban indítják el őket... az az elképzelésük, hogy csak úgy elvehetik a pénzedet, és azt mondják, hogy "puff, eltűnt." Azt mondhatják, hogy erre a számlára több pénzt akarunk jóváírni, [és] puff, már ott is van."

Bár ez nem különbözik attól, ahogy a valuták most hagyományosan működnek, Snowden szerint a CDBC-ket könnyebb lesz elérni.

"Nem kell bemenniük a matracodba, nem kell megszámolniuk a bankjegyeidet [készpénzt], mert mindenhol látnak minden "bankjegyet" - egész idő alatt nyomon tudják követni az összes [CBDC] tokent, és ez rendkívül veszélyes... Ez az, amit mindannyian üldöznek" - mondta.

Videó: Edward Snowden: Cenzúrával szembeni ellenállás, kiberállamok, magánélet | Logos Podcast with Jarrad Hope, 6 December 2023 (150 perc)

A Substack oldalán Snowden 2021-ben közzétett egy cikket, amelyben elmagyarázta, mi is az a CBDC, vagy ahogy írta: "Inkább azt fogom elmondani, mi az a CBDC NEM - ez NEM, ahogy a Wikipedia mondaná, egy digitális dollár." Ez egyszerűen egy bejegyzés egy bank adatbázisában.

Az alábbi képet azért adta meg, hogy bemutassa, hogy a CBDC-k - függetlenül attól, hogy hogyan valósítják meg őket - nem létezhetnek anélkül, hogy a központi bank ne ismerné minden tranzakció részleteit.


"A központi banki digitális valuta sem a kriptopénz állami szintű felkarolása - legalábbis nem a kriptopénzé, ahogyan azt jelenleg nagyjából mindenki érti a világon, aki használja" - írta.

Ehelyett a CBDC valami közelebb áll ahhoz, hogy a kriptopénz, vagy legalábbis a kriptopénz alapelveinek és protokolljainak perverziója legyen - egy kriptofasiszta valuta, egy gonosz ikerpár, amelyet az Ellenkező Napon vettek be a főkönyvekbe, és amelyet kifejezetten arra terveztek, hogy megtagadja a felhasználóitól a pénzük alapvető tulajdonjogát, és az államot telepítse minden tranzakció közvetítő központjába.

Tűz ütött ki egy amerikai teherhajón, amelyet Jemen partjainál támadtak meg. Egy amerikai tulajdonú hajó került rakétatűz alá Jemen partjainál. A brit Ambrey tengeri biztonsági cég szerint a Marshall-szigetek lobogója alatt közlekedő, amerikai tulajdonú konténer hajót rakétával találták el a jemeni Aden közelében.

Ambrey szerint a támadás tüzet okozott a raktérben. Az ágyúzás során senki sem sérült meg, a hajó továbbra is lebeg. A cég hozzátette, hogy a hajó nem áll kapcsolatban Izraellel. A szöveg szerint a támadást nagy valószínűséggel amerikai csapatok támadásai váltották ki a jemeni huthi állások ellen.

Az amerikai központi parancsnokság később megerősítette, hogy egy ballisztikus rakéta eltalálta a Gibraltar Eagle konténerhajót a Vörös-tengeren. Azt állítják, hogy a lövedéket az Ansar Allah (Houthi) mozgalom irányítása alatt álló területről lőtték ki. A parancsnokság szerint a hajó legénysége nem számolt be áldozatokról vagy jelentős károkról. A konténerhajó nem sokkal később folytatta az útvonalat.

A mai napon az Egyesült Királyság Haditengerészetének Tengerészeti Kereskedelmi Műveleti Hivatala (UKMTO) bejelentette, hogy Adentől 95 tengeri mérföldre "incidenst" történt, és azt tanácsolta a hajóknak, hogy óvatosan haladjanak át a területen, és jelentsenek minden gyanús tevékenységet. Ezután a minisztérium emellett arról számolt be, hogy egy hajót légicsapás ért. (...)

Egy szövetségi bíróság most megsemmisítette Joe Biden demokrata elnök zöld programjának néhány, az amerikaiak háztartási készülékeire vonatkozó szabályozását. A rendeletek a mosogatógépek és ruhamosógépek használatát próbálják visszaszorítani az amerikai otthonokban.
Az ötödik kerületi amerikai fellebbviteli bíróság azonban úgy döntött, hogy Biden energiaügyi minisztériumának (DOE) valószínűleg nincs hatásköre ilyen rendeletek kiadására.

A Fox News tudósítása szerint:
Az Egyesült Államok Ötödik Kerületi Fellebbviteli Bírósága hétfőn késő este hozott ítéletében hatályon kívül helyezte a DOE 2022-ben hozott döntését, amellyel hatályon kívül helyezte a mosogató- és ruhamosógépek vízfelhasználását szabályozó, Trump-korabeli rendeletet.

A bíróság azt is megállapította, hogy még ha a minisztériumnak van is ilyen hatásköre, ebben a konkrét esetben "önkényesen és szeszélyesen" használta ezt a hatáskört, ami törvényellenes.

A Biden-kormányzat több rendeletet is kiadott a háztartási készülékekre vonatkozóan, amint arról a Slay News is beszámolt.

Mindezt a "bolygó megmentése" nevében tette az "éghajlatváltozástól".

Az ebben az ügyben szóban forgó rendeletek a mosogató- és mosógépekre vonatkoztak, és a rendeletek célja az volt, hogy korlátozzák a vízmennyiséget, amelyet ezek a gépek minden egyes ciklusban felhasználhatnak.

Az, hogy ezek a rendeletek bármi jótékony hatást gyakorolnának-e a környezetre, erősen vitatható.

Ahogy a Washington Examiner kifejti:

"Biden által az Energiaügyi Minisztériumban kinevezett személyek által hozott rendeletekről van szó, amelyek jelentős korlátozásokat írnak elő a mosó- és mosogatógépekre.

"Mindkét szabályozás korlátozta a vízfelhasználást ciklusonként, miközben arra kényszerítette a gépeket, hogy sokkal hosszabb ideig működjenek, hogy a különbözetet pótolják."

Számos szakértő meggyőzően érvelt amellett, hogy a rendeletek végül is több erőforrást használnak fel, mint amennyit megtakarítanak.

Az amerikai Fifth Circuit Fellebbviteli Bíróság döntése azonban most lényegében megsemmisítette a Biden-adminisztráció mosogatógép- és mosógép-szabályozását.

"Még ha a DOE a mosogatógépek és a ruhamosók "hatékonyságát" mind az "energiafelhasználás", mind a "vízfelhasználás" szempontjából figyelembe is vehetné, a 2020-as szabályok valószínűleg mindkét kategóriában nagyobb hatékonyságot segítettek elő, mint a hatályon kívül helyező szabály" - írta a bíróság.

"Feltételezve, hogy mindkét energiatakarékossági mérőszám az asztalon van, az államok azzal érvelnek, és a DOE nem tűnik vitatottnak, hogy e probléma egyik fontos szempontja az, hogy a készülékekre vonatkozó szabályok valóban csökkentik-e az energia- és vízfogyasztást".

A hivatkozott Trump-kormányzati szabályok a Fox szerint "lehetővé tették a gyorsabb mosogatógépek és ruhamosók értékesítését, amelyek valamivel több vizet és energiát fogyasztanak.

A bíróság folytatta:
"Pedig a közigazgatási jegyzőkönyv bőséges bizonyítékot tartalmaz arra, hogy a DOE hatékonysági előírásai valószínűleg éppen az ellenkezőjét teszik: Arra késztetik az amerikaiakat, hogy több energiát és több vizet használjanak, azon egyszerű oknál fogva, hogy az állítólag "energiahatékony" készülékek nem működnek".

Ez egy újabb jogi vereség Biden számára.

Mi lesz ezekkel a "szuperkatonákkal", ha véget ér a szolgálatuk?

A kiborgok és a genetikailag feljavított "szuperkatonák" lesznek a jövő haderői a RAND Corporation nemrégiben közzétett jelentése szerint.

A 2024. január 2-án közzétett, "Plagues, Cyborgs, and Supersoldiers: The Human Domain of War" című jelentés az ember-gép rendszerek, a mesterséges intelligencia és a szintetikus biológia terén elért fejlődést emeli ki, mint a jövő harcosait fejlesztő technológiák egyikét.

A jelentés szerint ezek a technológiák olyan látszólag telepatikus képességekhez vezetnek majd, amelyek lehetővé teszik a katonák számára, hogy gondolataikon keresztül irányítsák a gépeket, valamint a harcosok genetikai módosításának képességét, hogy képesek legyenek túlélni "a legkeményebb harci környezetben".

"Tekintettel arra a gyors fejlődésre, amelyet a 21. század biotechnológiai forradalma, az algoritmusok alkalmazása "Tekintettel azokra a gyors előrelépésekre, amelyeket a 21. század biotechnológiai forradalma, a mesterséges intelligencia (AI) algoritmusainak és a fejlett ember-gép rendszereknek az alkalmazása hozott, egy olyan összetett, rendkívül veszélyes tájkép kialakulását látjuk, amelyben a jövő háborúit az emberek fogják vívni, akik kifinomult gépeket irányítanak az elméjükkel; a katonai-ipari bázist szintetikusan létrehozott, genomikusan célzott csapások fogják megzavarni; és a jövő harcosa túllép az alapvető genomon, és olyan továbbfejlesztett harcossá válik, aki képes túlélni a legkeményebb harci helyzetekben is"."

A testek internete (IoB), amely a viselhető, lenyelhető vagy beültethető, összekapcsolt eszközök ökoszisztémájára utal, az egyik módja annak, hogy a jövő harcosai kiborgokká váljanak.

A szerzők megjegyzik, hogy "az IoB és a kapcsolódó technológiák számos potenciális lehetőséget kínálnak a harcosok számára. Az amerikai hadsereg például tanulmányokat folytat annak megállapítására, hogy a viselhető eszközök javíthatják-e a katonák jólétét és fittségét. Ausztrál kutatók kimutatták, hogy négylábú katonai robotokat lehet irányítani a közelben lévő katona füle mögött viselt grafénszenzor által rögzített és lefordított agyi jelekkel".

A pozitív oldalról "az IoB-adatok és a fejlett gépi tanulás (ML) és az AI-algoritmusok kombinációja potenciálisan hatalmas előrelépéseket tesz lehetővé az egészségügyben, különösen a precíziós orvoslásban".

Az IoB azonban komoly kockázatokat is rejt magában a kiberbiztonság, az információgyűjtés, az adatvédelem és a célzott támadások tekintetében, amelyek eltéríthetik a felhasználó agyát, és elképzelhetetlen károkat okozhatnak.

A jelentés figyelmeztet az agy-számítógép interfészek (BCI) növekvő elterjedtségére:

"Ha ezt a technológiát feltörnék, egy rosszindulatú ellenfél potenciálisan félelmet, zavart vagy dühöt táplálhatna a parancsnok agyába, és olyan döntések meghozatalára késztethetné, amelyek súlyos károkat okoznak".


A szerzők a továbbiakban kifejtik, hogy az agyak ilyen típusú feltörése már most is fenyegetésnek számít, és hogy "több kínai székhelyű szervezetről kiderült, hogy "biotechnológiai technikákat használnak a kínai katonai végfelhasználások és végfelhasználók támogatására, beleértve az állítólagos agyvezérlő fegyvereket", és hogy ezek a szervezetek ezért felkerültek a Kereskedelmi Minisztérium Entity Listájára, hogy korlátozzák a kereskedelmet ezekkel a szervezetekkel".

Míg az agyi hackelésről elsősorban katonai környezetben beszélnek, ugyanez a technológia egyre inkább elérhetővé válik a nagyközönség számára, beleértve a munkahelyeket is.

Dr. Nita Farahany a Duke Egyetemről például a Világgazdasági Fórum (WEF) 2023. januári éves találkozóján kijelentette:

"Felismerjük és dekódoljuk az arcokat, amelyeket a fejünkben látunk - egyszerű formákat, számokat, a bankszámlánk PIN-kódját".

"A mesterséges intelligencia olyan előrelépéseket tett lehetővé az agyi tevékenység dekódolásában, amelyeket soha nem gondoltunk volna lehetségesnek" - mondta Farahany.

"Amit gondolsz, amit érzel - ez mind csak adat - adat, amelyet a mesterséges intelligencia segítségével nagy mintákban lehet dekódolni" - tette hozzá.

Az emberi agy dekódolására szolgáló eszközöknek pedig nem kell olyan invazívnak lenniük, mint egy agyi implantátumnak.

Az eszközök lehetnek olyan non-invazívak, mint egy "Fitbit az agyadnak".

Az IoB egy másik típusú kockázata a RAND nemrégiben közzétett jelentése szerint "az IoB által gyűjtött adatokkal kapcsolatos információbiztonsági kérdésekből adódik".

Például: "A Strava alkalmazás biztonsági sebezhetősége lehetővé tette, hogy ismeretlen felhasználók azonosíthassák és nyomon követhessék az izraeli katonák mozgását a katonai bázisokon belül, még akkor is, ha a felhasználók korlátozták a Strava profiljuk megtekintését", és "2023-ban arról számoltak be, hogy a Strava alkalmazást használhatták egy orosz tengeralattjáró parancsnokának nyomon követésére, akit kocogás közben öltek meg".

Hasonlóképpen, az amerikai hírszerzés fejlett kutatási projektjei tevékenységének (IARPA) igazgatója, Catherine Marsh 2021-ben azt mondta, hogy az amerikai kémkedési közösség egyre inkább a tárgyak internetét (IoT) használó eszközökre tekint, mint "a szándékok megismerésére gyűjthető adatok egyre növekvő forrására".

"Ezeknek az új érzékelőknek és detektoroknak a kifejlesztése, valamint a multimodális adatok gyűjtésének okos módjain való gondolkodás annak érdekében, hogy felfedjük, mit próbálnak ellenfeleink elrejteni előlünk, a gyűjtési programjaink középpontjában áll" - mondta Marsh.


Az IoB-n és a kiborgokon túl a jövő harcosa várhatóan géntechnológia, különösen a genomikai javítás révén "szuperkatonává" is válik.

A RAND legutóbbi jelentése szerint a genomikai javítás "a hozzáférhető genomikai információk vagy kezelések izolálásának és felhasználásának folyamatát jelenti az emberi test vagy környezet valamely tulajdonságának módosítására, hogy mikro- (egyéni) vagy makroszinten (társadalmi szinten) javítsák az ellenálló képességet".

A szerzők azt jósolják, hogy "a közeljövőben a kulcsfontosságú hadviselési tulajdonságok lehetséges genomikai javításai között szerepelhet a kevesebb alvással való boldogulás képessége, a nagyobb fizikai állóképesség és a jobb légzési kapacitás elérése".

Ez a legújabb jelentés tükrözi egy másik, 2021-es RAND-jelentés "Technológiai megközelítések az emberi teljesítmény fokozásához" című jelentését, amely az ellentmondásos transzhumanista kutatások technológiai lehetőségeit írja le.

A 2021-es jelentés például megjegyzi, hogy "az infravörös látást lehetővé tevő hüllőgének hozzáadása" és "az emberek erősebbé, okosabbá vagy szélsőséges környezethez jobban alkalmazkodóvá tétele" mind a genomszerkesztés lehetséges alkalmazásai.

Amint arról több mint két évvel ezelőtt beszámoltam, "ha sikerül, ezek az "emberek" képesek lennének soha nem elfáradni, és okosabban gondolkodni, gyorsabban mozogni, magasabbra ugrani, messzebbre látni, jobban hallani, keményebben ütni, tovább élni, jobban alkalmazkodni és gyorsabban számolni, mint bármely más ember a bolygón".

Ha az emberek nagy léptékben teljesen összeolvadnak a gépekkel, hol ér véget a technológia és hol kezdődik az ember?

A 2020-as Világgazdasági Fórum utolsó napján a "Ha az emberek kiborgokká válnak" című vita a kiborgok testi épségével és digitális tulajdonjogával kapcsolatos nagy etikai kérdéseket igyekezett megválaszolni.

Ilina Singh, az oxfordi Idegtudomány és társadalom professzora a davosi közönségnek kifejtette, hogy a katonatisztek egyik fő gondja a tulajdonjog és a testi épség érzése.

A katonatiszteket számos kérdés foglalkoztatta, például:
- A saját implantátumom tulajdonosa vagyok-e?
- Az implantátumom a részemmé válik?
- Mi történik, ha kilépek a hadseregből?
- Ki fizeti az implantátumomat?
- El fogják-e távolítani az implantátumomat?
- Megtarthatom az implantátumomat egész életemben?
- Frissítik-e az implantátumomat? Ki fizet érte?

Ugyanebben a vitában a Nemzeti Orvosi Akadémia elnöke, Victor Dzau elmondta a davosi közönségnek, hogy az agy-számítógép interfészek használata, amelyek az ember természetes képességein túlmutatóan bővítik az embert, etikai határokat lép át.

"Szerintem elég biztonságos területen vagyunk, amikor ezeket a technológiákat betegség gyógyítására, betegség kezelésére, vagy legalábbis a károsodás orvoslására használjuk" - mondta, hozzátéve: "Szerintem átlépjük a határt, amikor a fokozásra és az augmentációra gondolunk".

Mi lesz azokkal a katonákkal és kormánytisztviselőkkel, akiket géntechnológiával emberfeletti képességekkel ruháztak fel, ha a szolgálatuk véget ér?

Milyen előnyei vagy hátrányai lennének az istenhez hasonló képességekkel rendelkező embereknek az emberiség többi részével szemben?

Mint kiderült, "Izraelnek joga van megvédeni magát" valójában azt jelenti, hogy "Izraelnek joga van népirtást elkövetni, és egyetlen más országnak sincs joga megakadályozni ezt".
Jegyzetek a narratív mátrix széléről
Az Axios egy nevetséges új cikket tett közzé, amelyben több névtelenül nyilatkozó amerikai tisztviselőt idéznek, "Biden 'at end' of patience with Bibi as Gaza war reaches 100 days" (Biden 'at end' of patience with Bibi as Gaza war reaches 100 days) címmel. A Biden-kormányzat folyamatosan szivárogtat a sajtónak, és megpróbál kapcsolatot teremteni az emberük és a gázai népirtás között, és annyira szarok. Bidennek az első naptól kezdve megvolt a lehetősége, hogy véget vessen ennek a tömeges atrocitásnak. A mészárlás azért folytatódik, mert Biden ezt akarja. Ő a felelős érte.

Netanjahu beszédet mondott a csecsemők és újságírók, kórházak és otthonok elleni izraeli háború 100 napjáról megemlékezve: "Helyreállítjuk a biztonságot délen és északon is. Senki sem fog megállítani minket - sem Hága, sem a gonosz tengelye, sem senki más".

Ha a történelem jó oldalán állnék, nem hiszem, hogy az az oldal, amelyen én állok, azt mondaná, hogy még Hága sem állíthatja meg őket abban, hogy megöljenek bárkit, akit csak akarnak.

Mint kiderült, az "Izraelnek joga van megvédeni magát" valójában azt jelentette, hogy "Izraelnek joga van népirtást elkövetni, és egyetlen más országnak sincs joga megállítani ezt".

Láttunk jelentéseket arról, hogy izraeli mesterlövész drónok lövöldöznek és ölnek embereket Gázában. Valószínűleg itt az ideje rámutatni, hogy Gáza már régóta a katonai-ipari komplexum élő laboratóriuma. Szinte biztos, hogy adatokat gyűjtenek az összes újabb fegyverről, amelyeket ott emberi testeken tesztelnek - akárcsak Ukrajnában és Afrikában -, és ezeket az adatokat a hadigépezet és a fegyveripar javára használják fel.

Annyira hülyeség, ahogy az Izrael apologéták ordítanak, amikor az izraeli bűnözést kritizálod anélkül, hogy megemlítenéd a Hamászt és az Október 7-ét. Szó szerint mindenki tud a Hamaszról és az Október 7-ről. Szó szerint mindenki elismeri, hogy a Hamász izraeliekre támadt Izrael állammal szembeni ellenségeskedésből. Mindenki, beleértve a Hamászt és leglelkesebb támogatóit is, elismeri, hogy ez megtörtént.

Eközben Izrael és támogatói makacsul tagadják annak valóságát, ami október 7-e óta Gázában történt. A nyugati sajtó erősen elfogult Izrael javára, és rengeteg újságírói műhibát követett el a Gázában zajló mészárlás szánalmas közvetítésével. A legtöbb nyugati ember még mindig nincs tisztában azzal, hogy Izrael milyen mértékben bántalmazta és gyilkolta a palesztinokat már október 7-e előtt is.

Ezért szükséges beszélni ezekről a dolgokról, hogy felhívjuk a figyelmet és ellensúlyozzuk a propagandát és a torzítást, és nem szükséges állandóan a Hamászt és október 7-ét emlegetni. Szó szerint mindenki tudja, hogy az október 7-i támadás megtörtént, míg a lakosság nagy része vagy tájékozatlan, vagy aktívan hazudik, amikor a Nakba óta elkövetett izraeli bűncselekményekről van szó. E két dolog közül csak az egyiket kell jobban hangsúlyozni.

Izrael követelése, hogy mindenki ítélje el a Hamász támadását, olyan, mintha egy csapat verőlegény többször arcon ütne egy embert, majd azt követelné, hogy mindenki ítélje el, mert bántotta a kezét. A Hamász támadás a palesztin nép elleni izraeli támadások természetes következménye volt.

A birodalmi együgyűek fejében a birodalom ellenségeinek erőszakossága mindig teljesen a semmiből jön, provokáció és ok nélkül. Az Ansarallah azért kezdett el hajókat támadni a Vörös-tengeren, mert kalózok, akik gyűlölik a hajózás szabadságát. A Hamász azért támadta meg Izraelt, mert gonoszak és gyűlölik a zsidókat. Putyin megszállta Ukrajnát, mert gonosz és gyűlöli a demokráciát. A felnőttek ugyanúgy ábrázolják a birodalom ellenségeit, mint ahogy a Bolygó kapitány című rajzfilmsorozat gyermekei ábrázolták a gonosztevőket: gonoszul vihognak azon, hogy mérgező hulladékot dobnak az óceánba, csak azért, mert ártanak a környezetnek.

Őszintén szólva sosem szoktam meg, hogy antiszemitának neveznek, még azután sem, hogy három hónapig szüntelenül ezt hallottam. Soha nem szűnt meg megdöbbenteni, hogy valaki azzal vádol, hogy ugyanazokat az előítéleteket táplálom, amelyek a holokauszthoz vezettek, válaszul a világ valaha látott legerősebb birodalma által támogatott szörnyű tömeges atrocitások bírálatára. Ez egy teljesen zavart, visszataszító viselkedés, és mindig megdöbbenek, amikor felnőtt felnőtt embereket látok nyilvánosan így viselkedni, a szégyen legkisebb jele nélkül.

Valaki megkérdezte tőlem, hogy van-e tanácsom arra vonatkozóan, hogyan lehet kezelni a félelmet, ami azzal a felfedezéssel jár, hogy a nyugati birodalom a világ leggyilkosabb és legzsarnokibb hatalmi struktúrája, és hogy egész életünkben hazudtak nekünk erről.

A fájdalmas érzelmek, amelyek akkor jönnek elő, amikor felfedezünk egy kényelmetlen igazságot, nem problémák, amelyeket meg kell oldani, hanem érzések, amelyeket át kell érezni. Hagyjuk, hogy a szomorúság, a bánat, a düh, a szégyen, a félelem vagy bármi legyen is az, elmondja nektek mindazt, amit mondani akar, ahogyan egy szeretett gyermeknek is hagynánk, hogy elmondja nektek az érzéseit és az aggodalmait. Nem löknéd el magadtól a gyermeket, nem kezelnéd problémaként, hanem meghallgatnád, a karjaidba zárnád, és tudtára adnád, hogy fontos neked, és hogy megvéded. Ha tudatosan átérzed az érzést, és meghallgatod mindazt, amit mondani akar neked, az energiája eloszlik.

A kényelmetlen igazságokhoz és a kényelmetlen érzésekhez ugyanígy kell közelíteni: fejjel előre, nyitott elmével és nyitott szívvel. Az élettel való igazságalapú kapcsolatba való belépés azt jelenti, hogy mindent látni akarunk: a világról szóló kényelmetlen igazságokat, a magunkról szóló kényelmetlen igazságokat és a kényelmetlen érzéseket, amelyeknek még nem adtunk teljes kifejezést. Ez néha fájdalmas, sőt ijesztő lehet, de ez az egyetlen út az egészséghez mind fajunk, mint kollektíva, mind pedig önmagunk, mint egyének számára.