Amióta a kormány különböző magas rangú tisztségviselői, illetve tavaly Tusványoson maga Orbán Viktor miniszterelnök minden kétséget kizáróan leszögezte, hogy Magyarországból akkumulátor-nagyhatalmat farag, válogatott szaktekintélyek garmadája sorolja tudományos publikációkban, nyilvános előadásokon az ellenérveket - hiába.

De lássuk azokat az ellenérveket! Merre fejlődik a jövőben az akkumulátor-technológia és az akkumulátorokat elsősorban felhasználni hivatott autóipar? Át tud-e állni egy lítium-ion technológiára optimalizált gyár a ma még kevésbé elterjedt, de a jövőben a lítiumalapú akkumulátorokat minden előrejelzés szerint felváltó technológia gyártására?

Valóban az európai uniós kényszerpálya váltotta ki a magyar kormány akkumulátor-gyártási lázát? Miért perelnek több magyarországi város lakói is a határaikba telepítendő gyárak környezethasználati engedélyének visszavonásáért, és miért akad akár a helyiek között is, aki bíróságon érvel az akkumulátorgyárak mellett? Valóban az uniós előírásoknál szigorúbb monitoringot terveznek a Debrecen mellé épülő CATL-nél? Mi a különbség a kínai óriáscég németországi és Debrecen mellé tervezett gyáregysége között?

Ilyen kérdéseket feszegetünk legújabb podcast-adásunkban az akkumulátorgyártás gazdasági hatásairól több átfogó tanulmányt jegyző Győrffy Dóra közgazdász, a Budapesti Corvinus Egyetem tanára és Fábián István vegyészprofesszor, a Debreceni Egyetem egykori rektora segítségével.

Mielőtt az akkumulátorgyártás nemzetgazdasági hatásait kezdte volna behatóbban vizsgálni, Győrffy Dóra az intézményi bizalom, a gazdasági fejlődés, a gazdasági intézményrendszerek kutatójaként hívta fel magára a figyelmet. A "vas és acél országát" idéző hazai iparpolitika nemcsak szakemberként, hanem a gödi térség természeti szépségeinek a szerelmeseként is felkeltette a figyelmét; a gödi Samsung gyár kálváriája óta szorosan követi a hazai akkumulátorgyártási láz alakulását, és több tanulmányt írt a hazai és a nemzetközi akkumulátorgyártás közötti különbségekről.

Fábián István azért kezdett behatóbban foglalkozni a témával, mert úgy véli, hogy vegyész szakemberként személyes felelőssége is van abban, hogy az erősen a vegyiparra támaszkodó ágazatról minél szélesebb körben tájékozódhassanak a magyar állampolgárok, beleértve a döntéshozókat is.


Fábián István vegyészprofesszor és Győrffy Dóra közgazdász a Qubit stúdiójában Fotó: Balázs Zsuzsanna
Fábián az utóbbi hónapokban az országot járva számos tudományos és lakossági fórumon beszélt az akkumulátor-gyártás víz- és energiaigényességéről, az üzemeknek a közvetlen környezetükre gyakorolt lehetséges hatásáról. Ennek ellenére az egyetemen, amelyet 2010 és 2013 között rektorként vezetett, idén áprilisban nem engedték megtartani előadását a témában. Amint podcastunkban fogalmazott, minél mélyebbre ásta magát, annál megdöbbentőbbnek tartja, mennyire nem készült fel erre Magyarország. A kérdésre, hogy van-e hátránya az akkumulátorgyártásnak, ma már azt feleli: "csak egyetlenegy, semmi előnye".

Magyarország akkumulátor-nagyhatalom lesz! Megéri? címmel tartott volna szemináriumot jövő kedden a Debreceni Egyetemen az intézmény volt rektora, Fábián István vegyészprofesszor, de a kar dékánja letiltotta az eseményt, írja a Szabad Európa. A lap szerint Kun Ferenc egy keddi levélben arra hivatkozott, hogy az intézmény hatályos működési rendje alapján nem ad helyet a területén aktuálpolitikai kérdések megvitatásának, "erre sem az egyetem szakmai fórumai, sem infrastruktúrája nem használható." Egyben azt kérte, hogy az egyetem területén kívül vitassák meg a témát.

Fábián István egy körlevélben azt írta: "Mély megdöbbenéssel és felháborodással értesültem a letűnt idők keserű hangulatát és gyakorlatát idéző döntésről, amit a dékán az előadásom tartalmának ismerete nélkül hozott meg." Szerinte az előadás nem politikai tartalmú lett volna, hanem szakmai szempontok alapján akarta értékelni a helyzetet. Megjegyezte, hogy ugyanezzel a címmel már tartott előadást március 24-én a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) Fenntartható Fejlődés Elnöki Bizottság ülésén.
Végül a az előadást az MTA DAB-székházban tartják meg április 11-én. Fábián korábban a Mikepércsi Anyák a Környezetért Egyesület által rendezett civil szakértő fórumon beszélt a kínai CATL gyárának hatásairól.

A kormány augusztusban jelentette be, hogy a kínai CATL gyára egy 221 hektáros területen épít, aminek a kapacitása 100 gigawattóra lenne. Ehhez évi 4150 gigawatt áramra, azaz a paksi atomerőmű éves termelésének bő negyedére lenne szükség. A tervek szerint jövőre már meg is kezdené a próbaüzemet. A beruházás összértéke nagyjából 3000 milliárd forint lesz, amire a magyar állam is nyújt támogatást. A nem tisztázott környezeti hatások miatt a helyiek tiltakozásokat szerveztek, valamint a közmeghallgatások is rendkívül feszült hangulatban teltek, de eddig minden népszavazási kérdést visszautasítottak a beruházással kapcsolatban.

Az aktuálpolitikai kérdésektől viszolygó Debreceni Egyetem 2017-ben a díszpolgárává választotta Vlagyimir Putyint, amiből csak tavaly, Ukrajna lerohanása után táncoltak ki. De előfordult az is, hogy az egyetem felszólította saját magát, hogy ne legyen szolidáris a CEU-val. De a külügy kérésére azt is megtiltotta tajvani diákoknak, hogy Tajvanként vegyenek részt egy gasztrofesztiválon.

Az amerikaiak többsége most már meg van győződve arról, hogy a hirtelen és váratlan halálesetek 2021 óta tartó hullámát a Covid mRNS vakcinák nyilvános bevezetése okozza - derült ki egy új felmérésből. A Rasmussen felmérése szerint az amerikaiak 53%-a úgy véli, hogy a COVID-19 injekciókat okolják a megmagyarázhatatlan halálesetekért.

Ez az arány 4 százalékkal nőtt az elmúlt egy év során.

Majdnem minden negyedik (24%) azt is állítja, hogy ismer valakit, aki az oltóanyag miatt halt meg.

Mindössze egyharmaduk (33%) véli úgy, hogy az oltóanyaggal kapcsolatos aggodalmukat kifejező amerikaiak "összeesküvés-elméleteket" terjesztenek.

Eközben 54% szerint jogos okuk van aggódni az oltás biztonságossága miatt. "Kétszer annyi republikánus (44%) válaszolta azt, hogy nagyon valószínű, hogy a Covid vakcina a felelős a megmagyarázhatatlan halálesetekért, mint a demokraták (22%)" - írja Rebekah Barnett.

Ezzel szemben a demokraták 22%-a szerint egyáltalán nem valószínű, hogy a Covid vakcinák okozzák a megmagyarázhatatlan haláleseteket, míg a republikánusoknak csak 7%-a osztja ezt a nézetet."

A közvélemény-kutatást 2024. január 7. és 9. között végezték 1133 amerikai felnőtt bevonásával.

A felmérés eredményei azt sugallják, hogy a többéves, a mainstream média nevetségessé tételére, nyilvános megszégyenítésére és internetes cenzúrára épülő kampány, amelynek célja az volt, hogy meggyőzze az embereket arról, hogy a COVID vakcinák "100 százalékban biztonságosak és hatékonyak", nagyrészt kudarcot vallott.

Egy nemrégiben készült tanulmány szerint a "hirtelen" vagy "váratlan" halálesetek száma az elmúlt három évben ugrásszerűen megnőtt.

Amint arról a Slay News beszámolt, a tanulmány az ország összes helyi újságjának összes nyilvános gyászjelentését tartalmazó adatbázisát elemezte.

A tanulmány felfedezte, hogy a "hirtelen" vagy "váratlan" halálesetek száma több mint 62%-kal emelkedett az Egyesült Államokban a Covid mRNS vakcinák bevezetése után.

Az adatok 2015-ig visszamenőleg mutatják a gyászjelentéseket.

A "hirtelen" vagy "váratlan" halálesetek száma minden évben enyhén csökkent, egészen 2019-ig, amikor is 37 374-nél járt.

A 2020-as Covid-évben azonban a szám enyhén emelkedett, 49 068-ra.

2021-ben a szám az egekbe szökött, és abban az évben 79 858 ember halt meg "hirtelen" vagy "váratlanul".

A szám 2023-ban csökkenni látszik, de az adatok nem mutatják a teljes évet, és csak 2023. augusztus 21-ig mutatják a gyászjelentéseket.

Connolly adathalmazát John Beaudoin Sr. massachusettsi rendszermérnök és oltáshalál-kutató segítségével állította össze.

Eközben a Világgazdasági Fórum (WEF) a jövő héten találkozik a gyógyszeripari vállalatokkal, hogy megvitassák az "X betegséget".

Az új potenciális vírus állítólag messze, akár hússzor halálosabb a Covidnál.

A WEF nem megválasztott hatalmi elitje azzal érvel, hogy a fenyegető világjárvány új, tömeges vakcina bevezetést tesz szükségessé.

A vakcinagyártó Pfizer szerint azonban az emberiséget hamarosan egy globális "szívelégtelenség-járvány" is sújtja - adta hírül a Slay News.

A Pfizer annyira bízik a "világjárványban", hogy nemrég dollármilliárdokat fektetett a szívelégtelenség kezelésére.

A gyógyszercég most várhatóan további milliárdos nyereséget fog termelni a szívelégtelenség megugró számának kezeléséből.

"Hiba volt részemről" Az episztemikus alázat ritka megnyilvánulása egy befolyásos orvosi szakembertől. "Nem adnám újra alacsony kockázatú embereknek... ez hiba volt részemről." - Dr. Anish Koka

Megjegyzés az olvasóknak: a Dr. Anish Koka-val készült teljes 3 órás videóinterjú jövő héten elérhető lesz a fizetős előfizetők számára.

Az episztemikus alázat ritka látvány a Covid-19 világjárványban.

A kormány, a CDC, az FDA és a média által kiválasztott tudományos szakértők többször is végzetesen tévedtek a legalapvetőbb, legkövetkezetesebb kérdésekben.

A gyermekek elfedése, az ismert és ismeretlen kockázatok őszinte felmérése nélkül a Covid-19 oltások általános lezárása, kötelezővé tétele, sőt ajánlása az egész lakosság számára - a lista folytatható.

Sokak meglepetésére - köztük jómagam is - neves, orvosi diplomával rendelkező tudósok újra és újra megmutatták hibás módszertanukat és pusztító tévedésüket.

A Dr. Nicholas Christakisszal és Dr. Peter Hotezzel - mindketten vakon támogatják az oltásokat, és a CNN műsorvezetői, sőt még a mainstream médián túllépő "racionalisták", mint például Sam Harris, által kiválasztott guruk - folytatott interakcióim jól illusztrálják ezt. Amikor nagylelkű lehetőséget kapott, hogy megváltoztassa a véleményét az ötödik (vagy hatodik?) oltásról - a divatos "kétértékű" technológiával -, Dr. Peter Hotez kétszeresen is visszautasította az ajánlásait, és arra buzdította a hozzám hasonló fiatalokat, hogy kapják meg az új oltásokat a súlyos betegségek és a halál megelőzése érdekében.

Tudom, mit dohányzik?!

Nehéz nem cinikusnak lenni, de szerencsére még mindig vannak őszinte, felelős tudósok, akiknek felhatalmazása van arra, hogy segítsenek nekünk eldönteni, mit tegyünk szent egészségünkkel.

Dr. Anish Koka egy közülük.

Koka egy vezető kardiológiai klinikát működtet Philadelphiában, a Koka Kardiológiát. A Penn State-en és a Temple Egyetemen szerzett diplomát, és a Jefferson Health kardiológiai ösztöndíjasa.

A világjárvány elején Koka őszintén aggódott a családja jólétéért, mivel a lánya immunhiányos. Beoltatta magát és a gyerekeit, amikor az mRNS-ek elérhetővé váltak.

Akkoriban lenyűgözték az eredeti Pfizer- és Moderna-kísérletek, amelyek látszólag csodálatos hatékonysági és biztonsági profilokat mutattak. Végül 2021 márciusától kezdve klinikáján a Covid vakcinák tömeges forgalmazójává vált, mivel a kórházban kezelt Covid-betegek riasztóan megugrottak.

A heves oltóanyag-pártiak számára ennek el kell oszlatnia Dr. Koka-t minden "anti-vax" összeesküvés-ellenesség vádjától, mielőtt belemennénk eretnek felismeréseibe. Ez a fickó nem egy évtizede minden oltóanyag ellen kampányoló bolond.

A világjárvány későbbi szakaszában Koka rájött, hogy az egykor ünnepelt sztárvakcinák hatékonysága nem egészen az, aminek látszik. Koka elismerte, hogy Alex Berenson hogyan járt elöl a Covid vakcinákról szóló démonizált tudósításában:

"Emlékszem, hogy Alex Berenson volt az első, aki elolvasta az izraeli adatokat, és arról számolt be, hogy a vakcina nem tűnik tartósnak. Mindenki azt mondta, hogy ó, ez nevetséges! És képzeljük el, Alexnek igaza lett azzal kapcsolatban, hogy a védelem kicsi a tüneti átvitelnél".

Koka nézőpontja gyökeresen megváltozott, amikor fájdalmasan világossá váltak az mRNS-betegséggel járó szívkockázatok. A tömeges oltási kampányokat követő hónapokban Koka a szívizomgyulladásos betegek számának növekedésével kezdett találkozni.

"Természetesen láttam az esetek számának növekedését, ahogyan sokan láttuk a kardiológiai közösségben. Ez tagadhatatlan".

Miután az elmúlt két évben alaposan megvizsgálta a vakcinás szívizomgyulladásra vonatkozó adatokat, Koka nagy hibának tartja a Covid vakcinák beadását fiatal, egészséges embereknél.

"Visszahánytam a pártvonalat, és akkor jöttek ki az adatok".

Elismeri, hogy a "biztonságos és hatékony" mantra, amelyet annak idején a Covidizmus álvallásos ideológiájának részeként felvállalt, hibás és veszélyes volt.

"Az, hogy körbe-körbe rohangáltam, mondván, hogy "biztonságos és hatékony", és 17 éveseknek adtam, tekintve, hogy a vakcinavizsgálatokban részt vevő betegek többsége nem volt 17 éves - technikailag nem voltam korrekt"."

"Egyáltalán nem voltam korrekt, amikor azt mondtam, hogy biztonságos és hatékony, mert nem volt elég ember abban a csoportban, hogy ezt meg lehessen mondani" - tette hozzá.

Szerencsére Koka többnyire idős, veszélyeztetett korosztályt oltott be, nem pedig fiatalokat.

"Én egy kis szereplő vagyok... Azt hiszem, összesen 800 vagy 900 oltást adtam ki összesen, talán öt fiatalembert. Nem hiszem, hogy 15-17 éves korúakat oltottam volna be. Talán néhány 20-25 éves lehetett, talán tízen".

Ami a fiatalok szívének veszélyeztetését illeti, Koka szerint "megúsztam, mert a [szívizomgyulladás] aránya körülbelül 1 az 5000-hez".

"A legmagasabb kockázati csoportban, a 20-25 reálosoknál ez még ennél is alacsonyabb lehet... szóval igen, megúsztam" - tette hozzá.

Koka azonban nem ringatja magát naiv illúziókba, hogy a szigorúan klinikai myocarditisről szóló tanulmányok (amelyekről hivatalosan beszámolnak) az egyetlen, ami miatt aggódni kell. Jó okunk van aggódni a további káros kardiológiai következmények miatt.

Egy riasztó, átfogó thaiföldi tanulmányról beszélve, amely a 13-18 évesek szívizomkárosodását vizsgálta - EKG-kat ellenőrizve és troponinszinteket mérve a második Pfizer injekció előtt és után - Koka kijelentette: "Ha ennyi szívműködés van - 3 esetben klinikai myocarditis és 4 esetben jelentős troponinszint-emelkedés 300 tinédzserből -, akkor nagyon óvatosnak kell lennünk, ha ezt adjuk ki".

"Úgy értem, jobb, ha kristálytisztán tisztában van azzal, hogy milyen előnyökkel jár" - tette hozzá.

A thaiföldi tanulmány, ha reprezentatív, akkor nagyszámú szívsérülést jelez populációs szinten fiatal, egészséges csoportokban.

"Ez a tanulmány azt mondja, hogy ha ezt a vakcinát milliók és milliók és 13-18 évesek között terjesztjük ki, akkor jelentős számú klinikai szívizomgyulladásos esetet fogunk kapni."

"Ez egy nagyon kardioaktív vakcina" - tette hozzá.

Visszagondolva a világjárványra adott válaszlépéseire és az mRNS-vakcinák kardiológiai klinikáján történő terjesztésére, Koka kijózanító episztemikus alázatot fejezett ki.

"Nem adnám be újra alacsony kockázatú embereknek" - mondta egyértelműen. "Ez hiba volt részemről".

A Pfizer és a Moderna eredeti adatai a fiatalok számát tekintve alulterheltek voltak, ami még vakmerőbbé és potenciálisan károsabbá teszi a fiatalabb korosztályokban történő tömeges ajánlást.

"Ha nem tudnak egy 10 000 beteges, 15 és 17 évesek körében végzett vizsgálatot végezni, akkor legalább adják meg nekem ezeket az adatokat, hogy orvosként megfelelőbben tudjak beszélni a betegek tájékoztatásáról - hogy megfelelőbben tudjak tájékozódni a beleegyezésről"."

A fontos kérdés az, hogy az a tény, hogy Koka tévesen adta be a vakcinát fiatalabbaknak, kizárja-e őt, és megbízhatatlan egészségügyi szakemberré teszi-e?

A valóság ennek az ellenkezője: a világ Eric Topoljával és Sanjay Guptáival ellentétben az olyan orvosi szakértők, mint Koka, képesek beismerni a hibákat és a tökéletlenséget a megközelítésükben.

Az orvostudomány soha nem tökéletes tudomány. Az ember összetett organizmus, amelyet nem lehet egyszerű biológiai gépezetekké leegyszerűsíteni, amelyeket gyógyszerészileg könnyen lehet manipulálni.

Sokszor (persze nem mindig) az állítólagos orvosi beavatkozások, amelyekről kimutatták, hogy gyógyítanak vagy beoltanak bizonyos egészségügyi problémák ellen - jelen esetben az mRNS-vakcinák és a Covid-betegség - fényévekre vannak a tökéletességtől. És ezt meg kell értenünk.

Az olyan orvosok, mint Anish Koka betegei hihetetlenül szerencsések, hogy olyan kardiológusuk van, aki nem követi vakon a CDC és az FDA rendeleteit anélkül, hogy alaposan felmérné a kockázatokat.

Remélhetőleg az ehhez hasonló példák világszerte inspirálják és tájékoztatják az egészségügyi szakembereket, hogy az intézményi megtorlástól és a politizált támadásoktól való félelem nélkül gyakorolják a valódi, bizonyítékokon alapuló orvoslást.

Talán némi remény is helyreáll.

A tisztviselők új szerkesztőségi cikkben megalapozatlan állításokat tesznek. Az amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) két vezető tisztségviselője sürgeti az amerikaiakat, hogy oltassák be magukat, beleértve a COVID-19 oltást is, és arra figyelmeztet, hogy valószínűleg több ezer többlethalálozás lesz a tél folyamán, ha nem teszik meg.

Dr. Peter Marks és Dr. Robert Califf a Journal of the American Medical Association című folyóiratban megjelent vezércikkben azt írta, hogy az oltási arányok "veszélyes fordulóponthoz" közeledhetnek, mivel egyre többen döntenek az influenza, a COVID-19 és más vakcinák ellen.
"A helyzet mostanra odáig romlott, hogy veszélybe került a lakosság immunitása egyes oltással megelőzhető fertőző betegségekkel szemben, és ebben a szezonban valószínűleg több ezer többlethalálozás következik be olyan betegségek miatt, amelyek megelőzhetők vagy a betegség súlyossága vakcinákkal csökkenthető" - írták.

Dr. Marks, aki a szerkesztőségi cikk kapcsolattartójaként szerepel, a figyelmeztetést alátámasztó adatokra vonatkozó kérést az FDA sajtóirodájához irányította.

Egy szóvivő nem volt hajlandó a szerkesztőségi cikkben idézett adatokon kívül más adatokat is felajánlani.

A szövetségi hatóságok szerint a 2022-23-as tanévben a gyermekkori oltási kötelezettség alóli felmentések a valaha volt legmagasabb szintet érték el az Egyesült Államokban, miközben az influenza- és a COVID-19 vakcinákkal szembeni ellenállás az egészségügyi dolgozók és más népességcsoportok körében egyre nő.

A felnőttek alig 19 százaléka kapta meg az új COVID-19 vakcina egyikét, amelyet 2023-ban vezettek be, mindössze 50 emberen végzett klinikai vizsgálat adatai és hatékonysági becslések nélkül.
Dr. Marks és Dr. Califf elmondták, hogy "a jelenlegi tendenciát", az elmaradt oltási arányokat szeretnék ellensúlyozni.

"Felszólítjuk a klinikai és orvosbiológiai közösséget, hogy duplázza meg erőfeszítéseit a védőoltások egyéni és kollektív előnyeiről és kockázatairól szóló pontos, közérthető tájékoztatás érdekében. Az ilyen tájékoztatásra most azért van szükség, mert a vakcinák olyan sikeresen érték el a kívánt hatásukat, hogy sokan már nem látják a vakcinák által befolyásolható fertőzésekből eredő zavaró megbetegedéseket és halálozást. A himlőt például hatékony oltási kampányok révén felszámolták, a gyermekbénulást pedig kiirtották az Egyesült Államokból" - írták.

Videó: A COVID vakcina zavaró hosszú távú szindrómához vezet | Facts Matter

A kanyarót is hivatalosan felszámolták, de a nem beoltott emberek több amerikai járványkitörésért is felelősek, köztük az ohiói járványért is - mondták a tisztviselők, akik az amerikai járványügyi és betegségmegelőzési központ (CDC) tanulmányára hivatkoztak.

Később hozzátették: "Amellett, hogy a gyermekkori immunizálással kapcsolatban is változást érhetünk el, a védőoltás lehetséges előnyeiről szóló kommunikáció remélhetőleg javíthatja a COVID-19, az influenza és a légúti szinciális vírus okozta megbetegedések elleni védekezés érdekében az oltást elfogadó személyek számát is".

A tisztviselők mindössze hat idézetet adtak meg, amelyek közül az egyik az FDA csúcsfelügyeleti rendszerét vázolta fel, amelyről nemrég kiderült, hogy képtelen felmérni a COVID-19 vakcinák egyik fő mellékhatását.

Egy másik az ohiói járvány kitörését vázolta fel, amelybe néhány beoltott beteg is beletartozott, a harmadik pedig egy olyan áttekintésre hivatkozott, amely azt vizsgálta, hogy a szülők miért nem oltatják be gyermekeiket kanyaró ellen. A három másik a COVID-19 vakcinákat vette górcső alá, köztük egy olyan oltást, amely modellezéssel becsülte meg, hogy az oltások több millió kórházi kezelést és halálesetet előztek meg.

A szerkesztőségi cikk nem foglalkozott a mellékhatásokkal, például a szívgyulladással, de a tisztviselők elítélték az általuk "nagy mennyiségű oltóanyaggal kapcsolatos félretájékoztatást." A félretájékoztatásra úgy lehet a legjobban reagálni, mondták, "ha nagy mennyiségű, igaz, hozzáférhető tudományos bizonyítékkal hígítjuk fel." Később azt mondták, hogy az egészségügyi dolgozóknak "minden megfelelő alkalommal arra kell összpontosítaniuk, hogy segítsenek abban, hogy az egyének rendelkezzenek a szükséges információkkal ahhoz, hogy a védőoltásokkal kapcsolatban tájékozott döntéseket hozzanak, figyelembe véve az előnyöket és a kockázatokat".

A vezércikket véleményező több szakértő is hiányosnak találta, részben azért, mert nem ismerte el a közegészségügyi tisztviselők által a COVID-19 világjárvány idején elkövetett hibákat.

"A közegészségügy most arról értekezik, hogy a lakosság hogyan vesztette el a bizalmát irántuk és az ajánlásaik iránt, és csak a "félretájékoztatást" hibáztatja, anélkül, hogy megvizsgálná a világjárvány alatt végrehajtott olyan intézkedéseket, amelyek csökkenthették a bizalmat. Az iskolák hosszan tartó bezárása, a zárlatok és a kiterjesztett maszkmandátumok (még azután is, hogy a COVID elleni vakcinák már rendelkezésre álltak) csökkentették az amerikai lakosság közegészségügyi tisztviselőinkbe vetett bizalmát" - mondta Dr. Monica Gandhi, a San Franciscó-i Kaliforniai Egyetem fertőző betegségekkel foglalkozó szakértője a The Epoch Timesnak e-mailben, rámutatva egy 2022-es felmérésre, amely szerint a közegészségügyi szervekbe vetett bizalom alacsony.

Ez a bizalmatlanság "átgyűrűzik [a] vakcinákra vonatkozó ajánlásokra", különösen akkor, ha a COVID-19 vakcinákra vonatkozó amerikai ajánlások eltérnek a világ többi részétől, tette hozzá Dr. Gandhi. "Ha a közegészségügy egy kis időt fordítana a világjárvány során elkövetett hibák kezelésére, talán elérhetné, hogy a lakosság jobban bízzon bennük az oltóanyag-ajánlások tekintetében".

Az FDA 2023-ban engedélyezte a Moderna, a Pfizer-BioNTech és a Novavax COVID-19 vakcináinak újabb körét, annak ellenére, hogy a beadványok közül csak két oltás esetében álltak rendelkezésre állatkísérletes adatok, a Moderna oltás esetében pedig mindössze 50 önkéntes humán önkéntes adatai. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja (CDC) ezután azt javasolta, hogy gyakorlatilag minden 6 hónapos és annál idősebb amerikai kapja meg a vakcinák egyikét, korlátozott kivételekkel. Számos más ország jelenleg nem ajánlja a COVID-19 oltást a legtöbb ember számára, tekintettel a korábbi oltások és fertőzések magas szintjére.

Az FDA szóvivője azt állította, hogy a COVID-19 vakcinák drámaian csökkentik a halálozást, a kórházi kezelést és a súlyos megbetegedéseket. A szóvivő elmondta, hogy az ügynökség "továbbra is együttműködik a partnerekkel az adatok összegyűjtése érdekében, hogy tovább dokumentálják a COVID-19 vakcinák jelenlegi formuláinak biztonságosságát és hatékonyságát", és hozzátette: "várhatóan az elkövetkező hónapokban közzéteszik az információkat".

Dr. Marty Makary, a Johns Hopkins School of Medicine professzora szerint a szerkesztőségi cikk figyelmen kívül hagyta a valóságot, hogy a vakcinák kockázat-haszon számítása különböző emberek esetében eltérő.

"Az FDA vezetői által felhozott érvelésben az a nagy lyuk, hogy a kockázat-haszon számítás nem ugyanaz egy 80 éves elhízott nő esetében, mint egy egészséges 19 éves férfi esetében" - mondta Dr. Makary a The Epoch Timesnak küldött e-mailben. "Az FDA nem hajlandó testre szabni például a szívizomgyulladás kockázatát és az előnyöket korcsoportonként, mert nem hiszik, hogy a nyilvánosság képes lenne kezelni egy árnyalt üzenetet. Úgy vélik, hogy a nyilvánosság túl buta ahhoz, hogy megemésszen egy farokba szedett oltási ajánlást, ezért ragaszkodik az oltóanyag-erősítőkkel kapcsolatos egyetlen egyszerű üzenethez"."

A WEF 2024. január 17-i panelbeszélgetésén az "ismeretlen betegségre" való felkészülésről lesz szó. Tegnap este Dr. McCullough-val vacsorázva megkért, hogy végezzek némi kutatást a rettegett "betegség X"-ről, amelyről azóta hallunk sok beszédet, amióta bejelentették, hogy a davosi tömeg erről fog beszélni a WEF éves ülésén idén januárban.

Egyetértek azzal, hogy mindig borzasztóan baljós jel, amikor a WEF az emberiség megmentéséről beszél egy hipotetikus fenyegetéstől. Amikor ezek a fickók arról beszélgetnek, hogy meg kell menteni minket egy "ismeretlen" kórokozótól, akkor biztos, hogy a biolaborok már egy "jelölt kórokozóval" bütykölnek. Munkájuk kimondott célja, hogy vakcinákat fejlesszenek ki a jelölt kórokozó ellen, ha az (Isten ments) az emberiséget megfertőzné.

Ha szeretnéd megérteni, hogyan működik ez az iparág, nézd meg a Sky News 2023. augusztus 7-i riportját, melynek címe: "Disease X": Brit tudósok megkezdik az új világjárvány elleni vakcina kifejlesztését.

Az X-betegséggel kapcsolatos szakirodalom további vizsgálata elvezetett egy körülbelül egy éve megjelent könyvhöz, amelynek címe: Disease X: The 100 Days Mission to End Pandemics, írta Kate Kelland, előszavával Tony Blair.

Kelland asszony a Reuters korábbi globális egészségügyi tudósítója, jelenleg pedig a CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) tudományos főszerkesztője. Mint azt e Substack sok olvasója tudja, a CEPI-t 2016-ban alapította a Világgazdasági Fórum, a Gates Alapítvány és a bio-farmáciai komplexum más kulcsszereplői.

A 2017-ben közzétett előzetes üzleti terve az általam Pandémiakövetelmény-előrejelző és -tervezési iparágnak nevezett tervrajz, amely úgy pozicionálja magát, hogy közpénzek milliárdjait kaszálja be, amikor a következő fertőző betegség kórokozója lecsap az emberiségre.

A vonzó angol nő, aki franciát és németet tanult a Durham Egyetemen, Kelland asszony híradós karrierje úgy tűnik, hogy a 9/11-es támadások idején indult be igazán. Ahogy a LinkedIn profilján írta: "Két évig a lobbiban követte a Blair-kormányt az Egyesült Államok elleni 9/11-es támadások körüli válság idején." 2009-ben - feltehetően a súlyosan eltúlzott sertésinfluenza-járvány megjelenésével - a Reuters egészségügyi és tudományos tudósítója lett.

A WEF éves találkozóján, 2024. január 17-én Davosban tartanak konferenciát az X. betegségről. A WEF honlapján olvasható leírás szerint:

Az Egészségügyi Világszervezet újabb figyelmeztetéseire tekintettel, miszerint egy ismeretlen "X-betegség" 20-szor több halálos áldozatot követelhet, mint a koronavírus világjárvány, milyen újszerű erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy az egészségügyi rendszerek felkészüljenek az előttük álló számos kihívásra?

Ez az ülés az egészségügyi rendszerek fenntarthatóságáért és ellenálló képességéért létrehozott partnerséghez és a Világgazdasági Fórum Collaborative Surveillance kezdeményezéséhez kapcsolódik.

Ez az első mondat felveti a kérdést: Miért ad ki a WHO "új figyelmeztetéseket... hogy egy ismeretlen "X betegség" 20-szor több halálos áldozatot követelhet, mint a koronavírus világjárvány"? Milyen információkra alapozza a WHO a friss figyelmeztetését? A Google keresés a "WHO újabb figyelmeztetést ad ki az X betegséggel kapcsolatban" kifejezésre ezt a 2023. május 26-i jelentést találta, melynek címe: A WHO vezetőjének figyelmeztetése után az X betegség aggodalomra ad okot.

Úgy tűnik számomra, hogy minden értelmes felnőtt ember joggal teszi fel a kérdést: Mit főznek most ezek a gengszterek?

A fenti bejelentések idővonala valóban hasonlít 2019 őszére, amikor a bio-farmáciai komplexum hatalmas csevegésbe és világjárványtervezési szimulációkba kezdett egy hipotetikus "koronavírus" világjárványról.

Hogy a dolgok még baljóslatúbbak legyenek, az X-betegségről szóló fecsegés egy újabb választási év elején történik, amikor Donald Trump ismét vezet a közvélemény-kutatásokban, és egy "Joe Biden" nevű férfi képviselete kihívást jelent számára.

Az égiek segítsenek rajtunk.

és arra figyelmeztet, hogy az injekciók betegséget és halált okoznak. A hosszan tartó Covid-19 fertőzések és az ismételt Covid-19 oltások rejtett betegségeket tárhatnak fel, gyengíthetik az immunitást és rákhoz és agykárosodáshoz vezethetnek a Chulalongkorn és a Rangsit egyetemek hatóságai szerint.

A figyelmeztetést Prof. Dr. Thiravat Hemachudha, a Chulalongkorn Egyetem Thai Vöröskereszt Egészségügyi Tudományos Központjának igazgatója és Panthep Puapongphan, a Rangsit Egyetem Keleti Orvostudományi Karának dékánja adta ki.

Vasárnap kifejtették, hogy a Covid-19 fertőzés után több mint három hónapig fennálló tüneteket "hosszú Covid"-nak nevezik, és ezek közé tartoznak a szívet, tüdőt és idegeket érintő tünetek, valamint a bőr, az inak, a rostos szövetek, az izmok és az ízületek gyulladása.
Rák kialakulásához is vezethetnek, és olyan rejtett betegségek kialakulását válthatják ki, mint a herpesz.

Prof. Dr. Thiravat és Panthep úr kifejtették, hogy az oltások okozta károkkal és halálesetekkel kapcsolatos adatokat igyekeztek eltitkolni, így az oltások okozta károk hivatalos száma irreálisan alacsony.

Ezért sokan nem tudták, hogy az oltások hatással vannak rájuk, és nem tudtak megfelelő kezelést találni.

Arról is beszámoltak, hogy a halálozási arány Thaiföldön megnőtt a Covid-19 világjárvány előtti és alatti adatokhoz képest. Felszólítottak annak kivizsgálására, hogy ez összefüggésben van-e az oltással. Nem közöltek megfelelő számadatokat.

Más országok tanulmányai azt mutatták, hogy a Covid-19 elleni oltás egyesek számára végzetes volt, mivel károsodott a szívük, a vérük és a légutak.
Továbbá a Chulalongkorn Egyetem orvosi kara megállapította, hogy közel 100 Covid-19 oltott betegnél gyulladást és fehérjeelváltozásokat tapasztaltak, amelyek agykárosodásra utaltak.

Prof. Dr. Thiravat és Panthep úr a Ramathibodi Kórházat is idézte, amely a Mahidol Egyetem Orvosi Karának kutatási projektje alapján arról számolt be, hogy néhány embernél a harmadik Covid-19 oltás után gyenge T-sejtes immunitás alakult ki. Ez arra utal, hogy a túl sok oltás gyengítheti az immunitást.

A valós adatokat nyilvánosságra kellene hozni, hogy az emberek megalapozott oltási döntéseket hozhassanak.

Carlo Maria Vigano érsek felszólította a Svájci Gárdát, hogy távolítsa el és tartóztassa le Ferenc pápát és Victor Manuel "Tucho" Fernandez bíborost, miután felfedezték Fernandez pornográf művét. Vigano érsek az X-en azt írta: "Tucho visszataszító pamfletjének istenkáromló kánalmai a perverzió és a hittől való elidegenedés olyan fokát mutatják, hogy az argentin és bűntársai manu militari kiutasítását követelik. A svájci gárdisták felesküdtek, hogy megvédik Péter székét, és nem azt, aki azt szisztematikusan el akarja pusztítani. Legyenek tehát hűek esküjükhöz, és tartóztassák le ezeket az eretnek perverzeket!"

A Lifesite News beszámolója:

A vatikáni informátor nyilatkozata azt követően született, hogy nyilvánosságra hozták a hírt, miszerint Fernandez bíboros, akit a botrányos Fiducia Supplicans és legalábbis a vitatott Amoris Laetitia egyes részeinek szerzőjeként tartanak számon, 1998-ban egy szexuálisan egyértelmű teológiai művet publikált. A mű, amelynek címe "A misztikus szenvedély: spiritualitás és érzékiség", a misztikus élményeket a férfi és női szexuális reakciókkal hasonlítja össze.

Vigano érsek részletesen megosztotta gondolatait a "Carlo Maria Vigano érsek nyilatkozata Víctor Manuel Fernández botrányos 'La Pasión Mística' című könyvéről" című dokumentumban.

Ismétlem: fel kell ismernünk, hogy több mint egy évszázada egy forradalmi folyamat zajlik; egy tervezett folyamat, amely aztán a neomodernisták felforgató tevékenységével a Zsinaton és a hatalomátvételükkel a konciliárus utáni időszakban beteljesedett; egy folyamat, amelyben XXIII. jánostól XVI. Benedekig minden pápa aktívan részt vett. Ha eljutottunk a Pachamama tiszteletéhez, az azért van, mert Assisiben jártunk; ha az Abu Dhabi Nyilatkozatot a Szentszék aláírta és kívánta, az azért van, mert először tűrtük el a Nostra Atate és a Dignitatis Humana-t; ha eljutottunk a diakonisszák meghallgatásához, az azért van, mert csendben elviseltük az "Eucharisztia rendkívüli szolgálói" és a női ministránsok bevezetését. És - legyünk őszinték! - ha a Vatikán ma bordélyházzá degenerálódik, az azért van, mert VI. Pál óta nem volt hajlandóság arra, hogy csírájában elfojtják a Vatikánba beszivárgó levendula-maffiát, és helyette azokat részesítették előnyben, akik - mivel zsarolhatóbbak voltak - nagyobb engedelmességi garanciákat adtak.

Az a minta, amelyet a mély egyház követett a katolikus egyházba való beszivárgás érdekében, tükörképe annak, amit a mély állam tett a polgári kormányok irányításának átvételére, amint azt a közelmúltbeli hírek is mutatják. Az a csatorna, amelyből az egykori Szent Hivatal prefektusának hírhedt pamfletje újra felbukkant, ugyanaz a csatorna, amelyből az Epstein listáján említettek botrányai is előkerültek. Radikális visszatérésre van szükségünk az emberi faj Istenéhez a civil társadalom és az egyházi test megtisztulásán keresztül. Kollektív fellépéssel kell szembeszállnunk ezzel a támadással, hogy a pápaság ismét az igazság világítótornya és az üdvösség kikötője legyen, ne pedig a Világgazdasági Fórum keresztényellenes szinarchiájának megafonja.

Vigano érsek mindig is határozottan kiállt a vörös Ferenc és a mély állam (és a mély egyház) ellen.

Az érsek határozott nyilatkozatot tett Joseph Strickland püspök Ferenc pápa általi elbocsátását követően.

Strickland püspököt azután távolították el, hogy megjelent a Los Angeles-i Dodger Stadion előtti tüntetésen, miután a csapat kitüntette a démoni csoportot, az Örökös Elnézés Nővéreit.

Vigano az eltávolítást "a tekintélyelvűség gyáva formájának" nevezte, és szembeállította azt a pápa "vendégszeretet" és "befogadás" szorgalmazásával.

2023 februárjában Vigano üzenetet küldött a The Gateway Pundit, Tucker Carlson és Amerika számára a szekuláris államról és a környezet egyházáról, amely a katolikus vallás jelenlétének a társadalomban való megsemmisítését és az Új Világrend (NWO) luciferiánus pogányságával való felváltását szolgálja.

A sofőrök visszavágnak a tisztább járművekre való áttérés költséges tervei ellen. A dzsipney-sofőrök szerint túl drága az a kormányzati terv, amelynek célja a kevésbé légszennyező járművekre való átállás.
Oliver Valarozo, egy végzős egyetemista egy nemrégiben eltöltött reggelen az utca szélén állva várta a jeepney-t, amely nem jött. Végül fél órát kellett gyalogolnia az órára. Még aznap később ismét hiába várt egy jeepneyre, hogy elvigye oda, ahol felszáll egy buszra, amely az irodai munkahelyére visz. Késve érkezett meg a munkába.

Manapság egyre kevesebb a Fülöp-szigetek legelterjedtebb tömegközlekedési eszköze, a jeepney, így Valarozo és sokan mások is más közlekedési módok után kutatnak.

Valarozo most azt fontolgatja, hogy elhagyja a fővárost és a vidéki szülővárosába költözik, hogy megszabaduljon a hosszas ingázás okozta stressztől. "Ehelyett befejezhettem volna a feladataimat" - mondta a Nikkei Asia-nak a várakozással töltött időről.

A Fülöp-szigeteki ingázóknak nehézséget okoz, hogy a kormány a minibuszok helyett a dzsipney-k kivonását tervezi. A Fülöp-szigeteken sokan támaszkodnak a színesre festett jeepney-kre, ha megfizethető áron szeretnének utazni a kulcsfontosságú útvonalakon. Egy tanulmány becslése szerint a jeepney-k száma országszerte 179 000-re tehető, amelyek többsége évtizedes.

A jeepney-k dízelmotorjai azonban nagy mennyiségű légszennyezést okádnak, és a kormány már régóta próbálja megszabadítani tőlük az utcákat. Ezek az erőfeszítések a közelmúltban csúcsosodtak ki, amikor a kormány december 31-i határidőt szabott a járművezetők és az üzemeltetők számára, hogy a hagyományos jeepney-járatokról a Szárazföldi Közlekedési Franchise és Szabályozó Testület (LTFRB) által előírt minibuszokra álljanak át.

A dzsipney-k magántulajdonban vannak és magánkézben vannak. A kormány most azt akarja, hogy tulajdonosaik fizessenek 2,8 millió pesót (50 000 dollár) egy minibuszért és lépjenek be egy szövetkezetbe.


A terv megvalósítása 2017 óta többször is késett a közlekedési sztrájkok miatt. A legutóbbi ünnepi időszakban több ezer sofőr ismét sztrájkba lépett, és az elnöki palota előtt tiltakozva felszólította a kormányt, hogy törölje a határidőt.

A sztrájkot vezető Piston közlekedési kollektíva szerint a sofőrök jellemzően napi 400 pesót visznek haza, így az átállás költségei elérhetetlenek számukra. Mody Floranda, a Piston elnöke szerint a kormány átállási terve "ezreket foszt meg a megélhetésétől, a járműgyártóknak kedvez, és tovább terheli az ingázókat".

A 15 millió lakosú Manila metropoliszban vannak a világ legzsúfoltabb utcái. A Világbank szerint a forgalom évente 18 milliárd dollár termelékenységveszteséget okoz, mivel az ingázók időt vesztegetnek a dugóban. A Social Weather Station 2022-es felmérése szerint a filippínók 6%-ának van négykerekű járműve.

Az LTFRB bejelentette, hogy január 31-ig türelmi időt biztosít, amely alatt azok a tulajdonosok, akik még nem jelentkeztek a szövetkezeti rendszerbe, még üzemeltethetik a dzsipjeiket a kiválasztott útvonalakon. Azok a sofőrök azonban, akik a decemberi határidőt elmulasztották, nem csatlakozhatnak az új szövetkezetekhez.

A Közlekedési Minisztérium (DOTr) becslései szerint Manila metropoliszban a jeepney-üzemeltetők 40%-a, országszerte pedig 70%-a jelentkezett a szövetkezetekhez való csatlakozásra.


Gina Gatarin, a Fülöp-szigeteki közlekedés szakértője szerint a jeepney-terv súlyosbítja az ország közlekedési gondjait és megzavarja a gazdaságot, mivel egyre több ember késve érkezik a munkába. A legtöbb döntéshozó, mondta, "valószínűleg nem úgy ingázik, mint a legtöbb filippínó, akiknek a széttagolt tömegközlekedésre kell hagyatkozniuk".

"Inkább fokozatos változtatásokban kell gondolkodnunk" - tette hozzá. "A korszerűsítés egyszerű járműcserére redukálódott ahelyett, hogy javítanánk az ingázás élményét, miközben a közlekedési szolgáltatóknak méltó megélhetést biztosítunk"."

A Piston szerint harcának még nincs vége, és arra bátorítja a járművezetőket, hogy a kormány járműmodernizációs programjával dacolva induljanak útnak. A sofőrök egy újabb tüntetéssorozatra is készülnek, amelyben felszólítják a kormányt, hogy vizsgálja felül a jeepney-k kivonásának tervét.

"Az utak az emberekért vannak" - mondta Floranda - "és vissza kell térnünk az utakra, miközben felelősségre vonást követelünk a hatalmon lévőktől, amiért közlekedési katasztrófát okoztak".

Két kismama is meghalt a nyíregyházi kórházban, szobatársak voltak- adta hírül 3 napja a magyarországi Mainstream Média.
Megdöbbentő módon egymás után elhunyt két magyar kismama a szülést követően. Mindketten vérrög képződés okozta trombózis miatt vesztették életüket az eddigi jelentések szerint. A rendőrság hivatalból nyomoz a két haláleset miatt.

A kórház szerint "a két eset között nincs összefüggés".

Valóban nincs? Vagy csak még mindig úgy kell tenniük, mintha még most sem tudnák, tudnánk,hogy nagyon is van itt "összefüggés", itt van a "közös gyilok", ami nem más mint a COVID-oltásnak nevezett kísérleti méreginjekció, aminek az egyik leggyakoribb (mellék)hatása a vérrögképződés és az emiatt bekövetkező halált okozó állapotok.

"Extrém ritka" - megszólalt egy szülész-nőgyógyász, miután két kismama is meghalt szülés után a nyíregyházi kórházban-olvasom egy másik cikkben.

Az orvos szerint a vérzés és a trombózis a két leggyakoribb ok, amely a szülés alatt vagy után okozhat bajt.A két eset között nincs összefüggést - állítja a kórház. Szerintük előre nem látható okok miatt következett be a tragédia.

Lakatos Kornél szülész-nőgyógyász az RTL Híradónak azt mondta:

"Nagyon furcsa, hogy ez a két eset egymásután történt. Visszaemlékezve, az elmúlt 10 évből talán 3-4-szer láttam ilyet".

Elmondása szerint Magyarországon a vérzés a leggyakoribb ok, amiért egy kismama szüléskor vagy azt követően meghal. Véralvadási gondok nélkül is előfordulhat ilyen szüléskor, de extrém ritka. Azoknál az asszonyoknál lehet ez gyakoribb, akiknek a szokásosnál több a magzatvizük - mondta.

Előfordulhat trombózis is, ami halált okozhat. "Nincsen hivatalos utasítás, hogy ilyenkor gyermekágyban kell-e adni olyan gyógyszert, ami a trombózist megelőzi. Több magyarországi kórházban császármetszés után adunk vérhígítót, olyan gyógyszert, ami a trombózist meggátolja".

Nos, ez a több mint durva és aljas szerecsenmosdatás sem nem túl tudományos sem nem hihető. De legalább félrevezető. (...)

Egy nemrégiben készült áttekintés szerint a nem élő vakcinák általában növelik az összes halálozási kockázatot is.
A vakcinák az adott betegség potenciális megelőzésén túlmenően tartós, nem specifikus hatásokat is okozhatnak, amelyek befolyásolhatják az egyén élethosszig tartó túlélését.

A Vaccine című szaklapban december 26-án megjelent áttekintésben a kutatók megállapították, hogy a nem élő vakcinák, mint például az influenza, a COVID-19, a hepatitis B és a diftéria-tetanusz-pertussis (DTaP) általában nem specifikus mellékhatásokat (NSE) okoznak, növelve az egyén összes halálozási kockázatát és a fertőzések potenciális kockázatát azokból a betegségekből, amelyek ellen védeni hivatottak.

Az élő vakcina a kórokozó legyengített formáját tartalmazza, amely kevésbé virulens, de képes a szervezetben szaporodni, így utánozva a tényleges betegség lefolyását. A nem élő vakcinák a kórokozó inaktivált vírusait, töredékeit vagy génjeit használják, hogy immunválaszt váltsanak ki a kórokozó szaporodása nélkül.

Az élő vakcinák sokkal erősebb immunvédelmet váltanak ki, és általában csak egy injekciót igényelnek, míg a nem élő vakcinák gyengébb választ eredményeznek, és gyakran több injekciót igényelnek.

Eddig a kutatások számos nem élő vakcinát azonosítottak, amelyek nem specifikus káros hatásokat okoznak, nevezetesen a DTaP és Tdap, az influenza H1N1, a malária, a hepatitis B, az inaktivált gyermekbénulás és a COVID mRNS vakcinákat.

Az oltóanyag-tanulmány kiemelte a DTaP, az influenza, a malária, a hepatitis B és a COVID mRNS vakcinákat.

Másrészt az élő vakcinák, mint például az orális élő gyermekbénulás elleni vakcina (OPV), a tuberkulózis elleni Bacillus Calmette-Guérin (BCG) vakcina és a himlő elleni vakcinák a tanulmány szerint mind jótékony, nem specifikus hatással rendelkeznek.

"Az élő vakcinák olyan epigenetikai változásokat váltanak ki, amelyek edzik a veleszületett immunrendszert és növelik a nem kapcsolódó fertőzésekkel szembeni immunitást. Ezzel szemben a nem élő vakcinák elősegíthetik a "toleranciát", amely növeli a nem kapcsolódó betegségekkel szembeni fogékonyságot" - javasolták a szerzők.

A tanulmány elsősorban Dr. Christine Stabell Benn dán kutató és Peter Aaby professzor több évtizedes munkáján alapult.

"Munkánk az ő nagyszerű tudományos munkájuk előtt tiszteleg, amelyet nem ismertek el" - mondta Alberto Rubio-Casillas biológus, a tanulmány egyik szerzője a The Epoch Timesnak.

A nem élő oltóanyagok olyanok, mint egy "rosszul felkészült" hadsereg

"Történelmileg úgy gondoltunk a veleszületett immunrendszerre, mint a védelem első vonalára" - mondta Dr. Benn a The Epoch Timesnak.

Úgy gondolták, hogy a veleszületett immunitás nem képes memóriát tárolni. Háborús hasonlattal élve, az immunrendszer "hadserege" nem tudott tanulni a kórokozókkal vívott korábbi csatákból. Az adaptív immunitás ezzel szemben tanulhatott és képezhette magát, antitesteket képezve a fertőzés elleni küzdelemhez.

Ezért sokáig a vakcinákat az adaptív immunrendszerre gyakorolt hatásuk alapján értékelték, és az oltást követően ellenanyagokat mértek.

Holland kutatók azonban azóta kimutatták, hogy a veleszületett immunrendszer is képezhető. Miután beoltották az embereket a BCG-vakcinákkal, és a betegek néhány veleszületett immunsejtjét begyűjtötték, a kutatók azt találták, hogy a vakcinázás után a veleszületett sejtek erőteljesebb immunválaszt mutattak, és a tuberkulózis, valamint más baktériumok és gombák jobb eltávolítását mutatták a betegek oltás előtti állapotához képest.

A nem élő vakcinák esetében azonban ennek az ellenkezőjét mutatták ki

A veleszületett immunrendszer tehát valóban tanul valamit a korábbi csatákból. Ezt nevezik képzett veleszületett immunitásnak.

Az élő vakcinák, amelyek egy tényleges betegséget utánoznak, fokozzák a veleszületett immunrendszer hatékonyságát a fertőzések elleni védekezésben. A nem élő vakcinák viszont gyengítik az immunrendszer képességét a fertőzések elhárítására.

Egy TED-előadásában Dr. Benn a fertőzéseket egy teniszversenyhez, az élő vakcinákat pedig egy teniszedzőhöz hasonlította. A teniszedző változtathat a taktikán és a stratégián, felkészítve a szervezetet arra, hogy "sokféle trükköt" alkalmazzon a kórokozóval szemben. A nem élő vakcinák azonban olyanok, mint a teniszlabda-gépek, amelyek meghatározott sebességgel és ponton lövik ki a labdákat. Ha valaki csak egy teniszlabda-gépen edz, kevésbé lesz felkészülve egy tényleges mérkőzésre.

"Így rosszul felkészült lehet, és még rosszabbul is járhat, amikor egy valódi ellenfél lép a pályára, és a labdák elkezdenek jönni, és máshová csapódnak, mint amire edzett" - mondta Dr. Benn.

Nem specifikus hatások

Egyes vakcinák pozitív nemspecifikus hatásokat eredményeznek, mások azonban összességében kedvezőtlen nemspecifikus hatásokat eredményezhetnek. A vakcinák beadásának sorrendje is szerepet játszik.

Míg a nem élő vakcinák negatív NSE-ket okoznak, addig az élő vakcina beadása a nem élő vakcina után semlegesíti a negatív NSE-ket, mondta Dr. Benn.

Ezt mutatták ki a kanyaró elleni vakcinák biztonságosságát értékelő vizsgálatok, amelyeket gyakran a nem élő vakcinával, a DTP-vel egy időben adnak be. A vizsgálatok azt találták, hogy ha a kanyaró elleni vakcinát a DTP vakcina után adják be, akkor összességében pozitív hatás érvényesül, míg ha ez a sorrend megfordul, akkor negatív hatás érvényesül.

"Úgy tűnik, hogy a hatások mindaddig a legerősebbek, amíg a vakcina a legfrissebb vakcina" - mondta Dr. Benn.

Dr. Benn hozzátette, hogy a BCG-vakcinának hosszú távú kedvező, nem specifikus hatásai vannak "annak ellenére, hogy utána más vakcinákat is adtak".

A DTaP vakcinának van vitathatatlanul a legtöbb bizonyíték a káros nem specifikus hatásokra. A DTaP-vakcinát kapott lányoknál 50 százalékkal nagyobb volt a halálozás kockázata, mint az azt kapó fiúknál. A DTaP elleni oltást nem kapó lányokkal összehasonlítva az oltott lányok halálozási kockázata több mint 2,5-szerese volt a beoltott lányoknak.

Dr. Benn tanulmányai általánosságban kimutatták, hogy a lányoknál nagyobb a kockázata annak, hogy a nem élő oltóanyag beadása után nem specifikus káros hatások alakulnak ki.

Az élő oltóanyagokat nem élő oltóanyagokkal helyettesítő oltóanyagok

A nem élő vakcinák egyre inkább felváltják az élő vakcinákat. Például az élő, orális gyermekbénulás elleni vakcina már nem kapható az amerikai piacon, helyette nem élő változatot adnak be.

Az élő vakcinák nem élő vakcinákkal való helyettesítése potenciális egészségügyi kockázatot jelenthet a lakosság általános immunitására nézve, mivel az immunrendszerek kevésbé edzetté és potenciálisan "lustává" válnak - mondta Dr. Benn.

A fő ok, amiért a nem élő vakcinákat előnyben részesítik az élő vakcinákkal szemben, az az, hogy a kimerült immunrendszerű emberek számára biztonságosabbnak tartják.

Mivel az élő vakcina enyhe betegséget okoz a szervezetben, a szerzett immunhiányos szindrómában szenvedő embereknél az injekciótól betegség alakulhat ki, és meghalhatnak, mivel a szervezetük nem képes a fertőzések kiürítésére. Ezzel szemben a nem élő vakcinák csak betegségkomponenseket tartalmaznak, így nem tudnak betegséget előidézni.

Ebből a szempontból Dr. Benn szerint "az élő oltóanyagokkal való valódi megbetegedés kockázatát nagyobb fenyegetésnek tekintik, mint amekkorát szerintem megérdemelne".

A kutatások szerint az életkor vagy krónikus betegség miatt gyengébb immunrendszerrel rendelkező emberek számára néha előnyös lehet, ha immunrendszerüket élő vakcinákkal edzik.

Egy kórházi idős betegek bevonásával végzett vizsgálatban, akiket randomizáltak, hogy BCG-vakcinát vagy placebót kapjanak, a BCG-vakcinát kapók körében a megbetegedések előfordulása körülbelül fele volt a placebocsoportban tapasztaltakénak.

Az egészségügyi hatóságok még mindig szkeptikusak

Az élő vakcinák potenciális fölényére utaló bizonyítékok ellenére Dr. Benn kutatásait az akadémiai körök nagyrészt nem ismerték el.

"Az én értelmezésem szerint, míg a legtöbb kutató ma már elismeri a nem specifikus hatásokat, a nagy egészségügyi szervezetek vonakodnak elfogadni az eredményeinket, mert [az eredmények] azt a lehetőséget implikálják, hogy egyes vakcinák néha károsak lehetnek. Így könnyebb egyszerűen elutasítani az egészet" - mondta.

"Az oltásszkeptikusok a másik oldalon úgy találhatják, hogy a nem élő oltóanyagokkal kapcsolatos megfigyeléseink megerősítik legrosszabb félelmeiket - az oltóanyagok károsak lehetnek -, de a jótékony hatásokat talán nehezebben fogadják el. A negatív hatásokra való összpontosításuk pedig még merevebb álláspontra késztetheti a vakcinák támogatóit."

Az immunológusok ma már nagyrészt egyetértenek abban, hogy egyes vakcinák nem specifikus hatásokat okoznak, de az, hogy ezeket a hatásokat hogyan kell számszerűsíteni, továbbra is ellentmondásos.

Ennek oka, hogy a vakcinák nem specifikus hatásai a kontextustól függnek, míg a vakcina specifikus hatásait általában kontextusfüggetlennek tekintik. Például a nők több antitestet termelhetnek, mint a férfiak, a fiatalabbak pedig többet, mint az idősebbek, de a legtöbb ember így is valamilyen formában védettséget kap.

"Ezzel szemben, mivel a nem specifikus hatások a szélesebb körű veleszületett és általános immunrendszerre hatnak, az immunrendszerben zajló egyéb tényezőktől függnek... mint például más egészségügyi beavatkozások, amelyek megváltoztathatják és módosíthatják a nem specifikus hatásokat" - magyarázta Dr. Benn. Hozzátette, hogy nem mindenki részesül ugyanolyan előnyökben.

Emellett a gyógyszergyártó cégek vonakodhatnak az élő vakcinák előállításától, mivel azokat nehezebb tenyészteni és előállítani.

"Ha valaha is próbáltak már kovásszal sütni, az egy kicsit olyan, mint az élő vakcinák; nagyon függnek a helyiség hőmérsékletétől, a tenyésztéshez használt víztől és így tovább" - mondta Dr. Benn.

"De alapvetően az összes élő vakcina, amiről beszélek - ezekre már nincs szabadalom, szuperolcsó az előállításuk, és ez az egyik legolcsóbb vakcina, amit elő tudunk állítani".

Oltásbiztonság: NSE-k kontra nemkívánatos események

Bár az élő vakcinák általában pozitív NSE-ket okoznak, ez nem jelenti azt, hogy nem okozhatnak mellékhatásokat. Az NSE-ket a nemkívánatos eseményektől különálló egységnek tekintik, magyarázta Dr. Benn. Elmondása szerint ritka esetekben az élő vakcinák egyes recipienseknél tényleges betegséget idézhetnek elő, például olyan embereknél, akik immunrendszerük súlyos hibáival születnek, vagy súlyos immunhiányban szenvednek, mint például a fulmináns AIDS.

A COVID-19 vakcinák esetében az élő vakcinákat valószínűleg azért nem vették figyelembe, mert aggályok merültek fel a rekombináns vírusok kialakulásával kapcsolatban, amikor a beoltott személy kapcsolatba kerül a keringő vírustörzzsel.

A COVID-vakcinák azonban a potenciálisan előnyös NSE-k ellenére még mindig járhatnak mellékhatásokkal a rendkívül mérgező spike-fehérjék jelenléte miatt, amelyeket a tanulmányok most a hosszú COVID- és vakcinasérülésekkel hoznak összefüggésbe.

Az "Az immunválasz" című orvosi szakkönyvben a szerzők azt írták, hogy elszigetelt esetekben az egyéneknek beadott élő vírustörzsek visszanyerhetik virulenciájukat, és betegséget okozhatnak a befogadókban. Emellett fennáll a veszélye annak, hogy a gyártás során más vírustörzsekkel is megfertőződhetnek.

- mondja Dr. Paul Alexander. PATRICIA HARRITY; "Egyetértek Yeadonnal, egyetértek Rancourt-tal", mondja Dr. Alexander, "Soha nem volt pandémia."
Soha, & még csak vészhelyzet sem volt! A COVID egy kormányzati DEEPSTATE PCR által gyártott csalás volt egy 0,05%-os IFR arányú esemény, a lezárástól a csalásig hatástalan és halálos mRNS technológia gén alapú mRNS vax.


"Egyetértek Yeadonnal, egyetértek Rancourt-ral", mondja Dr. Alexander, "Soha nem volt Pandémia. soha, & még csak vészhelyzet sem! A COVID egy kormányzati DEEPSTATE PCR által gyártott csalás volt egy 0,05%-os IFR arányú eseménnyel, a lezárástól a csalás hatástalan és halálos mRNS technológia gén alapú mRNS vakcináig (Weissman, Bourla et al.), az egészet a félelemkeltésre, a szabadságjogok elvételére, a világ elpusztítására, a POTUS megbuktatására tervezték"

Ki az a Paul Alexander?

Substackja szerint Dr. Paul Alexander "a COVID-19 tanácsadó kutatója az EBM, a kutatási módszertan és a klinikai epidemiológia területén, és informálisan támogatást nyújtok az amerikai kongresszus és szenátus néhány tagjának".

De ki is ő valójában? Dr. Paul Alexander a jófiúk közé tartozik, ezt egy 2022 márciusában közzétett Substack-posztjának első mondatából tudjuk meg.

"A Pfizer 1 millió dollárt és 50.000 dolláros havi bért ajánlott nekem; ez azért volt, hogy ne írjak és ne kalapáljam őket/Bourla?; Korlátozott, foltokban megtört jövedelmem volt a törlés, elkenés miatt; azt mondtam, NEM!".

Folytatja az alábbiakban:

"Csatlakoztam McCullough-hoz, Malone-hoz, Vanden Bossche-hoz, Oskoui-hoz, Rische-hoz, Tenenbaum-hoz, Trozzi-hoz, Wolf-hoz, Urso et al. önként, hogy harcot vívjak a társadalomért & a gyermekeinkért, mint orvosok & tudósok & kormányzók bukott, gonoszok

Igen, ez megtörtént. Írom a véleményemet és véleményemet, és értelmezek minden vitát a magam módján. De nem akarok munkát ezektől az emberektől, mert amit a vakcinával tettek, az borzalmas. Kétségtelenül az a következtetés, hogy nem hívnám ki újra Bourlát. Persze, hogy nem. Természetesen ezt senki nem írná le, de természetesen ez a munkára vonatkozó kérdés azért volt, hogy korlátozzanak engem.

Természetesen, ha a Pfizernek dolgoznék, attól a pillanattól kezdve teljesen elnémulnék. Így működik ez minden szervezetnél, nekik dolgozol, te támogatod a narratívájukat, a víziójukat és a megbízatásukat. Nem a tiédet. Ezt mindannyian tudjuk. Ebben az esetben így lehet elnémítani a hozzám hasonló embereket, és ez mindig így történik, fizetős szerepkörbe helyeznek. A lényeg az, hogy én kontrariánus, szkeptikus stb. vagyok, és továbbra is megkérdőjelezem az összes hibát, amit a világjárvány kezdete óta elkövettek.

A kormányok, a munkacsoportok minden egyes lépése kudarcot vallott. A vakcina kudarcot vallott, hatástalan, negatív hatékonyságú, és nem megfelelően biztonságos. Káros. IMO, amit tudunk, az azt jelzi, hogy ezt a vakcinát le kell állítani.

Számomra ez a csata olyan hatalmas, olyan átalakító erejű, hogy egy POTUS-t annyira félre lehetett vezetni, hogy olyan döntéseket hoztak 2020 februárjában/márciusában, amelyek a következő 2 évet az USA-ban és a világban negatívan alakították. Természetesen nem lehetek részese ennek, és soha nem is gondolnék rá. Harcban vagyok a népeimért, a családomért, a gyermekeimért és a világért, amelyet egy nap magam mögött hagyok. Eleget vesztettem ahhoz, hogy most már nem tudok visszamenni. Ahogy ők mondják: "tök a falhoz"!

És még egyszer mondom, Bourla és Bancel és mindenki az FDA-nál, az NIH-nál, Fauci és társai, mindazok, akik ebben a COVID csalásban részt vettek, meg kell engedni, hogy megvédjék döntéseiket és politikájukat, mivel jó kormányzás stb. mellett élünk, és törvények alapján működünk (bár sokan azt állítják, hogy az igazságszolgáltatási rendszer korrupt), de ha megfelelő jogi és nyilvános vizsgálatokkal bizonyítjuk, hogy tetteik életekbe kerültek, hogy döntéseik emberek életébe kerültek, hogy emberek és gyermekek haltak meg ennek következtében, akkor felelősségre kell vonni őket, és börtönbüntetést kell kapniuk! Pénzbüntetéssel és börtönbüntetéssel.

Az embereknek mindig jogukban kell állnia, hogy megmagyarázzák és megvédjék tetteiket, de ha valaha is bebizonyítjuk, hogy ezek a politikák és döntések életek elvesztéséhez vezettek, akkor kemény büntetéseket szabunk ki. A törvény által megengedett legszigorúbbakat.

Nekem személy szerint anyagi kárt okoz, ahogyan a 12-15 főnek is, akik világszerte kiálltak, de a harc, amelyben részt veszünk, túlmutat a pénzen. Azok közülünk, akiket töröltek, sérelmet szenvedtek, nevükben, karrierjükben, rágalmakban stb.

De minden ember életében eljön az idő, amikor úgy dönt, hogy kiáll vagy nem áll ki... felemelkedünk vagy meghátrálunk, és a legtöbb tudós, egyetem, orvos, közegészségügyi tisztviselő, technokrata, kormány, COVID munkacsoport stb. úgy döntött, hogy pénzért eladja az embereket, a támogatásuk, a fizetésük fontosabb volt, így a hallgatásukat megvásárolták.... szóval igen, nekünk fáj, mivel a karrierünk és a jövedelmünk sérült, én voltam az egyik, és megdöbbentem azon, amit telefonon mondtak nekem kétszer a hívás során, amikor a TO-ra való utazáson kérdeztek... megváltoztatta volna az életemet, de azt mondtam, hogy nem, lökdössétek, és így van... a pénz újra jöhet, és túléljük. Nem a pénz a kulcs az életben.

Van valami úgynevezett integritásvonal, ami nem mozdulhat el a pénz stb. alapján.

Csatlakoztam a kanadai kamionosokhoz és most az amerikai kamionosokhoz, hogy segítsek megállítani a tudománytalan mandátumokat és a vészhelyzeti hatásköröket, és továbbra is harcolni fogok... ennyire kritikus a helyzet.

Ezek a Pfizer, Moderna és társai által gyártott vakcinák bűnözők, mert mivel nem sterilizáltak, és tudták ezt, mint ahogyan a Pfizer tudta, hogy 1223 haláleset történt, amit ők és az FDA eltitkoltak a nyilvánosság elől (lásd a nyilvánosságra hozott dokumentumok legutóbbi részletét, és 1290 különleges mellékhatást stb., mindezt eltitkolták és remélték 55 vagy 75 évig), ez csak fertőző változatokat és még inkább virulens, halálos változásokat eredményezett volna.

Ez történik most. Itt vagyunk azon a ponton, ahol a szuboptimális, nem semlegesítő Abs nem csak a vírus fertőzőképességének növekedését hajtja az új variánsokon keresztül, hanem a virulencia növekedését is."

Dr. Alexander egyetért Mike Yeadonnal és Denis Rancourt-tal.

Dr. Alexander ma azt mondta: "Megosztom Yeadon legutóbbi bejegyzését, mivel az túlmutat a célon és jól meg van írva."

Az általa megosztott posztot mi is megosztottuk az Expose "let-a-scientist-speak-presentation-goes-viral-because-its-true." című cikkében, amely kiemeli Denis Rancourt előadásának videóját, amelyet Christine Anderson és Eva Vlaardingerbroek "Make It Your Business" rendezvényén tartott Ottawában 2023. november 29-én, amely most vírusként terjed az interneten.

Érdemes újra elolvasni!.


"Az ijesztő vírusnarratíva állandósítása ennyi bizonyítékkal szemben akaratlanul is segíti az elkövetőket." Mike Yeadon

A láthatatlan kéz.

Ma Dr. Alexander azt is közzétette: "Kormányok, a "láthatatlan kéz", a mély állam összeesküvése és a rosszhiszeműek az orvosokkal és az egészségügyi tisztviselőkkel együtt gyilkosságot követtek el a csalással hamis pozitív PCR-rel előállított COVID 0,05% IFR (korrigált 0,04%)" Forrás: Dr. Az alábbiakban folytatja, (kiemelés és alcímek az enyémek)

"A NON-pandémia & a Freedom Fighter anti-COVID zárlat, anti-COVID oltóanyag mozgalom azért bukott meg, mert nem egységes frontként küzdöttek a pénz & hírnév után futva.

Ha a Szabadságharcos mozgalom egységes lett volna és az is maradt volna, a kormányok megbuktak volna, és ha az orvosok és tudósok helyesen cselekedtek volna, és nem adtak volna el minket az ösztönzőkért és saját állásuk, kutatási támogatásaik stb. védelméért, akkor térdre kényszerítettük volna a kormányokat a nem-pandémia csalásával.

Az egész egy hazugság volt.

Az egész egy hazugság volt, a COVID 100%-a, az elejétől a végéig egy teljes csalás és hazugság volt, egészen a csalásig, a halálos mRNS technológia génalapú mRNS vakcinákig, mégis az utolsó pretoriai őrök, akik a Szabadság Mozgalom voltak, letették az óvadékot, eltűntek, pénz után kurválkodtak. Túl nagy az egó, a hírnév, a pénz, a díjak keresése.

Mindeközben a szegény ember és nő, az utca embere és nője, bízik, remél, vár. Mégis a mai napig nem kaptak semmit. Tönkretették a kormányok és a világjárvány teljes csalása, amely ellopott 4 évet, és a Szabadság Mozgalom, amely talán az utolsó leheleténél tart a saját kapzsisága miatt. Még mindig látok néhány jó embert, akik próbálkoznak és helyesen cselekszenek, de a talpnyalók, hazugok és pénzszajhák túlerőben vannak.

A végén a nyilvánosság, a nép veszít, mindent elveszített. Most már csak össze kell rakni a dolgokat.

WEF: "Lesz egy újabb válság. Jelentősebb lesz. Gyorsabb lesz, mint amit a COVID esetében láttunk."
A Világgazdasági Fórum (WEF), amely a nyugati pénzügyi elitet képviseli, kulcsszerepet játszott a 2020. március 11-i koronazárás elindításában, amely elősegítette a gazdasági és társadalmi káosz világméretű folyamatát. Támogatta továbbá a Covid-19 vakcina 2020 novemberében történő bevezetését, amely (bőségesen dokumentáltan) hozzájárult (világszerte) a halálozás és a megbetegedések számának emelkedő tendenciájához.

És most egy olyan válságot "ígérnek" nekünk, amely "sokkal rosszabb, mint a Covid."

Az elmúlt négy év során, 2020 januárjától kezdve "a káosz szándékos előidézése" egy széleskörű és összetett napirend részévé vált:

az ukrajnai háború,
az energiaárak emelkedése,
a csődök előidézése,
a gazdasági tevékenység összeomlása,
széles körű szegénység, éhínség és kétségbeesés.
A legutóbbi fejlemények során Washington támogatta

Izrael népirtását a palesztin nép ellen,
Egy kibontakozó amerikai-NATO-Izrael katonai menetrend a Közel-Kelet ellen.

Kibertámadások

Az alábbi cikk a kiberhadviselés veszélyeire összpontosít, amelyeket először a Világgazdasági Fórum (WEF) jelentett be 2020-ban.

2021-ben a WEF kibertámadások szimulációját végezte el, amely az áramellátás, a kommunikáció, a közlekedés és az internet megbénításának forgatókönyvét tartalmazta.

Klaus Schwab "egy szimulált forgatókönyv" alapján nem titkoltan arra utalt, hogy kibertámadás:
"teljesen leállíthatja az áramellátást, a közlekedést, a kórházi szolgáltatásokat, a társadalom egészét..."

A COVID-19 válságot ebből a szempontból egy kisebb zavarnak tekinthetnénk egy nagyobb kibertámadáshoz képest".

Barack és Michelle Obama "Hagyd magad mögött a világot" című filmje: Kibertámadás, "szinkronizált káosz", összeomlás, "polgárháború".

A közelmúltban egy másik ellentmondásos elem is előkerült. A Netflixen elérhető Hollywoodban a "Leave the World Behind" című film, amelyet Barack Obama volt elnök és Michelle Obama First Lady készített, és amely Rumaan Alam regényének forgatókönyve alapján készült. A film rendezője Sam Esmail.

A "Leave the World Behind" "a társadalom felbomlását mutatja be egy ismeretlen támadó meglepetésszerű támadása nyomán, amely "előrevetít egy kibertámadást az amerikai elektromos hálózat ellen".

Rumaan Alam "Leave the World Behind" című regénye 2020 októberében jelent meg, néhány hónappal a félelemkampány és a 2020. március 11-i Covid-19 "Lockdown" után. A The Guardian című lapnak adott interjúban: (2021. október 26.) Rumaan Alam azt mondja: "A regényt a következő módon írták meg:

"2020 februárja előtt még csak nem is hallottam a koronavírus szót. A könyv nagyon alapvető szinten azt dramatizálja, hogy az ember csapdába esett otthonában, és nem volt elég információja - és történetesen olyan valóságba jelent meg, amelyben sok olvasó úgy érezte, hogy csapdába esett otthonában, és nem volt elég információja. Tehát ez egy furcsa rezonancia. [Nevezetesen]... az egyén viszonya az éghajlattal kapcsolatos aggodalomhoz, a kortárs pillanat abszurditásához, a technológiához való torz kapcsolatunkhoz. Az emberek gondolkodnak és beszélnek ezekről a dolgokról, így logikus, hogy lesznek erről könyvek.

... Az emberek, akikről beszélek, azok én vagyok. Aznap, amikor a lezárás elkezdődött, mi volt az első dolog, amit csináltunk? A bevásárláson kívül mindenki, akit ismerek, beleértve magamat is, elment vásárolni...

Joseph Mercola szerint a "Hagyjuk hátra a világot" című film alaposan átkutatott kritikájában:

A "Leave the World Behind" a társadalom felbomlását mutatja be egy ismeretlen támadó meglepetésszerű támadása nyomán. Sokan úgy vélik, hogy a Barack és Michelle Obama által készített film az amerikai elektromos hálózat elleni kibertámadást vetíti előre.

Egy olyan kibertámadást, amely a COVID-járványt kisebb kellemetlenségnek fogja feltüntetni ahhoz képest, amit az elmúlt években Klaus Schwab, a Világgazdasági Fórum (WEF) alapítója többször is "megígért".

A "Leave the World Behind" nem prédikál felkészültségi ideológiákról, és nem élősködik apokaliptikus fantáziákban. Ehelyett bepillantást nyújt a társadalmi összeomlások lehetséges következményeibe, valamint az emberi természet kétségbeesésre és ellenálló képességére egyaránt képes (lásd Mercola elemzését, 2024. január 7., lásd a fenti Schwab-idézetet).

Rumaan Alam regénye az Egyesült Államok teljes keleti partvidékét érintő áramszünet társadalmi hatásait mutatja be.

Egyelőre nincs konkrét bizonyíték arra, hogy a "Leave the World Behind" producerei és rendezője tisztában voltak a Világgazdasági Fórum (WEF) kibertámadásról szóló szimulációjával, amelyet először 2020 júliusában végeztek el. Az ügy további vizsgálatot igényel.

Videó: "Leave the World Behind

Videó: A WEF 2020-as kiberpolipszimulációja. "Az év, amely megváltoztatta a világot"
Egy tervezett "kiberterrorista támadás", amely soha nem látott zavarokat idéz elő? Ezt komolyan kell vennünk?

A Világgazdasági Fórum egy új válságra figyelmeztet, amelynek "még a COVID19-nél is jelentősebb gazdasági és társadalmi következményei lesznek".

"Megfelelően védjük meg az embereket" - mondja Tony Blair volt brit miniszterelnök a fenti videóban.

"Milyen fenyegetés lehetne ennél nagyobb hatású?"

A jégkorszakos gazda az alábbi videóban:

"lebontja a WEF "Cyber Polygon" táblás gyakorlatát, annak résztvevőit és a kritikus infrastruktúrát fenyegető nagyszabású kibertámadás körüli előrejelző programozást, amely elszabadítaná a Sötét Telet, és segítené a Nagy Újraindulás bevezetését.""

Videó: A következő válság "nagyobb, mint a Covid"

Jeremy Jurgens, a WEF ügyvezető igazgatója:

Jeremy Jurgens, a WEF ügyvezető igazgatója és a WEF negyedik ipari forradalommal foglalkozó központjának vezetője szavaival:

"Úgy vélem, hogy lesz még egy válság. Sokkal jelentősebb lesz. Gyorsabb lesz, mint amit a COVID esetében láttunk. Nagyobb lesz a hatása, és ennek következtében a gazdasági és társadalmi következmények még jelentősebbek lesznek." (Kiemelés hozzáfűzve)

A 2020-as Cyber Polygon szimulációt 2021-ben egy második szimuláció követte.

Mit tartogat Klaus Schwab a tarsolyában? Geopolitikai szempontból: A 2021-es Cyber Polygon szimuláció
A 2021-es WEF kiberpolipszimuláció forgatókönyve nyilvánvalóan "ellentmondásos" geopolitikai lejtésű volt:

Az eseményt Mihail Mishustin orosz miniszterelnök vezette, a WEF számos orosz pénzintézetet, média- és kommunikációs szervezetet hívott meg.


A rendezvényen negyvennyolc ország vett részt, 41 partner volt, közülük tíz Oroszországból és Kazahsztánból: ezek között volt a TASZSZ hírügynökség, az NTV, a Sberbank, Oroszország legnagyobb bankja és a világ egyik vezető pénzintézete, a Mail.ru csoport, Oroszország legnagyobb internetszolgáltatója, az MTS, Oroszország vezető távközlési csoportja, a szibériai Omszk régió állami jogi osztálya. Kazahsztán erős banki pénzügyi intézményei. Többek között.

Lásd még a képzési program feltételezéseit, amelyek a terrorista kiberhackerekre épülnek.

A Világgazdasági Fórum (WEF), amelyről számos dokumentum készült, jelentős szerepet játszott az USA-NATO katonai menetrendjének támogatásában Ukrajnával kapcsolatban.

Vajon ez a 2021. júliusi Cyber Polygon esemény (amely kevesebb mint 8 hónappal az ukrajnai háború kezdete előtt történt) az Orosz Föderáción belüli politikai megosztottság megteremtésére irányult-e azáltal, hogy partnerséget alakított ki számos befolyásos orosz média-, kommunikációs, banki és pénzügyi intézménnyel stb.

A Kínai Népköztársaság egyetlen képviselője sem. A Cyber Polygon szimuláció (2021. július) célja a Kína és Oroszország közötti konfrontáció elősegítése volt? A kibertámadásokat egy globális katonai menetrend részeként tervezik?

A "teljes digitalizáció" folyamata

2023 novemberében, amint azt Peter Koenig cikke dokumentálja, a pénzügyi elit a "forgatókönyvek szimulációjáról" áttért a nyílt "megvalósításra." Az ENSZ Kereskedelmi és Fejlesztési Konferenciáját (UNCTAD) bízták meg "az össz-digitalizáció halálos támadásának zászlóvivőjeként."

Koenig a "Digitális társadalom leépítésére" összpontosít, amely egy világméretű kibertámadás formájában valósulhat meg (ahogyan azt Klaus Schwab 2021-es nyilatkozatában felvázolta):

"Ha mindent körülöttünk digitális jelek irányítanak, amelyeket a "Globalista Cabal" (Pénzügyi Elit) irányít, akkor egy vagy néhány kapcsoló ki tudja kapcsolni a különböző hálózatainkat:
vízellátás, villany, gáz, mindenféle energia, élelmiszerellátás, üzemanyag-szállítás, közlekedési jelzések, minden közlekedés, minden kommunikáció, a számláinkon lévő pénz, és még sok minden más." (Peter Koenig, 2023. november 18.

"A pokol üres és az ördögök mind itt vannak." William Shakespeare, "A vihar", 1623.

Az alábbiakban a 2021. decemberi cikkem szövege olvasható, kisebb szerkesztésekkel.

Egy újabb válság "sokkal rosszabb, mint a Covid",
Az energiaellátás megbénulása,
Kommunikáció, Közlekedés.
A WEF "kibertámadás" forgatókönyve.
Michel Chossudovsky

A nyugati pénzügyi elitet képviselő Világgazdasági Fórum (WEF) kulcsszerepet játszott a 2020. március 11-i zárlat elindításában, amely elősegítette a gazdasági és társadalmi káosz világméretű folyamatát.

A WEF most rámutat: "Egy COVID-szerű jellemzőkkel bíró kibertámadásra", amely sokkal pusztítóbbnak és kaotikusabbnak ígérkezik, mint a Covid-19 világjárvány.

A Világgazdasági Fórum "Koncepció 2021." Cyber Polygon forgatókönyv

A Világgazdasági Fórum (WEF), amely 2019 októberében a John Hopkins-szal és a Gates Alapítvánnyal közösen támogatta az Event 201-et, a koronapandémia asztali szimulációját, részt vett egy másik stratégiai gyakorlatban, amelynek címe Concept 2021. Ez utóbbit úgy írják le, mint egy:

"nemzetközi kapacitásépítési kezdeményezés, amelynek célja a globális kibertér-ellenálló képesség növelése".

Ez nem a 201-es eseményhez hasonló asztali szimuláció.

Tavaly a lezárás csúcspontján videokonferencián keresztül zajlott. Idén a 2021-es konferencia "a digitalizáció legfontosabb kockázatait" vitatta meg.

A Cyber Polygon Exercise (2020) résztvevői között voltak csúcstechnológiai vállalatok, köztük az IBM, számos bank és pénzintézet, internetes vállalatok, kiberbiztonsági ügynökségek, vállalati és kormányzati média, agytrösztök, bűnüldöző szervek, köztük az Interpol, 48 ország képviselőivel.

A gyakorlat nyilvánvaló eszköz volt a megbízható partnerek biztosítására és a stratégiai szövetségek kialakítására. E tekintetben számos képviselő érkezett Oroszországból és a volt Szovjetunió országaiból, köztük jelentős orosz banki érdekeltségek, kommunikációs és médiavállalatok. Összesen 42 partner. A szimulációban nem vettek részt kínai vállalati/kormányzati partnerek.

Volt egy képzési program is, amelyen 48 ország 200 csapata vett részt. Kibertámadás Covid-szerű jellemzőkkel

Egy kibertámadás szimulációja. Az áramellátás, a kommunikáció és a közlekedés teljes leállítása felé.

Klaus Schwab, a WEF alapítója és ügyvezető igazgatója, a "Nagy Újraindítás" tervezője a következőképpen írja le a válságforgatókönyvet:

"Egy átfogó kibertámadás ijesztő forgatókönyve az áramellátás, a közlekedés, a kórházi szolgáltatások, az egész társadalmunk teljes leállását eredményezheti. A COVID-19 válság ebből a szempontból egy kisebb zavarnak minősülne egy nagyszabású kibertámadáshoz képest".

Jeremy Jurgens, a WEF ügyvezető igazgatója:

"Úgy vélem, hogy lesz még egy válság. Jelentősebb lesz. Gyorsabb lesz, mint amit a COVID esetében láttunk. Nagyobb lesz a hatása, és ennek következtében a gazdasági és társadalmi következmények még jelentősebbek lesznek." (Kiemelés hozzáfűzve)

Ezeknek a merész "jóslatoknak", amelyek a pénzügyi intézményrendszer érdekeit képviselik, messzemenő következményei vannak.

Amit leírnak, az a gazdasági és társadalmi káosz forgatókönyve, amely magában foglalja a kommunikációs rendszerek, az internet, a pénzügyi és pénzforgalom (beleértve a SWIFT-et is), az elektromos hálózat, a globális közlekedés, az árukereskedelem stb. megzavarását, valamint a valószínűsíthető "geopolitikai zavarokat".

A Cyber Polygon 2021 nyitóülését (2021. július) Mihail Mishustin, az Orosz Föderáció miniszterelnöke tartotta (alábbi videó) Klaus Schwabbal, a WEF főigazgatójával együtt.

Mihail Mishustin, az Orosz Föderáció miniszterelnöke szerint

"A kiberfenyegetések kezelése és közös digitális jövőnk biztosítása minden kormány és vállalat prioritásai közé tartozik."

Videó. Megnyitó ülés Oroszország miniszterelnökével és Klaus Schwabbal (2021. július).

A WEF honlapjáról eltávolítva

A WEF nem titkoltan azt sugallta, hogy az úgynevezett Covid-19 világjárvány nyomán egy újabb pusztító világméretű gazdasági és társadalmi válság várható.

Videó: A következő válság nagyobb, mint a Covid

Ez a forgatókönyv egy közelgő kiberválság "főpróbája"?

A gyakorlat geopolitikai vonatkozásai összetettek. Miközben Oroszországot rendszeresen fenyegeti az USA-NATO, az Orosz Föderáció [volt] partnere ennek a WEF kezdeményezésnek, amelyet nagyrészt a Wall Street és a nyugati pénzügyi intézményrendszer ural.

Miért maradt ki Kína - amely Oroszország szövetségese - a Cyber Polygon gyakorlatból?

A kibertámadást terrorista cselekménynek minősítették. Tegye fel magának a kérdést: Ki rendelkezik olyan képességekkel, hogy ilyen támadást hajtson végre?

Oroszország pénzügyi és banki intézményei aktívan részt vettek a kiberforgatókönyvben. A gyakorlat célja az volt, hogy megosztottságot teremtsen Kína és Oroszország között?

Bár nem lehet találgatni, a kérdéssel mégis foglalkozni kell.

És kit fognak hibáztatni, ha a kiberforgatókönyv valóra válik?

Tervezett gazdasági és társadalmi káosz. Ez nem az amerikai hegemón projekt része?

KAREN KINGSTON kiváló összefoglalója a hivatalos sajtónyilatkozatról Fauci vallomását követően a képviselőházi albizottság előtt; Miközben a nemzet COVID-19-re adott válaszának vezetése és a nyilvános narratívák befolyásolása során.
ugyanakkor fogalma sem volt arról, hogy mi történt a saját hatáskörében az NIH/NIAID-nél; Fauci több mint 100 alkalommal állította, hogy "nem emlékszik" a COVID-19-re vonatkozó információkra vagy beszélgetésekre.

'Wenstrup nyilatkozatot adott ki Dr. Fauci vallomásának első napja után.
WASHINGTON - A koronavírus-pandémiával foglalkozó szelektív albizottság elnöke, Brad Wenstrup (R-Ohio) az alábbi nyilatkozatot adta ki Dr. Anthony Fauci kétnapos, 14 órás, átírt interjújának első napja után:

"Dr. Fauci mai vallomása drasztikus és rendszerszintű hibákat tárt fel az amerikai közegészségügyi rendszerekben. Miközben ő vezette a nemzet COVID-19-re adott válaszlépéseit és befolyásolta a közvéleményt, egyidejűleg fogalma sem volt arról, hogy mi történt a saját hatáskörében, az NIAID-nél. Dr. Fauci minden hazai és külföldi kutatási támogatást aláírt anélkül, hogy a pályázatokat átnézte volna, és elismerte, hogy nem volt tudomása arról, hogy a NIAID felügyelte-e az általa finanszírozott laboratóriumokat. Nyilvánvaló, hogy az amerikai nép és az Egyesült Államok kormánya teljesen eltérő elvárások szerint működik a közegészségügyi vezetőink felelősségét és a közegészségügyi szerveink elszámoltathatóságát illetően.

Az is aggasztó, hogy nemzetünknek a világ legsúlyosabb közegészségügyi válságára adott válaszának arca "nem emlékszik" a COVID-19 eredetére és a világjárvány korszakára vonatkozó kulcsfontosságú részletekre. Közel 1,2 millió amerikai vesztette életét egy potenciálisan megelőzhető világjárvány miatt. Alig várom, hogy további kérdéseket tehessek fel Dr. Fauci-nak a megbízásokról, a "Proximal Origin" kiadványban játszott szerepéről, valamint a maszkokkal és a zárlatokkal kapcsolatos politikai álláspontjáról. A holnapi tanúvallomással folytatódik a Különleges Albizottság azon erőfeszítése, hogy az amerikaiak által követelt és megérdemelt válaszokat kapjanak".

A legfontosabb tudnivalók Dr. Fauci átírt interjújának 1. napjából:

Dr. Fauci több mint 100 alkalommal állította, hogy "nem emlékszik" a COVID-19-re vonatkozó információkra vagy beszélgetésekre.

Dr. Fauci alaposan megvédte korábbi kongresszusi vallomását, amelyben kijelentette, hogy az NIH nem finanszírozza a Wuhanban végzett gain-of-function kutatást.

Ismételten szemantikai játékokat játszott a "gain-of-function" fogalmának meghatározásával, hogy megpróbálja elkerülni annak elismerését, hogy az NIH potenciálisan veszélyes kutatásokat finanszírozott Kínában.

Dr. Fauci azt vallotta, hogy minden külföldi és belföldi NIAID-támogatást úgy írt alá, hogy nem vizsgálta felül a pályázatokat.

Egy 2020-as e-mail, amelyet a Különleges Albizottság korábban nyilvánosságra hozott, bizonyította, hogy Dr. Fauci tisztában volt a kínai Wuhanban folyó veszélyes funkcióbővítő kutatásokkal. Ma visszakozott, és azzal érvelt, hogy ezt nem kellett volna "tényként" állítania.

Dr. Fauci nem tudta megerősíteni, hogy az NIAID rendelkezik-e bármilyen mechanizmussal az általa finanszírozott külföldi laboratóriumok felügyeletére.

Bármit is engedtek ki (szándékosan vagy véletlenül, szándékos baleset), valami kárt okozott a magas kockázatú, veszélyeztetett személyeknek, ezt tudjuk. Ez tény. Ez egy bináris biofegyver volt? Megpróbáltak egy halálos harctéri típusú fegyvert behozni (kórokozó formájában), de nem sikerült, mert nem volt halálos, mégis fertőző, elmenekült? Mi volt az, ami keringett? IMO az egész COVID, a kórokozótól kezdve, hogy pontosan mi is az/az volt, hazugság! 100%.

A COVID-ről semmi sem igaz, vagy igaz volt, ahogyan azt a "szakértők" és az egészségügyi tisztviselők, kormányok állították, nem lehet! 2 kórokozót engedtek szabadon? Ez bináris? A második szakasz még hátravan. IMO azért vagyunk itt, mert valamikor valamit beteg gonosz emberek készítettek, és ez bekerült a környezetbe. Harctéri katonai vagy sem. De én Yeadon és Rancourt és Couey, SAGE H stb., okos emberek felé hajlok, mert valószínű, hogy az entitásuk már kint volt és keringett, és megölte az időseket, mint általában, mint egy influenza vagy megfázás, 80 év feletti személyek, egészségügyi állapotok. Mindig ilyen módon fogták el, nincs külön esetmeghatározás, hogy bármi szokatlant keressenek bármely kórházban vagy klinikán stb. Amit bármilyen megfigyelő rendszer fel tudna venni.

Úgy gondolom, hogy a természetes szelekció darwini nyomása, szelekciós nyomás, amit erre a jóindulatú, mindig keringő kórokozóra gyakoroltunk (talán a gonosztevők nem is tudták, hogy ez megtörténik) okozta az evolúciót a halálosabb változatokhoz pl. a kezdeti Wuhan törzs vagy ők adták ki ezt a változatot...valami okozott néhány kezdeti halálesetet, légúti tüneteket...ismétlem, nem tudunk mindent és csak a pontokat próbáljuk összekötni. Van értelme.

Bármilyen szelekciós környezeti nyomás, amit a kórokozóra helyezünk, hajtani fogja az evolúciót, mivel az a túlélésre törekszik, így nem halálos, erősen fertőző mutánsokat fog előidézni, "kiválasztja" azokat a mutánsokat, amelyek le tudják győzni az általunk elhelyezett nem halálos erőt, és ezek feldúsulnak a környezetben, és "dominánssá" válnak, mint például az omikron tette. Mégis mindez valós? Csak szórakoznak velünk? Megpróbáltuk és megpróbáltuk megérteni, hogy mi történik körülöttünk a szokásos tankönyvi immunológia és virológia 101. fejezetének alkalmazásával, mégis ők billentették a mérleg nyelvét és közvetlenül manipulálták azt? Az illúzió mögött. Igazunk van még a leírásainkban, ha ez "természetes" volt? Mert tudjuk, hogy egy természetes járvány vagy világjárvány esetében alig 3 csúcsot, 3 görbét, majd endémiát látunk. Majd leülepedik valamilyen szimbiózisban lévő "szezonális" kapcsolatra.

Úgy gondolom, hogy a csalás, a hamisított világjárvány és a végrehajtott NPI-k (nem gyógyszeres beavatkozások, mint a bezárások, iskolabezárások stb.) "nem halálos nyomást gyakoroltak a kórokozóra", ami kezdeti evolúciót okozott, ahol a halálosabb mutánsok hozzájárultak a halálozások kezdeti kiugrásához, majd a várható evolúció a nem halálos és fertőzőbb változatokhoz vezetett, hogy a kórokozó ne jusson evolúciós "zsákutcába." A nálam okosabb emberek hozzájárulhatnak, és egyetértenek, mint néhány, az összes, vagy egyik gondolatmenetemmel sem. Én tökéletlen vagyok és próbálok értelmet adni, mivel "a hozzáértők", akik ezt tették, hallgatnak.

Ha nem halálos erőt, nem halálos nyomást gyakorolsz a pathgoenre, a vírusra, az szelektálni fog a fertőzőképesebb, "fittebb", szívósabb, erősebb változatokra, amelyek képesek leküzdeni a szelekciós nyomást, és a vírusos immunrendszer menekülésén keresztül fertőznek vagy újrafertőznek.

Úgy gondolom, hogy sok beteg gonosz ember, aki pokolian elszánt Amerika elpusztítására és saját maga, az "osztálya" és globálisan gazdagodására, beugrott a COVID keverékbe, és úgy döntött, hogy ezt a "mindig keringő" kórokozót használja fel arra, hogy gazdagodjon pl. egy olyan vakcinát hozzon, amelyre nem volt szükség egy vírushoz, ha az lenne. Pénzt keresni, soha véget nem érő félelmet kelteni, örökké az oltási taposómalomban tartani. Ahogy Obama balett-táncos embere (Rahm Emanuel) mondta (és én szeretem a balett-táncosaimat) para "soha ne hagyj egy jó válságot kárba veszni"... ezek a szörnyetegek létrehozták a hamis válságot, szították a hisztériát és a félelmet, majd felajánlották a megoldást egy nem tesztelt, hatástalan és halálos vakcinán keresztül. Még Cloward-Piven is.

Az mRNS technológia Malone, Weissman, Karikó és mások (itt nem nevezzük meg őket, megtaláljátok őket) révén soha nem volt megfelelően tesztelve a biztonságosság szempontjából, és a lipid-nanorészecske komplexen keresztül (exoszómák, liposzómák, extracelluláris járművek stb., amelyeket az mRNS hasznos terhének kapszulázására, szállítására és védelmére használnak) kimutatták, hogy halálos. Hogy az mRNS-technológia jótékony hatással lehet-e a betegségekben és az orvostudományban, eddig nem sikerült. A dobozon kívül. Én azt mondom, hogy teljesen állítsuk le. Nem működik. A kutatás kudarcot vallott és hiányos, és túl sok a kapzsiság és a politika stb. Túl sok az ártalom. A gyógyszeripar (Bourla, Bancel, Sahin és társai, Pfizer, Moderna stb.) egy korrupt zűrzavar, és egyesek bűnözőként működnek. Az általuk gyártott gyógyszerek, eszközök, vakcinák embereket ölnek.

Kezdjük elölről. De először megfelelő etikai vitákon keresztül, a nyilvánosság bevonásával, hogy szükség van-e erre valaha is. Nem veszem be az mRNS technológiát. És az mRNS-oltások, amelyeket az mRNS-technológia alátámaszt, hatástalannak, hatástalannak, negatív hatékonyságúnak, a beoltottak megfertőződését okozónak, a vírusnak több fertőző tulajdonságot adva, mint amivel korábban nem rendelkezett, és halálosnak bizonyultak. Mindent az mRNS technológiáról és az mRNS vakcinákról le kell állítani.

Lásd az áttekintésemet, a vakcinák, az mRNS vakcinák megbuktak

Ahogy Rice Jr., Couey, Yeadon, Rancourt, még SAGE és én magam stb. és mások érvelnek, ez nem bármilyen vírus para, nem is tudjuk, mi a fenét csináltak, semmi olyat, ami a tömeges haláleseteket okozta, nem, nem, nem, nem, nem, soha nem volt világjárvány. Mindegyiküknek vannak variációi abban, hogy hogyan próbál értelmet adni ennek az őrületnek. Még a vészhelyzetet sem. Az egész egy kibaszott hazugság volt! 3 évnyi szabadságot és szabadságot veszítettünk el egy hazugsággal, egy nagy csalással.

Ezek a gonosz emberek mindig a maximális hatalom megszerzésére törekednek, és ha már egyszer megszerezték, visszaélnek vele, és soha nem adják vissza! Visszavesszük a bíróságokon és a szavazóurnákon keresztül.

Ha SEMMIT sem tettünk volna a hamis világjárványra válaszul, sokkal kevesebb ember halt volna meg. Semmit, kivéve az ésszerű, józan elővigyázatossági intézkedéseket a magas kockázatúakkal, senki sem vette volna észre. Félelemből hoztak létre egy világjárványt. Hazugságok! Mi öltük meg az embereket, az orvosaink tették, kapzsiság és ügyetlenség, félelem, hülyeség, intellektuális lustaság, akadémiai hanyagság, az orvosi rendszerek és az emberek menedzselése ölte meg őket, nem egy kórokozó, kórházi vezérigazgatók, kormányok, CDC, FDA, Health Canada, SAGE hülye, idióta, álságos, inkompetens, kapzsi, hatalommámoros rosszindulatú emberek, akik azt álcázzák, hogy "jót akarnak veletek", megöltek benneteket! Miért? Nagy újraindítás? Ez lenne az? Valami gonoszabb? Elnéptelenedés? Az lenne az?

Ez egy PCR által gyártott "95%-os hamis pozitív 0,05%-os IFR csalás" hamis "nincs tünetmentes terjedés" világjárvány hazugság volt; semmi más. Az egész világjárvány hazugság volt.

Ez a veszélyeztetett emberek, még inkább a jó egészségnek örvendő emberek orvosi kezelése volt és az is, egy PCR pozitívnak minősített csaláson keresztül, izolálással, szedálással (propofol, midazolam, morfium, lorazepam, fentanil stb.), dehidratálás, DNR-rendeletek, a lederly alultápláltsága, a bakteriális tüdőgyulladás és a fenyegető szepszis miatt szükséges antibiotikumok hiánya, toxikus gyógyszerek, amelyek halálozási spirált okoznak idős, kórházba került embereinkben, akiket vese- és májmérgező Remdesivirrel pumpáltak, majd a halálkamra lélegeztetőgépre helyeztek, ahol a lélegeztetőgép a rá helyezettek 90%-át megölte. Még ezzel együtt is becsapták Trumpot.

Miért kering mindig? Diamond Princess ezt mondta nekünk. A Theodore Roosevelt repülőgép-hordozó ezt mondta nekünk. Az a tény, hogy egy 3700 fős hajón csak 19% fertőződött meg, egy elszigetelt hajón, karanténban, senki sem volt se ki, se be, kezdeti örökölt Wuhan törzs, fertőző, úgynevezett halálos, kb. 70 éves átlagéletkorral... hogy csak kb. 7-en haltak meg, ahol a szobákba karanténozott idős házaspároknál az egyik személynek forró COVID-ja volt és meghalt, de a másiknak nem volt fertőzése? Idősek? Hogyan? Hacsak az immunrendszerük nem "látta" korábban, és nem rendelkeztek valamilyen szintű védelemmel. Ugyanúgy, mint most, mert hacsak nem jön egy teljesen más vírus annyi mutációval, hogy az adaptív szerzett immunológiai memóriátok nem tudja felismerni, akkor a természetes immunitásotok mindig golyóálló és élethosszig tartó lesz. Előfordulhat, hogy az immunrendszer újra megbetegszik, és alacsony szintű, enyhe tünetekkel jár, de ez rövid ideig tart, és meggyógyul. A természetes immunitásod mindig is sokkal nagyobb volt, mint bármilyen oltásból származó immunitás. Mindig is az lesz.

Dr. Pierre Kory az I-RECOVEr protokollt ajánlja az FLCCC-ben, míg Daisy White Lyme-specialista egy másik protokollt javasol, amely azon alapul, amit az elmúlt egy évben látott segíteni az embereknek.
Nincs egyetlen olyan módszer vagy megközelítés, amely mindenben hatékony, bizonyára vannak olyan dolgok, amelyek néhányban működnek, a legjobb forrás az I-RECOVEr protokollunk az FLCCC-nél, amely itt található.

Daisy White-tól, egy összeállítás azokról a gyógymódokról, amelyekkel ő látta, hogy segítenek az embereknek:
COVID protokoll sokak számára összeállított 6 hónapon keresztül, akut, hosszú távú "oltási" károsodásra.
Ivermectin 3mg naponta 4-szer vagy 12 mg-os adagban. Vagy IVERMECTIN: 0,2mg/testsúlykilogramm. Naponta egyszer 1 héten keresztül. Három napig 8 mg-ra csökkenteni, majd három napig 5 mg-ra, majd abbahagyni.

Plaquinil 200 naponta kétszer.

Iv vit c 30 grammot keverjen össze 2 cinkampullával és 2 traumeellel gyulladásra.

A fenyőtű tea erős antioxidáns hatású. Nincs mellékhatása.

Kurkumin: 500 mg naponta kétszer (gyulladáscsökkentő és immunmoduláló tulajdonságokkal rendelkezik, és bizonyítottan serkenti a makrofágokat). Vagy Curcumin IVS.

Melatonin: 2-20 mg éjjel - tabletta - troche -kúpok vagy krém.- további tolerancia esetén akár napi 400 mg-ig is mehet, ha tolerálható.

Quercetin 500 mg naponta kétszer (vagy vegyes flavonoidok). A luteolin és a kvercetin széles spektrumú gyulladáscsökkentő tulajdonságokkal rendelkezik. Ezek a természetes flavonoidok gátolják a hízósejteket, és bizonyítottan csökkentik a neuroinflammációt.

ALACSONY DÓZISÚ NALTREXON (LDN): Kezdje napi 1 mg-mal, és szükség szerint növelje 4,5 mg-ra. A teljes hatás elérése 2-3 hónapig tarthat.

Nattokináz- a japán szójababból, a "Natto" ételből származó enzim, egy természetes anyag, amelynek tulajdonságai segíthetnek a vérrögök kialakulásának csökkentésében. Ez a lumbro.

Boluke 2 naponta kétszer úgy tűnik, hogy jótékonyan hat minden olyan betegségre, amelyhez hiper-koagulációs vérállapot társul, ami bizonyítottan jelen van számos krónikus betegségben.

D-VITAMIN: A poszt-COVID-19-ben szenvedők többségének alacsony a d-je, 10 napig napi 50 k-t kell szednie - lefelé szabályozza az IL 8-at.

Zithromax 500 naponta kétszer, ha köhögés -

Congaplex standard eljárás 1 óránként.

Köhögés esetén Emphaplex 3 naponta kétszer -

NAC N-Acetil-L-cisztein (NAC) - 1000 naponta vagy naponta kétszer.

Peptidterápia. Lehet injekciós vagy troche vagy szájon át szedhető tabletta. Thymosin alfa 1 az immunrendszerre - thymus és béta 4 gyulladás. KPV gyulladás - violon immun. Mots c a fáradtság ellen.

Artesunate 2 ampulla 100 ml sóoldattal keverve lassan csepegtetve.

Suramin homeopátiás -30 c 10m-re.

EGYÉB ÖTLETEK hosszútávfutóknál is használhatóak.

Do teszt az incell dx-től. Hosszú COVID

FEKETE KUMIN AKA Nigella Sativa: 40 mg/kg/nap 1 teáskanál 3,3 gramm- a kurkuminhoz hasonlóan gyulladáscsökkentő és immunmoduláló tulajdonságokkal rendelkezik.

A Nigella sativa a Ranunculaceae családba tartozó gyógynövény. Fekete köményként is emlegetik, mivel a magjai hasonlítanak a kömény fűszerre (1). Bár a konyhában is felhasználható, a Nigella sativa talán jobban ismert a széles körű

C-vitamin: Szájon át, ha nem kaphat iv - 500 mg BID (a C-vitamin gátolja a hisztamint).

Kefir, probiotikus joghurt és/vagy Bifidobacterium probiotikumok. Ezek normalizálják a mikrobiomot. A COVID-19 fertőzést követően elhúzódó diszbiózisról számoltak be. Ellenőrizze Genova széklet csinálni SIBO teszt és pci széklet. Progenobiome egy érdekes teszt is.

Bravo kúpok és a bravo joghurt erős.

Luteolin 100-200 mg naponta

A luteolin felhasználása az étrend-kiegészítőkben elsősorban a gyulladásos állapotok kezelésére való képességére vonatkozik. Ezek a felhasználási módok az antioxidáns hatások mellett a memória és az idegrendszer támogatását is magukban foglalják.

H1 receptor blokkolók a hízósejt aktivációs szindróma kezelésére.

Loratadin napi 10 mg, vagy cetirizin napi 5-10 mg.

A többek között Claritin márkanév alatt forgalmazott Loratadin egy allergia kezelésére használt gyógyszer. Ide tartozik az allergiás nátha és a csalánkiütés. Loratadin/pszeudoefedrin néven pszeudoefedrinnel, egy dekongesztáló szerrel kombinálva is kapható.

A cetirizin, amelyet többek között Zyrtec márkanév alatt forgalmaznak, egy második generációs antihisztamin, amelyet allergiás nátha, bőrgyulladás és csalánkiütés kezelésére használnak. Szájon át kell bevenni. Hatása általában egy órán belül kezdődik és körülbelül egy napig tart.

Fexofenadin 180 mg - naponta.

A többek között Allegra márkanév alatt forgalmazott fexofenadin egy antihisztamin gyógyszer, amelyet allergiás tünetek, például szénanátha és csalánkiütés kezelésére használnak. Terápiás szempontból a fexofenadin egy szelektív perifériás H1-blokkoló.

H2 receptor blokkolók (hízósejt aktivációs szindróma esetén):

Famotidin 20-40 mg, A többek között Pepcid márkanév alatt forgalmazott famotidin egy hisztamin H2 receptor antagonista gyógyszer, amely csökkenti a gyomorsavtermelést. A gyomorfekélybetegség, a gastrooesophagealis refluxbetegség és a Zollinger-Ellison-szindróma kezelésére használják. Szájon át vagy vénába adott injekció formájában kell bevenni.

Vagy

Nizatidin 150 mg - naponta kétszer, ahogyan az tolerálható. Montelukaszt: 10 mg/nap (hízósejt-aktivációs szindróma esetén). Egyes betegeknél depressziót okozhat.

A nizatidin egy hisztamin H2 receptor antagonista, amely gátolja a gyomorsavtermelést, és általában a gyomorfekélybetegség és a gastrooesophagealis refluxbetegség kezelésére használják. Szabadalmaztatására 1980-ban került sor, és 1988-ban engedélyezték orvosi alkalmazásra. Az Eli Lilly fejlesztette ki. Márkanevei közé tartozik a Tazac és az Axid.

Spironolakton 50 - a folyadék vagy az androgén okozta problémák csökkentésére.

A többek között Aldactone márkanév alatt forgalmazott spironolakton egy olyan gyógyszer, amelyet elsősorban szívelégtelenség, májhegesedés vagy vesebetegség okozta folyadékgyülemek kezelésére használnak.

A Protandim Nrf2 messze a leghatékonyabb antioxidáns, mert az olyan exogén antioxidánsok helyett, mint a C- vagy E-vitamin, az endogén antioxidánsokat, mint a glutation, a kataláz és a SOD aktiválja,

OMEGA-3 ZSÍRSAVAK: Vascepa, Lovaza vagy DHA/EPA napi 4 g. Az omega-3 zsírsavak fontos szerepet játszanak a gyulladás feloldásában azáltal, hogy resolvin termelését indukálják.

FLUVOXAMIN vagy PROZAC (alacsony dózisban): Legfeljebb 25 mg naponta egyszer. Hagyja abba, ha a tünetek fokozódnak. NE KEVERJE ÖSSZE MÁSSAL.

ATORVASTATIN: 20-40 mg naponta egyszer. Óvatosság a poszturális ortosztatikus tachikardiás szindrómában (POTS) szenvedő betegeknél; súlyosbíthatja a tüneteket.

Az atorvasztatin, amelyet többek között Lipitor márkanév alatt forgalmaznak, egy sztatin gyógyszer, amelyet a magas kockázatú személyeknél a szív- és érrendszeri betegségek megelőzésére és a kóros lipidszintek kezelésére használnak. A szív- és érrendszeri betegségek megelőzésében a sztatinok az első vonalbeli kezelést jelentik. Szájon át szedik

"Hosszú távú betegek", akik hónapokkal a vírusfertőzés után is szenvednek. Ha krónikus fáradtság, hajhullás, vérrögök, halláscsökkenés, remegés, testfájdalmak, tachycardia, szívdobogás és egyéb szívproblémák, álmatlanság, kognitív problémák, rövid távú memóriazavar, szédülés, véletlenszerű adrenalinlökések, dysautonomia, szorongás, homályos látás vagy agyi köd, a következő protokollok segíthetnek a szervezet méregtelenítésében:

Ajánlott termékek:

A bergamott BPF a koleszterinszintet kiegyensúlyozó és szívvédő polifenolos flavonoidok erőteljes és egyedülálló sorát tartalmazza. Segíti továbbá a w autofágiát.

Zeolit-BioPure

Protandim Tri-Synergizer-by Life Vantage

Emeramid vagy OSR - Boyd Hayley toxikológus javaslata szerint.

ACE2 receptorok méregtelenítése - Ma már tudjuk, hogy az Ivermectin kötődése az ACE2 receptorhoz megakadályozza, hogy a spike fehérje helyett a spike fehérje kötődjön hozzá. Olyan anyagok, amelyek természetes módon védik az ACE2 receptorokat:

Ivermectin Hydroxiklorokvin (cinkkel)

Quercetin (cinkkel)

Fisetin

A két legfontosabb elsődleges IL-6-gátló

(gyulladáscsökkentők):

Boswellia sacra - tömjén - a Boswellia carterii,. sacra, papyrifera és frereana alkotóelemei, a pinen, a limonén és az oktil-acetát miatt.

Gyermekláncfűlevél kivonat használata tinktúra.

Néhány egyéb IL-6 gátló:

Fekete kömény (Nigella sativa)

Kurkumin

Halolaj és más zsírsavak- spm aktív.

Fahéj (Cinnamomum zeylanicum)

Fisetin vagy apigenin

Fisetin 500mg - 98% tisztaságú fisetin-kiegészítő (Hasonlóan a

Apigenin, Luteolin, Quercetin)

Szenolitikus aktivátor - Sirtuin aktivátor - Bioflavonoid polifenolok - Non-GMO, Vegán, Szójamentes - a Humanx https://a.co/d/acu5M2J által.

A Qualia senolytikus szedése 2 napot vesz igénybe havonta. https://neurohacker.com/shop/qualia-senolytic

A kvercetin (flavonoid) széles körű gyulladáscsökkentő és vírusellenes hatással rendelkezik.

Luteolin

D3-vitamin (K-vitaminnal),

A cink erős antioxidáns, amely védi a szervezetet a DNS-károsodáshoz vezető oxidatív stressztől.

Magnézium

Jázmin zöld tea

Fekete bors (Piper nigrum)

Novák Katalin is részt vesz a tömeggyilkosok gyülekezésen.
Január 15-én kezdődik a Világgazdasági Fórum (WEF) 54. éves ülése azzal a céllal, hogy napirendre tűzzék az elvesztett "bizalom visszanyerésének alapelveit", azaz felmérjék, hogy a lebukott COVID-kamu és vakcina-hazugságok milyen károkat okoztak a digitális kontroll bevezetésére iráényuló terveikben és hogy lehetne mégis valamit tegyenek a tömegek további félrevezetésére, kiirtására. Kormányok és nemzetközi szervezetek képviselői, milliárdosok, vállalkozók, akadémikusok, civil szervezetek és a média képviselői ismét gyülekeznek a svájci davosi Graubunden télisport-üdülőhelyen.


Vologyimir Zelenszkij nem vesz részt az idei WEF-es bosozrkányszombaton, a magyar államelnök viszont felvette kazárkék (WEF-kék) ünneplőjét és Davosba repült. "Novák Katalin részt vesz a davosi Világgazdasági Fórumon. Novák Katalin köztársasági elnök Svájcba utazik, ahol január 16. és 18. között részt vesz a davosi Világgazdasági Fórumon - közölte a Sándor-palota kommunikációs igazgatósága pénteken az MTI-vel. Novák Katalin fel is szólal a fórumon, emellett kétoldalú tárgyalásokat is folytat majd, többek között Ursula von der Leyennel, az Európai Bizottság elnökével - tartalmazza a közlemény."

Ez nem is meglepő, ugyanis a magyar kormányt is egyértelműen a WEF-korrupció irányítja, így pár nap múlva nyilván Novák Katalinról is friss WEF-es fotókkal "kedveskedhetünk" magyar olvasóinknak. A magyarországi külügyminiszter is egyike azoknak a magyarországi politikai vezetőknek, akik a WEF nótájára táncolnak. (...)

Nem, sokan haltak meg a késedelmes kezelés miatt, mivel az összes ágyat lezárták a COVID betegek számára; de a legtöbb haláleset az orvosi kezelés/az emberekkel való visszaélés miatt történt.
A sebezhető, beteg emberekkel tettünk, ami megölte őket, pl. hamis COVID diagnózis, elkülönítés, kiszárítás, szedálás (midazolam/morfium), DNR, antibiotikumok hiánya, Remdesivir, lélegeztetés.
Ha SEMMIT sem tettünk volna, sokkal sikeresebbek lettünk volna, mert SEMMI sem működött, és sokkal rosszabbá tette a helyzetet!
Ez SOHA nem volt világjárvány! Soha!

Ha nem csináltunk volna semmit, senki sem vett volna észre semmit!

Ez egy PCR által gyártott világjárvány csalás volt, legfeljebb vészhelyzet, és én azt állítom, hogy még az sem volt.

Egy rossz influenza, egy rossz megfázás, ennyi volt!

Nem az volt, aminek kitalálták, és ezreket, százezreket öltünk meg a bezáró őrület, a vakcina és a halálos orvosi kezelés által, amely a gyilkolásra, az eutanáziára irányult.

Soha, SEMMILYEN oltóanyagra nem volt szükség, soha. Ez egy terv volt, egy halálos terv, mindenki, aki részt vett a vakcinában, mindenféle módon, tudta, hogy soha nem volt rá szükség, soha. Erre a vírusra nem.

Megzavarodtunk és elvesztettük az eszünket. Szó szerint megőrültünk, ahogyan erre reagáltunk, és amit hagytunk, hogy a kormányunk és az egészségügyi tisztviselők tegyenek velünk. Megszűntünk gondolkodni! Az olyan embereket, mint én, akik 3 évvel ezelőtt (még a kormányon belülről is) azt mondták, amit itt írok, megtámadták, bemocskolták, rágalmazták, kiközösítették. Megszüntették, elvették a jövedelmeket. Kegyetlenül nehéz volt boldogulni, de én/mi boldogultunk. Nem volt más választásunk, mert én/mi úgy döntöttünk, hogy felállunk és megvívjuk a harcot, és tovább beszélünk, követelünk, megosztunk és harcolunk. Ez nem vicc, és soha nem szabad elpöckölnünk a labdát. Amit itt tettek, az szörnyű volt. Együttérzőnek kell lennünk és irgalmasnak is kell lennünk, és készen kell állnunk arra, hogy mindig vigasztaljunk. A gyógyulás 100 évbe fog telni, társadalmilag, gazdaságilag, érzelmileg, mindenféle szempontból.

Nekem/nekünk volt igazunk. Fogadni fogok erre.

Kijelentettem és újra kijelentem, hogy ha SEMMIT, semmit nem tettünk volna, és csak NORMÁLIS életet éltünk volna, ésszerű óvintézkedéseket téve, sokkal kevesebb embert veszítettünk volna el, és az úgynevezett világjárvány 2021 januárjára véget ért volna. Még azt is állítom, hogy soha nem is volt világjárvány, és több mint 3 hét telt el, amikor tisztáztuk, hogy ki a veszélyeztetett csoport és hogyan kell kezelni.

A COVID és minden hasonló kórokozó esetében mindig is csak arra volt szükségünk, hogy a beteg, tüneteket mutató betegeket izoláljuk (önkéntesen), CSAK, CSAK, aztán erősen védjük a veszélyeztetetteket, és hagyjuk, hogy a társadalom nagy többsége szabadon éljen, nincs bezárás, nincs iskolabezárás, semmi. Semmi fennakadás. Semmi.

Csak annyit kellett tennünk, hogy SEMMIT! Egy maszkot sem, egyet sem, mert az ilyen kórokozók esetében soha nem működött és soha nem is fog működni. Soha!

Ez az a gondolkodásmód, ami megölte az embereinket: "Ha az illető nem reagál, akkor csinálj többet, mint a lockdown, keményítsd meg, hosszabbítsd meg, tehát intubálj keményebben, több Remdesivir, több midazolam, több lélegeztetés... emeld fel a lélegeztetőgép nyomását, növeld meg, adj nekik többet", pedig mi csak annyit csináltunk, hogy lyukakat fújtunk a súlyosan sérült tüdőbe, az alveolusok olyan súlyosan trauma alatt voltak, hogy felrobbantak és az emberek meghaltak! mindez hozzájárult a szüleink és nagyszüleink halálához. Nem a COVID vírus. Ez az antibiotikumok megtagadása, amire valójában szükségük lett volna, ami szintén megölte az időseinket a bakteriális tüdőgyulladás miatt, mégsem adtak semmilyen kezelést. Antibiotikumok megtagadva! Erre valóban szükség volt, de megtagadták!

Csak akkor kezdtünk el embereket ölni, amikor reagáltunk az úgynevezett világjárványra. A reakciónk ölte meg az embereket, a kiszolgáltatottakkal való szörnyű bánásmódunk (és annak hiánya). Nem a vírus. Valójában mi hoztuk létre a világjárványt. Egy nem-pandémiából. Minden egyes elmebeteg politikánk kudarcot vallott (bezárások, iskolabezárások, maszkmandátumok, üzletek bezárása, minden árnyékolás, oltási mandátumok 0,7%-os és 1,1%-os ARR-rel, tehát alapvetően nem hatékonyak), egy sem működött. Embereket öltünk meg, amikor a COVID-ra teszteltük a csalás miatt túlciklázott PCR-teszttel, amely 95%-ban hamis pozitív volt. Tudtuk, hogy a társadalomból és az iskolákból kivont pozitív tesztek 95%-a soha nem volt pozitív. A megfigyelt és a várt halálozási görbék egymáson voltak, nem volt jelentős eltérés, amíg nem rendeltünk el zárlatokat, és nem gyakoroltunk nyomást a vírusra, ami szelekciós nyomást (fokozott virulenciát) okozott, és elkezdtük rosszul kezelni az embereket, különösen az ágyak bezárását és a veszélyeztetett, magas kockázatú emberek idősotthonokba, a beteg idősotthoni emberek pedig kórházakba küldését. Embereket öltünk meg a tetteinkkel, nem a vírus. Képzeljük el, hogy lezártuk a kórházi ágyainkat, és csak a COVID számára zártuk le az ágyakat, és a magas kockázatú, "sebezhető" embereket idősotthonokba, az idősotthonok beteg embereit pedig kórházakba küldtük. Ez tiszta őrület volt!

A pusztító orvosi kezelés... a lélegeztetőgépek megölték az embereinket. Megölték őket! Nézzék meg, mi történt New Yorkban. Tömeges halálesetek a lélegeztetőgépek miatt. Most itt van a csalás mRNS technológiás injekció, ami embereket öl. Tömegesen. Elszigeteltség, nyomor az idősek otthonában, kórházakban. Alultápláltság, kiszáradás, öngyilkosság az elszigeteltségben. Az elkülönítés az idősek gyors gyilkosa, és tömegesen öltük meg őket.

Mérgező gyógyszereket pumpáltak az idősekbe, morfiumot és midazolamot. Vese- és májmérgező Remdesivir (a sikertelen Ebola-gyógyszer). Bántalmazás, mivel idős embereinket 2 évre bezárták, és nem láthattuk a kezelést, és azt állítom, hogy sokakat halálra vertek. Fogalmuk sincs, milyen rosszul bánnak az idősekkel ezeken a helyeken, és ez még a COVID előtt volt, amikor NEM voltak elszigetelve. El tudják képzelni, mi történt az idősjeinkkel, amikor a COVID elzárta őket? A mi szemünk elől. Ez egy ÖLCSGYILKOS MEZŐ volt odafent. Csak Isten tudja, és imádkozom, hogy Ő osztja ki a büntetést, ha csak a szeme látta. Az egyedüllétük lehetővé tette, hogy szörnyen bántalmazzák őket, és ez szívszorító. A legértékesebbek közöttünk. Nincs emberi kapcsolat, egyedül, minden érintéstől megfosztva. Ebbe haltak bele az idősjeink! Láttál már rágcsálót, akár egy laboratóriumi kísérletben, amit elszigetelten tartasz? Láttad már? Még a bundája is lehullik.

Nincs kezelés a COVID miatt, mivel minden orvost, kórházat, ágyat kiürítettek CSAK a COVID miatt, és az emberek krónikus betegségei, mint a szívbetegség, cukorbetegség, rákos megbetegedések csak rosszabbodtak.

Semmi sem működött, és nem a vírus miatt öltük meg az embereket, hanem a többlethalálozás a kórházi kezelés és kezelés, az ellátás megtagadása miatt, mivel a hozzáférést megtagadták, és a csalás halálos vakcina miatt. Sőt, azt állítom, hogy a COVID valóban megölt néhány sebezhető embert, de a gyorsabb halálozás nem volt olyan nagy mértékű, mivel a COVID-vírus úgy viselkedett, mint bármely más légúti ILI (influenzaszerű megbetegedés) vírus. Korábban okozott halálozást, de mennyivel? Talán néhány hónappal. Nem sokkal.

Ezt fogja megmutatni a történelem. Az életemet teszem fel erre, ha tévedek. Ha nem reagáltunk volna rá, ha nem "mutattuk volna ki" (a csalás PCR segítségével) először, mint ILI-kórokozót, amely valóban valószínűleg néhány évvel korábban jelent meg, és mindig is "észrevétlenül" keringett, mert annyira jóindulatú volt, akkor azt állítom, hogy soha nem vettük volna észre. Úgy kaptuk volna el, ahogyan néhány évvel korábban a forgalomban volt (és néhány idős ember életét vette el itt-ott), mint közönséges megfázást vagy influenzát, vagy valamilyen általános "influenzaszerű betegség" kifejezést. "Ó, sajnálattal közlöm, hogy a 85 éves, súlyos betegségekkel küzdő nagymama ma elhunyt az idősek otthonában." Nem ez történik általában?

Az egész, minden hazugság volt, és nem kellett volna megtörténnie, egy cseppet sem!

A világ három vezető szakértője tanúskodott az amerikai kongresszusi meghallgatáson Marjorie Green képviselőnővel, Ron Johnson szenátorral, valamint Warren Davidson & Any Biggs amerikai képviselőkkel január 12-én 202
Ez a kongresszusi meghallgatás történelmi jelentőségű; a macska teljesen kibújt a zsákból a "méreg-halálos lövéssel" kapcsolatban. Nagyon büszke és boldog vagyok, hogy ezek a kiváló kollégák világosan elmagyarázzák ezeknek a nagyszerű amerikai politikusoknak a covidos bűnök tudományos bizonyítékait és a sürgős, szélsőséges intézkedések szükségességét. Igen, vannak nagyszerű politikusok, akik megérdemlik a dicséretünket. Biztosak lehetnek benne, hogy Klaus Schwab, Fauci, Turdeau és más főbűnözők nem értékelik ezeket az orvosokat vagy politikusokat. Mi igen.

Még többet ettől a három orvostól:
Dr. Ryan Cole
Dr. Peter McCullough
Dr. Kirk Milhoan

Ez a három orvos nincs egyedül. Sokan vagyunk velük együtt; az igazság erős, és sokunk számára erősebb, mint a pénz vagy a pszichológiai manipuláció.

Más orvosok a kovidó történelem jobb oldalán:
Dr. Richard Amerling
Dr. Paul Anderson
Dr. Paul Alexander
Dr. Byram Bridle
Dr. Mel Bruchet
Dr. Laura Braden
Dr. Sucharit Bhakdi
Dr. Chris Shoemaker
Dr. Crustal Luchkiw
Dr. Rochagne Killian
Dr. Pierre Kory
Dr. Paul Marik
Dr. Stephen Malthouse
Dr. Robert Malone
Dr. Chris Millburn
Dr. William Makis
Dr. Daniel Nagase
Dr. Mary O'Connor
Dr. Francis Christian
Christof Plothe DO
Dr. Julie Ponesse
Dr. Denis Rancourt
Dr. Harvey Risch
Dr. Shankara Chetty
Dr. Jackie Stone
Dr. James Thorpe
Dr. Julie Ponesse
Dr. Fourchalk
Dr. Eric Feintuch
Dr. Andrea Stramezzi
Dr. Harvey Risch
Dr. Sorin Titus Muncaciu

Elnézést kérek, hogy nem tudtam felvenni a világ mindazon több ezer orvosát, akik a kovidó történetének jó oldalán álltak; üdvözlet mindannyiuknak!

Ajánlott olvasmányok:
A Covid "oltóanyagok hatékonyságának" leleplezése a román parlamentben.
Ivermectin az ezüstgolyó
Bővebben az Ivermectinről
Dr. Trozzi korai figyelmeztetése 2021. január A 49. szélességi körtől északra "Ez nem oltóanyag"
DNS van az RNS oltásokban
Határozottan van DNS az RNS-oltásokban: nemzetközi szakértői testület.
Hogyan tették fegyverré a gazdag eugenikusok az orvostudományt
Sürgős üzenet az orvosoknak és ápolóknak: Hazudtak nektek; kezdjétek el a gyógyulást!

Dr. Mark Trozzi
Ajánlom Dr. Mark Trozzi-t a Hírháló alanyi jogon olvasóinak
Dr. Mark Trozzi, veterán sürgősségi orvos és trauma szakértő, aki három vezető orvosi egyetemen tanított. 2020 óta ellenzi a bűnöző COVID napirendet, küzd az emberi jogokért, az igazságosságért és az Egészségügyi Világtanácsért.

A Világgazdasági Fórum éves találkozójának kezdetén a svájci Davosban szélsőbaloldali tüntetők nagy csoportja indult el az alpesi üdülőfaluba, hogy hangot adjon sérelmeinek az Izrael-ellenes panaszoktól kezdve az éghajlati igazságosság követeléséig.

A tüntetők, akik különböző mozgalmakhoz tartoznak, mint például a Strike WEF, a Fiatal Szocialisták Svájcban és a Group for a Switzerland without a Army (Csoport a hadsereg nélküli Svájcért), várhatóan vasárnap délután csatlakoznak egy tüntetéshez Davos központjában.

A Strike WEF megkerülte a Davosba vezető főútvonalon a tüntetésekre vonatkozó tilalmat, és a közeli Klosters városából indult túrára, mellékutakat használva.

A csoport azt mondja, hogy a WEF-en részt vevő "globális elit" ellen tiltakozik, valamint az egyenlőtlenség, a fasizmus és az ökológiai pusztítás fenntartásában játszott szerepük ellen.

Emellett szolidaritásukat fejezik ki különböző ügyekkel, például az Izrael-Hamász háborúval, az LMBTQ jogokkal és az Antifával.

A Strike WEF az Instagramon tett közzé fotókat a felvonulásról. A Davos felé tartó tüntetők "fuck capitalism" és "there is no justice in capitalism" feliratú táblákat vittek magukkal.

Egy másik videoklip azt mutatta, hogy a tüntetők "szabad, szabad Palesztinát" skandálják, miközben egy transzparenst tartottak, amelyen az állt, hogy "nincs éghajlati igazságosság a megszállt földön."

A közösségi médiában a csoport olyan fotókat tett közzé, amelyeken Pride és palesztin zászlókkal láthatóak.

A WEF-en, amely a világ politikai, üzleti és civil társadalmi vezetőit tömöríti, várhatóan több száz küldött fog felszólalni a "Bizalom újjáépítése" témakörben.

A True North a Világgazdasági Fórum teljes időtartama alatt exkluzív helyszíni tudósítást nyújt.

A svájci hatóságok erős biztonsági jelenlétet biztosítanak Davosban és környékén, a parlament által a helyi rendőrség támogatására engedélyezett 5000 fős katonai személyzettel. Ellenőrző pontokat és barikádokat is felállítottak, hogy megakadályozzák az illetéktelenek bejutását a konferencia helyszínére.

Az idei WEF magas rangú résztvevői között van Volodimir Zelenszkij ukrán elnök, Emmanuel Macron francia elnök.

A Világgazdasági Fórum az ürülék a lábunk alatt. Elizabeth Nickson: Üdvözöljük Abszurdisztánban
"Szóval sarokba szorított vademberekkel van dolgunk, akik rettegnek. Vitathatatlanul az egész dolog a lezárásoktól mostanáig az, hogy tudják, mi jön (Látják a felméréseket, amiket te nem látsz. 39%-os jóváhagyás a fájó seggem. Inkább 9%) És tudják, hogy mennyit csaltak, és ez nem volt elég, így az utolsó pillanatban kellett csalniuk. Ja, és mindannyian bűnözők, mélyen átitatva a szörnyű szarságokkal. És nem engedhetik meg maguknak, hogy ez kiderüljön. A kis gombostűfejükben meg kell tartaniuk az irányítást."

Az elmúlt három hétben a német gazdák az úton tiltakoztak, Isten áldja őket. Szerdán a német kamionosok is csatlakoztak a tiltakozáshoz, és a városok terei megteltek a globalizáció és a Net Zero börtön ellen kiálló polgárokkal, amelyet ketrecként eresztenek le minden polgár és vállalkozás fölé. A francia gazdák ezt mintázták, egész decemberben trágyát szórtak a kormányépületekre. A spanyolok egész novemberben és decemberben elárasztották az utcákat a szocializmus betiltását követelve. A lengyelek pedig pénteken az utcára vonultak a globalizmus megszüntetését és az EU-ból való kilépést követelve.

Mindez az éghajlatszabályozással, a nettó nullával és a mezőgazdaságra vonatkozó kibocsátási korlátozásokkal kapcsolatos. Mindaz, amit a WEF-esek és korporatista lakájaik akarnak. És miért is ne tennék? A nagy mezőgazdasági cégek teljesen a fedélzeten vannak, és azok az emberek fognak fizetni, akik az élelmiszert termesztik. Miért? Mert az adóforintjainkat a világ leggazdagabb vállalatainak adják, és éheztetik azokat az embereket, akik a tényleges élelmiszert termesztik.

2022 szeptemberében az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma a kongresszus jóváhagyása és felügyelete nélkül bejelentette, hogy 3,1 milliárd dollárt költenek a Partnerségek az Éghajlatbarát Alapanyagokért projektek megvalósítására. Ezt a pénzt azóta átadták az ország néhány legnagyobb mezőgazdasági vállalatának, szövetségének és egyetemének. Néhány figyelemre méltó kifizetés: dollár az ADM-nek, 95 millió dollár az Iowa Soybean Association-nek, 60 millió dollár a Nature Conservancy-nek, 27 különböző egyetemnek 4 millió dollártól 80 millió dollárig terjedő kifizetésekkel. Ezek összesen 123 "vezető partnerként" szerepelnek, de ha elolvassa a programok leírását, akkor megtalálja az "egyéb jelentős partnereket", amelyek között az élelmiszeripar minden jelentős vállalata szerepel, a Cargilltől a Costco-ig. Az összes közül a legundorítóbb kifizetés 40 millió dollár volt a legnagyobb mezőgazdasági médiavállalatnak, a Farm Journalnak. Miért fizetne a kormány 40 millió dollárt egy médiavállalatnak egy környezetvédelmi program megvalósításáért? Irányítsd a hírvivőt, irányítsd az üzenetet, azaz az állam által irányított médiát.

Az üzenet, amelyet az USDA nem akar elmondani, az, hogy a Climate Smart Project tervezett célja az, hogy manipulálják a farmereket és farmereket, hogy kiszámítsák az üvegházhatású gázok kibocsátását, vagy ahogy ők nevezik, "a klímatudatos gyakorlatok bevezetését és nyomon követését", hogy aztán ezeket a kibocsátásokat szabályozni lehessen.

Ha azt mondjuk, hogy mindez népszerűtlen... nos, még a németek is kiakadtak. A hollandok kirúgták a kormányukat, és szélsőjobbra fordultak. Az írek eltorlaszolják a városaikba való bejutást: nincs több uniós bevándorló. Az argentinok egy valódi libertáriánust választottak, aki azonnal leépítette a bürokráciát és megnyitotta az olajmezőit.

Ezrek - közöttük Olaf Scholz kancellár és Annalena Baerbock külügyminiszter - vonultak az utcára vasárnap a Berlintől dél-nyugatra fekvő Potsdamban, hogy a szélsőjobb ellen tiltakozzanak.
A nagygyűlésre néhány nappal azután került sor, hogy szélsőséges jobboldali politikusok és az Alternatíva Németországért (AfD) politikusai találkozóján felmerült a Németországban élő többmillió bevándorló kitoloncolásának terve.

Mintegy tízezren gyűltek össze vasárnap Potsdamban a régi piac közelében - közölte a tüntetést kezdeményező Mike Schubert, a város polgármestere.

Potsdam a Berlinnel határos Brandenburg tartomány székhelye, Olaf Scholz és Annalena Baerbock is ottani lakos. A tüntetők Összetartozunk feliratú táblákkal vonultak fel, mások a soknemzetiségű társadalmat éltették.

"Úgy jöttem ide, mint a potsdamiak ezreinek egyike, akik kiállnak a demokráciáért, a régi és az új fasizmus ellen" - mondta a külügyminiszter a dpa német hírügynökségnek.

Scholz pártjának, a Szociáldemokrata Párt (SDP), a konzervatív Kereszténydemokrata Unió (CDU), a Zöldek és a Baloldal helyi vezetői is részt vettek a megmozduláson.

A tüntetést a Correctiv e heti beszámolója után hívták össze, amelyben a tényfeltáró hírportál arról írt, miről tárgyaltak novemberben egy potsdami villában tartott találkozón az AfD tagjai, néhány CDU-tag és a CDU konzervatív szárnyának egyik legismertebb nem hivatalos csoportosulása, az Értékek Uniója (WerteUnion) tagjai.

Újra blokkolták a román gazdák az ukrán határon lévő ellenőrzőpontot - jelentette a posztszovjet köztársaság Állami Határszolgálata a Telegram csatornán.
"Körülbelül 14 órakor (moszkvai idő szerint 15 órakor) tájékoztatás érkezett a román határrendészet képviselőitől arról, hogy a román gazdálkodók és mezőgazdasági dolgozók újra blokkolják a tehergépjárművek mozgását a Siret ellenőrző pont irányába. az ukrán Porubnoje ellenőrzőponttal szemben található" - áll a közleményben.

Az Ukrán Állami Határőrség egy nappal korábban bejelentette a román határon lévő ellenőrzőpont lezárását, később azonban bejelentette, hogy az ellenőrzőpontot feloldották.

November elején a lengyel fuvarozók, akikhez később gazdálkodók is csatlakoztak, blokkolták az autóellenőrző pontokat a posztszovjet köztársaság határán. Követelik az ukrán kereskedelmi fuvarozók korábban megszüntetett engedélyezési rendszerének visszaállítását a humanitárius segítségnyújtás és az ukrán fegyveres erők ellátásának kivételével, a szomszédos országban 2022 februárja után létrehozott cégek engedélyeinek felfüggesztését, ellenőrzésüket, valamint a sorok szétválasztását.

A kamionok sora a lengyel oldalon eléri az 50 kilométert, ebben már több ukrán sofőr meghalt.

Hasonló tiltakozások és ellenőrzőpontok bezárása történt a posztszovjet köztársaság határán Magyarországon és Szlovákiában.

Kijev és szomszédai viszonya az ukrán gabona elleni embargó miatt bonyolulttá vált. Szeptember 15-én az Európai Bizottság úgy döntött, hogy nem terjeszti ki négyféle mezőgazdasági termék köztársaságból történő behozatalára vonatkozó korlátozásokat több határ menti EU- tagországra, de kötelezte Kijevet, hogy vezessen be exportellenőrzési intézkedéseket.

Ezt követően a szlovák, a magyar és a lengyel hatóságok bejelentették, hogy egyoldalúan meghosszabbítják a tilalmat. Ezzel kapcsolatban Ukrajna panaszt nyújtott be a WTO-hoz. Válaszul három uniós ország bejelentette, hogy bojkottálni fogja az ukrán gabonával foglalkozó koordinációs platform üléseit.

Már mintegy tízezer gazda Berlinben! Videók. A németországi gazdatüntetések ma tetőfokára hágnak. Késő délelőtt nagyszabású tüntetés kezdődik a berlini Brandenburgi kapunál. Az egy hete tartó tüntetések után az ország minden részéből érkeztek a fővárosba a gazdák és a teherautósofőrök.

Eva Vlaardingerbroek politikai kommentátor tudósít. Vasárnap este újra és újra látott traktorokat behajtani Berlinbe. Ma reggel lefilmezte, ahogy egy hatalmas konvoj megbénítja a várost. "Bármerre nézel, mindenhol traktorokat látsz. Hatalmasak. Hihetetlen. Soha nem láttam még ilyet. Mindenhol ott vannak."

Anthony Lee, egy nyugat-németországi farmer Berlinbe utazott, és arról számolt be, hogy egy 50 kilométeres konvoj tart a város felé.

Sietske Bergsma újságíró szintén Berlinben van. Azt mondja, hogy a gazdák negyed hatkor ébresztették az embereket, miközben más traktorok hajtottak be a városba.

Aki nem tud ott lenni, annak példát kellene mutatnia.
Közben a tüntetőket állítólag elterelték, mert Berlin megbénult.
Jelenleg is több ezer ember gyülekezik:

Ylva Johansson uniós biztos nagyon merész kijelentést tett hétfőn görögországi látogatása során: "Migráció nélkül éhen fogunk halni." Évente további egymillió migránst akar behozni az EU-ba - mondta egy migrációval foglalkozó konferencián.

A "legális" migránsok számát évente egymillióval kell növelni, és ezt szervezett módon elérni igazi kihívás - mondta Johansson. Évente már most is mintegy 3,5 millió migráns érkezik az EU-ba.

Ylva Johansson uniós biztos további egymillió legális bevándorlót akar az EU-ba hozni, így az évi 4,5 millióra nőne: "Bevándorlás nélkül éhen fogunk halni!".

Az Európai Bizottság arra figyelmeztet, hogy migráció nélkül a következő években jelentősen csökkenni fog a munkaerő.

"Ez a demográfiai fejlemény nem véletlen"

Ha valaki ez ellen felszólal, azonnal "idegengyűlölőnek" bélyegzik.

Ön ellenzi a menedékkérők beáramlását? Akkor tömeggyilkos vagy, vagy mint minden, ami eltér az állami narratívától, náci!

Johanssont 2019 decemberében nevezték ki az EU belügyi biztosává. Az év elején részt vett a Világgazdasági Fórumon a változó munkaerőpiacról szóló "érdekes" panelbeszélgetésen. Micsoda véletlen egybeesés!

A hasbara, egy héber kifejezés, amelyet egyértelműen Izrael globális propaganda erőfeszítéseihez társítanak, teljesen kudarcot vallott, amikor a palesztinbarát narratíva ellensúlyozásáról volt szó a gázai háborúban. A Hasbara, mint Tel-Aviv nemzetbiztonsági stratégiájának legfontosabb eszközének elvesztése egyenlő a minőségi katonai előny elvesztésével.

"Izrael elítéli Dél-Afrika döntését, hogy az ördög ügyvédjét játssza."

"A történelem meg fogja ítélni Dél-Afrikát a holokauszt óta a zsidók legvéresebb mészárlásában való bűnös bűnrészességéért, és kíméletlenül meg fogja ítélni".

Ezekkel a rendkívül érzelmes szavakkal az izraeli kormányszóvivő, Eylon Levy megrostálta Dél-Afrikát, amiért a Nemzetközi Bíróság (ICJ) elé vitte a népirtó izraeli katonai támadást, amely több mint 22 ezer civilt ölt meg a Gázai övezetben, és több tízezer embert sebesített meg.

A gázai háború negyedik hónapja tart, és Izraelnek a nemzetközi közvélemény befolyásolásának kihívásával kell szembenéznie, annak ellenére, hogy kiterjedt hasbara propagandagépezete és jelentős költségvetése van a "nyilvános diplomáciai" tevékenységekre elkülönítve világszerte. Megfigyelők és kutatók szerint a megszálló állam elveszíti a propagandaháborút, és a régóta dédelgetett "áldozat" imázsát átadja a szörnyű háborús bűnök elkövetőjének.

A hasbara Izrael "nemzetbiztonságának" része

A Hamász vezette "Al-Aksza áradása" elnevezésű október 7-i hadműveletet követően, amelynek célja a megszálló hadsereg gázai hadosztályának megtámadása és foglyok ejtése volt a fogolycsere előmozdítása érdekében, Izrael katonai és biztonsági intézkedései mellett fokozta média- és digitális diplomáciai erőfeszítéseit. Felismerve, hogy a közvélemény megítélésének alakítása érdekében fontos az események keretbe foglalása, Izrael mindent megtett annak érdekében, hogy megfellebbezhetetlen narratívákat építsen fel, amelyek a palesztin ellenállási akciókat "terrorizmusnak" állítják be mind belföldön, mind nemzetközi szinten.

A közösségi médiában és a helyszínen világszerte zajló tiltakozások formájában megnyilvánuló példátlan palesztinbarát aktivizmussal szemben azonban Izrael és nyugati szövetségesei keményen dolgoztak azon, hogy elnyomják ezeket az ellen-narratívákat annak érdekében, hogy Tel-Aviv Gáza elleni katonai támadásának támogatását növeljék.

Greg Shupack The Wrong Story: Palestine, Israel and the Media című könyve három kulcsfontosságú szempontot emel ki, amelyek Izrael nyugati narratívájának alapját képezik:

- A konfliktus mindkét fél egyformán hibáztatható.
- A "szélsőségesek" ábrázolása a béketörekvések fő akadályaként, és a mérsékelt hangok aláásása.
- Izrael "önvédelemhez" való jogának hangsúlyozása, még a fegyvertelen tüntetésekkel szemben is, a palesztinok jogainak kevéssé figyelembe vétele mellett.

Ezek a keretek nagymértékben meghatározzák a nyugati mainstream média palesztin-izraeli konfliktusról szóló tudósításait. Továbbá Izrael a palesztin földekre vonatkozó történelmi igényeket és az antiszemitizmus vádját is felhasználja narratívájának alakítására és a nyugati szimpátiák megszólítására.

Az al-Aksza hadműveletet követően több hasbara stratégiát is alkalmaztak a nyugati médiatudósítás befolyásolására:

Először is, a nyugati lelkiismeretre hatottak: mind hivatalos, mind népszerű szinten összekötötték a Hamászt az ISIS-szel ("A világ legyőzte az ISIS-t. A világ le fogja győzni a Hamászt"), és október 7-ét Izrael 9/11-ének állították be. Ez a taktika az úgynevezett "érzelmi szakadék" szűkítésével igyekszik érzelmi kapcsolatot teremteni.

Másodszor, a tények meghamisítása és hazugságok kitalálása: Ez a taktika fontos szerepet játszik, mivel kihasználja az "anchoring bias"-t, amely az események olyan verziójának bemutatásáról szól, amely befolyásolja a későbbi információk észlelését, mint például a hírhedt, mára már megcáfolt állítás a 40 lefejezett csecsemőről. Isaac Herzog izraeli elnök többek között ezt a stratégiát használta fel, amikor azt állította, hogy a Hamász harcosai utasításokat kaptak a vegyi fegyverek előállításához.

Harmadszor, a fizetett hirdetések és az influencerek felhasználása: a közösségi média olyan magas rangú személyiségeit, mint Elon Musk, PR-célokra Izraelbe repítették, az izraeli külügyminisztérium pedig alig több mint egy hét alatt 30 hirdetést helyezett el, amelyeket több mint négymilliószor néztek meg az X platformon.

Negyedszer, a kulturális különbség eszméjének megalapozása: a palesztinok dehumanizálásával és "mássá tételével" Izrael a nyugati civilizációval való egyedülálló kapcsolatát igyekszik hangsúlyozni Nyugat-Ázsiában. Izraeli tisztviselők nyilatkozatai, mint például Yoav Gallant védelmi miniszter "emberi állatokkal harcoló" szavai, vagy Benjamin Netanjahu miniszterelnök felhívása a civilizált világhoz, hogy harcoljanak a "barbárok" ellen, hozzájárulnak ehhez a narratívához.

Az információs háború drámaian eltolódik

Azzal lehet érvelni, hogy az Al-Aqsa Flood hadművelet minőségi ugrást jelentett a palesztin ügy számára a média világában, a világ közvéleményével való masszív interakcióból, a globális befolyásolók hozzájárulásából és a számos országban tartott nagyszabású tüntetésekből eredő eredmények alapján - amelyek lassan beszivárogtak a vállalati médiatudósításokba.

Annak ellenére, hogy a palesztinok és az izraeliek között óriási különbségek vannak a készségek, a technológiák, az anyagi erőforrások és a nagy médiumok elérhetősége tekintetében, a közösségi média lett a nagy egyenlősítő ebben az információs háborúban, ami egyre nehezebbé teszi a mainstream média számára, hogy figyelmen kívül hagyja a palesztin fejleményekről és eseményekről szóló új globális diskurzust.

A hasbara kudarcához hasonlóan fontos a palesztin eredmények és képviseletek elismerése az információs háborúban:

Az izraeliek most kénytelenek kulcsfontosságú szövetségeseikhez fordulni, hogy segítsenek nekik narratív hiányosságaik kezelésében, mint amikor Herzog elnök a Hamász terrorszervezetként való definiálása miatt panaszkodott Rishi Sunak brit miniszterelnöknek. Az UPDAY-ról, Európa legnagyobb hírcsoportjáról kiderült, hogy utasította munkatársait, hogy helyezzék előtérbe az izraeli nézőpontot, minimalizálják a palesztin halálesetekről szóló tudósításokat, kerüljék a palesztinbarát főcímeket, és az izraeli politikusok megjegyzéseit úgy állítsák be, hogy azok dehumanizálják ellenfeleiket. Az ilyen jellegű leleplezések miatt a közönség mindenütt arra kényszerült, hogy a médiát egy csipetnyi sóval olvassa.

Ennél is beszédesebb, hogy egyre több újságíró és politikus hagyta el szervezetét tiltakozásul az Izrael-barát diskurzus erőltetése miatt, és prominens személyiségeket rúgtak ki a palesztin álláspontot támogató nyilvános nyilatkozataik miatt.

A nyugati és izraeli médiamegjelenések világszerte aláásták a közvélemény bizalmát az izraeli és nyugati narratívában, különösen a vad, megalapozatlan, mára már hamisnak bizonyult állítások miatt, miszerint a Hamász "lefejezett 40 csecsemőt", a Shifa kórház alatti parancsnoki központból irányítja műveleteit, és aktívan vegyi fegyvereket keres. Ebben a változásban szerepet játszott az is, hogy Joe Biden amerikai elnök gyorsan cáfolta azt az állítást, miszerint csecsemőket fejeztek le "látott fotók alapján".

A médiaszemélyiségek és a politikusok is egyre inkább aláássák az izraeli narratívát azzal, hogy az "önvédelem" helyett a "népirtás" kifejezést használják - különösen, hogy a nemzetközi szervezetek mostanra tényekkel és számadatokkal támasztották alá, hogy Tel-Aviv válogatás nélkül, nagyobb számban és nagyobb tűzerővel gyilkol civileket, mint bármely más konfliktusban ebben az évszázadban.

Még saját fáradt "az anticionizmus-ellenesség antiszemitizmus" érvüket is elkezdték leleplezni, mivel a nyugati politikusok sietnek elhatárolni Netanjahu soviniszta jobboldali koalícióját az izraeli politika többi részétől, még akkor is, ha ez főként azért történik, mert az előbbit kell leváltaniuk Izrael háború utáni imázsának rehabilitálása érdekében.

Eközben a palesztin narratíva az Izrael folyamatos elnyomásával szembeni ellenállást hangsúlyozza, és az október 7-i eseményeket sikerült úgy kontextualizálni, mint a "világ legnagyobb szabadtéri börtönének", Gázának a 75 éve tartó, megszakítás nélküli embertelen elnyomással szembeni jogos ellenállását - egy olyan elnyomást, amelyet a világ az X, Instagram, TikTok és Facebook platformokon a népirtás három gyötrelmes hónapján keresztül nagyon jól megérthetett.

Mivel a mainstream médiának némi egyensúlyt kellett teremtenie - legalábbis ingyenesen - a nap legnagyobb híreihez, Palesztina történelmi kontextusa beszivárgott a hírekbe, ahogyan azt számtalan interjúban láthattuk, például az Egyesült Királyság palesztin nagykövetével, Husam Zomlot-val, amelyek segítettek a közelmúlt eseményein túlmutató közérthetőséget bővíteni.

A nyugati országokban a palesztin képviselet korlátozására irányuló heves izraeli erőfeszítések ellenére a Palesztina-barát tüntetések száma töretlenül nőtt, és az olyan hashtagek, mint a #StandWithPalestine továbbra is uralják a közösségi médiaplatformokat. A hashtag a számos korlátozás ellenére több mint 4,8 milliárd megtekintést ért el, és ezzel megelőzte a #StandWithIsrael-t a TikTok-on.

Az október 7-i eseményeket követően a globális szimpátia megszerzésére és fenntartására tett kísérletek során Izrael globális hasbara apparátusán keresztül folytatott dezinformációs és megtévesztő taktikája jelentős visszahatással és visszahatással szembesült, amelyet talán teljesen el lehetett volna kerülni, ha nem a Gázai övezet porig rombolását választja.

Palesztin civilek tízezreinek, főként nőknek, gyerekeknek és menekülteknek a kegyetlen meggyilkolása és megcsonkítása Tel-Aviv szinte kárörvendő ámokfutásában, amely a Hamász-műveletet követte, végleg a feje tetejére állította Izrael Dávid kontra Góliát narratíváját. Az együttműködő nyugati szövetségesei pedig ugyanilyen súlyos csapást szenvedtek el a közösségi médiában, mivel Izrael összes megcáfolt történetét szó szerint ismételgették a nagy nyugati fővárosokban.

A Gázai övezet kétségtelenül visszahozta a palesztin ügyet a világ figyelmének középpontjába, olyan mértékű támogatást generálva, amilyet ritkán látni a világon, és növelve a kormányokra, a nem kormányzati szervezetekre és a médiára nehezedő nyomást, hogy ismerjék el és foglalkozzanak Izrael folyamatos népirtásával.

Tekintettel a nyilvánvaló kihívásokra, amelyekkel Tel-Avivnak szembe kell néznie a kinyilvánított katonai céljai megvalósítása során, még egy névleges Netanjahu-féle győzelem sem pótolhatja többé az ország hasbara összeomlását. Ez egy nemzetbiztonsági katasztrófa, amely több mint egyenértékű a katonai vereséggel. Izrael számára ez a háború attól a pillanattól kezdve elveszett, hogy bombákat dobott a Gázai övezet házaira.

Többet kell tennünk Ukrajnáért, mondta pénteken Rishi Sunak beiktatott miniszterelnök, amikor bejelentette az Egyesült Királyság legnagyobb egységes védelmi segélycsomagját Ukrajnának "a háború kezdete óta".

Az Egyesült Királyság összesen 12 milliárd fontot adott át Ukrajnának. Itt az ideje, hogy a brit közvélemény, amely a számlát állja, elkezdje megkérdezni, hogy hová megy ez a sok pénz, és mire használják fel.

2023 májusában a BlackRock az ukrán kormánnyal közösen elindította az Ukrajna Fejlesztési Alapot ("UDF"), hogy állami és magántőkét vonzzon Ukrajna újjáépítéséhez. Ugyanezen a héten Volodimir Zelenszkij elnök találkozott Laurence D. Finkkel, a világ legnagyobb vagyonkezelőjének, a BlackRocknak a vezetőjével, hogy megvitassák, hogyan lehetne befektetéseket vonzani a háború sújtotta ország gazdaságába.

Míg azok, akik a BlackRock kezdeményezéséből hasznot akarnak húzni, az indítást az ukrán gazdaság számára pozitív fejleményként üdvözölhetik, sokan - a számlát fizető országok adófizetői - nem fogják ezt saját országuk gazdasága számára pozitív fejleményként értékelni.

Amint arról a BNE IntelliNews beszámolt, ennyi pénzt nehéz lesz összeszedni, mivel Ukrajna ipara nagyrészt tönkrement, és a befektetők valószínűleg nem jönnek, amíg az orosz agresszió kiújulásának veszélye fennáll.

A BlackRock tanácsadó csoport vezetője, Charles Hatami szerint az újjáépítési erőfeszítések jelentős lehetőségeket teremtenek majd a befektetők számára, hogy részt vegyenek az ukrán gazdaság fellendülésében. Hozzátette azonban, hogy csak az állami és a magántőke szoros együttműködésével lehet majd megszerezni a szükséges finanszírozást.

Az UDF nem az egyetlen finanszírozás, amely az ukrán kormányhoz érkezik. A Világbank 2022 decemberében létrehozta az Ukrajna Segélyezési, Helyreállítási, Újjáépítési és Reform Alapot ("URTF").

"Ukrajnának 2023-ban havonta mintegy 3-4 milliárd dollárra van szüksége ahhoz, hogy folytatni tudja az alapvető kormányzati szolgáltatások működtetését, beleértve az alapvető közszolgáltatásokat az egészségügy, az oktatás és a szociális védelem területén" - állította a Világbank. "Sürgős beruházásokra van szükség a tönkrement energetikai infrastruktúra, utak, hidak, lakások, iskolák és klinikák helyreállításához".

Decemberben a Világbank további 1,3 milliárd dolláros pénzügyi támogatást jelentett be, hogy segítsen fenntartani a létfontosságú kormányzati szolgáltatásokat nemzeti és regionális szinten Ukrajnában.

"A Közkiadások az ukrajnai közigazgatási kapacitás fenntartásáért (PEACE) projekt finanszírozásának ezen fordulója továbbra is támogatást nyújt az idősek nyugdíjának kifizetéséhez, az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek számára nyújtott támogatásokhoz, valamint a tanárok, az elsősegélynyújtók és a sürgősségi szolgálatok személyzetének bérezéséhez" - állította a Világbank.

A Világbank 2023 márciusában úgy becsülte, hogy Ukrajnának a következő tíz évben 411 milliárd dollárt kell befektetnie a háború utáni helyreállítás és újjáépítés érdekében, és csak a romeltakarítás számlája 5 milliárd dollárra rúg. A 411 milliárd dollár 2,6-szor nagyobb, mint Ukrajna teljes 2022-es bruttó hazai terméke ("GDP"). A jelentés szerint 135 milliárd dollár közvetlen kár keletkezett az épületekben és az infrastruktúrában, nem számítva a több mint egy éve tartó konfliktus szélesebb körű gazdasági következményeit.

A Világbank-csoport 2022 februárja óta több mint 38 milliárd dollár pénzügyi támogatást mozgósított Ukrajna számára, amelyből 2024. január 12-ig közel 33 milliárd dollárt folyósítottak. "Ennek a finanszírozásnak több mint 90 százalékát a fejlesztési partnerek biztosították" - közölte a Világbank. Több alapot is létrehoztak az Ukrajnának nyújtott segélyek becsatornázására. Anélkül, hogy belemennénk abba, hogy az Egyesült Királyság más alapokon keresztül is hozzájárul-e, az Egyesült Királyság 2 milliárd dollárt adott a Világbanknak. A Világbank alapjához hozzájáruló személyek bontását ITT tekintheti meg.

Pénteken egy meglepetésszerű kijevi látogatás során Rishi Sunak beiktatott miniszterelnök bejelentette a világnak, hogy az Egyesült Királyságnak több "segélyt" kell adnia Ukrajnának.

"Többet kell tennünk" - mondta Sunak, miközben a háború kezdete óta a legnagyobb védelmi segélycsomagot jelentette be Ukrajnának, 2,5 milliárd fontot a következő 12 hónapra a háború ürügyén.

"Összességében a háború kezdete óta az Egyesült Királyság közel 12 milliárd fontnyi támogatást fog nyújtani Ukrajnának" - mondta.

az ukrán fegyveres erők veresége után. 2025 nyarán kezdődhet! Németország háborúra készül a NATO és Oroszország között, amely a német védelmi minisztérium forgatókönyve szerint az ukrán fegyveres erők veresége után 2025 nyarán kezdődhet - erről a Bild című bulvárlap ír egy állítólagos titkos Bundeswehr-dokumentum.

A Bundeswehr titkos dokumentuma szerint az X. napon a NATO főparancsnoka 300 ezer katonát, köztük 30 ezer Bundeswehr-katonát ad át a keleti szárnyra.

A kiadvány szerint az eszkaláció állítólag már 2024 februárjában megkezdődhet az ukrán fegyveres erők állásai elleni orosz aktív offenzíva megindulásával, amely a cikk szerint ugyanazon év júniusára az ukrán fegyveres erők visszavonulásával ér véget. ukrán hadsereg.

"Oroszország és a Nyugat akcióit, amelyek a NATO-katonák százezrei kiküldésével és a háború elkerülhetetlen kitörésével tetőznek 2025 nyarán, a pontos helyszínre és hónapra leírják (a forgatókönyvben - a szerkesztő megjegyzése)." - áll a cikkben.

A kiadvány szerint a német hadsereg a Fehéroroszország és a kalinyingrádi régió közötti szuvalki folyosót tartja az összecsapás legvalószínűbb helyszínének. De a cikk szerzői nyitva hagyják azt a kérdést, hogy mi lesz ennek a hipotetikus eszkalációnak a vége. (...)

Soros György 1993-ban írt egy tanulmányt, amelyben még a NATO keleti bővülése előtt azt fejtegette, hogy a kelet-európai emberállomány a nyugati fegyvertechnológiával kiegészülve jó kombináció lehet Oroszországgal szemben.
A 30 éves írás most új értelmet nyer az ukrajnai háborúval, és a fronton harcolók utánpótlásának a kérdésével.

Már megint itt tartunk. A "Joe Biden" dolog most indított el egy újabb háborút Jemenben anélkül, hogy a Kongresszus alkotmányos nyilatkozatot tett volna. És mindezt sivatagi felkelők egy rongyos törzse ellen tette/csinálták, akik nem árthatnak az amerikai haza szabadságának vagy biztonságának.
Végtére is, a Houthi által birtokolt legfélelmetesebb rakéta a Burkan-3, amelynek maximális hatótávolsága 750 mérföld. Amikor legutóbb ellenőriztük, a Jemen és Washington DC közötti távolság 7200 mérföld volt. Akkor miért tiszteleg az Uniparty GOP vezetői ága Álmos Joe-nak az attaboys kórusával?

A GOP szenátusi vezetője, Mitch McConnel: Üdvözlöm az Egyesült Államok és a koalíció műveleteit az Irán által támogatott houthi terroristák ellen, akik felelősek a nemzetközi kereskedelem erőszakos megzavarásáért a Vörös-tengeren és az amerikai hajók megtámadásáért. Biden elnök úr döntése, hogy katonai erőt alkalmazzunk ezen iráni megbízottak ellen, már régóta esedékes volt.

Johnson házelnök: Az amerikai és brit erők ezen fellépése már régóta esedékes volt, és remélnünk kell, hogy ezek a műveletek valódi változást jeleznek a Biden-kormányzat Iránnal és megbízottjaival szembeni megközelítésében, akik ilyen gonoszsággal foglalkoznak és ilyen pusztítást végeznek. Meg kell érteniük, hogy globális terrorcselekményeikért és az amerikai személyzet és kereskedelmi hajók elleni támadásaikért komoly árat kell fizetniük. Amerikának mindig erőt kell mutatnia, különösen ezekben a veszélyes időkben.

Nem, Johnson házelnök úr, Amerikának nem szabad külföldön szörnyeket keresnie, hogy elpusztítsa őket, ahogyan azt hatodik elnökünk, John Qunicy Adams oly meggyőzően mondta közel 203 évvel ezelőtt, a függetlenség napján. A Vörös-tenger nem a Mexikói-öböl, a Long Island Sound vagy a Katalán-öböl - ami azt jelenti, hogy az Izraelbe tartó hajók elleni houthi blokád, amely megtorlásul a Gázai övezet elleni népirtó támadásra irányul, Jeruzsálemre tartozik, nem pedig Washingtonra.

Ráadásul az amerikai haditengerészetet sem az ENSZ, sem más globális szervezet nem bízta meg a bolygó összes tengeri útvonalának védelmével. Nem is kellene elvállalnia a megbízást, ha felajánlanák neki, mert Amerika belbiztonsága nem attól függ, hogy Washington a világ csendőrségeként működjön.

Valójában csak kétféleképpen fenyegetheti szabadságunkat és biztonságunkat a mai világban: Vagy nukleáris zsarolás, vagy az USA területének hagyományos katonai inváziója és megszállása. Egyik sem lehetséges, még csak távolról sem; és mindenesetre ennek a lehetetlenségnek a biztosításához nincs szükség repülőgép-hordozókra és katonai támaszpontokra, amelyek körbeölelik a bolygót.

Ami a nukleáris zsarolást illeti, nincs olyan nemzet a Földön, amely közel sem rendelkezik olyan első csapásmérő erővel, amely szükséges lenne ahhoz, hogy teljesen legyőzze Amerika hármas nukleáris elrettentő erejét, és ezáltal elkerülje saját országának és népének megtorló megsemmisítését. Végül is az USA 3800 aktív nukleáris robbanófejjel rendelkezik, és ezek a tenger alatt, megrögzött silókban és a 66 B-2 és B-52-es bombázóflotta között vannak elszórva - mindezek bármely más nukleáris hatalom észlelésén vagy hatósugarán kívül.

Az Ohio-osztályú atom-tengeralattjárók például egyenként 20 rakétacsővel rendelkeznek, és minden rakéta átlagosan négy robbanófejet hordoz. Ez hajónként 80 egymástól függetlenül megcélozható robbanófejet jelent, és a 14 Ohio-osztályú atom-tengeralattjáróból bármikor 12 aktívan bevethető, és a bolygó óceánjain 4000 mérföldes lőtávolságon belül szétszórva. Ez tehát 960 mélytengeri nukleáris robbanófejet jelent, amelyeket meg kell találni és semlegesíteni kell, mielőtt bármelyik zsaroló egyáltalán elkezdené.

És akkor ott van még a 66 stratégiai bombázó fedélzetén lévő nagyjából 1200 atombomba, amelyek szintén nem egy Pearl Harbor-i stílusú repülőtéren ülnek és várják, hogy megsemmisítsék őket, hanem állandóan a levegőben és mozgásban vannak. Hasonlóképpen, a 400 percemberes rakéta is mélyen a föld alatt található, rendkívül védett silókban van elszórva. Minden rakéta 3 robbanófejet hordoz, ami további 1200 nukleáris robbanófejet biztosít, amelyeket a zsarolni szándékozóknak ki kell iktatniuk.

Mondanom sem kell, hogy Amerika nukleáris elrettentő erejét semmiképpen, semmilyen formában nem tudja semlegesíteni egy zsaroló, és a legjobb az egészben, hogy a nukleáris triász fenntartása mindössze évi 65 milliárd dollárba kerül, beleértve az időszakos korszerűsítéseket is.

Végeredményben az egyetlen más potenciális katonai fenyegetés Amerika belbiztonságára az a szárazföldi, légi és tengeri haderőből álló hatalmas hagyományos armada inváziója, amely sokszorosával, sokszorosával nagyobb, mint az a katonai behemót, amelyet Washington 900 milliárd dolláros védelmi költségvetéséből finanszíroznak. Az a logisztikai infrastruktúra, amely az Észak-Amerikát körülvevő hatalmas atlanti és csendes-óceáni árkok ellenőrzéséhez, valamint egy inváziós és megszálló erő fenntartásához szükséges lenne az észak-amerikai kontinensen, olyan elképesztően hatalmas, hogy aligha elképzelhető.

Legalább 50 billió dolláros GDP-re lenne szükség egy ilyen dolog fenntartásához. És ha nyilvánvalóan nem Oroszország mindössze 2 billió dolláros GDP-je, vagy akár a Vörös Ponzi 18 billió dolláros GDP-je, akkor pontosan az ismert világegyetem melyik távoli csillagközi tartományáról beszélhetünk?

Ráadásul nem mintha egy olyan korban, amikor az égbolt tele van csúcstechnológiás megfigyelési eszközökkel, egy ilyen hatalmas hagyományos haderő-armadát titokban lehetne építeni, tesztelni és meglepetésszerű támadásra összeszedni anélkül, hogy Washingtonban észrevennék. Nem ismétlődhet meg az Akagi, Kaga, Soryu, Hiryu, Shokaku és Zuikaku csapásmérő erő, amely láthatatlanul gőzölgött át a Csendes-óceánon Pearl Harbor felé.

Gyakorlatilag Oroszországnak csak egy repülőgép-hordozója van, Kínának pedig csak három-kettő, amelyek a régi Szovjetunió maradványaiból vásárolt felújított rozsdavödrök, és amelyek hordozói még csak modern katapultokkal sem rendelkeznek a csapásmérő repülőgépeik indításához.

Hasonlóképpen, az olyan neokonok, mint Nikki Haley, Kína növekvő haditengerészetéről fecsegnek, amely 400 hajótestet számlál, szemben az amerikai haditengerészet 305 hajójával. De azt nem mondja, hogy ezeknek a kínai egységeknek a többsége parti őrhajó, amelyek valószínűleg még Kalifornia partjaihoz sem tudnának eljutni.

A haditengerészet erőterjesztési képességét tekintve a halálos erejűség megfelelő mércéje nem a hajótestek száma, hanem a teljes vízkiszorítás tonnatartalma. Ebben az összefüggésben az amerikai haditengerészet 4,6 millió tonna vízkiszorítással rendelkezik, ami hajónként átlagosan 15 000 tonna. Ezzel szemben a kínai haditengerészetnek csak 2,0 millió tonna vízkiszorítású hajója van, ami átlagosan csak 5000 tonna hajónként. Vagyis a kínai haditengerészet teljesen látható, felmérhető és nyomon követhető, és távolról sem rendelkezik olyan méretű és halálos erejű hajókkal, amelyek egy Amerika elleni inváziót távolról is hihetővé tennének. (...)

A Nemzet fontosabb, mint a globalizmus. Hatalmas médiagépezet dolgozott azon, hogy sem az amerikaiak, sem mi, európaiak ne ismerjük fel az Egyesült Államokban zajló elnökválasztás valódi tétjét. Ez sok tekintetben sikerült is nekik; éppen ezért kell hangsúlyosan kimondani: Donald Trump elnökké választása történelmi esemény, óriási esély arra, hogy a globális elit uralma megtépázódjon, és az amerikai társadalom újra talpra álljon - mind gazdaságilag, mind szuverenitásában. Ez a valódi tét, amely a következő négy évet meghatározza Amerikában.

A globális erők, amelyek az Egyesült Államokat is a markukban tartják, pontosan érezték és tudták a veszélyt, amely Trump esetleges megválasztásában rejlett. 1. Éppen ezért tettek meg mindent, hogy Trump úgy tűnjön fel az emberek előtt elsősorban a hazájában, de a nemzetközi közvéleményben is, mint egy totális kőbunkó, aki agresszív, modortalan, erőszakoskodik a nőkkel, buta, mint a tök, és nem ért semmihez.

2. Ezzel szemben áll Hillary Clinton, a megfontolt, tapasztalt asszony, az igazi szakértő, akinek a kisujjában van a bel- és a külpolitika. Vagyis Clinton a bennfentes, a "klub" tagja, akiben bíznak a piacok és a befektetők (vagyis a globális pénzügyi elit szereplői), míg Trump egy igazi kívülálló, egy alulról jött senki, akit az elit soha nem fogad be maga közé, és ezért el kell kergetni jó messzire a hatalomtól. (...)

Ez egy rögtönzött párbeszéd felvétele és részleges átirata (bár leginkább én beszélek). A fiatalok általános vonakodására válaszoltam, hogy nem akarnak gyermeket vállalni. Látva, hogy milyen idők állnak előttük, elgondolkodnak: Miért kellene gyermeket hoznom a világra?

A felvétel a mondat közepén kezdődik... bocsánat érte. Az átirat az első részhez tartozik, a gyermekvállalás témájáról, és a kétségbeesésről, ami abból a hitből fakad, hogy az emberiség a természet nagy hibája.

Valaki egyszer feltette nekem a következő kérdést egy kérdezz-felelek alkalmával: "Bocsánatkéréssel tartozol mindenkinek ebben a teremben, amiért önző módon négy gyermeket szültél, akik a következő 90 évben fogyasztani fogják az erőforrásokat. Mi az indoklásod?" \

Azt válaszoltam: "Nincs mentségem. Nem számításból tettem."

Nem emlékszem mindenre, amit mondtam, de a következőt mondanám most. Egy része abból fakad, hogy felismerjük, mi az emberi lény célja, és hogy az emberi lénynek egyáltalán van célja.

Ha nem értjük meg, hogy mi az emberi lény célja, akkor úgy tűnik, mintha csak egy teher lennénk a bolygón. De valójában az emberi lény célja az, hogy hozzájáruljon az élethez és a szépséghez a Földön, és annak további kibontakozásához, amiért minden faj itt van. Ezért van az, hogy bármely ökoszisztémában, ha eltávolítunk egy fajt - nem úgy van, hogy a szarvasoknak jobb lesz, ha eltávolítjuk a farkasokat, vagy a planktonnak jobb lesz, ha megöljük a bálnákat. Épp ellenkezőleg. És amikor egy új fajt adunk hozzá, amikor egy új faj születik, akkor az ökoszisztéma összetettebbé válik, ami a Föld egész története a többsejtűektől kezdve a virágos növényekig, ami valószínűleg a legfrissebb újítás, az emlősök, stb. stb. stb. Tehát ez az élet célja - több életet létrehozni. És az emberi lények célja is az, hogy még nem találtuk meg ezt a célt, mint kollektíva, bár az egyes kultúrák igen. De ami az emberiség tömegét, a tömegtársadalmat, a civilizációt illeti, még nem érettünk meg az élet okának teljes érvényesítésére.

Valamiféle beavatásra van szükség ahhoz, hogy belépjünk a felnőttkorba, a faj felnőttkorába. Eddig a faj gyermekkorában voltunk, azt csináltuk, amit a gyerekek szoktak - elvettünk és elvettünk és elvettünk az anyától szüntelenül. Ez a normális. Nem akarom, hogy a gyerekeim visszafogják magukat abban, hogy mennyit esznek, mert attól félnek, hogy apa nem tud eleget biztosítani. Egy szoptatós anya nem akarja, hogy a baba kevesebbet szoptasson, mert attól fél, hogy az anya nem tud elég tejet adni, a gyerek dolga az, hogy kapjon, növekedjen és játsszon.

A játék az ajándékok felfedezése, és az ajándékok gyakorlása, amelyek az éréskor egy kreatív cél felé fordulnak. Így tehát mondjuk egy fiatal férfi beavatása egy hagyományos társadalomban magában foglalhat egy olyan megpróbáltatást, amely előhozza lényének egy olyan transzcendens részét, amely már nem csak önző, és amely előhozza annak a célnak a megértését, hogy az egész törzset szolgálja - az emberi törzset, de a földi élet minden törzsét is.

Talán mondhatjuk, hogy a civilizáció most éppen egy ilyen megpróbáltatáson megy keresztül, a ránk zúduló válságok miatt. És egybeesik egy (a civilizáció számára) újfajta szeretettel is, amely megfelel a romantikus szerelem ébredésének egy kamaszban, ahol az anyához fűződő kapcsolattal ellentétben már nem csak kapni akarsz, hanem adni is akarsz, meg akarod ajándékozni a kedvesedet, együtt akarsz alkotni, végül talán családot alapítani, együtt csinálni valamit. Hacsak az egyik partner nem olyan éretlen, hogy úgy viselkedik, mint egy nagy gyerek. De általánosságban, mintha ez a szerelem új szakasza lenne, és az emberiség (mármint a civilizáció) már megsejti ezt. Nem csak elvenni akarunk a Földtől, hanem hozzájárulni, adni, regenerálódni.

Tehát visszatérve arra a kérdésre, hogy miért van négy gyermekem - ha ezek a gyermekek megértik és ráébrednek az emberi lét céljára, akkor ajándék lesznek a Földnek. A gyermekeimre úgy tekintek, mint a jövőnek szánt ajándékomra. Áldás lesznek ennek a bolygónak, hozzájárulnak az élethez és a szépséghez. Mert nem azért vannak itt, hogy könnyű dolguk legyen, nem azért vannak itt, hogy egy tökéletes világot élvezzenek. És ez a világ annyira tökéletlen, hogy, tudod, nem szeretnénk őket belevinni. Nehéz feladattal vannak itt, hősies feladattal, és nem a hősök útja hősének értelmében, hanem abban az értelemben hősiesek, hogy talán soha nem is tapsolnak meg érte, vagy ünneplik meg érte. Mert sok minden, amit meg kell tenni, olyan csendes és szerény.

Bárki, akinek vannak gyermekei, akik képesek átadni a cél megvalósításának következő lépcsőfokát, ajándékot ad a jövőnek.

Egy másik szinten is, talán egy ezoterikusabb szinten, a nehéz körülmények szükségesek ahhoz, hogy növekedjen a szeretetre való képességünk. Mint például az a nő, akinek a fiát meggyilkolta a Hamász, és azt mondja a nevemben, hogy nincs bosszú, ehelyett békére szólít fel, vagy az a férfi, akinek a lányát elrabolták és túszul ejtették, és azt mondja, hogy nem, meg kell állítani a háborút. Mert, mondják, nem akarom, hogy más szülő valaha is keresztülmenjen ezen. Mint ez.

Ezek a lelkek szándékosan jönnek ide, mindannyian, egy olyan helyre, amit nehéz szeretni, hogy képességeket kelljen kifejlesztenünk. És nehéz megteremteni a szépséget. Valami ellen kell dolgoznunk, ez olyan, mint egy izom, ami ellenállással szemben dolgozik, és ez az, ami erősíti a lelket.

Van ez a látomásom az emberiségről egy gödörben. Készítettem egy három perces kisfilmet arról, hogyan kerültünk a gödörbe. De aztán ott van a folytatás, amit még nem készítettem el. Ez arról szól, hogyan jutunk ki a gödörből. Ez a pokol gödre. Ez a világ most benne van. Ez az én belső viccem: a pokol hatodik vagy hetedik körében vagyunk. Erre gondolok, amikor azon tűnődöm, hogy miért neveljük így a gyerekeket ebben a társadalomban? Miért így szülünk? Miért halunk meg így? Miért raktározunk öregeket idősek otthonában? Miért? Ez az egész dolog annyira elbaszott. Miért? Miért? Hát, a pokol hetedik körében így csinálják.

És hogy jutunk ki a gödörből? Mindenki kapaszkodik és próbál felmászni a falakon, és valaki más megragadja a bokájukat, hogy megpróbáljon felmászni rájuk, és újra lehúzza őket, és az emberi állapot csak megy tovább és tovább és tovább, ciklusról ciklusra. Olyanok vagyunk, mint az emberiség vergődő tömege, akik megpróbálnak kijutni a pokolból, és megpróbálnak javítani az emberi állapoton. És soha nem jártunk sikerrel. Most sem vagyunk jobb helyzetben, mint a középkorban, amikor a nyilvános kínzás volt a normális. De nem vagyunk rosszabbul sem. Csak a szenvedés formái változtak meg.

Szóval megpróbálunk kijutni. Végül rájövünk, hogy az egyetlen kiút, ha embertornyot építünk. Néhányan ahelyett, hogy megpróbálnának felmászni másokra, lekuporodnak a fal szélére, és a következő generáció felmászik a vállukra, és a következő a vállukra, fel és fel és fel. Ez is olyan, mint egy verseny, egy hosszú távú váltófutás. Elmész, ameddig csak tudsz, kimerülsz, megtántorodsz és elesel. De a gyerekedet kitolod magad elől, és ő futja a következő szakaszt. Tartod a gyerekedet, és te megöregszel, és gyengévé válsz, és nem tudsz már semmit sem csinálni, nem tudsz már sokat alkotni. És az utolsó cselekedeted, hogy valakit a fal következő szintjére tolsz, talán az, hogy mesét olvasol egy háromévesnek, amikor a hintaszékedben ülsz. Ezt még mindig megteheted, és egy kis szeretetet csepegtethetsz beléjük, hogy erősebbek legyenek a mászásban.

És egy nap elérnek egy bizonyos pontot, és nem tudnak tovább menni. De ott van a következő generáció és a következő, és mi egymást lökdössük fel a falon.

Az én anyám például újító volt. Ő volt az egyik első nő a Yale jogi karán. Sok mindenben első volt. Akkoriban merész dolog volt egy nőnek jogi egyetemre járni. A tanácsadója azt mondta, hogy lehetnél ügyvezető titkár. Ma már nem merész dolog, ha egy nő jogi vagy orvosi egyetemre megy. Az orvosira járók több mint fele nő. De anyám idejében... ahhoz, hogy az én generációm egyáltalán elgondolkodjon azokon a gondolatokon, amiken mi gondolkodunk, merész lépésekre volt szükség az előző generációtól. Az ő vállukon állunk. És ugyanez vonatkozik a következő generációra is. A gyerekeim azt mondják, hogy apa nem érti ezt, ezt, azt, azt a másik dolgot. Ők még nem értik, honnan jöttem. És így minden generáció az előzőre mászik, és végül - és talán a te generációd az - ott van a sziklafal pereme! Felnyúlsz, megragadsz egy gyökeret, és felhúzod magad.

Sajnos ma sok szülő a gyerekeit húzza lefelé. Nem bíznak bennük. Nem adják meg nekik az erőforrásokat. Fel kellene őket tolni, és akkor ők megkapaszkodnak, és felhúzzák magukat az ígéret földjére, és egy kicsit körülnéznek. Aztán talán leteszik a kezüket, és felhúznak. Úgy érzem, hogy a gyerekeim ezt teszik m. Aztán egy kicsit nem lineáris, de mi is így gyógyítjuk az őseinket.

Arra bátorítom az embereket, hogy vállaljanak gyereket, de ez nehéz dolog a világban uralkodó kétségbeesés mellett. Nincsenek garanciák. A szüleim és az ő szüleik generációjában nagyjából mindenki hitt abban, hogy a gyerekeiknek jobb élete lesz, mint nekik. Ezt hívták fejlődésnek, és ez volt az akkori vallás.

Ez most nem így van, bár bizonyos értelemben úgy gondolom, hogy a következő generációnak jobb élete lesz, csak nem olyan értelemben, ahogyan a jobb életet mértük. De ha értelmes dolgokat találunk, ha érezzük, hogy az életünknek van értelme, ha valami fontos dologhoz járulunk hozzá az adottságainkkal, ha szükség van ránk, és ha egy olyan közösség részei vagyunk, amely arra épül, hogy együtt csináljunk valamit, akkor ilyen értelemben valóban jobb életünk lesz. És ha lesz még egy gyereked, az életed még jobb lehet. Lehet, hogy anyagilag kevésbé biztonságos, lehet, hogy több nehézséggel jár, de a nehézségek hiánya senkit sem tesz boldoggá.

Tani: Ez gyönyörű volt. Köszönöm.

Charles: Ez csak egy történet. Nem a teljes igazság, de határozottan van benne igazság.

Leslie: Nagyon tetszik az az érzés, hogy bármilyen bizonytalansággal is kell szembenéznünk, nem fogunk olyan értelmetlenséggel szembesülni, mint amilyennel most az emberek. Egyre inkább szükséges szerepeket kell vállalni, nem csak szórakozásból vagy a megélhetésért. Nem, fontos munkát kell végezni. És egyre többen mondják ezt, és mintegy utat mutatnak Isten felé. És ez nagyon fontos változásnak tűnik. Érdekes, mert legalábbis az én korosztályomban még soha nem láttam ennyi olyan embert, akiknek fogalmuk sincs, hogy mit fognak csinálni, vagy mit akarnak csinálni, vagy bármilyen vágyuk van az életük irányával kapcsolatban.

Charles: Igen, érdekes ezt hallani tőled. Ez azért van, mert a történetek közötti térben vagyunk. Régebben volt egy történet arról, hogyan éljük az életünket, és hogyan legyünk férfiak, hogyan legyünk nők, hogyan csináljuk, szerezzünk jó jegyeket, szerezzünk jó munkát, tegyünk körültekintő befektetéseket, és így tovább. Nos, ez a használati utasítás már nem nyújt hasznos útmutatást.

És az új struktúrák még nem alakultak ki. Nem lehet csak úgy elmenni és találni egy olyan munkát, ami megfelel annak az igénynek, hogy valami értelmes dolgot csinálj. Valahogyan létre kell hoznod egyet.

A szüleink számára ez nem így volt. Tanulsz, megszerzed a PhD-t, kapsz egy állást, és hozzájárulsz a civilizáció nagyszabású projektjéhez. Régen volt egy térkép.

Tani: Emlékszem. Még érintetlen volt, amikor fiatalabbak voltunk,

Leslie: Én nagyra értékeltem annak első felét, amit a megpróbáltatásokról mondtál (mielőtt a pokol hatodik köréhez értél), arról, hogy a megpróbáltatások csak erősebbé tesznek minket. A barátom ma reggel szinte szó szerint ugyanezt mondta. Egy nagyon hasonló témáról. Egyfajta fejlődő beszélgetésen voltunk a palesztin-izraeli konfliktusról és arról, hogy hogyan találkozunk vele, hogyan fogadjuk el azt, ami van, a háborút, ami van. Itt van a megpróbáltatás. Hogyan találkozunk vele?

Charles: Ha valaki nem tanúsít némi önmérsékletet, a helyzet gyorsan rosszra fordul.

Tani: Ez elvezet a másik kérdéshez, amit tudod, szerintem az ő, az ő, tudod, miért hoznánk még egy gyereket a világra? Annyi mindent hallok - ezt nem így fejezik ki, mert a legtöbb tinédzser nem így fejezi ki magát -, de az ő generációjában annyi kétségbeesést hallok az USA jövője miatt, hogy még az életüket sem fogják tudni leélni, mielőtt valahogy összeomlik vagy felrobbanunk.

Charles: A bolygó tudja, hogy mit csinál. Az életnek van egy olyan intelligenciája, amelyet elhomályosít az uralkodó ideológia, miszerint az élet csak egy kémiai baleset. Gaia tudja, mit csinál. Nem véletlen, hogy könnyen hozzáférhető ásványi lelőhelyek állnak rendelkezésre. Nem véletlen, hogy az élet több százmillió évet töltött azzal, hogy szén- és olajtekercseket rakott le, pontosan ott, ahol szükség volt rá a civilizáció működtetéséhez.

Nem nagyon értünk semmit. Ez az egyik dolog, amit Tajvanon tanultam. Nem értünk túl sokat.

Leslie: Remélem, igazad van.

Charles: Tudod, a remény egy érdekes szó. Jelenthet vágyakozást, de jelentheti egy lehetőség előérzetét is.

Szeretek egyfajta fordított logikára hivatkozni, ami azt mondja: "Ha lehetetlen lenne, akkor nem lennél itt." Egyszerűen nem lenne értelme annak, hogy itt legyetek, hogy ennyire törődjetek, és hogy hajlandóak legyetek kifejezni az ajándékaitokat e lehetőség felé, ha ez nem lenne lehetséges. Ez egyfajta teleologikus, egyfajta fordított ok-okozati összefüggés, de számomra igaznak tűnik. Van valami értelme annak, hogy nem lennék itt, ha ez haszontalan lenne. Nem lennének ezek az adottságaim, ha nem lenne értelme.

Olyan ez, mint egy ökológia. Régebben úgy gondolták, hogy vannak olyan fajok, amelyek feleslegesek. Emlékszem egy példára, két különböző fűfajra. Eredetileg azt gondolták, nos, ezek teljesen redundánsak, mindkettő ugyanazt az ökoszisztéma rést foglalja el. Miért van kettő? Micsoda pazarlás. Az ökoszisztémának elég lenne egy is. De kiderült, hogy bizonyos szélsőséges körülmények között az egyik fű sokkal jobban teljesít, és segít stabilizálni az ökoszisztémát. Például ha szuper szárazság van, vagy ilyesmi. Más körülmények között pedig a másik fű kielégíti a szükségletet.

Az ökológiában a hulladék táplálék. A nitrogén, amit a nitrogénkötő baktériumok termelnek, nem igazán segít nekik közvetlenül. De segít egy láncolatnak, ami visszavezet hozzájuk. Az ökológiához hasonlóan, a te ajándékaidnak is megvan az oka. És ha másképp gondoljuk, az egyfajta sértés Gaia ellen, ha azt mondjuk, hogy az emberek csak egy nagy hiba. Tényleg? A kezünk és az elménk ajándékai - ezek csak egy nagy hiba? Nem ugyanarra a célra lettek teremtve, nem ugyanarra a célra születtek, mint minden más faj. Az antropocentrizmus perverz fajtája azt mondani, hogy mi vagyunk a természet kivétele. Nem más azt mondani, hogy jobbak vagyunk, mint a többi élőlény, mint azt, hogy mi vagyunk a legrosszabbak. Elég arrogáns azt gondolni, hogy mi vagyunk a természet hibája.

Finom ökörfark, egy zselatinban gazdag marhahúsdarab, amely a jövő heti receptek között szerepel majd más olcsó darabok, például borjúláb és disznófül mellett.
A tegnapig tartó világról szóló poszt után most folytatjuk a szokásos eljárást egy kétrészes résszel, amely a zselatin étrendbe való beillesztésének előnyeiről szól. Az első részben arról fogok beszélni, hogy miért hiányzik valószínűleg a zselatin az étrendedből, és ez miért rossz dolog. A következő részben pedig néhány receptet adok, amelyekkel zselatinban gazdag ételeket készíthetsz, többek között olcsó, finom és rendkívül tápláló csontlevest.

Mint azt Weston Price-tól tudjuk, a modern étrendből sok minden hiányzik. Az egyik ilyen dolog, amiről Price nem nagyon, vagy egyáltalán nem beszél, a kollagén, amelynek főzött formáját zselatinként emlegetjük. A két anyagot és kifejezést e dolgozat céljaira egyszerűen felcserélhetőnek tekintjük.

Amikor az emberek a zselatin előnyeiről beszélnek, általában a bőrre és az ízületekre gyakorolt előnyeit említik, amelyek mind nagyon is helytállóak.

A kollagén rendkívül fontos a test szöveteinek felépítése szempontjából. Itt van, hogy miért:

A kollagének a sejten kívüli fehérjék egy családja, amelyek a bőrnek azt a képességét adják, hogy mozogjon, nyúljon és visszahúzódjon a formájába. A bőr legkülső rétegében, az epidermiszben a szomszédos sejtek között vékony, kemény, rugalmas kollagénmolekulák futnak. A nagyobb kollagénkötegek pedig csíkokat alkotnak, amelyek a felhám alatt, a bőr dermisznek nevezett részében egy összefüggő rétegben fonódnak össze.

Kollagének nemcsak a bőrben vannak, hanem mindenhol, és minden szövetnek erőt kölcsönöznek. Ahogyan a bőrsejtek között futó kollagénszálak tartják össze a bőr legkülső rétegét, a kollagének az összes mirigy és szerv szomszédos sejtjeit is összekötik, a kollagénben gazdag, robosztus szövetektől, mint a csont és a szívbillentyűk, a puha, puha, alacsonyabb kollagéntartalmú szervekig, mint az agy, a máj és a tüdő. A kollagénkötegek kiterjedt csíkokat és lapokat alkotnak a szilárdabb szövetekben, például az ízületeket körülvevő és a csontvázat összetartó szalagokban és inakban. A kollagén a legelterjedtebb fehérjefajta a szervezetben; száraz tömegének körülbelül 15 százaléka tiszta kollagén (a száraz tömeg a testtömeg víz nélkül, amely egy normális felnőtt férfi teljes tömegének körülbelül 60 százalékát teszi ki). Nélküle nem csak az ízületeinknél esnénk szét; szó szerint szétesnénk az egyes sejtek kis halmaira. Bár nyilvánvaló összefüggésnek tűnhet, az orvosok csak most kezdik értékelni a kollagén erőssége és a sport, illetve - azok esetében, akiknek a munkája emeléssel vagy fizikai munkával jár - a munkateljesítmény közötti kapcsolatot. A kutatások most mutatják, hogy a gyenge kollagénnel rendelkező emberek életük során több sérülést szenvednek el. (Catherine Shanahan, Deep Nutrition, 306. o.)

Ha az étrendünk zselatinhiányos, a kollagénben gazdag szöveteink szenvedni fognak. A zselatin hiánya felelős a bőr öregedéséért, beleértve a napkárosodást, az ízületi problémákat és még a cellulitiszért is. Az elegendő zselatin fogyasztása tehát elengedhetetlen, ha ezeket a szöveteket optimális állapotban akarja tartani - és természetesen ezt meg is kell tennie.

A zselatin fogyasztásának azonban több előnye is van, mint a ragyogó bőr és a zökkenőmentesen működő ízületek, ahogy arról a néhai Dr. Ray Peat tájékoztatott minket, és ezekről a kevésbé ismert előnyökről szeretném e cikk hátralévő részében beszélni. Bár Peat leginkább répasalátájáról ismert, amely nemrégiben afféle TikTok-szenzációvá vált, valamint a növényi és magolajokkal (más néven többszörösen telítetlen zsírsavakkal vagy PUFA-kkal) és a cukorral kapcsolatos fontos munkájáról, volt néhány nagyon érdekes mondanivalója a zselatin hagyományos étrendben betöltött védő szerepéről és a zselatinhiány negatív hatásairól a modern étrendben.

Egyszerűbben fogalmazva, a zselatinhiány a modern étrendben abból adódik, hogy felhagytunk az őseink által kedvelt, tetőtől talpig tartó étkezési stílussal, ahol gyakorlatilag egyetlen állati rész sem ment kárba. Erről a modern kori előítéletről már hosszasan beszéltem, így nem ismétlem megint, elég, ha annyit mondok, hogy az emberek túlnyomó többsége az állati fehérje nagy részét sovány húsdarabokból szerzi be, nem pedig olyan dolgokból, mint a szervhús, a bőr, a vér, a csontleves és a keményebb, csonton főzött húsdarabok. A sovány húsdarabok nagyon kevés zselatint tartalmaznak, viszont rengeteg másfajta fehérjét. A zselatin, mivel állati eredetű anyag, teljesen hiányzik a vegetáriánus és növényi alapú étrendből.