Kapcsolódó cikkek listája:
- Biden "diktátornak" nevezte Hszit a Tajvanról szóló óvatos megjegyzései után
- Netanjahu meglepő beismerése: Izrael "nem sikeres" a civil áldozatok minimalizálásában
- Megelőző atomháború: Izrael szerepe az Irán elleni támadás kiváltásában
- Erdogan megújítja az Izrael vezetésének megbüntetésére tett ígéretét
- Az impulzus mikrohullámok és az extra alacsony frekvenciájú elektromágneses hullámok hatása az emberi agyra?
- Rogán Antal szerint három év múlva már semmilyen igazolványt nem kell magunknál hordanunk
- "Egy diktatúra könnyek nélkül" - Aldous Huxley 1961-es, előrelátó beszéde
- A magánélet vége közeleg
- A kincstári kötvények összeomlása a történelem legsúlyosabb piaci összeomlásai közé tartozik
- Amerikai katonákat már 2014-ben "beoltottak" COVID-vakcinával!
- Nézze meg a Nemzetközi Válságcsúcsot Romániában november 18-án és 19-én
- Egy új e-mail szerint Fauci tanácsadója azt sugallta, hogy megsemmisítette a feljegyzéseket
- A COVID-19 halálesetek 94%-a az elmúlt évben a négyszeresen beoltottak körében történt
- Covid vakcinázás Izlandon: A sikertelen kísérlet
- Ivermectin jogszabályok 2022 márciusában
- Így tussolták el Brüsszelben Ursula von der Leyen Pfizer-vakcinákkal kapcsolatos korrupciós botrányát
- Az Egyesült Királyság kormánya nem fogja megszüntetni a WHO-tagságot, mondja az Egészségügyi és Szociális Ellátási Minisztérium
- A kormány pandémiára való reagálás ürügye
Százak evakuálják gyalog az Al-Shifa kórházat, legalább 120-an bent maradnak
Százak evakuálják gyalog az Al-Shifa kórházat, legalább 120-an bent maradnak
Orvosi szolgálatok telefonos zseblámpákkal segítenek egy izraeli csapásokban megsebesült palesztinnak az indonéziai kórházban, miután az Al-Shifa kórház kiesett az izraeli szárazföldi offenzíva közepette, a Gázai övezet északi részén, 2023. november 16-án.
18 november 2023 forrás
Emberek százai evakuálták gyalogosan a gázai Al-Shifa kórházat szombaton - látta a helyszínen az AFP újságírója, miután a kórház igazgatója szerint az izraeli hadsereg elrendelte a kórház kiürítését.
A Hamász vezette egészségügyi minisztérium közleményben közölte, hogy 120 sebesült van még az intézményben, valamint meg nem határozott számú koraszülött csecsemő, és hozzátette, hogy kapcsolatban áll a Vöröskereszttel a csecsemőkkel kapcsolatban.
A tisztviselők szerint néhány egészségügyi dolgozó maradt, hogy ellássa azokat, akiket nem lehetett elszállítani.
A legfrissebb hírekért kövesse a Google News csatornánkat online vagy az alkalmazáson keresztül.
Betegek és sérültek - néhányan közülük amputáltak -, kitelepítettek, orvosok és ápolók oszlopai haladtak a tengerpart felé.
Az izraeli hadsereg tagadta, hogy elrendelte volna az evakuálást.
A hadsereg "eleget tett a Shifa kórház igazgatójának kérésének, hogy további gázaiaknak, akik a kórházban voltak, és evakuálni szeretnének, lehetővé tegyék ezt" - áll a hadsereg közleményében.
Az ENSZ becslései szerint 2300 beteg, személyzet és kitelepített palesztin tartózkodott az Al-Shifa kórházban, mielőtt az izraeli csapatok szerdán bevonultak.
Izrael azzal vádolja a Hamászt, hogy a kiterjedt egészségügyi komplexum alatti rejtekhelyekről indít támadásokat, és csapatai átfésülik az épületeket, hogy bizonyítékokat keressenek állításaik alátámasztására.
A Hamász, a Gázát kormányzó mozgalom, amelynek fegyveres szárnya is van, következetesen tagadta, hogy a kórházakat harcosok bázisaként használnák.
A Hamász egészségügyi tisztviselői szerint több tucat beteg halt meg a kórházban a Gáza északi részén zajló heves harcok okozta üzemanyaghiány miatti áramkimaradások miatt.
Videó: A gázai kórházak igazgatója elutasította az al-Shifa kiürítéséről szóló izraeli nyilatkozatot
ESTA News: Az Egészségügyi Világszervezet főfőnöke szombaton az ENSZ Biztonsági Tanácsának küldött jelentésében azt mondta, szó szerint tízpercenként megölnek egy gyereket a gázai szektorban, arra figyelmeztetve, hogy "nincs biztonságos hely és senki sincs biztonságban."
Tedros Adhanom Gibrisus rámutatott, több mint 1000 gázkórház és az általános egészségügyi központok kétharmada nem működik, és a még dolgozók stresszesebbek, az egészségügyi rendszer az összeomlás szélén áll.
Tedros közleményében azt mondta, a kórházi fuvarok zsúfoltak a sérültekkel és betegekkel, a műtéteket gyógyszer nélkül végzik, menekültek tízezrei élnek kórházakban.
Tedros azt mondta, hogy Gázában minden 10 percben megölnek egy gyereket.
Az Egészségügyi Világszervezet több mint 30 támadást erősített meg a gázai és a nyugati parti egészségügyi intézmények ellen, míg 30 támadást az izraeli egészségügyi intézményekre.
Tavaly március óta a negyedik napján folytatódott az izraeli háború a gázai szektor ellen, miközben az izraeli erők továbbra is bombázzák a gázai szektort, számos kapcsolódó ország és nemzetközi intézmény fejezte ki félelmét a közel-keleti konfliktusok fokozódásától.
A palesztin Egészségügyi Minisztérium bejelentette, hogy több mint 1000 főre emelkedett az izraeli folyamatos bombázások száma, köztük 4000 gyermek, köztük 4000 nő és 800 idős ember, míg több mint 30 000 másik megsérült, mások pedig megsérültek. Izraelieket öltek meg a Hamász támadások következtében, több mint ezren haltak meg, több mint 30 ezren sérültek meg.
Orvosi szolgálatok telefonos zseblámpákkal segítenek egy izraeli csapásokban megsebesült palesztinnak az indonéziai kórházban, miután az Al-Shifa kórház kiesett az izraeli szárazföldi offenzíva közepette, a Gázai övezet északi részén, 2023. november 16-án.
18 november 2023 forrás
Emberek százai evakuálták gyalogosan a gázai Al-Shifa kórházat szombaton - látta a helyszínen az AFP újságírója, miután a kórház igazgatója szerint az izraeli hadsereg elrendelte a kórház kiürítését.
A Hamász vezette egészségügyi minisztérium közleményben közölte, hogy 120 sebesült van még az intézményben, valamint meg nem határozott számú koraszülött csecsemő, és hozzátette, hogy kapcsolatban áll a Vöröskereszttel a csecsemőkkel kapcsolatban.
A tisztviselők szerint néhány egészségügyi dolgozó maradt, hogy ellássa azokat, akiket nem lehetett elszállítani.
A legfrissebb hírekért kövesse a Google News csatornánkat online vagy az alkalmazáson keresztül.
Betegek és sérültek - néhányan közülük amputáltak -, kitelepítettek, orvosok és ápolók oszlopai haladtak a tengerpart felé.
Az izraeli hadsereg tagadta, hogy elrendelte volna az evakuálást.
A hadsereg "eleget tett a Shifa kórház igazgatójának kérésének, hogy további gázaiaknak, akik a kórházban voltak, és evakuálni szeretnének, lehetővé tegyék ezt" - áll a hadsereg közleményében.
Az ENSZ becslései szerint 2300 beteg, személyzet és kitelepített palesztin tartózkodott az Al-Shifa kórházban, mielőtt az izraeli csapatok szerdán bevonultak.
Izrael azzal vádolja a Hamászt, hogy a kiterjedt egészségügyi komplexum alatti rejtekhelyekről indít támadásokat, és csapatai átfésülik az épületeket, hogy bizonyítékokat keressenek állításaik alátámasztására.
A Hamász, a Gázát kormányzó mozgalom, amelynek fegyveres szárnya is van, következetesen tagadta, hogy a kórházakat harcosok bázisaként használnák.
A Hamász egészségügyi tisztviselői szerint több tucat beteg halt meg a kórházban a Gáza északi részén zajló heves harcok okozta üzemanyaghiány miatti áramkimaradások miatt.
Videó: A gázai kórházak igazgatója elutasította az al-Shifa kiürítéséről szóló izraeli nyilatkozatot
ESTA News: Az Egészségügyi Világszervezet főfőnöke szombaton az ENSZ Biztonsági Tanácsának küldött jelentésében azt mondta, szó szerint tízpercenként megölnek egy gyereket a gázai szektorban, arra figyelmeztetve, hogy "nincs biztonságos hely és senki sincs biztonságban."
Tedros Adhanom Gibrisus rámutatott, több mint 1000 gázkórház és az általános egészségügyi központok kétharmada nem működik, és a még dolgozók stresszesebbek, az egészségügyi rendszer az összeomlás szélén áll.
Tedros közleményében azt mondta, a kórházi fuvarok zsúfoltak a sérültekkel és betegekkel, a műtéteket gyógyszer nélkül végzik, menekültek tízezrei élnek kórházakban.
Tedros azt mondta, hogy Gázában minden 10 percben megölnek egy gyereket.
Az Egészségügyi Világszervezet több mint 30 támadást erősített meg a gázai és a nyugati parti egészségügyi intézmények ellen, míg 30 támadást az izraeli egészségügyi intézményekre.
Tavaly március óta a negyedik napján folytatódott az izraeli háború a gázai szektor ellen, miközben az izraeli erők továbbra is bombázzák a gázai szektort, számos kapcsolódó ország és nemzetközi intézmény fejezte ki félelmét a közel-keleti konfliktusok fokozódásától.
A palesztin Egészségügyi Minisztérium bejelentette, hogy több mint 1000 főre emelkedett az izraeli folyamatos bombázások száma, köztük 4000 gyermek, köztük 4000 nő és 800 idős ember, míg több mint 30 000 másik megsérült, mások pedig megsérültek. Izraelieket öltek meg a Hamász támadások következtében, több mint ezren haltak meg, több mint 30 ezren sérültek meg.
A gondosan megtervezett csúcstalálkozó után a Pekinggel való kapcsolatok megromlását kockáztatja a félvállról jövő megjegyzés.Hónapokig tartó előkészületek és egy gondosan koreografált négyórás találkozó után szerdán San Francisco külvárosában Joe Biden amerikai elnök és Hszi Csin-ping kínai vezető a stabilitás üzenetét igyekezett közvetíteni a világ többi része felé.
Biden egy, a nap végén elhangzott megjegyzése azonban azzal a kockázattal járt, hogy a forgatókönyvbe belerondít, alig néhány órával azután, hogy a vezetők búcsút intettek egymásnak. Ez azt tükrözte, hogy mennyire törékeny a kapcsolat, függetlenül attól a nyugalomtól, amelyet a segédek a jövő évi tajvani, majd az amerikai választások előtt akartak sugározni.
Miközben a sajtótájékoztatót követően levonult a színpadról, Biden megkérdezte, hogy még mindig diktátornak tartja-e Hszit, ahogyan azt korábban mondta. "Az is" - válaszolta az elnök.
"Diktátor abban az értelemben, hogy ő egy olyan fickó, aki egy olyan országot vezet, amely egy kommunista ország, amely egy olyan kormányformán alapul, amely teljesen különbözik a miénktől".
A megjegyzés felbosszantotta a kínai felet, miután látszólag diplomáciai győzelmet arattak Tajvan vitatott kérdésében.
A kínai külügyminisztérium csütörtökön azt mondta, hogy Biden retorikája felelőtlen politikai manipuláció volt - írja a Reuters. "Mindig vannak rossz szándékú emberek, akik megpróbálnak éket verni a kínai-amerikai kapcsolatok közé, ami nem fog sikerülni" - mondta Mao Ning minisztériumi szóvivő Pekingben újságíróknak.
A csúcstalálkozót követő tájékoztatón Bident arról kérdezték, hogy a közelmúltbeli ukrajnai és gázai válság megváltoztatja-e korábbi kötelezettségvállalását, miszerint megvédi Tajvant bármilyen kínai katonai akciótól.
"Megismétlem, amit azóta mondtam, amióta elnök lettem, és amit minden korábbi elnök mondott, hogy fenntartjuk azt a megállapodást, hogy létezik az Egy Kína politika" - mondta Biden az újságíróknak. "Ez nem fog változni, és nagyjából ennyit beszéltünk erről".
Közben a Hszinhua hírügynökség felolvasása szerint Hszi azt mondta, hogy Tajvan a "legfontosabb és legérzékenyebb" kérdés az amerikai-kínai kapcsolatokban, és hogy Washingtonnak konkrét tettekben kellene megtestesítenie azt az álláspontját, hogy nem támogatja Tajvan függetlenségét, fel kellene hagynia Tajvan felfegyverzésével és támogatnia kellene Kína békés újraegyesítését.
Kína "végül újraegyesül és elkerülhetetlenül újraegyesül" - mondta Hszi.
Elemzők már a találkozó előtt megjegyezték, hogy Peking azt szeretné, ha Washington megismételné az Egy Kína politikát - amely elismeri azt a kínai nézetet, hogy csak egy Kína van -, de nyilvánosan hallgatna a Tajvannak történő fegyvereladásokkal kapcsolatos amerikai kötelezettségvállalásokról.
Biden válasza a sajtótájékoztatón megfelelt ennek a forgatókönyvnek, de "diktátor" megjegyzése újabb diplomáciai visszahatást válthat ki.
Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök az elmúlt napokban amerikai médiakampányba kezdett, egy olyan pillanatban, amikor az amerikai közvélemény egyre inkább megosztottá vált Izrael gázai katonai akciójával és a rohamosan emelkedő civil áldozatok számával kapcsolatban.A CBS-nek adott új interjújában azonban meglepő beismerést tett - meglepő, különösen annak fényében, hogy jelenleg is vizsgálják őt, miután nemzetközi intézmények - köztük egy ENSZ-szakértői testület - "népirtással" és "háborús bűnökkel" vádolták Izraelt. Netanjahu elismerte a CBS-nek, hogy Izraelnek nem sikerült minimalizálnia a polgári áldozatok számát a civilek körében.
Végül a Hamászt tette felelőssé ezért, miközben fogadkozott, hogy az izraeli hadsereg "megpróbálja befejezni a munkát" az iszlamista terrorcsoport felszámolásában.
De meglepően nyers szavakkal hangsúlyozta: "Ez az, amire törekszünk: minimális civil áldozatok. De sajnos nem vagyunk sikeresek".
A kontextust úgy mutatta be, hogy a Hamász "fegyverrel a kezében" akadályozza meg a civileket abban, hogy elhagyják Gáza északi részét. Azt állította, hogy a Hamász "lőtt a biztonságos folyosókra, amelyeket mi biztosítottunk a palesztinok számára".
Izrael az elmúlt hetekben több százezer röplapot dobott le Gáza fölé, figyelmeztetve a civileket, hogy hagyják el Gáza északi részét, amely a nagy népsűrűségű Gázavárost is magában foglalja, és menjenek délre. De éppen ezen a héten Izrael a déli területeket is felszólította, hogy szintén evakuálják. A palesztinok azt mondták, hogy nincs hová menniük, mivel az Egyiptomba vezető rafahi átkelőhely továbbra is zárva van a külföldi útlevéllel rendelkezők kivételével mindenki előtt.
"Minden civil haláleset tragédia. És nem is kellene, hogy legyen, mert mi mindent megteszünk, hogy a civileket biztonságba helyezzük, míg a Hamász mindent megtesz, hogy a veszélyben tartsa őket" - magyarázta Netanjahu.
Palesztin tisztviselők igyekeztek cáfolni a gázai válság izraeli/amerikai narratív keretezését az ENSZ-ben:
A Fehér Ház nagyon megkésve kezdte figyelmeztetni Izraelt, hogy önmérsékletet kell tanúsítania, amikor olyan "célpontokról" van szó, mint az Al-Shifa kórház. Izrael most katonai ellenőrzés alatt tartja, de sok palesztin bent maradt.
Az Al Jazeera szerint legalább 22, főleg intenzív osztályon fekvő beteg halt meg az éjszaka folyamán. Egy pénteki jelentés idézi Muhammed Abu Salmiya Al-Shifa igazgatót, aki szerint "7000 ember - betegek, orvosok és más menedéket kereső civilek - rekedt a kórházban, és a komplexum továbbra is el van vágva a víztől, az áramszolgáltatástól és a kommunikációtól".
Tekintettel arra, hogy Netanjahu épp most ismerte el nagyon világosan, hogy az erői civileket mészároltak le, és hogy "nem sikerül" megakadályozniuk az ártatlan járókelők növekvő halálos áldozatainak számát... vajon megkapja-e az Assad-kezelést a nyugati emberi jogi intézmények és a média körében? Nem fogjuk visszatartani a lélegzetünket...
A "Tervezett amerikai-izraeli támadást terveznek Irán ellen" című nemrégiben megjelent cikkemben arra összpontosítottam, hogy Izrael Palesztina népe elleni bűnös támadása hogyan fejlődhet egy kiterjedt közel-keleti háború felé. A cikk írásakor az USA-NATO hadihajói - köztük két repülőgép-hordozó, harci repülőgépek, nem is beszélve egy atom-tengeralattjáróról - a Földközi-tenger keleti részén és a Vörös-tengeren állomásoznak, mindezek célja, hogy szembeszálljanak azzal, amit mind a nyugati politikusok, mind a média lazán "Palesztina zsidó állam elleni agressziójának" nevez.
"Az USA figyelmezteti a Hezbollahot, Iránt. Be fog avatkozni, ha eszkalálódnak"
Ki "eszkalálódik"? A Pentagon már jelezte, hogy megtámadja Iránt és Libanont, "ha eszkalálódnak." A Pentagon egy "hamis zászlót" akar kirobbantani?
Szintén jelentős (kevesebb, mint 4 hónappal 2023. október 7. előtt), hogy 2023. június 27-én az amerikai kongresszus elfogadta azt a határozatot (H. RES. 559), amely azzal vádolja Iránt, hogy atomfegyverek birtokában van. A H. RES 559 lehetővé teszi az erő alkalmazását Irán ellen, arra utalva, hogy Iránnak nukleáris fegyverei vannak.
Míg Iránt az amerikai kongresszus (mindenféle bizonyíték nélkül) atomhatalomnak bélyegzi, addig Washington nem ismeri el, hogy Izrael egy be nem jelentett atomhatalom.
Az alábbi cikk először a "A háború globalizációja" című könyvemben jelent meg. Amerika hosszú háborúja az emberiség ellen" című könyvemben (2015).
Továbbra is hálás vagyok Malajzia korábbi miniszterelnökének, Tun Dr. Mahathir Mohamadnak, aki kezdeményezte, hogy könyvemet Kuala Lumpurban mutassák be. (jobb oldali kép).
A "háború kriminalizálása" mellett szilárdan elkötelezett Tun Mahathir erőteljes hangot ad Palesztina támogatásának.
Az alábbi cikk (a "Háború globalizációja" III. fejezete) történelmi perspektívában elemzi az Irán ellen irányuló amerikai háborús terveket.
Számos "hadszíntéri forgatókönyvet" fontolgattak egy Irán elleni átfogó támadásra.
Veszélyes válaszút történelmünkben
A jelenlegi és folyamatban lévő amerikai-NATO katonai bevetés a Közel-Keleten - amelyet a média lazán Izrael megmentésének eszközeként mutat be - az amerikai háborús előkészületek csúcspontja, amely több mint 20 éve tart.
A Pentagon 2005-ben egy olyan forgatókönyvvel foglalkozott, amely szerint Izrael támadást hajtana végre Washington nevében:
"Egy Izrael által végrehajtott támadás azonban "kiváltó mechanizmusként" szolgálhatna, amely egy Irán elleni totális háborút, valamint Irán által Izrael ellen irányuló megtorlást indítana el." (az alábbi szövegből idézve)
Bush második hivatali idejének kezdetén
"Dick Cheney alelnök nem titkoltan utalt arra, hogy Irán "a lista élén" áll Amerika "gaz ellenségei" között, és hogy Izrael úgymond "helyettünk fog bombázni" (Ibid.).
A cikk az Irán elleni amerikai-izraeli atomtámadás veszélyeire is összpontosít, amelyet a Pentagon 2004 óta fontolgat.
Az amerikai-izraeli "partnerség": Izrael: "aláírt" katonai megállapodás
Bőségesen dokumentált, hogy az amerikai katonai és hírszerző apparátus szilárdan Izrael népirtása mögött áll. Richard Clark altábornagy szavaival élve:
Az amerikai katonák "készek meghalni a zsidó államért".
Ezen a kijelentésen azt kell érteni, hogy az USA és Izrael között régóta fennálló katonai "partnerség" van, valamint (Jerusalem Post) egy "aláírt" katonai megállapodás (titkos) Izrael Gáza elleni támadásáról.
Richard Clark altábornagy az amerikai harmadik légierő parancsnoka, az amerikai fegyveres erők legmagasabb rangú katonatisztjei közé tartozik. Miközben a Juniper Cobra-ra hivatkozik, "egy közös katonai gyakorlatra, amelyet már majdnem egy évtizede tartanak", nyilatkozata egy sokkal szélesebb körű, Izraellel "aláírt" katonai-kémiai megállapodásra (titkos) utal, amely kétségtelenül magában foglalja a Gáza elleni izraeli-amerikai bombázás kiterjesztését a Közel-Kelet szélesebb területére.
Míg ez az úgynevezett "aláírt" katonai megállapodás továbbra is titkos (nem nyilvános), úgy tűnik, hogy Biden engedelmeskedik az ördögi katonai terv végrehajtóinak parancsának.
Van-e Biden elnöknek felhatalmazása (az Izraellel kötött "aláírt" megállapodás értelmében) arra, hogy megmentse az ártatlan civilek, köztük a palesztinai gyermekek életét:
Q (nem hallható) Gázai tűzszünet, elnök úr?
ELNÖK: Tessék?
K Milyen esélyei vannak a gázai tűzszünetnek?
ELNÖK: Semmi. Nincs rá lehetőség.
Fehér Házi sajtókonferencia, 2023. november 9.
Clark altábornagy megerősíti ezt:
"Az amerikai csapatokat izraeli parancsnokok alá lehetne helyezni a harctéren", ami arra utal, hogy a népirtást Netanjahu hajtja végre az Egyesült Államok nevében.
Minden arra utal, hogy az amerikai katonai és hírszerző apparátus áll Izrael bűnös bombázása és Gáza inváziója mögött.
Szilárdan szolidárisak vagyunk Palesztinával és a Közel-Kelet népeivel.
Szándékom és őszinte reményem, hogy írásaim (beleértve az alábbi szöveget is) hozzájárulnak az "Igazság feltárásához", valamint a "Globális háborúk hullámának megfordításához."
Michel Chossudovsky, Globális Kutatás, 2023. november 17.
Bevezetés
Míg a jelenlegi háborúk - beleértve Irakot és Afganisztánt is - által okozott emberveszteségeket és pusztítást el lehet képzelni, addig lehetetlen teljesen felfogni a pusztítást, amelyet egy "új technológiákat" és fejlett fegyvereket használó harmadik világháború eredményezhet, amíg az be nem következik és valósággá nem válik.
A nemzetközi közösség a világbéke nevében jóváhagyta a nukleáris háborút. A "világ biztonságosabbá tétele" az indok egy olyan katonai művelet megindítására, amely potenciálisan nukleáris holokausztot eredményezhet."
Az Irán ellen irányuló fejlett fegyverrendszerek felhalmozása és telepítése közvetlenül Irak 2003-as bombázása és lerohanása után kezdődött. Ezeket a háborús terveket kezdettől fogva az USA vezette a NATO-val és Izraellel összeköttetésben.
Irak 2003-as lerohanását követően a Bush-kormányzat Iránt és Szíriát jelölte meg a "háborúhoz vezető útiterv" következő állomásaként. Amerikai katonai források akkoriban arra utaltak, hogy egy Irán elleni légitámadás az Egyesült Államok 2003. márciusi, Irak elleni "sokk és félelem" bombázásához hasonló nagyszabású bevetéssel járhat:
Az Irán elleni amerikai légicsapások messze meghaladnák az 1981-es, az iraki Oszirák nukleáris központ elleni izraeli támadás mértékét, és inkább az Irak elleni 2003-as légi hadjárat első napjaira hasonlítanának.1
"Színházi Irán közeljövő" (TIRANNT)
Az amerikai katonai tervezők által TIRANNT, azaz "Theater Iran Near Term" kódnevet viselő, Irán elleni támadásra vonatkozó szimulációk 2003 májusában kezdődtek, "amikor a modellezők és hírszerzési szakemberek összegyűjtötték az Iránra vonatkozó színházi szintű (azaz nagyszabású) forgatókönyvelemzéshez szükséges adatokat ".
A forgatókönyvek több ezer célpontot azonosítottak Iránon belül egy "Shock and Awe" villámháború részeként:
A TIRANNT-nak (Theater Iran Near Term) nevezett elemzéshez egy tengerészgyalogsági invázióra vonatkozó szimulált forgatókönyv és az iráni rakétaerő szimulációja párosult. Az amerikai és brit tervezők nagyjából ugyanebben az időben Kaszpi-tengeri hadijátékot is folytattak. Bush pedig utasította az amerikai stratégiai parancsnokságot, hogy készítsen globális csapásmérő haditervet az iráni tömegpusztító fegyverek elleni támadásra. Mindezek végső soron egy új haditervbe fognak beépülni az Irán elleni "nagyszabású harci műveletekre" vonatkozóan, amelyet katonai források megerősítettek, és amely most [2006 áprilisában] már tervezet formájában létezik.
... A TIRANNT keretében a hadsereg és az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának tervezői az Irán elleni háborúra vonatkozó rövid és hosszú távú forgatókönyveket vizsgálják, beleértve egy nagyszabású harci művelet minden aspektusát, a mozgósítástól és az erők telepítésétől kezdve a rendszerváltás utáni stabilitási műveletekig.3
Különböző "színtér-forgatókönyveket" fontolgattak egy Irán elleni átfogó támadásra:
Az amerikai hadsereg, a haditengerészet, a légierő és a tengerészgyalogság mind harci terveket készített, és négy éven át bázisokat épített és kiképzést tartott az "Iráni Szabadság Hadműveletre." Fallon admirális, az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának új vezetője TIRANNT (Theatre Iran Near Term) néven örökölte a számítógépesített terveket.4
2004-ben Dick Cheney alelnök a TIRANNT keretében készült kezdeti háborús forgatókönyvekre támaszkodva utasította az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnokságát (U.S.STRATCOM), hogy készítsen "vészhelyzeti tervet" egy Irán ellen irányuló nagyszabású katonai műveletről, "amelyet egy újabb, az Egyesült Államok elleni, 9/11 típusú terrortámadásra válaszul kellene alkalmazni", feltételezve, hogy a teheráni kormány áll a terrorista összeesküvés mögött. A tervben szerepelt a nukleáris fegyverek megelőző alkalmazása egy nem nukleáris állam ellen:
A terv nagyszabású légitámadást tartalmaz Irán ellen hagyományos és taktikai nukleáris fegyverek alkalmazásával. Iránon belül több mint négyszázötven fő stratégiai célpont van, köztük számos feltételezett nukleáris fegyverprogram-fejlesztő telephely. A célpontok közül sok védett vagy mélyen a föld alatt van, és hagyományos fegyverekkel nem lehet őket megsemmisíteni, ezért a nukleáris opciót kell választani. Irakhoz hasonlóan a válaszlépésnek nem feltétele, hogy Irán ténylegesen részt vegyen az Egyesült Államok ellen irányuló terrorcselekményben. A jelentések szerint a légierő több, a tervezésben részt vevő magas rangú tisztje megdöbbentőnek tartja, amit tesznek - hogy Iránt egy provokálatlan nukleáris támadásra készítik elő -, de senki sem hajlandó a karrierjét kockáztatni azzal, hogy ellenvetéseket tesz.5
A katonai útiterv: "Először Irak, aztán Irán"
A TIRANNT keretében Irán megcélzásáról szóló döntés a katonai tervezés és a katonai műveletek sorrendjének szélesebb körű folyamatába illeszkedett. Már a Clinton-kormányzat alatt (1995) az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága (U.S.CENTCOM) "hadszíntéren belüli terveket" fogalmazott meg először Irak, majd Irán lerohanására. A közel-keleti olajhoz való hozzáférés volt a kitűzött stratégiai cél:
Az elnök nemzetbiztonsági stratégiájában (NSS) és az elnök nemzeti katonai stratégiájában (NMS) kifejezett átfogó nemzetbiztonsági érdekek és célkitűzések képezik az Egyesült Államok Központi Parancsnoksága hadszíntéri stratégiájának alapját. Az NSS az iraki és iráni gazemberállamok kettős megfékezésére irányuló stratégia végrehajtását irányítja mindaddig, amíg ezek az államok fenyegetést jelentenek az Egyesült Államok érdekeire, a régió más államaira és saját állampolgáraikra. A kettős megfékezés célja, hogy fenntartsa az erőegyensúlyt a régióban anélkül, hogy akár Iraktól, akár Irántól függne. Az U.S.CENTCOM hadszíntéri stratégiája érdekalapú és fenyegetésközpontú. Az amerikai szerepvállalás célja az NSS-ben megfogalmazottak szerint az Egyesült Államok létfontosságú érdekeinek védelme a régióban - az Egyesült Államok és a szövetségesek zavartalan és biztonságos hozzáférése az Öböl menti olajhoz.6
Az Irán elleni háborút a katonai műveletek sorozatának részeként tekintették. Wesley Clark (volt) NATO-parancsnok tábornok szerint a Pentagon katonai útiterve országok sorozatából állt:
[Az] ötéves hadjárati terv [magában foglalja]... összesen hét országot, kezdve Irakkal, majd Szíria, Libanon, Líbia, Irán, Szomália és Szudán.6 (További részletekért lásd az I. fejezetet.)
Izrael szerepe
Sok vita folyt arról, hogy Izrael milyen szerepet játszana egy Irán elleni támadás megindításában.
Izrael egy katonai szövetség tagja. Tel-Aviv nem elsődleges mozgatórugó. Nincs különálló és különálló katonai programja.
Izrael be van építve az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnoksága (U.S.STRATCOM) által 2006-ban megfogalmazott, Irán elleni "nagyszabású harci műveletekre vonatkozó haditervbe." A nagyszabású katonai műveletek összefüggésében egy koalíciós partner, nevezetesen Izrael koordinálatlan, egyoldalú katonai akciója katonai és stratégiai szempontból szinte lehetetlen. Izrael de facto tagja a NATO-nak. Bármilyen izraeli akcióhoz Washington "zöld lámpája" szükséges.
Egy izraeli támadás azonban "kiváltó mechanizmusként" szolgálhatna, amely egy Irán elleni totális háborút, valamint Irán által Izrael ellen irányuló megtorlást indítana el.
E tekintetben vannak arra utaló jelek, amelyek a Bush-kormányzat idejére nyúlnak vissza, hogy Washington valóban fontolóra vette egy Izrael által indított (amerikai támogatású) támadás lehetőségét, nem pedig egy Irán ellen irányuló, az Egyesült Államok által vezetett katonai műveletét.
Az izraeli támadást - bár a Pentagonnal és a NATO-val szoros együttműködésben vezették - a közvélemény előtt Tel-Aviv egyoldalú döntéseként mutatták volna be. Ezt aztán Washington arra használta volna fel, hogy a világ közvéleménye előtt igazolja az USA és a NATO katonai beavatkozását, amelynek célja "Izrael védelme" lett volna, nem pedig Irán megtámadása. A meglévő katonai együttműködési megállapodások értelmében mind az USA, mind a NATO "köteles" lenne "megvédeni Izraelt" Iránnal és Szíriával szemben.
Ezzel kapcsolatban érdemes megjegyezni, hogy Bush második ciklusának kezdetén Dick Cheney (volt) alelnök nem titkoltan arra utalt, hogy Irán "az amerikai "gaz ellenségek" listájának élén" áll, és hogy Izrael úgymond "helyettünk bombázna", anélkül, hogy az Egyesült Államok katonai szerepvállalása nélkül, és anélkül, hogy mi nyomást gyakorolnánk rájuk, "hogy megtegyék".
Cheney szerint:
Az emberek egyik aggodalma az, hogy Izrael megteheti ezt anélkül, hogy megkérnénk rá.... Tekintettel arra, hogy Irán kinyilvánított politikája szerint Izrael elpusztítása a céljuk, az izraeliek talán úgy döntenek, hogy először cselekszenek, és hagyják, hogy a világ többi része utána aggódjon a diplomáciai rendetlenség eltakarítása miatt.9
Az alelnök állítását kommentálva Zbigniew Brzezinski volt nemzetbiztonsági tanácsadó a PBS-nek adott interjújában némi aggodalommal megerősítette, igen: Cheney azt akarja, hogy Ariel Sharon miniszterelnök lépjen fel Amerika nevében, és "tegye meg" helyettünk:
Irán szerintem kétértelműbb. És ott bizonyosan nem a zsarnokság a téma, hanem az atomfegyverek. És az alelnök ma egyfajta furcsa párhuzamos nyilatkozatban ezzel a szabadságnyilatkozattal arra utalt, hogy az izraeliek megtehetik, sőt olyan kifejezéseket használt, amelyek úgy hangzanak, mintha igazolnák, sőt bátorítanák az izraelieket, hogy megtegyék.
Amivel most szembenézünk, az az USA, a NATO és Izrael közös katonai tervezésének folyamata. Az Irán bombázására irányuló művelet 2004 óta aktív tervezési szakaszban van. A védelmi minisztérium tisztviselői Bush és Obama alatt is szorgalmasan dolgoztak izraeli katonai és hírszerző kollégáikkal, gondosan azonosítva az Iránon belüli célpontokat. Gyakorlati katonai szempontból Izrael bármilyen akcióját az Egyesült Államok vezette koalíció legmagasabb szintjein kell megtervezni és koordinálni.
Ariel Sharon izraeli miniszterelnök és Dick Cheney alelnök sajtótájékoztatót tartva Izrael és Palesztina békéjéről tárgyalnak Jeruzsálemben, Izraelben, 2002. március 19-én. "Reméljük, hogy a jelenlegi erőszakot és terrorizmust felváltja a megbékélés és a kölcsönös bizalom újjáépítése" - mondta az alelnök. (Forrás)
Egy Izrael által Irán ellen indított támadás összehangolt amerikai-nATO logisztikai támogatást is igényelne, különösen Izrael légvédelmi rendszerét illetően, amely 2009 januárja óta teljes mértékben integrálva van az amerikai és a NATO légvédelmi rendszerébe.
A 2009 elején amerikai technikai támogatással létrehozott izraeli X-sávos radarrendszer "integrálta [az] izraeli rakétavédelmet az amerikai globális rakéta [űralapú] felderítő hálózattal, amely műholdakat, Aegis hajókat a Földközi-tengeren, a Perzsa-öbölben és a Vörös-tengeren, valamint szárazföldi Patriot radarokat és elfogórakétákat foglal magában ".
Ez azt jelenti, hogy végső soron Washington mondja meg a tutit. Nem Izrael, hanem az USA irányítja a légvédelmi rendszert:
Ez egy amerikai radarrendszer, és az is marad" - mondta Geoff Morrell, a Pentagon szóvivője.
'Tehát ez nem olyasmi, amit mi adunk vagy eladunk az izraelieknek, és ez olyasmi, aminek a működtetéséhez valószínűleg amerikai személyzetre lesz szükség a helyszínen."
Az amerikai hadsereg felügyeli Izrael légvédelmi rendszerét, amely a Pentagon globális rendszerébe van integrálva. Más szóval Izrael nem indíthat háborút Irán ellen Washington beleegyezése nélkül. Ezért olyan fontos az amerikai kongresszusban a republikánus párt által szponzorált, úgynevezett "zöld lámpás" jogszabály, az 1553. számú képviselőházi határozat, amely kifejezetten támogatta az Irán elleni izraeli támadást.
Az intézkedés, amelyet a texasi republikánus Louie Gohmert és 46 kollégája terjesztett be, támogatja, hogy Izrael "minden szükséges eszközt" felhasználjon Irán ellen, "beleértve a katonai erő alkalmazását." "Ezt meg kell tennünk. Meg kell mutatnunk, hogy támogatjuk Izraelt. Abba kell hagynunk a játszadozást ezzel a kritikus szövetségessel egy ilyen nehéz területen".
A gyakorlatban a törvényjavaslat inkább a Fehér Ház és a Pentagon számára szolgál "zöld lámpával", mint Izrael számára. Egy olyan, az Egyesült Államok által szponzorált, Irán elleni háborúnak a jóváhagyását jelenti, amely Izraelt kényelmes katonai indítóállványként használja. A javaslat emellett igazolásul szolgál ahhoz, hogy Izrael védelmében háborút folytassanak.
Ebben az összefüggésben Izrael valóban ürügyet szolgáltathatna a háborúhoz, válaszul a Hamász vagy a Hezbollah állítólagos támadásaira és/vagy az Izrael és Libanon határán folyó ellenségeskedések kirobbantására. Lényeges megérteni, hogy egy kisebb "incidens" ürügyként szolgálhat egy Irán elleni nagyobb katonai művelet elindításához.
Az amerikai katonai tervezők számára ismert, hogy Izrael (és nem az USA) lenne az első célpontja az iráni katonai megtorlásnak. Nagyjából az izraeliek lennének az áldozatai mind Washington, mind a saját kormányuk machinációinak. Ebben a tekintetben feltétlenül fontos, hogy az izraeliek határozottan ellenezzék a Netanjahu-kormány bármilyen, Irán megtámadására irányuló lépését.
Globális hadviselés: Az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnokságának (U.S.STRATCOM) szerepe.
2005 januárjában, az Irán ellen irányuló katonai bevetés és kiépítés kezdetén az U.S.STRATCOM-ot "a Védelmi Minisztérium egészére kiterjedő, a tömegpusztító fegyverek elleni küzdelemmel kapcsolatos erőfeszítések integrációjának és szinkronizálásának vezető harcászati parancsnokságaként" határozták meg.15 Ez azt jelenti, hogy az Irán elleni nagyszabású támadás koordinálását, beleértve a szélesebb értelemben vett közel-keleti és közép-ázsiai térségben és azon túl a különböző eszkalációs forgatókönyveket is, az U.S.STRATCOM koordinálná. (Lásd az I. fejezetet).
Katonai dokumentumok, valamint hivatalos nyilatkozatok által megerősítve, mind az USA, mind Izrael fontolgatja az Irán ellen irányuló nukleáris fegyverek alkalmazását. 2006-ban az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnoksága (U.S.STRATCOM) bejelentette, hogy elérte azt a műveleti képességet, amely lehetővé teszi, hogy nukleáris vagy hagyományos fegyverekkel gyorsan csapást mérjenek célpontokra világszerte. Ezt a bejelentést azután tették, hogy katonai szimulációkat végeztek egy fiktív ország elleni, az Egyesült Államok által vezetett nukleáris támadással kapcsolatban.
A folytonosság a Bush-Cheney-korszakhoz képest
Obama elnök nagymértékben támogatta a nukleáris fegyverek megelőző használatára vonatkozó, az előző kormányzat által megfogalmazott doktrínát. A 2010-es nukleáris helyzetértékelés keretében az Obama-kormányzat megerősítette, hogy "fenntartja a jogot arra, hogy atomfegyvereket használjon Irán ellen", amiért az nem teljesíti az Egyesült Államok követeléseit az állítólagos (nem létező) nukleáris fegyverprogramjával kapcsolatban.17 Az Obama-kormányzat azt is jelezte, hogy atomfegyvereket vetne be abban az esetben, ha Irán válaszlépéseket tenne egy Irán elleni izraeli támadásra. Izrael is kidolgozta saját "titkos terveit" arra, hogy taktikai atomfegyverekkel bombázza Iránt:
Izraeli katonai parancsnokok úgy vélik, hogy a hagyományos csapások már nem biztos, hogy elegendőek lesznek az egyre jobban védett dúsító létesítmények megsemmisítéséhez. Többet legalább 70 láb mélyen beton és szikla alatt építettek. A nukleáris töltetű bunkerromboló fegyvereket azonban csak akkor vetnék be, ha a hagyományos támadás kizárható, és ha az Egyesült Államok elutasítja a beavatkozást - mondták magas rangú források.
Obama kijelentései az atomfegyverek Irán és Észak-Korea elleni bevetéséről összhangban vannak a 9/11 utáni amerikai atomfegyver-doktrínával, amely lehetővé teszi a taktikai atomfegyverek alkalmazását a hagyományos hadszíntéren.
Egy propagandakampány révén, amely a "tekintélyes" atomtudósok támogatását is igénybe vette, a mini atomfegyvereket a béke eszközeként tartják fenn, nevezetesen az "iszlám terrorizmus" elleni küzdelem és a nyugati típusú "demokrácia" bevezetésének eszközeként Iránban. A kis hatóerejű atombombákat "harctéri használatra" engedélyezték. A tervek szerint a hagyományos fegyverek mellett Irán és Szíria ellen is be fogják vetni őket Amerika "terrorizmus elleni háborújának" következő szakaszában:
A kormányzat tisztviselői azzal érvelnek, hogy a kis hatóerejű nukleáris fegyverekre szükség van a gazemberállamokkal szembeni hiteles elrettentés érdekében. [Irán, Szíria, Észak-Korea] Logikájuk szerint a meglévő nukleáris fegyverek túl pusztító erejűek ahhoz, hogy csak egy teljes körű nukleáris háborúban lehessen őket használni. A potenciális ellenségek ezt felismerik, ezért nem tartják hitelesnek a nukleáris megtorlással való fenyegetést. A kis hatóerejű nukleáris fegyverek azonban kevésbé pusztító hatásúak, így elképzelhető, hogy bevetik őket. Ez elrettentő hatásúvá tenné őket.
Az Irán ellen előnyben részesített nukleáris fegyverek a taktikai nukleáris fegyverek (Made in America), nevezetesen a nukleáris robbanófejjel ellátott bunkerromboló bombák (például B61-11), amelyek robbanóereje egyharmadától hatszorosa egy hirosimai bombának.
A B61-11 a "hagyományos" BLU 113. vagy Guided Bomb Unit GBU-28 "nukleáris változata." A hagyományos bunkerromboló bombához hasonlóan lehet célba juttatni.20 Míg az USA nem fontolgatja stratégiai termonukleáris fegyverek alkalmazását Irán ellen, Izrael nukleáris arzenálja nagyrészt termonukleáris bombákból áll, amelyeket bevetnek és bevethetnének egy Irán elleni háborúban. Izrael Jerikó III rakétarendszere alatt, amelynek hatótávolsága 4800 km és 6500 km között van, egész Irán elérhető közelségbe kerülne.
Radioaktív csapadék
A radioaktív csapadék és a radioaktív szennyeződés kérdése, bár az USA és a NATO katonai elemzői lazán elhanyagolják, pusztító hatású lenne, és potenciálisan a tágabb értelemben vett Közel-Kelet (beleértve Izraelt is) és a közép-ázsiai régió nagy területét érintené.
Egy teljesen kiforgatott logika szerint a nukleáris fegyvereket a béke megteremtésének és a "járulékos károk" megelőzésének eszközeként mutatják be. Irán nem létező atomfegyverei fenyegetést jelentenek a globális biztonságra, míg az USA és Izrael atomfegyverei a béke "a környező civil lakosságra ártalmatlan" eszközei.
"Minden bombák anyját" (MOAB) Irán ellen tervezik bevetni?
Az USA hagyományos fegyverarzenálján belül katonai jelentőséggel bír a 21 500 kilós "szörnyfegyver", amelyet "minden bombák anyjának" becéznek A GBU-43/B vagy Massive Ordnance Air Blast bombát (MOAB) "a valaha tervezett legerősebb nem nukleáris fegyverként" kategorizálták, amely a legnagyobb hozammal rendelkezik az USA hagyományos fegyverarzenáljában. A MOAB-ot 2003 március elején tesztelték, mielőtt az iraki hadszíntéren bevetették volna. Amerikai katonai források szerint a vezérkari főnökök a 2003-as indítás előtt tájékoztatták Szaddám Huszein kormányát, hogy a "minden bombák anyját" Irak ellen fogják bevetni. (Meg nem erősített jelentések szerint ezt a bombát már be is vetették Irakban).
Az amerikai védelmi minisztérium már 2009-ben megerősítette, hogy a "minden bombák anyját" (MOAB) Irán ellen kívánja bevetni. A MOAB állítólag "ideálisan alkalmas arra, hogy mélyen eltemetett nukleáris létesítményeket, például az iráni Natanzot vagy Qomot találja el." Az igazság az, hogy a MOAB - robbanóereje miatt - jelentős polgári áldozatokkal járna. Ez egy hagyományos "gyilkológép" nukleáris típusú gombafelhővel.
A négy MOAB beszerzését 2009 októberében rendelték meg, 58,4 millió dollárért (14,6 millió dollár egy-egy bomba). Ez az összeg tartalmazza a fejlesztés és a tesztelés költségeit, valamint a MOAB-bombák B-2 lopakodó bombázókra történő integrálását. Ez a beszerzés közvetlenül kapcsolódik az Iránnal kapcsolatos háborús előkészületekhez. Az értesítést egy kilencvenhárom oldalas "átprogramozási feljegyzés" tartalmazta, amely a következő utasításokat tartalmazta:
"A minisztériumnak sürgős műveleti igénye (UON) van arra a képességre, hogy kemény és mélyen eltemetett célpontokat támadjon meg nagy fenyegetettségű környezetben. A MOAB [Mother of All Bombs] a kiválasztott fegyver az UON [Sürgős Műveleti Szükséglet] követelményeinek kielégítésére." A közlemény továbbá megállapítja, hogy a kérelmet a Csendes-óceáni Parancsnokság (amely Észak-Korea felett rendelkezik hatáskörrel) és a Központi Parancsnokság (amely Irán felett rendelkezik hatáskörrel) támogatja.
A Pentagon az iráni infrastruktúra kiterjedt megsemmisítésének folyamatát és tömeges polgári áldozatok számát tervezi taktikai atombombák és monstre hagyományos gombafelhőbombák kombinált alkalmazásával, beleértve a MOAB-ot és a nagyobb GBU-57A/B-t vagy Massive Ordnance Penetrator (MOP) bombát, amely robbanóképesség tekintetében felülmúlja a MOAB-ot.
A MOP-ot úgy írják le, mint "egy nagy erejű új bombát, amely egyenesen Irán és Észak-Korea földalatti nukleáris létesítményeit célozza. A gigantikus méretű bomba - hosszabb, mint tizenegy, válltól vállig álló ember, vagy több mint húsz lábnyira az orrától az orráig".
Ezek a szó valódi értelmében vett tömegpusztító fegyverek. A MOAB és a MOP nem is annyira rejtett célja, beleértve a MOAB-ra lazán használt amerikai becenevet ("Minden bombák anyja"), a "tömeges pusztítás" és a tömeges polgári áldozatok, a félelem és a kétségbeesés szítása céljából.
A legmodernebb fegyverek: "Az új technológiák által lehetővé tett háború"
Az Iránnal kapcsolatos amerikai katonai döntéshozatal folyamatát a Csillagok háborúja, a világűr militarizálása és a kommunikációs és információs rendszerek forradalma támogatja. Tekintettel a haditechnika fejlődésére és az új fegyverrendszerek kifejlesztésére, egy Irán elleni támadás a fegyverrendszerek keveréke tekintetében jelentősen eltérhet az Irak ellen 2003 márciusában indított villámháborútól. Az iráni művelet a tervek szerint a legfejlettebb fegyverrendszereket fogja használni a légi támadások támogatására. Minden valószínűség szerint új fegyverrendszereket fognak tesztelni.
A 2000-es Project for the New American Century (PNAC) dokumentum, melynek címe: Rebuilding American Defenses (Az amerikai védelem újjáépítése), az amerikai hadsereg megbízatását a világ különböző régióiban egyidejűleg folytatandó nagyszabású hadszíntéri háborúk tekintetében vázolta fel: "Harcoljunk és nyerjünk meg határozottan több, egyidejűleg zajló nagyszabású hadszíntéri háborút." (Lásd az I. fejezetet)
Ez a megfogalmazás egyenértékű egyetlen birodalmi szuperhatalom globális hódító háborújával.
A PNAC-dokumentum az amerikai erők átalakítására is felszólított, hogy kihasználják a "katonai ügyekben bekövetkező forradalmat", nevezetesen az "új technológiák által lehetővé tett háború" megvalósítását. Ez utóbbi a kifinomult új fegyverek arzenálján alapuló, korszerű globális gyilkológép kifejlesztésében és tökéletesítésében áll, amely végül a meglévő paradigmák helyébe lépne.
Így előre látható, hogy az átalakulás folyamata valójában kétlépcsős lesz: először az átmenet, majd az alaposabb átalakulás. A töréspont akkor fog bekövetkezni, amikor az új fegyverrendszerek túlnyomó része szolgálatba lép, például amikor a pilóta nélküli légi járművek ugyanolyan számban kezdenek el megjelenni, mint a pilóta nélküli repülőgépek. Ebben a tekintetben a Pentagonnak nagyon óvatosnak kell lennie az olyan új programokba - például tankokba, repülőgépekbe, repülőgép-hordozókba - történő nagyberuházásokkal kapcsolatban, amelyek az amerikai erőket a jelenlegi hadviselési paradigmákhoz kötnék a következő évtizedekre.
Az Irán elleni háború valóban ezt a döntő fordulópontot jelentheti, amikor új, űrbe telepített fegyverrendszereket alkalmaznak egy olyan ellenség hatástalanítására, amely jelentős hagyományos katonai képességekkel rendelkezik, beleértve több mint félmillió szárazföldi katonát.
Elektromágneses fegyverek
Az elektromágneses fegyverek felhasználhatók Irán kommunikációs rendszereinek destabilizálására, az elektromos áramtermelés leállítására, a parancsnokság és irányítás, a kormányzati infrastruktúra, a közlekedés, az energia stb. aláásására és destabilizálására. Ugyanezen fegyvercsaládon belül a HAARP program keretében kifejlesztett környezeti módosítási technikák (ENMOD) (időjárás elleni hadviselés) is alkalmazhatók lennének. Ezek a fegyverrendszerek teljes mértékben működőképesek. Ebben az összefüggésben az amerikai légierő AF 2025 dokumentuma kifejezetten elismerte az időjárás-módosítási technológiák katonai alkalmazását:
Az időjárás-módosítás a belföldi és nemzetközi biztonság részévé válik, és egyoldalúan is végezhető.... Lehetnek támadó és védekező alkalmazásai, és még elrettentő célokra is felhasználható. A földi csapadék, köd és viharok előállításának képessége vagy az űrbeli időjárás módosítása, a kommunikáció javítása az ionoszféra módosításával (ionoszféra-tükrök használata) és a mesterséges időjárás előállítása mind részei egy olyan integrált technológiakészletnek, amely az Egyesült Államok képességének jelentős növelését, vagy az ellenfél képességének csökkentését biztosíthatja a globális tudatosság, hatókör és hatalom elérése érdekében.
A "távoli egészségkárosodást" lehetővé tevő elektromágneses sugárzás is elképzelhető a hadszíntéren. A biológiai fegyverek új felhasználása az amerikai hadsereg által is elképzelhető, ahogyan azt a PNAC javasolja: "[A] biológiai hadviselés fejlett formái, amelyek képesek bizonyos genotípusokat "megcélozni", a biológiai hadviselést a terror birodalmából politikailag hasznos eszközzé alakíthatják át." Az amerikai hadsereg a biológiai hadviselést a terror birodalmából politikailag hasznos eszközzé alakíthatja.
Irán katonai képességei: Közép- és nagy hatótávolságú rakéták
Irán fejlett katonai képességekkel rendelkezik, beleértve közepes és nagy hatótávolságú rakétákat, amelyek képesek elérni izraeli és öböl menti célpontokat. Ezért az USA-NATO Izrael szövetség a hangsúlyt a nukleáris fegyverek használatára helyezi, amelyeket vagy megelőző jelleggel, vagy egy iráni megtorló rakétatámadásra válaszul terveznek bevetni.
2006 novemberében Irán kettes felszíni rakétakísérletét pontos tervezés jellemezte egy gondosan megrendezett művelet során. Egy magas rangú amerikai rakéta-szakértő szerint "az irániak olyan korszerű rakétaindítási technológiát mutattak be, amelyről a Nyugat nem tudta, hogy a birtokukban van." Izrael elismerte, hogy "a Shehab-3, amelynek 2000 km-es hatótávolsága Izraelt, a Közel-Keletet és Európát is elérhető közelségbe hozza".
Uzi Rubin, Izrael ballisztikus rakétaelhárító programjának korábbi vezetője szerint "a hadgyakorlat intenzitása példátlan volt... Az volt a célja, hogy benyomást keltsen - és benyomást keltett ".
A 2006-os hadgyakorlat, bár politikai izgalmat keltett az Egyesült Államokban és Izraelben, semmilyen módon nem változtatta meg az Egyesült Államok, a NATO és Izrael elhatározását az Irán elleni háborúra.
Teherán több nyilatkozatban is megerősítette, hogy válaszolni fog, ha megtámadják. Izrael lenne az iráni rakétatámadások közvetlen célpontja, amit az iráni kormány is megerősített. Az izraeli légvédelmi rendszer kérdése ezért kulcsfontosságú. Az Egyesült Államok és a szövetségesek katonai létesítményei az Öböl-államokban, Törökországban, Szaúd-Arábiában, Afganisztánban és Irakban szintén Irán célpontjai lehetnek.
Irán szárazföldi erői
Bár Iránt amerikai és szövetséges katonai bázisok veszik körül, az Iszlám Köztársaság jelentős katonai képességekkel rendelkezik. Amit fontos tudomásul venni, az az iráni erők létszámát tekintve (hadsereg, haditengerészet, légierő) az Afganisztánban és Irakban szolgáló amerikai és NATO-erőkhöz képest.
A jól szervezett felkelőkkel szemben a koalíciós erők már most is túlterheltek Afganisztánban és Irakban. Vajon képesek lennének-e ezek az erők megbirkózni azzal, ha iráni szárazföldi erők lépnének be az iraki és afganisztáni hadszíntérre? Az amerikai és szövetséges megszállással szembeni ellenállási mozgalom potenciálját ez elkerülhetetlenül érintené.
Az iráni szárazföldi erők létszáma 700 000 fő, amelyből 130 000 hivatásos katona, 220 000 sorkatona és 350 000 tartalékos. Az iráni haditengerészetben 18 000 fő, a légierőben pedig 52 000 fő van. A Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézete szerint "a Forradalmi Gárda becslések szerint 125 000 fős személyi állománnyal rendelkezik öt ágban: A saját haditengerészet, a légierő és a szárazföldi erők; valamint a Quds Force (különleges erők)".
A CISS szerint Iránnak a Forradalmi Gárda által ellenőrzött Baszidzs félkatonai önkéntes erőnek "becslések szerint 90 000 aktív szolgálatot teljes munkaidőben teljesítő egyenruhás tagja van, 300 000 tartalékos, és összesen 11 millió ember, akik szükség esetén mozgósíthatóak", Más szóval Irán akár félmillió reguláris katonát és több millió milicistát is mozgósíthat. A Qudsz különleges erői már most is Irakban tevékenykednek.
Iránt körülvevő amerikai katonai és szövetséges létesítmények
Irán már évek óta saját hadgyakorlatokat és hadgyakorlatokat tart. Bár légierőjének vannak gyengeségei, közepes és nagy hatótávolságú rakétái teljes mértékben működőképesek. Irán hadserege készenléti állapotban van. Iráni csapatkoncentrációk jelenleg néhány kilométerre vannak az iraki és afgán határtól, és Kuvait közelében. Az iráni haditengerészet a Perzsa-öbölben állomásozik, az Egyesült Arab Emírségekben lévő amerikai és szövetséges katonai létesítmények közelében.
Érdemes megjegyezni, hogy Irán katonai megerősítésére válaszul az USA nagy mennyiségű fegyvert szállított a Perzsa-öbölben lévő, nem NATO-szövetségeseinek, köztük Kuvaitnak és Szaúd-Arábiának.
Bár Irán fejlett fegyverei nem érnek fel az USA és a NATO fegyverzetéhez, az iráni erők képesek lennének jelentős veszteségeket okozni a koalíciós erőknek egy hagyományos hadszíntéren, Irakban vagy Afganisztánban. Iráni szárazföldi csapatok és harckocsik 2009 decemberében átlépték az iraki határt anélkül, hogy a szövetséges erők szembeszálltak volna velük vagy kihívást jelentettek volna, és elfoglaltak egy vitatott területet a Kelet-Majszán olajmezőn.
Még egy hatékony villámháború esetén is, amely Irán katonai létesítményeit, kommunikációs rendszereit stb. veszi célba tömeges légi bombázások révén, cirkálórakéták, hagyományos bunkerromboló bombák és taktikai nukleáris fegyverek felhasználásával, az Iránnal folytatott háború, ha egyszer megindul, végül szárazföldi háborúba torkollhat. Ezt az amerikai katonai tervezők kétségtelenül figyelembe vették szimulált háborús forgatókönyveikben.
Egy ilyen jellegű hadművelet jelentős katonai és polgári áldozatokkal járna, különösen, ha nukleáris fegyvereket vetnének be.
Egy eszkalációs forgatókönyv szerint az iráni csapatok átléphetnék a határt Irakba és Afganisztánba.
A nukleáris fegyvereket használó katonai eszkaláció viszont egy harmadik világháború forgatókönyvébe vezethet, amely túlmutatna a közel-keleti-közép-ázsiai térségen.
Ez a katonai projekt, amely már több mint tíz éve a Pentagon tervezőasztalán van, nagyon is valós értelemben fenyegeti az emberiség jövőjét.
Ebben a fejezetben a háborús előkészületekre összpontosítottunk. Az a tény, hogy a háborús előkészületek előrehaladott állapotban vannak, nem jelenti azt, hogy ezeket a háborús terveket végre is fogják hajtani.
Az USA-NATO-Izrael szövetség felismerte, hogy az ellenség jelentős képességekkel rendelkezik a válaszadásra és megtorlásra. Ez a tényező önmagában is döntő szerepet játszott abban, hogy az USA és szövetségesei elhalasztották az Irán elleni támadást.
Egy másik döntő tényező a katonai szövetségek struktúrája. Míg a NATO félelmetes erővé vált, addig a Sanghaji Együttműködési Szervezet (SCO), amely Oroszország és Kína, valamint számos volt szovjet köztársaság szövetségét alkotja, jelentősen meggyengült.
A Kína és Oroszország ellen irányuló folyamatos amerikai katonai fenyegetések célja az SCO meggyengítése és az Irán szövetségesei részéről egy amerikai NATO-izraeli támadás esetén történő bármilyen katonai akciótól való elrettentés.
Videóinterjú: Michel Chossudovsky és Caroline Mailloux
2023. novemberi interjú
MICHEL CHOSSUDOVSKY - A KÖZEL-KELETI HÁBORÚ KITERJESZTÉSE: KI ÁLL NETANJAHU MÖGÖTT?
Erdogan megígérte, hogy megbünteti az izraeli vezetést a gázai bűnökértTayyip Erdogan török elnök megígérte, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy Izrael vezetését megbüntessék a gázai bűnökért. Ezt újságíróknak mondta Németországból hazatérve, jelenti a TASZSZ.
"Mindent meg fogunk tenni annak érdekében, hogy [azok, akik] ezeket a bűncselekményeket elkövették, megbűnhődjenek. Még akkor is, ha mindenki más büntetlenül hagyja Izrael bűntetteit, mi nem fogjuk megtenni" - mondta Erdogan.
Korábban a török elnök Izraelt terrorista államnak nevezte, mivel az "terrorizálja Gázát." Azt is mondta, hogy az Izraeli Védelmi Erők (IDF) gázai övezeti hadművelete miatt Izrael elszigetelésére fog törekedni. "Továbbra is elszigeteljük Izraelt, és mindenféle humanitárius támogatással támogatjuk [a Gázai övezetet]. Lépéseket fogunk tenni annak érdekében, hogy őket [Izraelt] nemzetközi bíróság elé állítsák" - tette hozzá.
A kormányok rutinszerűen "osztályozzák" az emberi idegrendszer manipulációjára vonatkozó információkat.1962-ben Allan H. Frey amerikai tudós impulzusos mikrohullámokkal végzett kísérleteket, amelyek akár több ezer méteres távolságból is kattogó, zúgó, sziszegő vagy kopogó hangokat keltettek az emberek fejében. Jelentésében azt is írta, hogy a paraméterek változtatásával tűszúrás-érzést vagy erős buffanás érzékelését lehet előidézni a fejben, és azt állította, hogy ez az energia "esetleg eszközként használható az idegrendszeri kódolás feltárására... és az idegrendszer stimulálására az elektródák okozta károsodás nélkül" (lásd ezt).
Más szóval, Allan Frey azon az úton járt, hogy megtalálja a módját annak, hogyan lehet az emberi idegrendszert távolról manipulálni. Ezt az amerikai kormány hamar megértette. A következő két évtizedben Frey, akit a Haditengerészeti Kutatási Hivatal és az amerikai hadsereg finanszírozott, a mikrohullámú sugárzás biológiai hatásainak legaktívabb kutatója volt az országban. Frey patkányokat tett szelíddé azzal, hogy mindössze 50 mikrowatt/négyzetcentiméter átlagos teljesítményű sugárzásnak tette ki őket. A patkányok meghatározott viselkedését 8 mikrowatt/négyzetcentiméteres sugárzással változtatta meg. Élő békák szívritmusát 3 mikrowatt/négyzetcentiméteren változtatta meg. Mindössze 0,6 mikrohullámú négyzetcentiméterenkénti teljesítménynél a mikrohullámú impulzusok pontos időzítésével a szívritmus pontos pontjára állította le az izolált békák szívverését (lásd ezt és ezt).
1975-ben Allan Frey az Annals of the New York Academy of Sciences című folyóiratban publikálta a vér-agy gátra vonatkozó kutatását, amelyben a vér-agy gát (amely az agyat védi a vérrel együtt bejutó méreg ellen) impulzusos rádiófrekvenciával megvilágított patkányok agyába festékanyagot engedett bejutni. Megállapításait 6 ország 13 különböző laboratóriuma erősítette meg, különböző állatok felhasználásával.
Allan H. Frey 2012-ben írt egy cikket, amelyben leírta, hogy az amerikai Brooks légierő hogyan hamisította meg kísérletét azzal, hogy kiválasztott egy vállalkozót, aki a vér helyett a belekbe fecskendezte a festéket, és így biztosította, hogy a festék ne jelenjen meg az agyban. Ezzel az amerikai légierőnek azt akarták segíteni, hogy az emberek jóváhagyását megszerezzék ahhoz, hogy radarokat építsenek a környékükön. Frey szerint ugyanez a Brooks légibázis később megpróbálta "lejáratni a mikrohullámok területén végzett nem titkosított kutatásokat", hogy "egy titkos mikrohullámú-biológiai fegyverprogramot" fedezzenek.
Allan Frey megállapította: "a nyílt mikrohullámú-biológiai kutatás finanszírozását az Egyesült Államokban lényegében leállították." Ami azt illeti, a nagyközönség (az egész világon) eddig semmit sem tudott arról, hogy az impulzus mikrohullámok idegrendszerre gyakorolt hatásai révén távolról is irányítani lehet az agyműködésüket.
2021 márciusában James C. Lin amerikai tudós írt egy cikket a Havanna-szindrómáról, amelyben azt írta, hogy ezt a bajt, amelyet az amerikai diplomatáknak és kormányügynököknek okoztak Kubában és máshol, nagy valószínűséggel az impulzusos mikrohullámok idézték elő (lásd ezt).
2020. december 5-én az Amerikai Tudományos Akadémia (U.S. Academy of Sciences) közzétett egy tanulmányt a Havanna-szindrómáról, amelyben a következőket írta:
"Összességében az irányított impulzus RF (rádiófrekvenciás) energia, különösen azoknál, akiknél a korai manifesztációk markánsan jelentkeztek, tűnik a legvalószínűbb mechanizmusnak az esetek magyarázatában azok közül, amelyeket a bizottság figyelembe vett."
De 2023. március 2-án a CNN amerikai televízió is közölt egy cikket a 7 amerikai hírszerző ügynökség jelentéséről. Ebben az állt, hogy "nincs hiteles bizonyíték arra, hogy egy külföldi ellenfél olyan fegyverrel vagy gyűjtőeszközzel rendelkezne, amely képes lenne a rejtélyes incidensek előidézésére" (Havanna-szindróma). Az amerikai hírszerző ügynökségek így próbálták tagadni az Amerikai Tudományos Akadémia tudományos jelentésének érvényességét, és elrejteni a világ közvéleménye elől azt a tényt, hogy az impulzus mikrohullámok felhasználhatók az elméjük megtámadására.
Számos tudományos kísérlet bizonyítja, hogy az extra alacsony frekvenciájú elektromágneses sugárzás képes hatásokat kiváltani az emberi idegrendszerben. A mikrohullámokban és az extra hosszú elektromágneses hullámokban közös, hogy mindkettő elektromos és mágneses mezőt hordoz. Az idegsejtek tele vannak ionokkal, és ez az elektrolit könnyen működhet antennaként, amelyben az elektromágneses hullámok elektromos áramot hoznak létre, amelyek az agyban az idegimpulzusok lényeges részei.
Az 1983-ban a Nemlineáris elektrodinamika biológiai rendszerekben című nemzetközi konferencián, amelyet többek között az amerikai légierő tudományos kutatási hivatala és a haditengerészeti kutatási hivatal szervezett, Friedeman Kaiser, a Stuttgarti Egyetem Elméleti Fizikai Intézetének munkatársa előadást tartott az elektromágneses hullámok extra alacsony frekvenciáinak az emberi idegrendszerre gyakorolt hatásairól, illetve "bizonyos biológiai rendszerek rendkívül nagy érzékenységéről a nagyon gyenge elektromágneses jelekre." Kijelentette:
"Az agyhullám-modellben... A külső inger csak kiváltóként szolgálhat egy belső válaszjel elindításához... A rendszer engedelmeskedik a külső meghajtásnak, a külső frekvenciával oszcillál... a lassú külső meghajtás az amplitúdónak a külső frekvenciával való növekvő modulációjához vezet".
Ezt a jelenséget "entrainment"-nek nevezte el, és felvetette, hogy "a javasolt típusú gerjesztések esetleg a biorendszerek viselkedésének és működésének megváltozásához vezethetnek" (394. oldal). Nincs jobb magyarázat Friedman Kaiser előadására, mint hogy az ELF elektromágneses frekvenciák elektromos áramot hoznak létre az idegszövet belsejében lévő elektrolitban. Az említett konferencia záróbeszédében Samuel Koslov, az amerikai haditengerészet Pandora elmekontroll projektjének egyik vezető személyisége kijelentette:
"Ha sok minden, amit hallottunk, valóban igaz, az nem lehet kevésbé jelentős a nemzet számára, mint azok a kilátások, amelyekkel a fizikusok közössége 1939-ben szembesült, amikor az atommag régóta megjósolt hasadhatóságát ténylegesen bebizonyították. Talán emlékeznek Albert Einstein híres levelére, amelyet Roosvelt elnöknek írt. Amikor mi a bizonyítékaink tekintetében ilyen helyzetben leszünk, javaslom, hogy egy analóg levélre lenne szükség" (596. oldal).
Már 1980-ban John B. Alexander, az amerikai Los Alamos Nemzeti Laboratórium volt igazgatója a Military Review-ban megjelent cikkében az emberi agy tevékenységének távvezérléséről írta:
"aki ezen a területen az első nagy áttörést hozza, az kvantumos előnyre tesz szert ellenfelével szemben, ami hasonló előny, mint a nukleáris fegyverek kizárólagos birtoklása".
2014-ben kínai tudósok közzétették egy kísérlet eredményeit, amelyben elektrolitoldatok mikrohullámú vezetőképességét keresték. A bevezetőben hangsúlyozták, hogy kísérletük "fontos szerepet játszik az elektromágneses hullámok és a magas víztartalmú, jelentős ionkoncentrációjú biológiai szövetek közötti kölcsönhatás vizsgálatában." Kísérletükhöz sóoldatot használtak. A só kémiai képlete a NaCl. Ez azt jelenti, hogy nátrium- és kloridatomokat tartalmaz. Mindkét atom ionjai fontos szerepet játszanak az idegsejtek tüzelésében. A kísérlet bebizonyította, hogy ez az elektrolit 20 GHz-es frekvenciáig vezetőképes a mikrohullámok számára (lásd ezt). Rendkívül ésszerű az a várakozás, hogy ha ezeket a mikrohullámokat az agyban lévő idegsejtek aktivitásának frekvenciáján pulzálják, akkor azok "be lesznek vonva", hogy ezekkel a frekvenciákkal rezegjenek.
Az MCS America szervezet, amely a környezetszennyezés ellen küzd, megerősíti ezt a következtetést az Elektromágneses mezők érzékenysége című tanulmányában. A tanulmány megállapítja:
"A test képes a jelet összegyűjteni és elektromos árammá alakítani, akárcsak egy rádió vagy mobiltelefon antennája. Ezeket az áramokat ionok szállítják..., amelyek az élő szöveteken és a vérereken (az elektromos vezetőképességű sós folyadékkal teli csőrendszer, amely a test szinte minden részét összeköti) keresztül áramlanak, amikor ezek az áramlások a sejtmembránokat érik, amelyek általában elektromosan töltöttek, megpróbálnak az árammal együtt rezegni" (jegyezzük meg, hogy a neuron is egy sejt).
Ezeknek a "spekulációknak" vagy "összeesküvés-elméleteknek" a valóságtartalmát igazolja az a kísérlet, ahol 20 önkéntest tettek ki a mobiltelefonálásban használt 217 Hz-es impulzusoknak, és az elektroenkefalogramjuk felvételén 217 Hz-es kiváltott potenciálokat (vagy egyszerűen csak azt mondták, hogy 217 Hz-es frekvenciájú elektromos áramokat) találtak (lásd ezt), vagy egy másik, ahol a mobiltelefon 11-15 Hz-es frekvenciájú mikrohullámai 30 önkéntesnél alvás közben változásokat okoztak az EEG-ben (lásd ezt). Valamint ausztrál tudósok megállapították, hogy:
"A mobiltelefon jelei nem csak a hívás közbeni viselkedést változtathatták meg, hanem a megzavart agyhullám-mintázatok hatása a telefon kikapcsolása után is sokáig fennmaradt (lásd ezt)."
Az információ kiegészítéséhez azt kell mondani, hogy az idegrendszer digitálisan működik, és az idegi cselekvések az idegimpulzusok frekvenciája és száma szerint különböznek, amelyekben nagyszámú neuron szinkronizálja a cselekvésüket. Ily módon az emberi agy tevékenysége teljesen irányítható, beleértve a gondolatokat is. Robert Becker, akit kétszer jelöltek Nobel-díjra a szervezetekben lévő elektromos potenciálokkal kapcsolatos kutatásaiért, 1985-ben publikálta "Body Electric" című könyvét, amelyben idézte azt a kísérletet, amelyet az információszabadságról szóló törvény alapján önként nyilvánosságra hoztak. A kísérlet szerzője, J. F. Schapitz kijelentette:
"Ebben a vizsgálatban bebizonyítjuk, hogy a hipnotizőr szavait is lehet modulált elektromágneses energiával közvetlenül az emberi agy tudatalatti részeibe közvetíteni - vagyis anélkül, hogy az üzenetek fogadására vagy átkódolására bármilyen technikai eszközt alkalmaznának, és anélkül, hogy az ilyen hatásnak kitett személynek esélye lenne tudatosan irányítani a bejuttatott információkat".
A négy kísérlet egyikében az alanyoknak egy száz kérdésből álló tesztet kellett volna kitölteniük, a könnyűtől a technikai kérdésekig. Később, nem tudván, hogy besugárzásnak vannak kitéve, olyan információs gerendáknak kellett volna kitenni őket, amelyek az üresen hagyott kérdésekre adott válaszokat sugallják, amnéziát kellett volna okozniuk néhány helyes válaszuknak, és a helyes válaszok emlékezethamisítását. Két hét múlva újra át kellett esniük a teszten. E kísérletek eredményeit soha nem hozták nyilvánosságra. De nyilvánvalóan már ebben az időben is dolgoztak a titkosszolgálatok olyan technológiákon, hogyan lehet gondolatokat ráerőltetni az emberekre impulzus mikrohullámok segítségével, hogy az emberi agyba emberi beszédet sugározzanak ultrahang frekvenciákon, amit az agy érzékel, de az ember ezt nem veszi észre, mivel nem hallja a beszédet.
A kormányok számára nem nehéz a mobiltelefon-jeleket az agyi frekvenciákon pulzálni, és így manipulálni saját vagy idegen állampolgáraik gondolatait. A különbség az impulzus mikrohullámok és az extra hosszú elektromágneses hullámok között az, hogy az impulzus mikrohullámok egy személyre (vagy az egész nemzetre, ha a mobiltelefon jeleit agyfrekvencián impulzálják) irányíthatók, míg az agyfrekvencián sugárzott extra hosszú elektromágneses hullámok akár 300 százezer kilométeres hosszukkal nagy területek agyát érik el. Az biztos, hogy eddig a világ törvényhozása (Chile és Brazília kivételével) nem tiltja a kormányok vagy bárki más számára az emberi agyakra irányuló ilyen tevékenységeket (Elon Musk például 20 000 műholdból álló rendszert épít a bolygó körül, és ezzel egyidejűleg neuralink-kutatáson dolgozik).
A neurotechnológusok világszerte, akik nem merik nyilvánosságra hozni a nemzetbiztonsági információkat, amelyeket alá kellett írniuk, mielőtt elkezdték volna a kutatást ezen a területen, olyan jogszabályok megalkotását követelik, amelyek megvédik az embereket az elméjükkel való ilyen manipulációktól.
Bill Gates elpusztítja a mezőgazdaságot, hogy előmozdítsa a globalista menetrendet
Bill Gates elpusztítja a mezőgazdaságot, hogy előmozdítsa a globalista menetrendet
November 17, 2023 forrás
A Microsoft társalapítója, Bill Gates felvásárolja a termőföldeket annak a törekvésnek a részeként, hogy ellenőrizze és tönkretegye az amerikai mezőgazdaságot a globalista zöld napirend előmozdítása érdekében - figyelmeztet egy új könyv.
Egy új könyv, amelynek célja "a milliárdos osztály leleplezése", azt állítja, hogy a Microsoft társalapítója, Bill Gates szabadalmaztatott műtrágyákba, hamis húsba és amerikai termőföldekbe történő befektetései egyáltalán nem mentik meg a bolygót.
Ehelyett a tervekkel a Világgazdasági Fórum (WEF) napirendjét igyekszik előmozdítani, és a nyilvánosság feletti saját ellenőrzését érvényesíteni, miközben bankszámláját gazdagítja.
A "Kontrollligarchák" című könyvet a neves oknyomozó riporter, Seamus Bruner írta.
A "Controligarchs" azóta kelt hullámokat, hogy kedden a könyvespolcokra került.
A könyv a Bill Gateshez hasonló milliárdosokat vizsgálja, és azt, hogy vagyonuk hogyan irányítja a hatalom azon eszközeit, amelyek az átlagos amerikaiak és más nyugati polgárok mindennapi életét uralják.
Bruner, a szerző és oknyomozó újságíró korábban olyan munkacsoportokat vezetett, amelyek eredményei több FBI-vizsgálatot és kongresszusi vizsgálatot indítottak a Clinton és a Biden családdal kapcsolatban.
Azt állítja, hogy kutatásai feltárták Gates azon törekvéseit, hogy az "éghajlatváltozás" megelőzése nevében felvásárolja az amerikai termőföldeket, és szintetikus tejtermékekbe és laboratóriumban termesztett húsokba fektessen be.
Amint azonban a Slay News korábban már beszámolt róla, tanulmányok szerint Gates hamis hústermékei akár 25-ször károsabbak a környezetre, mint a hagyományos módon tenyésztett marhahús.
Bruner szerint ezzel Gates többet tesz a vagyonának felduzzasztásáért, mint a "szén-dioxid-kibocsátás" megszüntetéséért.
"Először szabadalmaztatott vetőmagok és szabadalmaztatott műtrágyák voltak, most pedig a hús alternatíváit szabadalmaztatják.
"A szarvasmarha betiltása tényleges monopóliumot biztosítana az alternatív fehérjékkel foglalkozó vállalatoknak, és olyan befektetőknek kedvezne, mint Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, sőt még a BlackRock is" - mondta Bruner.
"A hamis húsok az élelmiszerpiac ellenőrzéséről szólnak, nem pedig a bolygó megmentéséről."
Peter Schweizer oknyomozó riportertársunk, a "Red-Handed", a "Clinton Cash" és a "Profiles in Corruption" szerzője írta a "Controligarchs" előszavát.
Schweizer azt írta, hogy a könyv "a jövőbe tekint, és kísérteties és leleplező leleplezést nyújt a baloldali elit következő öt évre szóló játékkönyvéről".
A könyv egyik fejezete "a gazdák elleni háborúra" összpontosít.
Azt állítja, hogy a Gateshez hasonló technológiai óriások a nemzet élelmiszerellátásának monopolizálására törekednek.
"Az élelmiszerrendszer átvétele, mint oly sok más irányítási rendszer ebben a könyvben, a Rockefellerekkel kezdődött, és Bill Gates fejlesztette tovább" - áll a könyvben.
"Mint a legtöbb monopóliumuk - az olajtól a szoftverekig és végül a biotechnológiáig -, az élelmiszerek átvétele is az élelmiszertermelés szellemi tulajdonának ellenőrzéséről szól, védjegyek, szerzői jogok és szabadalmak révén."
Bruner felvázolja Gates kapcsolatát a "zöld forradalommal" - a Rockefeller által finanszírozott kutatás és tervezés által az 1940-es években lehetővé tett mezőgazdasági fejlesztések sorozatával, amely az akkori szegénység és éhínség válságának megoldását segítette.
"A zöld forradalom egyszerre volt bizonyíték arra, hogy az olyan problémák, mint a szegénység és az éhínség, emberi innovációval megoldhatók, és arra is, hogy a megoldások - például a genetikailag módosított, növényvédőszer-ellenálló növények - új problémákat vethetnek fel, mint a szennyezés, az erőforrások kimerülése, valamint a kis- és családi gazdaságok óriásvállalatok által ellenőrzött gazdaságokká való összevonása" - olvasható a cikkben.
"De ahelyett, hogy felelősséget vállaltak volna az új problémákért, a Rockefellerek magukénak érezték a termésbőséget, miközben az új problémákért az éghajlatváltozás kényelmes bűnbakját okolták" - írja Bruner.
"Most a kontrollligarchák azt állítják, hogy új, szabadalmaztatott csodatermékekkel oldhatják meg az éghajlati válságot, amelyek történetesen még gazdagabbá teszik őket, és ismét a független kisgazdák kárára" - teszi hozzá.
Bruner dokumentálja a gazdák felháborodását világszerte a hagyományosabb és megfizethetőbb növényi tápanyagok betiltására irányuló nyomást követően, és megjegyzi, hogy a hagyományos műtrágyákra vonatkozó korlátozásokat, amelyekről a gazdák azt mondták, hogy csődbe viszik őket, csak azután léptették életbe, "miután Gates és haverjai biztosították a helyettesítő műtrágyák szellemi tulajdonjogát".
Bruner azzal folytatja, hogy "több mint egy évtizeden át, miközben Bill Gates a műtrágyaipart vette célba, csendben nagy területeket vásárolt fel az amerikai mezőgazdasági területekből".
"Összességében Gates több mint 1 milliárd dollárt költött a farmok felvásárlására és az Agenda 2030-nak megfelelő technológiákra, amelyeket most alkalmaznak" - mondja Bruner.
Amint arról a Slay News beszámolt, az Agenda 2030 az ENSZ egyik kezdeményezése, amely állítólag "a szélsőséges szegénység felszámolását, az egyenlőtlenségek csökkentését és a bolygó védelmét" tűzte ki célul.
Az Agenda 2023-at a WEF és a nem választott globalista szervezet olyan kulcsfontosságú tagjai, mint Gates és a demokrata elnök, Joe Biden "klímacárja", John Kerry erősen támogatják.
"Amikor Gates több tízezer hektárt vásárol, nem csak a földet veszi meg - a föld alatti vízhez való jogot is megveszi" - jegyzi meg Bruner.
"A farmokon (és az öntözésen) és a műtrágyán kívül Gates jelentős érdekeltségekre vadászik a vízben és a vízkezelésben - ami döntő fontosságú, amikor a mezőgazdasági ágazat ellenőrzésére törekszik"."
A könyv egy másik része arra figyelmeztet, hogy Gates következő célpontjai a szintetikus húsipari cégek, mint a Beyond Meat és az Impossible Foods.
A cégek több mint két tucat szabadalmat kaptak hamis hús és hamis tejtermékek előállítására.
Ezeknek a szintetikus húsgyártóknak már több mint 100 szabadalom van folyamatban.
Gates már milliókat fektetett be az ilyen cégekbe.
A fogyasztók azonban egyelőre nem lelkesednek a termékekért.
Bruner megjegyzi, hogy Gates betörése a műhús piacára akkor történik, amikor a Microsoft feltalálója arra figyelmeztet, hogy a tehenek puffadása jelentősen hozzájárul a "klímaváltozáshoz".
A szarvasmarhák "káros kibocsátásáról" szóló állítások csak a legújabb narratíva a mezőgazdaság és az élelmiszerek elleni háborúban.
"És nem meglepő, hogy míg a parasztoktól elvárják, hogy erjesztett gombákat, laboratóriumban termesztett húsokat és kukacos turmixokat egyenek, addig a kontrollligarcháknak - privát séfjeikkel együtt - esze ágában sincs ugyanezt tenni, ha a közelmúltbeli viselkedés valamit is jelez" - írja Bruner.
"Bill Gates és Warren Buffett híresen szeretnek marhahamburgert és steaket enni, amikor Gates meglátogatja mentorát Omahában.
"Zuckerberg szereti a marhaszegyet füstölni és a sertésbordát grillezni (valódi tehénből és sertésből), és azt mondja, hogy a húsok "kétszer jobb ízűek, ha az állatot magadnak vadászod" - írja Bruner.
November 17, 2023 forrás
A Microsoft társalapítója, Bill Gates felvásárolja a termőföldeket annak a törekvésnek a részeként, hogy ellenőrizze és tönkretegye az amerikai mezőgazdaságot a globalista zöld napirend előmozdítása érdekében - figyelmeztet egy új könyv.
Egy új könyv, amelynek célja "a milliárdos osztály leleplezése", azt állítja, hogy a Microsoft társalapítója, Bill Gates szabadalmaztatott műtrágyákba, hamis húsba és amerikai termőföldekbe történő befektetései egyáltalán nem mentik meg a bolygót.
Ehelyett a tervekkel a Világgazdasági Fórum (WEF) napirendjét igyekszik előmozdítani, és a nyilvánosság feletti saját ellenőrzését érvényesíteni, miközben bankszámláját gazdagítja.
A "Kontrollligarchák" című könyvet a neves oknyomozó riporter, Seamus Bruner írta.
A "Controligarchs" azóta kelt hullámokat, hogy kedden a könyvespolcokra került.
A könyv a Bill Gateshez hasonló milliárdosokat vizsgálja, és azt, hogy vagyonuk hogyan irányítja a hatalom azon eszközeit, amelyek az átlagos amerikaiak és más nyugati polgárok mindennapi életét uralják.
Bruner, a szerző és oknyomozó újságíró korábban olyan munkacsoportokat vezetett, amelyek eredményei több FBI-vizsgálatot és kongresszusi vizsgálatot indítottak a Clinton és a Biden családdal kapcsolatban.
Azt állítja, hogy kutatásai feltárták Gates azon törekvéseit, hogy az "éghajlatváltozás" megelőzése nevében felvásárolja az amerikai termőföldeket, és szintetikus tejtermékekbe és laboratóriumban termesztett húsokba fektessen be.
Amint azonban a Slay News korábban már beszámolt róla, tanulmányok szerint Gates hamis hústermékei akár 25-ször károsabbak a környezetre, mint a hagyományos módon tenyésztett marhahús.
Bruner szerint ezzel Gates többet tesz a vagyonának felduzzasztásáért, mint a "szén-dioxid-kibocsátás" megszüntetéséért.
"Először szabadalmaztatott vetőmagok és szabadalmaztatott műtrágyák voltak, most pedig a hús alternatíváit szabadalmaztatják.
"A szarvasmarha betiltása tényleges monopóliumot biztosítana az alternatív fehérjékkel foglalkozó vállalatoknak, és olyan befektetőknek kedvezne, mint Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, sőt még a BlackRock is" - mondta Bruner.
"A hamis húsok az élelmiszerpiac ellenőrzéséről szólnak, nem pedig a bolygó megmentéséről."
Peter Schweizer oknyomozó riportertársunk, a "Red-Handed", a "Clinton Cash" és a "Profiles in Corruption" szerzője írta a "Controligarchs" előszavát.
Schweizer azt írta, hogy a könyv "a jövőbe tekint, és kísérteties és leleplező leleplezést nyújt a baloldali elit következő öt évre szóló játékkönyvéről".
A könyv egyik fejezete "a gazdák elleni háborúra" összpontosít.
Azt állítja, hogy a Gateshez hasonló technológiai óriások a nemzet élelmiszerellátásának monopolizálására törekednek.
"Az élelmiszerrendszer átvétele, mint oly sok más irányítási rendszer ebben a könyvben, a Rockefellerekkel kezdődött, és Bill Gates fejlesztette tovább" - áll a könyvben.
"Mint a legtöbb monopóliumuk - az olajtól a szoftverekig és végül a biotechnológiáig -, az élelmiszerek átvétele is az élelmiszertermelés szellemi tulajdonának ellenőrzéséről szól, védjegyek, szerzői jogok és szabadalmak révén."
Bruner felvázolja Gates kapcsolatát a "zöld forradalommal" - a Rockefeller által finanszírozott kutatás és tervezés által az 1940-es években lehetővé tett mezőgazdasági fejlesztések sorozatával, amely az akkori szegénység és éhínség válságának megoldását segítette.
"A zöld forradalom egyszerre volt bizonyíték arra, hogy az olyan problémák, mint a szegénység és az éhínség, emberi innovációval megoldhatók, és arra is, hogy a megoldások - például a genetikailag módosított, növényvédőszer-ellenálló növények - új problémákat vethetnek fel, mint a szennyezés, az erőforrások kimerülése, valamint a kis- és családi gazdaságok óriásvállalatok által ellenőrzött gazdaságokká való összevonása" - olvasható a cikkben.
"De ahelyett, hogy felelősséget vállaltak volna az új problémákért, a Rockefellerek magukénak érezték a termésbőséget, miközben az új problémákért az éghajlatváltozás kényelmes bűnbakját okolták" - írja Bruner.
"Most a kontrollligarchák azt állítják, hogy új, szabadalmaztatott csodatermékekkel oldhatják meg az éghajlati válságot, amelyek történetesen még gazdagabbá teszik őket, és ismét a független kisgazdák kárára" - teszi hozzá.
Bruner dokumentálja a gazdák felháborodását világszerte a hagyományosabb és megfizethetőbb növényi tápanyagok betiltására irányuló nyomást követően, és megjegyzi, hogy a hagyományos műtrágyákra vonatkozó korlátozásokat, amelyekről a gazdák azt mondták, hogy csődbe viszik őket, csak azután léptették életbe, "miután Gates és haverjai biztosították a helyettesítő műtrágyák szellemi tulajdonjogát".
Bruner azzal folytatja, hogy "több mint egy évtizeden át, miközben Bill Gates a műtrágyaipart vette célba, csendben nagy területeket vásárolt fel az amerikai mezőgazdasági területekből".
"Összességében Gates több mint 1 milliárd dollárt költött a farmok felvásárlására és az Agenda 2030-nak megfelelő technológiákra, amelyeket most alkalmaznak" - mondja Bruner.
Amint arról a Slay News beszámolt, az Agenda 2030 az ENSZ egyik kezdeményezése, amely állítólag "a szélsőséges szegénység felszámolását, az egyenlőtlenségek csökkentését és a bolygó védelmét" tűzte ki célul.
Az Agenda 2023-at a WEF és a nem választott globalista szervezet olyan kulcsfontosságú tagjai, mint Gates és a demokrata elnök, Joe Biden "klímacárja", John Kerry erősen támogatják.
"Amikor Gates több tízezer hektárt vásárol, nem csak a földet veszi meg - a föld alatti vízhez való jogot is megveszi" - jegyzi meg Bruner.
"A farmokon (és az öntözésen) és a műtrágyán kívül Gates jelentős érdekeltségekre vadászik a vízben és a vízkezelésben - ami döntő fontosságú, amikor a mezőgazdasági ágazat ellenőrzésére törekszik"."
A könyv egy másik része arra figyelmeztet, hogy Gates következő célpontjai a szintetikus húsipari cégek, mint a Beyond Meat és az Impossible Foods.
A cégek több mint két tucat szabadalmat kaptak hamis hús és hamis tejtermékek előállítására.
Ezeknek a szintetikus húsgyártóknak már több mint 100 szabadalom van folyamatban.
Gates már milliókat fektetett be az ilyen cégekbe.
A fogyasztók azonban egyelőre nem lelkesednek a termékekért.
Bruner megjegyzi, hogy Gates betörése a műhús piacára akkor történik, amikor a Microsoft feltalálója arra figyelmeztet, hogy a tehenek puffadása jelentősen hozzájárul a "klímaváltozáshoz".
A szarvasmarhák "káros kibocsátásáról" szóló állítások csak a legújabb narratíva a mezőgazdaság és az élelmiszerek elleni háborúban.
"És nem meglepő, hogy míg a parasztoktól elvárják, hogy erjesztett gombákat, laboratóriumban termesztett húsokat és kukacos turmixokat egyenek, addig a kontrollligarcháknak - privát séfjeikkel együtt - esze ágában sincs ugyanezt tenni, ha a közelmúltbeli viselkedés valamit is jelez" - írja Bruner.
"Bill Gates és Warren Buffett híresen szeretnek marhahamburgert és steaket enni, amikor Gates meglátogatja mentorát Omahában.
"Zuckerberg szereti a marhaszegyet füstölni és a sertésbordát grillezni (valódi tehénből és sertésből), és azt mondja, hogy a húsok "kétszer jobb ízűek, ha az állatot magadnak vadászod" - írja Bruner.
MADRID - 1 millió ember, 1 ember és globalista programja ellen.
— Elander & the News (@ElanderNews) November 18, 2023
A végén... a nép dönt!
Hallunk, Spanyolország
pic.twitter.com/SVp8i5h9JA
Pénteken társadalmi vitára bocsátották a digitális állampolgárságról szóló törvényjavaslatot, Rogán Antal, a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetője egy pénteki háttérbeszélgetésen részletezte a javaslat tartalmát - erről a Portfolio számolt be.Rogán már októberben bejelentette, hogy jövő július és szeptember között elindul a Digitális állampolgárság program, az erre vonatkozó törvényi szabályozásokat pedig novemberben nyújtják be az Országgyűlésnek.
Rogán Antal szerint a jogszabály-módosítások az alaptörvényt is érinteni fogják, ezért jövő héten a kormány alaptörvény-módosítást terjeszt be, mely azt fogja tartalmazni, hogy
"Magyarországon az ügyek digitális ügyintézése az elsődleges, ehhez az állam kezeli az adatokat, amelyek az ügyek intézéséhez szükségesek".
Az alkalmazás tesztelése 2024 áprilisában fog kezdődni, első körben 400 ezer felhasználóra számítanak. 2025-re viszont már 2 millió emberrel számol az állam, addigra pedig elérhető lesz minden közigazgatási ügy, és két életeseményt is el lehet intézni az appon keresztül: gépjármű átadás-átvétele, születés. A tervek szerint piaci szolgáltatásoknál is lehet majd használni a digitális azonosítást és aláírást. 2026-ban pedig jön az e-postaláda fejlesztése, amivel a tervek szerint szinte teljesen ki lehet majd váltani a postai szolgáltatást. Ebben az időszakban már 3 millió felhasználóval kalkulálnak.
"Három év múlva nem kell semmilyen igazolványt magunknál hordani" - jelentette ki Rogán Antal. Egyetlen okmány viszont - az útlevél - mindenképpen papíralapú marad. A DÁP mobilappal:
- az állampolgár telefonnal igazolhatja a személyazonosságát;
- nem kell észben tartania az ügyeket, mert az állam mindenről értesítést küld majd;
- minden hivatalos dokumentum elérhető lesz a mobilalkalmazásban, és meg lehet osztani;
- egyszerűen lehet majd rendezni a fizetnivalóit az állam felé;
- és egyszerűen lehet majd intézni a személyes adatok megadását egy banki hitelkérelemhez vagy munkaszerződéshez, elektronikus aláírással együtt.
Minden regisztrált felhasználónak egy azonosítója lesz, amivel online és offline is tud ügyet intézni, de nem lesz kötelező az alkalmazás használata, tehát aki úgy dönt, továbbra is használhatja a papíralapú okmányait és intézheti az ügyeit személyesen. Rogán a biztonsági aggályokkal kapcsolatos kérdésre válaszolva kifejtette, hogy a Google és a Facebook már most többet tud az emberekről, mint az állam bármikor fog tudni. A tárcavezető szerint az alkalmazás "azért biztonságos, mert csak akkor adok felhatalmazást az államnak az adatokhoz való hozzáféréshez, amikor elindítom az ügyet".
Rédey Krisztina, a minisztérium közigazgatási államtitkára hozzátette, DÁP azonosítója a születéstől kezdve mindenkinek lesz, de az alkalmazás igénybevétele és így az ügyek intézése jogképességhez kötődik. Arra a felvetésre, hogy az alkalmazás elterjedésével szükség lesz-e még a jövőben fizikai kártyák birtoklására, Both András, az IdomSoft vezérigazgatója azt válaszolta, hogy a fizikai kártya megmarad, de lejár az érvényessége, akkor nem les kötelező újat igényelnie annak, akinek van applikációja.
1961-ben Eisenhower elnök elmondta híres "Katonai-ipari Komplexum" búcsúbeszédét, amelyben figyelmeztetett "a helytelen hatalom katasztrofális felemelkedésének lehetőségére." Ugyanebben az évben és a következő évben Aldous Huxley különböző kaliforniai intézményekben, többek között a San Franciscó-i UC Medical Centerben és a Berkeley-i Kaliforniai Egyetemen tartott előadást, amelyben azt javasolta, hogy a jövőben a zsarnokok már nem a terrort és a koncentrációs táborokat fogják használni, hanem sokkal kifinomultabb módszereket a polgárok szolgaságra kényszerítésére.Aldous Huxley "Az ember és a civilizáció: Az elme irányítása" címmel, amelyet 1961. január 28-30-án tartottak a San Franciscó-i UC Medical Centerben.
A kényelem, a biztonság és az élvezet iránti érthető vágyat kihasználva az új diktátorok úgy fogják megszerezni a kormányzottak beleegyezését, hogy arra késztetik őket, hogy élvezzék a szolgaságukat. A Berkeley Kaliforniai Egyetemen 1962-ben tartott előadásán kifejezetten szembeállította vízióját Orwell 1984 című könyvének víziójával.
És itt szeretném röviden összehasonlítani a Szép új világ példázatát egy másik példázattal, amely George Orwell Tizenkilenc-nyolcvannégy című könyvében jelent meg nemrégiben. Orwell a könyvét, azt hiszem, 45 és 48 között írta, abban az időben, amikor a sztálini terrorrendszer még teljes lendületben volt, és közvetlenül a hitleri terrorrendszer összeomlása után. És a könyve, amelyet nagyon csodálok, nagyon nagy tehetségű és rendkívüli leleményességű könyv, úgyszólván a közvetlen múlt, a számára közvetlen múlt és a közvetlen jelen jövőjébe vetíti a jövőt, egy olyan társadalom jövőjébe vetíti, ahol az irányítást teljes egészében a terrorizmus és az egyének lelke és teste elleni erőszakos támadások révén gyakorolják.
Míg a saját könyvemet, amelyet 1932-ben írtam, amikor még csak egy enyhe diktatúra létezett Mussolini formájában, nem árnyékolta be a terrorizmus gondolata, és ezért olyan módon voltam szabad, ahogy Orwell nem volt szabad, hogy az irányításnak ezekről a más módszereiről, ezekről az erőszakmentes módszerekről és az én, hajlamos vagyok azt gondolni, hogy a jövő tudományos diktatúráiról gondolkodjak, és szerintem a világ számos részén lesznek tudományos diktatúrák, valószínűleg sokkal közelebb lesznek a szép új világ mintájához, mint az 1984-es mintához, sokkal közelebb, nem a tudományos diktátorok humanitárius aggályai miatt, hanem egyszerűen azért, mert a BNW minta valószínűleg sokkal hatékonyabb, mint a másik.
Már ha rá lehet venni az embereket, hogy beleegyezzenek abba az állapotba, amelyben élnek. A szolgaság állapotát a létállapotot, hogy a nézeteltéréseiket elsimítsák, és társadalmi szinten alkalmassá tegyék őket a tömegtermelés módszereinek alkalmazására, ha ezt meg tudod tenni, akkor van, akkor valószínűleg sokkal stabilabb és tartósabb társadalmat kapsz. Sokkal könnyebben irányítható társadalom, mintha teljes mértékben a bunkósbotokra, kivégzőosztagokra és koncentrációs táborokra hagyatkoznánk.
Egy másik előadást, amelyet Huxley nyilvánvalóan ugyanebben az időben tartott (nehezen találom meg a teljes leirat másolatát), gyakrabban idéznek, különösen a következő passzust. A legtöbb online hivatkozás szerint az idézet egy beszédből származik, amelyet a "Tavistock Group, California Medical School, 1961" előtt tartott, bár ezt nem tudom ellenőrizni. Mindenesetre, amit ebben a beszédben állítólagosan mondott, számomra figyelemre méltóan előrelátónak tűnik:
Lesz egy olyan farmakológiai módszer, amellyel az emberek megszeretik a szolgaságukat, és úgymond könnyek nélküli diktatúrát hoznak létre, egyfajta fájdalommentes koncentrációs tábort hoznak létre egész társadalmak számára, így az emberektől valójában elveszik a szabadságukat, de inkább élvezni fogják, mert a propaganda vagy az agymosás, illetve a farmakológiai módszerekkel felerősített agymosás elvonja a figyelmüket a lázadás minden vágyától. És ez tűnik a végső forradalomnak.
Ezek az elmélkedések azonnal visszhangra találtak bennem, mert az elmúlt években gyakran gondoltam arra, hogy a nagyuraink hatalma legalább annyira a saját kábulatunkból és figyelemelterelésünkből ered, mint a hatalmukból.
Minden egyes nap újabb és újabb felfedezéseket hoz a COVID-19 Pandémia és az arra adott hivatalos válasz képtelenül csalárd jellegéről. A valóságot nem is titkolják - csak nem számolnak be róla a hagyományos médiában, és a lakosság nagy része túlságosan bódult és zavart ahhoz, hogy lássa, mi van az orra előtt.
"A mesterséges intelligencia átfésüli a közösségi médiát... Mindenhol kémkednek utánad"Dr. Joseph Mercola: A "CITIZENFOUR" egy dokumentumfilm az NSA informátoráról, Edward Snowdenről. A film 2014-ben jelent meg, de ma még aktuálisabb, mint akkoriban volt.
2013 januárjában, amikor Laura Poitras dokumentumfilm-rendező/producer titkosított e-mailt kapott egy idegentől, aki "Citizen Four"-nak nevezte magát.
2013 júniusában Poitras Glenn Greenwald rovatvezetővel és a Guardian hírszerzési riporterével, Ewen MacAskillel együtt elrepült Snowdenhez a hongkongi Mira Hotelbe. Négynapos interjúk után Snowden kérésére nyilvánosságra hozták Snowden személyazonosságát.
Snowden figyelmeztetései ma igazabbak, mint valaha. A mesterséges intelligencia ma már a közösségi médiát, podcastokat és videókat kutatja át például az "anti-vaxolók" kulcsszavai után. Még az sem számít, hogy egyetértenek-e azzal, amit írnak vagy mondanak. Bizonyos szavak puszta szerepeltetése is a platformról való eltávolításhoz vezet.
Ezután a terv az, hogy teljesen megszüntessék a magánéletet, és digitális személyazonosságot írnak elő az internethez való hozzáféréshez.
A "CITIZENFOUR" egy dokumentumfilm az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) informátoráról, Edward Snowdenről. A film 2014-ben jelent meg, de ma még aktuálisabb, mint akkoriban, ezért ha még nem láttad, javaslom, hogy tedd meg.
A Snowden-sztori 2013 januárjában kezdődött, amikor Laura Poitras dokumentumfilm-rendező/producer kapott egy titkosított e-mailt egy ismeretlentől, aki magát "Citizen Four"-nak nevezte. Snowden állítólag azért választotta ezt a fedőnevet, hogy "biccentsen az őt megelőző három NSA-ügynökre": Bill Binney, J. Kirk Wiebe és Thomas Drake".
Poitras már több éve dolgozott egy, az amerikai megfigyelési programokról szóló filmen, és a 2006-os "My Country, My Country "1 című, az amerikai megszállás alatt élő irakiakról szóló dokumentumfilmje után titkos megfigyelési listára került. Az első e-mailben Snowden azt írta:
"Laura. Ebben a szakaszban nem tudok mást ajánlani, mint a szavamat. A hírszerzés magas rangú kormányzati alkalmazottja vagyok. Remélem, megérti, hogy a kapcsolatfelvétel rendkívül nagy kockázatot jelent, és hajlandó beleegyezni a következő óvintézkedésekbe, mielőtt többet megosztanék.
Ez nem lesz időpocsékolás...
Az Ön által tapasztalt megfigyelés azt jelenti, hogy Önt "kiválasztották" - ez a kifejezés többet fog jelenteni Önnek, amint megismeri a modern SIGINT rendszer működését.
Egyelőre tudd, hogy minden határátlépésed, minden vásárlásod, minden hívásod, amit tárcsázol, minden mobiltelefontorony, ami mellett elhaladsz, minden barátod, akit tartasz, minden cikk, amit írsz, minden weboldal, amit meglátogatsz, minden tárgysor, amit beírsz, és minden csomag, amin keresztülmész, egy olyan rendszer kezében van, amelynek hatósugara korlátlan, de amelynek biztosítékai nem.
Az NSA-rendszer áldozatává válása azt jelenti, hogy Ön tisztában van azzal a fenyegetéssel, amelyet a korlátlan titkosrendőrség jelent a demokráciákra nézve. Ezt a történetet rajtad kívül kevesen tudják elmondani."
Snowden útjának összefoglalása
2013 júniusában Poitras Glenn Greenwald rovatvezetővel és Ewen MacAskill-lel, a The Guardian hírszerzési riporterével együtt elrepült Snowdenhez a hongkongi The Mira szállodába. Négynapos interjúk után Snowden kérésére nyilvánosságra hozták a személyazonosságát.
Két héten belül az amerikai kormány követelte Snowden kiadatását. Az Egyesült Államokban történő büntetőeljárással szemben Snowden találkozót beszélt meg az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságával, és menekültstátuszért folyamodott.
Sikerült elhagynia Hongkongot, de a moszkvai Sheremetyevo nemzetközi repülőtéren rekedt, amikor útlevelét érvénytelenítették. Ott maradt 40 napig, amíg az orosz kormány végül menedékjogot adott neki.
Az elnyomás valaha épített legnagyobb fegyvere
Az Egyesült Államok kormánya a 2001. szeptember 11-i támadás után néhány nappal bevezette a Stellar Wind programot, amely aktívan - és illegálisan - kémkedett minden amerikai után. Tíz évvel később, 2011-ben megkezdődött az NSA adatközpontjának építése a Utah állambeli sivatagban. Ez ma az USA legnagyobb megfigyelési raktára.
Levelezésében Snowden arra figyelmeztette Poitrast, hogy "az amerikai telekommunikációs vállalatok elárulják ügyfeleik bizalmát." A Stellar Wind révén minden telefonhívást és szöveges üzenetet lehallgattak és tároltak, és a Stellar Wind program innen csak tovább bővült.
Az NSA nemcsak az amerikai állampolgárok e-mailjeit, telefonbeszélgetéseit és szöveges üzeneteit hallgatja le, hanem a Google-kereséseket, az Amazon.com megrendeléseket, a banki nyilvántartásokat és még sok mást is.
"Az emberiség történelmének legnagyobb elnyomó fegyverét építjük" - írta Snowden - "ennek ellenére az igazgatói felmentik magukat az elszámoltathatóság alól... A kiberműveletekkel kapcsolatban a kormány nyilvános álláspontja az, hogy még mindig nincs politikai keretünk. Ez... hazugság volt.
Van egy részletes politikai keret, egyfajta hadi törvény a kiberműveletekre vonatkozóan, amelyet a Fehér Ház hozott létre. A neve 'Presidential Policy Directive 20', és tavaly év végén véglegesítették".
Az összekapcsolhatóság, az ellenőrzés - és a csapdába ejtés - kulcsa
Amint a filmben kifejtésre került, a megfigyelésen keresztül történő ellenőrzés egyik kulcsfontosságú szempontja az adatok összekapcsolhatósága. Az Önről szóló adatok egy része összekapcsolódik egy másik részével. Például a buszbérleted összekapcsolható azzal a bankkártyával, amellyel a bérletet megvásároltad. A bankkártyája az összes többi vásárláshoz is kapcsolódik.
Két kulcsfontosságú információ birtokában - HOL jártál egy adott napon, és MIKOR vásároltál - meg tudják határozni, hogy kivel beszéltél és kivel találkoztál, összekapcsolva ezeket az adatpontokat más emberek adataival, akik ugyanabban az időben a közelben tartózkodtak. És mindezt úgy, hogy még a mobiltelefonod adatait sem használják fel.
Amikor ezeket a különböző adatpontokat - helymeghatározási adatok, vásárlások, telefonhívások, szöveges üzenetek, közösségi média-bejegyzések és így tovább - összesítik, akkor egy olyan metaadat-gyűjteményt kapnak, amely egy történetet mesél el Önről. A történet azonban, bár tényekből áll, nem feltétlenül igaz.
Például az, hogy Ön egy bizonyos utcasarkon állt, nem jelenti azt, hogy bármi köze lenne ahhoz a bűncselekményhez, amelyet ugyanezen a sarkon jelentettek be abban az időben, amikor Ön történetesen ott tartózkodott. A probléma az, hogy az adatait ily módon felhasználhatják Ön ellen.
A január 6-i fogvatartottak tökéletes példája annak, hogy az adatok darabkáival hogyan lehet visszaélni. Sokan már éveket töltöttek börtönben csak azért, mert a mobiltelefonjuk adatai szerint rossz helyen voltak rossz időben.
Állami hatalom kontra az emberek hatalma a hatalom ellenében
Amikor Greenwald megkérdezte tőle, miért döntött úgy, hogy informátorrá válik, Snowden így válaszolt:
"Az egész az államhatalom és az emberek azon képessége között áll, hogy érdemben szembeszálljanak ezzel a hatalommal. Minden nap azért kapok fizetést, hogy olyan módszereket tervezzek, amelyekkel felerősíthetem ezt az állami hatalmat.
És rájövök, hogy ha a politikai kapcsolók, amelyek az egyetlen dolog, ami visszatartja ezeket az államokat, megváltoznának, akkor nem tudnál érdemben szembeszállni [velük].
Úgy értem, a létező leghihetetlenül kifinomultabb taktikai szereplőnek kellene lenned. Nem vagyok benne biztos, hogy van bárki, bármennyire is tehetséges vagy, aki képes lenne szembeszállni az összes irodával és az összes okos emberrel, még az összes középszerű emberrel is, az összes eszközükkel és az összes képességükkel.
És ahogy láttam, hogy az Obama-kormányzat ígéretét elárulták... és valójában [hogyan] vitték előre azokat a dolgokat, amelyeket ígértek, hogy valamilyen módon korlátozzák, visszafogják és visszavágják... Ahogy ezt láttam, ez tényleg megkeményített a cselekvésre....
Mindannyiunknak van tétje ebben a kérdésben. Ez a mi országunk, és az állampolgárok és a kormány közötti erőviszonyok az uralkodók és az uralkodók egyensúlyát kezdik megteremteni, szemben a megválasztottakkal és a választókkal"."
Egy évtizeddel később Snowden szavai minden eddiginél igazabbak
"Emlékszem, milyen volt az internet, mielőtt még figyelték volna, és az emberiség történetében még soha nem volt ehhez fogható" - mondta Snowden.
"A világ egyik részéből származó gyerekek a világ egy másik részéből származó szakértőkkel a világ egy másik részéből származó szakértőkkel bármilyen témában, bárhol, bármikor, bármikor, bármikor, egyenlően tudtak beszélgetni, ahol az ötleteik és a beszélgetésük tekintetében ugyanolyan tiszteletet kaptak.
Ez szabad és fesztelen volt. Láthattuk, hogy ez a modell hogyan hűl le, és hogyan változik meg olyasmi irányába, ahol az emberek saját maguk ellenőrzik a saját nézeteiket. Szó szerint viccelődnek azzal, hogy felkerülhetnek a "listára", ha egy politikai ügynek adományoznak, vagy ha mondanak valamit egy vitában. Elvárássá vált, hogy figyelnek minket.
Sokan, akikkel beszéltem, említették, hogy óvatosan bánnak azzal, hogy mit írnak be a keresőmotorokba, mert tudják, hogy azt rögzítik, és ez korlátozza intellektuális felfedezésük határait."
Ma, a cenzúra, a megfigyelés és a zaklatás szélsőséges fokozódása után, amelyet a COVID-járvány kezdete óta elszenvedtünk, Snowden figyelmeztetései igazabbak, mint valaha.
A mesterséges intelligencia ma már a közösségi médiát, a podcastokat és a videókat is átfésüli például az "anti-vakuzások" kulcsszavai után. Még az sem számít, hogy egyetértenek-e azzal, amit írnak vagy mondanak. Bizonyos szavak puszta szerepeltetése is a platformról való eltávolításhoz vezet.
Snowden legrosszabb félelmei valóban valóra váltak, és mára a legtöbb ember rájött, hogy ez a fajta általános megfigyelés milyen veszélyes lehet. Számtalan olyan személyt cenzúráztak, akiknek egyetlen "bűne" az volt, hogy megosztották a történetüket arról, hogyan tette tönkre az életüket a COVID felvétel, és bezárták a közösségi média fiókjaikat.
Olyan kanadaiaknak, akiknek egyetlen "bűne" az volt, hogy néhány dollárt adományoztak egy békés tiltakozásra, befagyasztották a bankszámlájukat. A "rossz" nézeteket valló kisvállalkozások és nonprofit szervezetek online fizetési szolgáltatásait törölték, ami gyakorlatilag megfojtotta a megélhetésüket és a működésük fenntartását.
Másokat jogorvoslat nélkül letiltottak, köztük az önökét is. A vezérigazgatóm és a pénzügyi igazgatóm, valamint valamennyi családtagjuk számláját és hitelkártyáját is törölték, nyilvánvalóan csak azért, mert nekem dolgoznak. Más szóval, bűnösség a társulás miatt.
A következő évben eltűnik az internet, ahogyan mi ismerjük?
Nemrégiben közzétettem egy interjút Whitney Webb oknyomozó újságíróval, amelyben a zsarnokság elhatalmasodásának következő lépéseiről beszél. A Világgazdasági Fórum figyelmeztetett, hogy 2024 vége előtt kibertámadás érheti a bankokat. Ez azt jelenti, hogy szinte biztosan bekövetkezik, ha azt nézzük, hogy szeretik előre bejelenteni a terveket.
Egy ilyen kibertámadás nemcsak a jelenlegi bankrendszert fogja tönkretenni, és bevezetni a programozható központi banki digitális valutákat. Megszünteti az online magánéletet is, mivel mindenkitől megköveteli, hogy az internetszolgáltatójához kötött digitális azonosítóval rendelkezzen.
Az "ismerd meg az ügyfeled" (KYC) elvét mindenre vonatkozóan mindenkire rákényszerítik majd, és minden, ami nem rendelkezik ezzel, nemzetbiztonsági indokokra hivatkozva illegálissá válik.
Lényegében egy kibernetikai hazafias törvényt látunk, amely lehetővé teszi mindenki online tevékenységének korlátlan felügyeletét, valamint az internet-hozzáférés korlátozását vagy blokkolását. Ahogy Webb megjegyezte: "Az internet, ahogyan önök ismerik, nem fog létezni, miután ez megtörténik".
A cél az, hogy minden online tevékenységet valós időben felügyeljenek, és a mesterséges intelligencia segítségével prediktív rendőrségi tevékenységet folytassanak, hogy megelőzzék a bűncselekményeket, mielőtt azok megtörténnének. Ezen a ponton minden tétnek vége. Az adatpontok önmagukban rács mögé juttathatnak. A gondolatbűncselekményeknek is lesznek következményei, amelyek a magántulajdon elkobzásához és/vagy a korábban emberi jogként értelmezett "kiváltságok" megvonásához vezethetnek.
Globális infrastruktúra épült
A Snowdennel Hongkongban tartott első találkozójuk során Snowden elmagyarázta, hogy az NSA által más kormányok együttműködésével kiépített globális infrastruktúra már működik. Ez 10 évvel ezelőtt volt, így el lehet képzelni, hogy azóta mennyit fejlődött.
Akkoriban ez a hálózat már automatikusan lehallgatott minden digitális, rádiós és analóg kommunikációt. Ez az általános adatszippantás lehetővé teszi az NSA és mások számára, akik hozzáféréssel rendelkeznek a hálózathoz, hogy visszamenőlegesen átkutassák egy egyén kommunikációját, még akkor is, ha csak egyetlen azonosítójuk van. Snowden kifejtette:
"Ha például látni szeretném az e-mailje tartalmát... csak annyit kell tennem, hogy használom az úgynevezett szelektorokat, vagyis a kommunikációs lánc bármely olyan elemét, amely egyedileg vagy majdnem egyedileg azonosítja Önt mint személyt.
Olyan dolgokról beszélek, mint az e-mail címek, IP-címek, telefonszámok, hitelkártyák, sőt, olyan jelszavak is, amelyek csak Önre jellemzőek, és amelyeket senki más nem használ.
Ezeket be tudom táplálni a rendszerbe, és a rendszer nem csak az adatbázisban fog visszalátogatni... hanem alapvetően egy további szintű ellenőrzést fog bevezetni a jövőben, amely azt mondja: "Ha ezt most vagy a jövőben bármikor észlelik, azt akarom, hogy azonnal jelezzék nekem", és [ez] valós időben figyelmeztetni fog, hogy Ön kommunikál valakivel. Ilyen dolgok."
Snowden szerint a brit kormányzati kommunikációs központ (GCHQ) rendelkezik "a világ leginvazívabb hálózati lehallgatási programjával." Ez a program, a Tempora, a metaadatokon kívül minden és mindenki tartalmát lehallgatja.
Snowden leírja az "SSO-t" is, ami a Special Sorters Operations (Speciális Sorozóműveletek) rövidítése. Az SSO passzívan gyűjti az adatokat a hálózatokon keresztül, mind az Egyesült Államokban, mind nemzetközi szinten. Belföldön ez elsősorban vállalati partnerségeken keresztül történik.
"Ezt olyan multinacionális vállalatokkal is csinálják, amelyeknek esetleg az Egyesült Államokban van a székhelyük, akiket [csak] lefizetnek, hogy hozzáférést adjanak nekik" - mondta Snowden. Kétoldalúan is teszik ezt más kormányok segítségével.
Mindenhol kémkednek utánad
Snowden rámutatott arra is, hogy milyen sokféle módon kémkednek utánad a körülötted lévő digitális eszközökkel. Csak egy példa: az összes VoIP-telefon, amely IP-hálózaton, például az interneten keresztül továbbítja a hívásokat, kis számítógépeket tartalmaz, amelyeken akkor is lehet hot mic-et használni, ha a szerverek nem működnek. Amíg a telefon be van dugva, addig valaki lehallgathatja vele a beszélgetéseit.
Az első hongkongi találkozójuk után néhány nappal Greenwald és Poitras máris történeteket publikáltak az NSA illegális, átfogó kémkedéséről belföldön és nemzetközi szinten. A CNN Live számolt be róla:
"Újabb robbanásveszélyes cikk jelent meg, ezúttal a Washington Postban... amely egy újabb széleskörű és titkos amerikai kormányzati megfigyelési programot tár fel.
A Washington Post és a londoni The Guardian arról számol be, hogy az NSA és az FBI közvetlenül kilenc vezető internetes cég, köztük a Microsoft, a Yahoo, a Google, a Facebook, az AOL, a Skype, a YouTube és az Apple központi szervereit hallgatja le.
A Post szerint olyan hang- és videófelvételeket, fényképeket, e-maileket, dokumentumokat és kapcsolati naplókat nyernek ki, amelyek lehetővé teszik az elemzők számára, hogy egy személy mozgását és kapcsolatait időben nyomon követhessék".
Greenwald számos élő híradós szereplést is vállalt. Az egyikben kijelentette:
"2008-ban eltörölték a parancskötelezettséget minden beszélgetésre, kivéve azokat, amelyek kizárólag amerikaiak között, amerikai földön zajlanak.
Így most már nincs szükségük végzésre olyan emberek esetében, akik külföldiek az Egyesült Államokon kívül, de nincs szükségük végzésre olyan amerikaiak esetében sem, akik az Egyesült Államokban tartózkodnak, és olyan emberekkel kommunikálnak, akikről ésszerűen feltételezhető, hogy az Egyesült Államokon kívül tartózkodnak.
Tehát... az a tény, hogy nincs ellenőrzés, nincs felügyelet arra vonatkozóan, hogy ki néz az NSA válla fölött, azt jelenti, hogy bármit elvehetnek, amit csak akarnak, és az a tény, hogy mindez a titoktartás fala mögött van, és megfenyegetik azokat, akik ezt fel akarják fedni, azt jelenti, hogy bármit is csinálnak, még a törvényt is megszegve, nem valószínű, hogy megtudjuk, amíg nem indulnak valódi vizsgálatok és valódi átláthatóság arról, hogy mit is csinál a kormányzat."
Az átláthatóságon túl
Ezen a ponton már túl vagyunk azon, hogy pusztán átláthatóságra van szükségünk. A szándék, hogy minden mozdulatunkat és gondolatunkat megfigyeljék és ellenőrizzék, már nyíltan kifejezésre jutott.
Egyszerűen feltételezhetjük, hogy bármilyen digitális eszköz gyűjthet és valószínűleg gyűjt is adatokat a tevékenységünkről és tartózkodási helyünkről, és hogy ezek az adatok közel sem tarthatók titokban, és számtalan módon felhasználhatók ellenünk.
Ma, egy évtizeddel azután, hogy Snowden áttörte a globális megfigyelési rendszer körüli titoktartás gátját, egyetlen választásunk maradt, mégpedig az, hogy aktívan elutasítjuk ezt a rendszert azáltal, hogy megváltoztatjuk a mindennapi életünket. Most mindenkinek választania kell a szabadság és a rabszolgaság között, és a szabadság választásának lehetősége rohamosan csökken. A választás elhalasztása maga is egy választás.
Az irányítási rendszer elutasítása azt jelenti, hogy a lehetőségekhez mérten visszatérünk a "buta" készülékekhez és eszközökhöz. Ez azt jelenti, hogy okosabbá kell válnunk az olyan adatvédelmi technológiákkal kapcsolatban, mint a deGoogled telefonok és számítógépek, amelyek nem kémkedhetnek utánunk. Azt jelenti, hogy a lehető legtöbbször készpénzt használunk, és elutasítjuk a CBDC-ket és a digitális zsetonokat. Ahogy Whitney Webb is megjegyezte a korábban hivatkozott interjúban:
"Óriási szükség van arra, hogy a lehető legnagyobb mértékben kivonuljunk a Big Tech-ből, és ennek gyorsan kell történnie, mert a választás az, hogy vagy részt veszünk abban a rendszerben, amelyet őrült emberek terveznek számunkra, és rabszolgává válunk, vagy nem válunk rabszolgává. És ha nem akarsz rabszolga lenni, akkor most kell befektetned a Big Tech alternatíváiba, hacsak nem akarsz teljesen analóg életet élni...
A legegyszerűbb út a rabszolgaság útja, és ezt szándékosan így tervezték meg. Az egész rendszer értékesítési pontja az, hogy kényelmes és egyszerű. Tehát nyilvánvalóan némi munkába kerül, hogy a másik utat válasszuk, de az emberi szabadság jövője függ ettől, így azt hiszem, ez egy elég könnyű döntés."
Ez alig marad el a részvénypiacon a dotcom-buborék kipukkanásakor tapasztalt veszteségektől.
A kötvénypiaci hullámvölgy rosszabb, mint 1981-ben, amikor a 10 éves hozam megközelítette a 16%-ot.
A kötvénypiaci kiárusítás, amely a hozamokat az egekbe repíti, kezdi háttérbe szorítani az elmúlt korszakok legszélsőségesebb piaci összeomlásait.
A Bloomberg jelentése szerint a 10 éves vagy annál hosszabb lejáratú kincstárjegyek veszteségei 2020 márciusa óta 46%-ot tettek ki, míg a 30 éves kötvényeké 53%-ot zuhant.
Ezek a veszteségek közel azonosak a közelmúlt legsúlyosabb összeomlásai során tapasztalt részvénypiaci veszteségekkel - amikor a dotcom-buborék kipukkanása után 49%-kal, 2008 után pedig 57%-kal zuhantak a részvények.
A korábbi kötvénypiaci összeomlásokhoz képest a hosszú lejáratú kincstárjegyek a történelem egyik legszélsőségesebb visszaesését tapasztalják. A veszteségek több mint kétszer akkorák, mint 1981-ben, amikor a 10 éves hozamok megközelítették a 16%-ot.
Az az összeomlás akkor következett be, amikor a Szövetségi Tartalékbank korábbi elnöke, Paul Volcker történelmi inflációval küzdött, és a szövetségi alapkamatlábat alig 20% alá szorította.
Bár a kamatlábak ma is jóval e szint alatt vannak, a központi bank agresszív monetáris szigorítása a járvány utáni korszakban hasonló kötvénypiaci hullámvölgyet okozott. A kereskedők pedig folytatták az eladásokat az infláció visszaerősödésével kapcsolatos aggodalmak közepette, miközben a kincstárjegyek idei kibocsátásának áradata szintén nyomást gyakorolt a kötvényárakra.
A hosszú lejáratú kötvények hozama 2007 óta a legmagasabb szintre emelkedett, a 30 éves kötvény pedig évtizedek óta először lépte át az 5%-os határt. A befektetők hasonló pályára számítanak a 10 éves esetében is, amely alig több mint 4,7%-on mozog. Ismert befektetők, köztük Bill Ackman, Ray Dalio és Bill Gross szerint a 10 éves lejárat rövid távon eléri az 5%-ot.
A globális oltási tragédia után a globális oltási rendszer?
A globális oltási tragédia után a globális oltási rendszer?
Az mRNS vakcinázás hatásai és veszélyei (Prof. Dr. Sucharit Bhakdi)
NOV 2023. 18. forrás
Ivo Sasek:
"Mielőtt tehát rátérnénk az általam vázolt oltási tragédia jogi újraértékelésére és így tovább, tegyük magunkat próbára. Ez pedig az a kérdés, hogy mindezek a perek technikailag egyáltalán indokoltak-e. És hadd mondjam el, hogy ha van valaki ebben a teremben, aki valóban ért valamit az orvostudományhoz, az immunbiológiához, az orvosi mikrobiológiához vagy akár a bakteriológiához, akkor az a következő felszólalónk. Ő nem csak e területek kiválósága, hanem egy ugyanilyen melegszívű ember is. Azt mondanám, hogy ő a megtestesült szeretet!
Még csak levelezésben találkoztunk, de lehetetlen volt nem átcsúszni a hivatalos te-ről az ismerős te-re pillanatok alatt. Ó, hogy szeretem ezt az embert! Ő a megtestesült szakértelem, akiben annyi félelmetlenség van, mint amennyi szeretet minden ember iránt. Ma közöttünk egy Kiel melletti mobil stúdióból, melegen üdvözöljük: Dr. Sucharit Bhakdi professzort! Hallanak engem? Látnak engem? Itt is van! Nagyon köszönjük, hogy ma nemcsak értékes tudását osztja meg velünk, hanem aktív nyugdíjas korát és értékes idejét is. Azonnal nekilátunk, hogy csodálatos családjának ne kelljen feleslegesen hosszú ideig nélkülöznie Önt. Szeretnénk megköszönni feleségednek és gyermekednek is azt az értékes áldozatot, amit ma érted hoztak. És az Ön rendkívüli életrajzáért most megengedünk magunknak egy kis, mondhatnám, megérdemelt időt".
Önéletrajz:
Dr. Sucharit Punyaratabhandhu Bhakdi professzor.
- Született Washingtonban 1946-ban thai állampolgárként, egy thaiföldi diplomata és egy orvos fiaként.
- Tanulmányait Kairóban (Egyiptom) és Bangkokban (Thaiföld) végezte.
- Németországba 1964-ben érkezett, és a Bonni Egyetemen kezdett orvostudományi tanulmányokat folytatni. Ott 1970-ben orvosi doktori címet szerzett.
- 1972-76 között posztdoktor a Max Planck Immunbiológiai Intézetben, 1976-77-ben pedig a Koppenhágai Egyetem Protein Laboratóriumában.
- 1977-90 A Giesseni Egyetem Orvosi Mikrobiológiai Intézetének munkatársa. 1982-90 docens.
- 1990-től 2012-es nyugdíjba vonulásáig a mainzi Johannes Gutenberg Egyetem Orvosi Mikrobiológiai és Higiéniai Intézetének professzora és elnöke.
- Professzori pályafutása során Giessenben és Mainzban Bhakdi professzor bakteriológiát és immunológiát tanított az orvostanhallgatóknak. Oktatási stílusát is jellemezte az a figyelemre méltó képessége, hogy megragadta a látszólag bonyolult problémák egyszerű lényegét, ami oly sok felfedezést tett lehetővé saját kutatásai során.
- 1990-től a thaiföldi Mahidol Egyetem Siriraj Kórház Molekuláris Orvosi Központjának tanácsadója.
- 1990-2012 A "Medical Microbiology and Immunology" című orvosi folyóirat (amelyet Robert Koch alapított 1887-ben) főszerkesztője.
- Gyakran idézett szerző, 320 publikációval szerepel a PubMed listáján.
- Bhakdi professzor számos tudományos díjat kapott:
Justus Liebig-díj, Giesseni Egyetem, 1979.
1980 Konstanciai Orvosi Díj
1987 A Német Higiéniai és Mikrobiológiai Társaság díja.
1988 Dr. Sasse-díj, Berlini Egyetem
1989 Ludwig Schunk-díj, Giesseni Egyetem
1989 Robert Koch-díj, Clausthal-Zellerfeld
1991 Gay-Lussac-Humboldt-díj
1999 Gotthard Schettler-díj
1999 A Német Angiológiai Társaság díja
2001 Aronson-díj Berlin
2005 Hauss-díj az érelmeszesedés kutatásáért
2009 Rudolf Schönheimer-érem, Német Arterioszklerózis-kutató Társaság
2005 Rajna-vidék-Pfalz tartomány érdemrendje
- 2000-től kezdve Bhakdi professzor kampányolt a propagandisztikus, szenzációhajhász és tudománytalan tudósítások ellen, amelyek tömeges pánikhoz, hisztériához és káros megelőző intézkedésekhez vezettek.
- Bhakdi professzor volt az egyik első tudós a világon, aki rámutatott a sertésinfluenza-"járvány" hibás tudományos alapjaira. Figyelmeztetett a szükségtelen és potenciálisan veszélyes sertésinfluenza elleni vakcina idő előtti, széles körű használatára. Bhakdi professzor emellett éles hangon bírálta a média által vezérelt hisztériát, amely 2001-2002-ben a biofegyverek, 2003-ban a SARS, 2010-ben pedig egyes patogén E. coli törzsek körül tört ki.
- Bhakdi professzor és felesége, Karina Reiss, PhD (a Kieli Egyetem biológia docense) jelenleg Kiel közelében élnek fiukkal.
- Nyugdíjba vonulása után Prof. Bhakdi Karina csapatában dolgozott vendégkutatóként, amíg az egyetem 2020 decemberében fel nem bontotta a vendégszerződést.
- Karina Reiss és Sucharit Bhakdi 16 tudományos publikációt és három könyvet írtak közösen. A "Corona False Alarm?" című bestseller tíz nyelven elérhető.
- A koronavírus-válságra válaszul 2020 márciusa óta készült Bhakdi professzor oktatóvideóinak megtekintési száma nyolc számjegyű.
Dr. Bhakdi professzor ma a következő témában tart előadást: "WHO: A globális oltási tragédia után a globális oltási rendszer? - Az mRNS vakcinázás hatásai és veszélyei".
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi:
"Hölgyeim és uraim, ma orvosként és tudósként, de mindenekelőtt embertársként szólok Önökhöz. Nem mint oltásellenes kampányoló, oldalról gondolkodó vagy koronavírus-tagadó, ahogyan az elmúlt években oly gyakran megbélyegeztek. A mai előadást egy önökhöz intézett kérdéssel szeretném kezdeni. Tudják, mennyi volt egy német állampolgár várható élettartama az orvosi forradalom kezdetén, a 19. században? 38 év. De ha akkoriban tíz ember együtt ünnepelte volna a 60. születésnapját, körülbelül hány év állna még előttük? A többnyire ismeretlen válasz: hét év, alig kevesebb, mint ma. Hogyan magyarázható ez? Akkoriban a fertőzések voltak a betegségek és a halálozás fő okai, és ezek a fiatalabb embereket érintették. A mikrobiológia legyőzte őket, megduplázva az általános várható élettartamot. Az orvostudomány egyéb vívmányai, a kardiológia, a rákkutatás, a géntechnológia, ehhez képest közel sem hozott ennyit az emberiségnek. Hogyan érte el ezt a mikrobiológia? A többség, különösen a politikusok és a média, azt fogja kiabálni: "Igen, természetesen a védőoltások révén!." Ez azonban az a globális tévhit, amely a jelenlegi válságot okozta. A tény az, hogy az oltások sokkal, de sokkal kisebb szerepet játszottak, mint más körülmények. Mindenekelőtt az életkörülmények javulása és az egészséges életmód volt a döntő a halálos fertőzések számának csökkenésében. Egy dolog azonban biztos: az oltás nagy áldásnak bizonyult a pénzügyi és globális elit, a gyógyszeripar és a politikusok számára. Ők ugyanis a közös jelszó alatt követhették saját érdekeiket: "Mindent a közegészségügyért, mindent a közjóért." E nemes cél elérése érdekében hozták létre a WHO-t.
Ez a magánszervezet, amelyet nem demokratikusan választottak meg az emberek, jelenleg azon van, hogy általános hatalmat szerezzen a 190 tagállam teljes egészségügyi rendszere felett. Németország az egyik legnagyobb támogatója ennek a törekvésnek. Alig hat hónapon belül a német Bundestag végső szavazást tart arról, hogy a WHO-t fel kell-e hatalmazni arra, hogy bármikor egészségügyi vészhelyzetet hirdessen, ami indokolttá és szükségessé tenné az emberi jogok felfüggesztését. Ez az új, génalapú mRNS vakcinák alkalmazására is vonatkozik. A WHO már nyilvánosan kijelentette, hogy ezeket a vakcinákat a lehető legtöbb emberi és állati oltásnál fogják bevezetni. Vajon miért? Pénz és hatalom, hatalom és pénz, mindig ugyanaz a válasz. Bizonyos, hogy néhány oltás jótékony hatású volt. Ezért nincs már tetanusz. Más járványok, mint például a gyermekbénulás, eltűntek, bár más okok miatt. Egyre gyakrabban merül fel a kérdés, hogy sok védőoltás valóban szükséges-e. Az oltási hajlandóság csökkenése ellen a leghatékonyabban a közvetlen vagy közvetett kötelező védőoltásokkal lehet fellépni. Ezt azonban hivatalosan is engedélyeztetni kell. Itt lép be a WHO. Aztán biztosítani kell, hogy a vakcinák nagy mennyiségben rendelkezésre álljanak. Itt azonban van egy probléma. A korábbi oltások során inaktivált anyagokat fecskendeztek be, amelyek specifikus antitestek termelődését serkentik. A tetanusz és a diftéria elleni oltóanyagokat például embereknek kell előállítaniuk. Az előállítás viszonylag bonyolult és költséges. Az mRNS-vakcinák esetében a géntermékek helyett a megfelelő géneket adják be, és a befecskendezett emberek a szervezetükben termelik a tényleges vakcinákat, a termékeket. Ez nem is lehetne olcsóbb.
A zseniális dolog az, hogy a WHO rendeli meg az oltást. Az állampolgároknak az adójukból kell fizetniük a génoltásokért, beadják az injekciót, majd a vakcinagyártás gyáraivá válnak. Hogyan működik ez az egész? A genom a sejtben lévő DNS-kódolt utasítások összessége. Az élet e könyvei kromoszómákba (a sejtek genetikai információ hordozói) vannak csomagolva, és a sejtmagban tárolódnak. Balra a képen. A DNS-írás mindössze négy betűből áll, amelyek egymás mellé vannak fűzve. A zseniális dolog az, hogy minden egyes betűsor egy nagyon specifikus termék kódja. Az ABCD az 1-es terméket adja, a BACD a 2-es terméket, a BADC a 3-as terméket és így tovább. A lehetséges termékek száma gyorsan nő a szavak minden egyes bővítésével. Több millió szó vagy kód állítható elő mindössze tíz betűből. Amikor egy termék receptjére van szükség, az élet könyvét a megfelelő oldalra nyitjuk, és létrehozzuk a másolatot, a recept másolatát. Ez a másolat az RNS, amelyet a sejt a termelés helyszínére visz és felhasznál. A recept alapján létrehozott terméket, amely a jobb oldalon látható, a sejt ablakpárkányára helyezik ellenőrzésre. A középen lévő receptet, az RNS-t ezután gyorsan és csendben megsemmisítik. Ennél az RNS-nél is láthatjuk a kis tűként kiálló betűket. Láthatjátok, hogy összesen 14 betű van itt. A szekvenciától függően legalább ötmillió különböző szekvenciát készíthetünk. Ötmillió különböző terméket. Az egyik termék, amit a jobb oldalon látsz, itt készül.
Az RNS-vakcinákat apró zsírgömbökbe, úgynevezett lipid nanorészecskékbe kell csomagolni, itt kerek körökként.
Kerek körök. A csomagolás megvédi az RNS-t a pusztulástól, hogy a véráram útján a test minden szervébe eljuthasson. Ott a gömbök trójai falóként viselkednek. A sejtek felveszik őket, a rakományuk felszabadul bennük, és a receptek vezérlik a géntermék termelését, amely aztán az ablakpárkányon láthatóvá válik. Az mRNS tömeges előállításához DNS-sablonok tömeges elérhetősége szükséges. Hogyan lehet ezt elérni? Alapvetően kétféleképpen. Egyrészt a négy DNS-betűvel, amelyek ma már egyenként, nagy kiszerelésben is megvásárolhatók. Ezeket a laboratóriumban számítógépes vezérléssel tetszőleges sorrendben lehet kombinálni. Ha ismertek ilyen mesterséges DNS-receptek, például a vírustüskés fehérjék kódolására, akkor ezeket génlaboratóriumokban papírra lehet vetni, majd RNS-másolatok készítésére lehet használni. Így jött létre a BioNTech első koronavírus elleni vakcinája, amelyet 2020 nyarán a Pfizer segítségével 20 ezer emberen teszteltek a klinikai engedélyezési vizsgálatban, és állítólagos sikere miatt feltételes engedélyt kapott a világméretű alkalmazásra. A klinikai engedélyezési kísérlet sikere önmagában is egy nagyszabású csalás és megtévesztés története.
Ezt mindenki tudhatja és tudnia kell, és olvashat róla. A nagyszabású csalást és minden idők legnagyobb orvosi bűncselekményét azonban gondosan átgondolták és előre eltervezték. Ahogy Stefan Hockertz professzor már az oltási őrület kezdetén világossá tette, az oltási kampány dinamikája nem lehetett volna megfelelő. Normális esetben az oltóanyag kifejlesztése sok évet vesz igénybe, mivel gondos laboratóriumi és állatkísérleteket kell végezni a vakcina hatékonyságának és biztonságosságának biztosítása érdekében. Az ilyen előzetes tesztek eredményeit az illetékes hatóságoknak ellenőrizniük kell, majd ki kell adniuk az engedélyt. A BioNTech azonban megmutatta a világnak, hogy a dolgok másképp, hihetetlenül gyorsan is elvégezhetők, ha csak a megfelelő kapcsolatokkal és támogatókkal rendelkezünk. A legfontosabb adatok Joe Miller "Project Lightspeed" című kvázi életrajzi könyvében olvashatók, amelyet a BioNTech alapítóival közösen írt. A könyvből kiderül, hogyan hozta meg a BioNTech azt a zseniális döntést, hogy a vírus szekvenciájának (a vírus DNS vagy a vírus RNS szekvenciájának) 2020 januárjában történő megismerése után azonnal létrehozza a világtörténelem első mRNS vakcináját. A hatékonysági tesztet nem lehetett az érvényes szabályok szerint elvégezni, mivel a BioNTech nem rendelkezett sem a vírussal, sem állatkísérleti létesítménnyel. Állatok hiányában természetesen a biztonságossági vizsgálatokat sem lehetett, de nem is kellett volna elvégezni. A BioNTech-nek sikerült meggyőznie a Paul Ehrlich Intézetet, hogy az adott vészhelyzetben mindez nem játszhat szerepet. Hiszen a cél számtalan élet megmentése volt. Lindemann számára a BioNTech részéről kezdettől fogva ismert volt, hogy ezt a vizsgálatot sokkal gyorsabban kell elvégezni. Röviddel azután, hogy Ugur Şahin februárban találkozott a szövetségi hatóságokkal, tájékoztatni tudta, hogy a folyamat egyes szakaszait ésszerűsíteni tudja, és le tudja rövidíteni az időtartamát, így az csak három hónapot vesz igénybe. Şahin nem volt annyira elégedett, mint remélte; néhány héten belül szerette volna megkezdeni a klinikai vizsgálatokat. "Gyerünk, Claudia - mondta -, megoldást kell találnunk!"
És valóban találtak megoldást, és a Paul Ehrlich Intézet elfogadta a következőket. A BioNTech 2020. május 14-én közzétett éves jelentésében az áll, hogy ez a vakcina mRNS, a fertőző betegségek immunterápiája, a BNT162* nevű termékjelölt, amely piros színű, már minden preklinikai vizsgálaton átment a korona ellen. Sikeresen! És ezért kezdhették el az első emberekkel. De ez hazugság volt! Egy hazugság, amit a Paul Ehrlich Intézet elfogadott. Sőt, 2021 januárjában maga a BioNTech is közzétett egy jelentést az ausztrál hatóságnak, amelyben azt állította, hogy nem végeztek semmilyen biztonsági vizsgálatot, semmilyen állatkísérletet. Ez végzetes volt. Mert 2021 decemberében kiderült, hogy ez a lipidburkolat önmagában, benne az mRNS nélkül, az üres lipidburkolat, nagyon gyúlékony. És csak ezzel a burokkal ezek a kutatók súlyosan megbetegítették az állatokat, sőt meg is ölték őket - egereket. Legkésőbb 2021 decemberében a Paul Ehrlich Intézetnek azonnal be kellett volna tiltania a további beadást. Nem, nem történt semmi.
Mindezt, hölgyeim és uraim, Dr. Brigitte Röhrig ügyvédnő könyvében olvashatják, amelyet ajánlok Önöknek. Ő pedig aprólékosan, aprólékos részletességgel rögzítette az egész hátteret ebben a könyvben, amelynek címe: "A Corona-összeesküvés." A cím nem egy vidám cím, és úgy gondolom, hogy talán meg lehetne változtatni. De a témát úgy dolgozza fel, hogy szerintem ennél jobban nem is lehetne. Így történt, hogy a vakcinára vonatkozó sürgősségi engedélyt valóban megadták. De hat hónappal az engedély megadása előtt, 2020 júniusában a feleségem és én kiálltunk és megpróbáltuk figyelmeztetni az embereket, hogy a vakcina rendkívül veszélyes. Mert amit mindenkinek tudnia kell, és amit néhány perc múlva örökre tudni fognak, az az, hogy minden cella körül biztonsági őrök vannak. Minden rendben van, ha valami a saját életed könyvének receptje szerint készül. De jaj neked, ha a recept valaki más könyvéből származik. Akkor a biztonsági őrök, az immunrendszerünk azonnal megtámadja ezeket a sejteket. A bal oldalon feketével láthatod az Életünk könyvéből származó termékeket. Az immunrendszer nem támadja meg őket. Pirossal a jobb oldalon, ha vírusfehérje (a vírus alkotórésze, fehérje = fehérjemolekula) vagy idegen fehérje termelődik, akkor az immunrendszer megtámadja és elpusztítja ezt a sejtet. Az immunrendszer azon képessége, hogy felismerje és elpusztítsa a nem saját maga által termelt sejteket, a születéskor adott, és a halállal megszűnik.
Gondoljunk csak a transzplantációk kilökődésére. Ha megkapod a vesémet, kilököd a vesémet! A nem saját (termelt) nem tolerálható még egyazon emberi fajon belül sem. És ha az első kudarc után újabb kísérlet történik, megkapod (például) a második vesémet, könyörtelen elutasítás következik. Még gyorsabb és sokkal erőszakosabb. Ugyanez az elv áll a booster RNS-injekciók nyomán fellépő, egyre intenzívebbé váló mellékhatások hátterében. Nevezetesen, az immunrendszer sok összetevőből áll, és egy emlékeztető oltásnál, különösen, ha már vannak antitestek, akkor ezeknek az újonnan képződött antitesteknek a sejt elleni támadása és a fentebb írt ún. komplementrendszer aktiválása következik be. Ez pedig a nagy fekete nyíl. A komplementrendszer megöli a sejtet. Az egész dolog 40 évet visz vissza, mert nagy szerencsém volt, hogy 1978-ban felfedeztem a komplementrendszer e csodafegyvert, és megmagyarázhattam, hogyan működik egyáltalán. Ne feledje, a csomagolt RNS-kópiák száma, amelyeket minden egyes injekcióval beadunk, egyszerűen gigantikus. Számtalan immunrendszeri támadást indítanak el az egész szervezetben, amelyek csak akkor állnak le, amikor az idegen fehérje termelése megszűnik. Mennyi ideig tart ez? Csak néhány nap, ahogy azt a vakcinagyártók, oltóanyag-szolgáltatók és politikusok nem fáradnak el állítani? Mindenesetre Karina és én úgy láttuk, hogy nagy a veszélye annak, hogy a tüskés fehérje termelésének mennyisége és időtartama elég nagy és elég hosszú ahhoz, hogy támadási mechanizmusokat indítson be az autoimmun betegségek értelmében.
Sőt, attól tartottunk - itt egy eret nézünk, hogy ha egy csomag bekerül a véráramba (ez az a kerek kör az ér közepén egy Z-vel, ez az mRNS), akkor azt felveszik. Vagyis a 2-nél látod, hogy ezek a lipid nanorészecskék bemennek a sejtfalba, a 3-nál látod, hogy az ereket bélelő sejtek sejtfalában megindul a termelés, és akkor látod, hogy támadás történik (5), a sejtek elpusztulnak, szivárgás van. És ezek a vakcinák aztán kiszivárognak a szövetekbe, és a máj, a szív, az agy,... sejtjei felveszik őket. És ugyanazok az öntámadási mechanizmusok zajlanak le aztán minden szervben. És azt mondtuk, hogy attól tartunk, hogy az első célpontok a test legkisebb érrendszerei lesznek, mindenhol. Igen, valóban, tavaly egy rendkívül riasztó felfedezés látott napvilágot. A beoltott embereknél hetekkel, sőt hónapokkal az injekciók után is találtak fehérjetüskéket és többszervi gyulladást. Ez súlyos és gyakran halálos kimenetelű betegségekkel járt együtt. Ezt a felismerést - kicsit büszkén mondhatom - úttörő német tudósok munkájának köszönhetjük. Elsőként egy nyugalmazott professzor, Arne Burkhardt állt ki, aki néhány hónappal ezelőtt tragikusan elhunyt egy balesetben. Jó barátjával, Walter Lang nyugalmazott professzorral, patológussal dolgozott együtt. A kezdeti vizsgálók között volt Dr. Michael Mörz dresdeni professzor és Peter Schirmacher professzor, a Heidelbergi Egyetem patológiai intézetének vezetője. És végül mindannyian ugyanazokat a megállapításokat tették. Itt láthatóak az agyi erek. Láthatják, hogy az agyat számtalan ér szeli át. Az oxigénfogyasztás 20%-át az agy használja fel. Ez hihetetlen. Minden ér olyan sejteket lát el, amelyeknek sürgősen oxigénre van szükségük. Ha egy ér elszakad, elzáródik, mert vérrögök képződnek, vagy mert szivárog, akkor az ér körüli sejtek elpusztulnak. Az elhalt agysejteket pedig nem lehet pótolni. Ezért volt a kezdetektől fogva az a nagy félelmünk, hogy ez diffúz agykárosodáshoz (az agyban bekövetkező és az agy nagy részét érintő károsodás) vezet - szívkárosodás, agykárosodás. És ennek aztán helyrehozhatatlan következményei lennének! Ez Michael Mörz, a drezdai patológus első, tavaly október 1-jén megjelent tanulmányából származik.
Tehát már több mint egy éve, hölgyeim és uraim, hogy ezek a megállapítások világszerte ismertek, egy top folyóiratban jelentek meg, és a Német Patológiai Társaság, valamint a német politikusok és újságírók még mindig egyszerűen figyelmen kívül hagyják őket. Amit Michael Mörz talált, az az, hogy itt két ér látható, az egyik a bal oldalon az előagyban, a másik pedig az agy egy másik részén, tehát az agy különböző részein. És Michael Mörz egy speciális technikával mindkettőben ki tudta mutatni ezt a vírustüskés fehérjét. A spike fehérje most barna színűvé vált. És megtalálta a spike fehérjét az érfalon és esetenként magában az agyban is (kék nyíl). Amikor egy másik vírusfehérjét próbálta kimutatni, nem járt sikerrel. Más szóval, a vírus nem volt ott. Csak a tüskés fehérje volt, és az csakis a vakcinából származhatott. Michael Mörz valami oly ijesztő dolgot talált ezen erek körül, nevezetesen haldokló és elhalt idegsejteket látott (1) - sok...! Aztán lát immunsejteket (2 + 3), amelyek nem tartoznak oda. Meglepő módon ugyanannál az elhunyt betegnél ugyanezeket az elváltozásokat találja a szív ereiben. Ez szenzációs volt! A szívben is látott szívizomgyulladást a kis erek gyulladása értelmében. Itt is a tüskés fehérje (barna), két érben. Ugyanekkor Peter Schirmacher elvileg ugyanezeket a megállapításokat tette. És publikálta egy valóban hihetetlenül fontos tanulmányban. Ebben az évben, 2023-ban a Peter Schirmacher által vezetett egyetemi csoport - és mondom, Peter Schirmacher a világ egyik legismertebb és legelismertebb patológusa - és kristálytisztán azt mondja, hogy ez így van. Fennáll a lehetősége annak, hogy ezek a vakcinatüskék, a vakcina felszívódik a szívbe, és halálos myocarditist (a szívizom gyulladása) okoz. Meg van írva! És végzetes lehet a myocarditis! Más szóval, hölgyeim és uraim, köztudott, hogy ez a vakcina ölni tud. Milyen okból kifolyólag? Nem. Mennyire meggyőző? Most jönnek azok, akik még mindig ragaszkodnak ehhez az oltáshoz, és azt mondják: "Igen, de ez olyan ritka..." Az agyvelőgyulladás (az agyi funkciók megbetegedése vagy károsodása, amely az egész agyat érinti), az agyvelőgyulladás (az agy gyulladása), 100.000 emberévenként egy előfordulási gyakorisággal fordul elő. Ez azt jelenti, hogy 100 000-ből egy ember évente encephalitisben szenved. Mindenesetre. A szívizomgyulladás esetében pedig minden évben 10 000-ből egy ember betegszik meg. Tehát egyértelmű, hogy nagyon sajnálatos, de az incidencia (relatív gyakoriság), a védőoltás utáni előfordulási gyakoriság nem nagyobb, mint a nem oltott embereknél.
De ez egy tévhit, hölgyeim és uraim. És erről olvashatnak ebben a Michael Mörz által írt tanulmányban. Nevezetesen a következőket kell felismerniük: Ha két ritka betegség ugyanannál az embernél fordul elő, akkor az együttes előfordulásuk valószínűsége az egyes előfordulási gyakoriságok (relatív gyakoriságok) szorzata, ebben az esetben 1:100 000-hez szorozva 1:10 000-hez. És ez évi 1/1 milliárd emberre vetített előfordulási gyakoriságot ad. Más szóval, minden egymilliárd emberre vetítve annak a valószínűsége, hogy mindkét (betegség) egy időben, ugyanabban az évben egyszerre fordul elő, egy. És amit valószínűleg mindenki, beleértve vezető politikusainkat, a médiát, mindenkit, tud, hogy egész Európában kevesebb, mint 500 millió ember él. De az agyi gyulladás és a szívgyulladás ezen kombinációját újra és újra megtalálták. Főleg Arne Burkhardt professzor által. Ez nem véletlen, ez nem egybeesés, ez kauzalitás (ok és okozat közötti kapcsolat), ez bizonyított. Nincs más magyarázat. Milyen oka lehet és lehet egy RNS-kódolt fehérje ilyen katasztrofális, hosszú ideig tartó termelésének? Tisztában van vele, hogy néhány milliárd mesterségesen, azaz laboratóriumban, számítógépről előállított DNS-receptet 20.000 ember beoltására, akiket a nagy klinikai vizsgálatban az engedélyezés előtt beoltottak, ez még kivitelezhető volt. De több milliárd ember beoltásához a gyártóknak vissza kellett térniük a természethez. Most jön a második nagy fénypont. Visszatérünk. Az RNS előállításához DNS-nek kell jelen lennie. A vakcina engedélyezéséhez ezt a DNS-t laboratóriumban, számítógépes irányítással állították elő, a megismert szekvencia (a DNS építőköveinek szekvenciája) alapján. De ez nem lett volna elég. Túl drága lett volna emberek millióinak beoltása. Tehát vissza a természethez. A DNS, ami a vakcina RNS-ének előállításához kellett, amit aztán 2020 decemberében emberek millióinak adtak be világszerte, Amerikában, Európában, egyszerre, baktériumokból származott! Más szóval, ez a DNS, ezek a kromoszómák baktériumokból származnak! És az a nagyszerű ezekben a bakteriális kromoszómákban, hogy könnyen beszerezhetők, plazmidoknak hívják őket. És ez persze kicsit szerencsétlen, mert az átlag halandó nem tudja, hogy a plazmid egy bakteriális kromoszóma. És azt sem tudják, hogy ezek a bakteriális plazmidok sokkal kisebbek, mint a miénk. Izolálhatók, csomagolva, tömegesen megvásárolhatók, és módosíthatók. Idegen géneket lehet beilleszteni. Például a vírus spike fehérjéjének génjét könnyen be lehet illeszteni, aztán el lehet őket szaporítani, a baktériumokat, újra ki lehet őket venni, és aztán ezekből a plazmid DNS-ekből RNS-t lehet előállítani. És akkor a szervezeted is előállítja a fehérjét.
De "Állj!" - kiáltod. "Ez eltér a hivatalosan engedélyezett eljárástól!" A kérdés tehát a következő: a bakteriális kromoszómák vakcinagyártásra való felhasználását valaha is tesztelték és engedélyezték valahol a világon a biztonságosság szempontjából? A válasz a nemrég megjelent könyvekben található. David Fischer most megjelent könyve a "Beschmutzt" címet viseli. És elmagyarázza, hogyan jött létre az egész. Nagyon ajánlott. És Brigitte Röhrig is elmondta az egész előzményeket a könyvében, és a történetek egybeesnek. Tehát, hölgyeim és uraim, a történetek igazak. És mindkettő ugyanazt mondja. Nem, soha nem vizsgálták őket, sem tartalmilag, sem a biztonság szempontjából. Az engedélyező hatóságok egyszerűen csak átintették és jóváhagyták őket. És most kifejezetten a Paul Ehrlich Intézetet említem, mert az egyes nemzetek maguk felelősek ezeknek a vakcináknak a biztonságáért. Ez azt jelenti, hogy nem hivatkozhat az Európai Bizottság EMA-ra, de amikor a német emberek életéről, életünk védelméről van szó, akkor a Paul Ehrlich Intézet a felelős. Ezen a ponton egy kis darabka a kirakós játékból, hogy könnyítsünk a dolgokon. Ez egy olyan elképesztő történet, hogy ha nem hallottad volna, el sem hinnéd. Honnan származnak ezek a DNS-mátrixok, a bakteriális kromoszómák, amelyekből a BioNTech és a Pfizer több millió RNS-vakcinát állított elő? És mikor, mikor és hol állították elő őket? Tudja, hogy ez a vakcina a BioNTech neve alatt fut. A BioNTech-Pfizer a BioNTech partnere, mindig is az volt. Most elmondom, hogy ha valamit Németországba importálnak, amit géntechnológiai munkában használnak, mint például ezt a bakteriális DNS-t, akkor az importáló szervezetnek tanúsítványra van szüksége. És van egy tanúsítvány, amelyet a BioNTech számára állítottak ki. És ezt a tanúsítványt októberben adták ki, azt hiszem, 2020. október 1-jén, és mire szólt? A BNT162 behozatalára, a BNT162 külföldről történő behozatalára vonatkozott. DNS PCR fragmentum a vakcina előállításához.
Te jó ég, csak le kell ülni és azt mondani: "Mi történt?." Alig két hónappal később ez a bakteriális kromoszómából származó vakcina már milliók számára volt elérhető a világon. És miért kellett a BioNTech-nek egyáltalán bevezetnie ezt a plazmidot? Az ember értetlenül áll, szinte gyanítja, hogy egy külföldi cégnek köze volt hozzá. Neveket nem fogok mondani. Azt hiszem, ez az ügy a jövőben is leköti az újságírókat és a jogászokat. De az világos, hogy a Paul Ehrlich Intézet kezdettől fogva tudta, hogy ez a művelet jó előre meg volt tervezve. És szándékosan tartózkodott a végtermék tesztelésétől. Ilyen életmentő tesztelés, az Önök élete, hölgyeim és uraim, az illetékes hatóságok által, sehol a világon nem történt, hölgyeim és uraim. Ez a legfelsőbb körökből szervezett súlyos csalásról árulkodik. És most elmondom Önöknek, hogy milyen szörnyű következményei vannak ennek a gyártók és hatóságok által közösen elkövetett bűncselekménynek. A vakcina előállítása során a baktériumokat, a minikromoszómákat el kell távolítani az előállított mRNS csomagolásából. Ellenkező esetben a csomagolásba kerülnének. Kevin McKernan, egy amerikai kutató felfedezte, hogy a plazmid DNS eltávolításának ezt a döntő fontosságú lépését nem végezték el lelkiismeretesen. Hatalmas mennyiségű plazmid DNS-t találtak csomagolt formában. Jobbra, a csomagolt RNS mellett. A sejtekbe való sikeres eljuttatását ez a csomagolás biztosította. Kevin felfedezését azóta a világ számos más laboratóriumában is megerősítették, többek között Németországban is. Mind a 27 eddig elemzett tételben nagy mennyiségű DNS szennyeződést találtak. Plazmid DNS. Négy héttel ezelőtt még a kanadai egészségügyi hatóságok is megerősítették a plazmid DNS-leleteket. A kanadaiak azonban ezt nem tekintik elegendő oknak az engedély visszavonására. Egyébként a szövetségi hatóság, a Paul-Ehrlich-Institut ellenőrizte valaha is a felfedezés után? Válasz: Nem. Hét hónap elteltével: Nem igazán! Ennek, hölgyeim és uraim, jogi következményei kell, hogy legyenek. Megérdemli a maximális büntetést. A baktériumok, kromoszómák beépítése megváltoztatja a sejtben lévő DNS egészét, és a genom megváltoztatásával egyenértékű.
Meg kell jegyezni, hogy minden egyes sejtosztódáskor a sejtmag védőburka feloldódik, így az idegen DNS közvetlenül a kromoszómák mellé kerül, majd bekerül a leánysejtek újonnan kialakuló sejtmagjaiba. Folyamatos idegen fehérjék termelődése következhet be, ami hosszú távon gyulladáshoz és szervi károsodáshoz vezet az egész szervezetben. Az érfalak károsodnak, a vérzések és a vérrögök kialakulása elkerülhetetlen következmény. A szövetek az oxigénhiány miatt elhalnak. A szív olyan szerv, amely nem képes pótolni az elhalt sejteket. Ki ne hallott volna a világszerte előforduló rejtélyes hirtelen szívhalálokról? Ezek csak a jéghegy csúcsát jelentik. A vakcinák okozta szívbetegségek ma már napirenden vannak fiatalok és idősek körében. Mivel ez annyira fontos, itt az ismétlés. A német tudomány becsületére legyen mondva, hogy a világhírű Peter Schirmacher professzor, a Heidelbergi Egyetem patológiai intézetének igazgatója olyan tanulmányt tett közzé, amely minden kétséget kizáróan bizonyítja a védőoltások és a szívkárosodás közötti okozati összefüggést. Ez egyszerűen annyira fontos! Senki sem mondhatja, hogy nem tudtuk. Senki!
A második szerv, amely nem tudja pótolni elhalt sejtjeit, az agy. Attól függően, hogy hol következik be az oltás okozta károsodás, az neurológiai és pszichiátriai rendellenességek széles skálájához vezethet. Idegkárosodás és bénulás, de demencia, pszichózisok és viselkedésváltozások is gyakoriak az oltott embereknél. A vakcinák a nemi szervekben is felhalmozódnak. A termékenység súlyos károsodásától kell tartani. A vérben keringő RNS és DNS felszívódása a méhlepény sejtjeibe halvaszületéshez vezethet. A vakcinákat kimutatták az anyatejben. A szülés utáni első hetekben a bél áteresztőképessége nagy, így a szoptatás valószínűleg a vakcinák közvetlen átjutását eredményezi a csecsemő vérébe. A hihetetlen horrorisztikus történet itt még nem ér véget. Tömegesen találtak felaprított DNS-darabkákat, mint vakcinaszennyeződést. A töredékes DNS-szekvenciák fokozottan hajlamosak beépülni a kromoszómákba. A lehetséges következmények végtelenek; a sejtosztódást és differenciálódást irányító, finoman összehangolt hálózat megzavarható. Rák és fejlődési rendellenességek lehetnek a következmények. A spermiumokban és a megtermékenyített petesejtekben bekövetkező mutációk a megváltozott tulajdonságokat öröklődővé tehetik. Hölgyeim és uraim, nincsenek költséghatékony módszerek a tömegesen előállított RNS megbízható elválasztására a plazmidoktól. A teljes eltávolítás túlságosan költséges lenne. Ezért találtak bakteriális kromoszómákat minden eddig elemzett vakcinatételben. Ne feledjük, hogy a plazmid DNS-szennyeződés minden RNS-vakcinában szabály lesz, nem pedig kivétel, nem csak a koronában, hanem minden RNS-vakcinában.
Barátommal és közeli szövetségesemmel, Michael Palmerrel és néhány másikkal együtt megjelent egy könyv, amelyben tudományosan kifejtjük, hogyan működnek az RNS vakcinák, miért mindig veszélyesek és miért fognak mindig ölni. Ez ingyenesen letölthető az Ön számára. (Taps) Hölgyeim és uraim, bárki, aki az RNS vakcinákat biztonságosnak és hatékonynak dicséri, aki azt állítja, hogy az oltás ritkán okoz súlyos mellékhatásokat, az vagy hihetetlenül tudatlan, vagy indoktrinált (egy bizonyos irányba terelt vagy agymosott). Itt szeretnék még egy könyvet nyomatékosan ajánlani. Dr. Michael Nehls könyvét, aki elmagyarázza, hogyan lehet egy agyat indoktrinálni, és hogyan történt ez a világ népességében az elmúlt évtizedekben vagy még hosszabb ideje. Olvassa el ezt a könyvet, és meg fogja érteni, hogy miért van ez a plandémia, és miért lenne egyáltalán megvalósítható a WHO általi átvétel. És Ivo Sasekkel együtt azt mondom nektek: Keljetek fel most! Most te jössz! Meg kell állítaniuk ezt az egészet! Senki más nem teheti meg. Maga megteheti! És ebben a könyvben azt is elolvashatod, mit kell tenned magadért, hogy elég erős legyél hozzá. Ajánlom a könyvet. Vagy, ha megtetted, és mégis az oltás oldalán állsz, mégis ajánlod és végzed az oltást, akkor sajnálom, hogy azt kell mondanom, hogy végtelenül gonosz vagy. És büntetőjogi felelősségre vonható. Ahogyan mindazok is, akik aktívan vagy passzívan gyakorolják és támogatják ezt az oltást. Mert ma már tudományosan bizonyított, hogy az oltásnak csak negatív hatása lehet, méghozzá életveszélyes. Végül azonban a pozitív üzenet. A mindent eldöntő DNS-felfedezés csak hónapokkal ezelőtt történt. Előtte senki sem gondolta volna, hogy a vakcinatételek bakteriális kromoszómákkal szennyezettek.
Ezért, kedves orvosok és kollégák, még megmenthetik magukat! Önöket becsapták. Visszaéltek veletek. Fogalmatok sem volt arról, hogy mi és hogyan történik. De most már tudják! És még van egy rövid idő, hogy visszatérjetek a hippokratészi útra (vagyis a hippokratészi etikai esküre, az etikus orvosi magatartás iránti elkötelezettségre). Soha többé ne vegyél fel géninjekciót. Hacsak nem vagy igazán biztos benne, hogy nem tartalmaz bakteriális DNS-t. Vessen véget ennek az embertelen WHO-nak!
Ugyanebben az összefüggésben, a világ politikusai, minden pártvonalon, önök is megmenthetik magukat, ha elutasítják az egészségügyi diktatúrát. Mindezt nem tudhattátok. Önöket is becsapták és visszaéltek velük. Ti is megmenthetitek magatokat és a becsületeteket. Húzzátok ki a fejeteket a hurokból, amilyen gyorsan csak lehet! Hamarosan túl késő lesz! Mert a világ most kezdi megérteni a cselszövéseket. Nem fogjátok tudni azt mondani, hogy az ébresztés nem jutott el hozzátok. Cselekedjetek most együtt a népetekért! Döntsétek el, hogy addig nem lehet további RNS-injekciókat beadni, amíg a létfontosságú, megoldatlan kérdéseket meg nem oldjátok. És ismerjétek fel, hogy minden csaláson és megtévesztésen alapuló adásvételi szerződést semmisnek lehet és kell nyilvánítani. Az utolsó ötmilliárd vakcinaadag, ez a szerződés semmis és semmis! Van der Leyen asszonnyal vagy anélkül. Most követelje vissza az emberei pénzét e csalárd termékek gyártóitól. És adják a milliárdokat a saját népüknek. Mindenekelőtt a legszegényebb oltások áldozatainak és túlélő hozzátartozóiknak.
Kedves embertársaim, a társadalmunk megosztottsága mély szakadékokat hozott létre. Találjunk most vissza egymáshoz. Mondjunk nemet mindazoknak, akik a hatalom és a pénz bábjaivá váltak. Találjunk most vissza egymáshoz. Mondjunk "igent" a szolidaritás közösségére, amely egyedül képes és köteles újjáépíteni ezt az országot, mint a korábbi válságos időkben. Fogjuk meg egymás kezét és lépjünk előre most már egységes nemzetként egy szebb jövő felé. Hölgyeim és uraim, miután egy évvel ezelőtt megindult ellenem a fő büntetőeljárás, eszembe jutott, hogy magyarázatot kellene írnom furcsa viselkedésemre. Így született meg az önéletrajz, amely végigvezeti Önöket az évtizedeimen, és 2023 márciusában a jelenlegi koronavírusos helyzetről tájékoztatja Önöket. A könyv szinte pontosan az ítélethirdetés napján, május 23-án jelent meg. Hihetetlen, de igaz. Dr. Grundmann bíró a Plöni Kerületi Bíróságról felmentett a vádló ügyésznő, Füssinger asszony előtt. Azért említem most a neveket, mert újra fel fognak tűnni. Nemcsak Németországban, hanem az egész világon felharsant az ujjongás. A német igazságszolgáltatás becsülete megmenekült, egyelőre. Nos, a könyvet valójában búcsúajándéknak szántam önöknek. Valószínűleg nem kellett volna, gondoltam. De aztán jött a július, és a bejelentés, hogy az ügyészség fellebbezett a felmentő ítélet ellen. Így a jövő év elején nagy valószínűséggel ott fogok állni a kieli kerületi bíróság előtt. Újra aktívvá kellett válnom. A könyvből hangoskönyv lett. Ez a hangoskönyv most jelent meg. Azt hiszem, ma. És készül a könyv következő kiadása. Naprakészre fogják hozni. Egy Corona-frissítés 2023 szeptemberétől. És benne lesz a plazmid DNS-szennyezés története is, ahogyan azt ma elmondtam. És most itt az ideje, hogy elbúcsúzzunk. Szándékosan nem búcsúzom. Nem, most kell és akarok visszavonulni. Mert mindent elmondtam és megtettem, amit csak tudtam. És amikor egy tudós mindent elmondott és megtett, akkor abba kell hagynia. Úgyhogy sok köszönettel és búcsúval búcsúzom. A legjobbakat kívánom nektek."
Ivo Sasek:
Sasek Sasek: Semmi baj. Minden rendben. Szeretünk téged, Szuharit. Szeretünk téged! Megadjuk neked ezt a békét, kedves Szuharit, és imádkozunk érted, hogy békét találj, hogy békében maradj. Ahogy mondtad, mindent megtanítottál nekünk, amit csak lehetett. Te egy világítótorony vagy, egy aranykincs vagy, Isten ajándéka vagy ennek az emberiségnek. Csak ismételgetned kellett magadat. Ezt jól értettük. És megérdemled, hogy nyugdíjba vonulj. Most már öregkorodig megosztottad velünk a nyugdíjas éveidet. Azt hiszem, 78 éves vagy, légy igazán áldott mindenben. A megjegyzéseid most számomra, mondom, a szakmai komponens persze, mint amikor egy krumpliültetvényes besétál egy előadásra, amit a legmagasabb kaliberű orvosok tartanak. De te nem csak a laikusoknak szóltál, hanem a szakmai világnak is. Ezt magunkkal vittük. Azt is tudom, hogy mit fogok hallgatni az autómban a következő utamon. Ez az ön életkönyve, az ön élettörténete, az ön életrajza. De egy dolgot megértettünk, akármilyen nagyok is vagyunk mi laikusok. Megértettük, hogy minden idők legnagyobb bűnténye itt történt és történik, a felsőbb körök által felbujtva. És én azt állítom, hogy azért hívtuk meg, hogy valódi szakértelmet hozzon a sava-borsa tesztünkhöz. Azt hiszem, átmentünk rajta. Abból, amit mondott, én így értettem. A saját szavaival mondta, hogy folytathatjuk. És ígérem neked és az égnek, hogy folytatjuk. A legszebb emlékeinkben fogunk megőrizni téged. Szeretni fogunk, imádkozni fogunk érted, és megvédünk téged minden erőnkkel és képességünkkel. Köszönöm, drága, szeretett Sucharit Bhakdi. Szeretünk, átölelünk és minden áldást kívánunk neked! Viszontlátásra!"
Az mRNS vakcinázás hatásai és veszélyei (Prof. Dr. Sucharit Bhakdi)
NOV 2023. 18. forrás
Ivo Sasek:
"Mielőtt tehát rátérnénk az általam vázolt oltási tragédia jogi újraértékelésére és így tovább, tegyük magunkat próbára. Ez pedig az a kérdés, hogy mindezek a perek technikailag egyáltalán indokoltak-e. És hadd mondjam el, hogy ha van valaki ebben a teremben, aki valóban ért valamit az orvostudományhoz, az immunbiológiához, az orvosi mikrobiológiához vagy akár a bakteriológiához, akkor az a következő felszólalónk. Ő nem csak e területek kiválósága, hanem egy ugyanilyen melegszívű ember is. Azt mondanám, hogy ő a megtestesült szeretet!
Még csak levelezésben találkoztunk, de lehetetlen volt nem átcsúszni a hivatalos te-ről az ismerős te-re pillanatok alatt. Ó, hogy szeretem ezt az embert! Ő a megtestesült szakértelem, akiben annyi félelmetlenség van, mint amennyi szeretet minden ember iránt. Ma közöttünk egy Kiel melletti mobil stúdióból, melegen üdvözöljük: Dr. Sucharit Bhakdi professzort! Hallanak engem? Látnak engem? Itt is van! Nagyon köszönjük, hogy ma nemcsak értékes tudását osztja meg velünk, hanem aktív nyugdíjas korát és értékes idejét is. Azonnal nekilátunk, hogy csodálatos családjának ne kelljen feleslegesen hosszú ideig nélkülöznie Önt. Szeretnénk megköszönni feleségednek és gyermekednek is azt az értékes áldozatot, amit ma érted hoztak. És az Ön rendkívüli életrajzáért most megengedünk magunknak egy kis, mondhatnám, megérdemelt időt".
Önéletrajz:
Dr. Sucharit Punyaratabhandhu Bhakdi professzor.
- Született Washingtonban 1946-ban thai állampolgárként, egy thaiföldi diplomata és egy orvos fiaként.
- Tanulmányait Kairóban (Egyiptom) és Bangkokban (Thaiföld) végezte.
- Németországba 1964-ben érkezett, és a Bonni Egyetemen kezdett orvostudományi tanulmányokat folytatni. Ott 1970-ben orvosi doktori címet szerzett.
- 1972-76 között posztdoktor a Max Planck Immunbiológiai Intézetben, 1976-77-ben pedig a Koppenhágai Egyetem Protein Laboratóriumában.
- 1977-90 A Giesseni Egyetem Orvosi Mikrobiológiai Intézetének munkatársa. 1982-90 docens.
- 1990-től 2012-es nyugdíjba vonulásáig a mainzi Johannes Gutenberg Egyetem Orvosi Mikrobiológiai és Higiéniai Intézetének professzora és elnöke.
- Professzori pályafutása során Giessenben és Mainzban Bhakdi professzor bakteriológiát és immunológiát tanított az orvostanhallgatóknak. Oktatási stílusát is jellemezte az a figyelemre méltó képessége, hogy megragadta a látszólag bonyolult problémák egyszerű lényegét, ami oly sok felfedezést tett lehetővé saját kutatásai során.
- 1990-től a thaiföldi Mahidol Egyetem Siriraj Kórház Molekuláris Orvosi Központjának tanácsadója.
- 1990-2012 A "Medical Microbiology and Immunology" című orvosi folyóirat (amelyet Robert Koch alapított 1887-ben) főszerkesztője.
- Gyakran idézett szerző, 320 publikációval szerepel a PubMed listáján.
- Bhakdi professzor számos tudományos díjat kapott:
Justus Liebig-díj, Giesseni Egyetem, 1979.
1980 Konstanciai Orvosi Díj
1987 A Német Higiéniai és Mikrobiológiai Társaság díja.
1988 Dr. Sasse-díj, Berlini Egyetem
1989 Ludwig Schunk-díj, Giesseni Egyetem
1989 Robert Koch-díj, Clausthal-Zellerfeld
1991 Gay-Lussac-Humboldt-díj
1999 Gotthard Schettler-díj
1999 A Német Angiológiai Társaság díja
2001 Aronson-díj Berlin
2005 Hauss-díj az érelmeszesedés kutatásáért
2009 Rudolf Schönheimer-érem, Német Arterioszklerózis-kutató Társaság
2005 Rajna-vidék-Pfalz tartomány érdemrendje
- 2000-től kezdve Bhakdi professzor kampányolt a propagandisztikus, szenzációhajhász és tudománytalan tudósítások ellen, amelyek tömeges pánikhoz, hisztériához és káros megelőző intézkedésekhez vezettek.
- Bhakdi professzor volt az egyik első tudós a világon, aki rámutatott a sertésinfluenza-"járvány" hibás tudományos alapjaira. Figyelmeztetett a szükségtelen és potenciálisan veszélyes sertésinfluenza elleni vakcina idő előtti, széles körű használatára. Bhakdi professzor emellett éles hangon bírálta a média által vezérelt hisztériát, amely 2001-2002-ben a biofegyverek, 2003-ban a SARS, 2010-ben pedig egyes patogén E. coli törzsek körül tört ki.
- Bhakdi professzor és felesége, Karina Reiss, PhD (a Kieli Egyetem biológia docense) jelenleg Kiel közelében élnek fiukkal.
- Nyugdíjba vonulása után Prof. Bhakdi Karina csapatában dolgozott vendégkutatóként, amíg az egyetem 2020 decemberében fel nem bontotta a vendégszerződést.
- Karina Reiss és Sucharit Bhakdi 16 tudományos publikációt és három könyvet írtak közösen. A "Corona False Alarm?" című bestseller tíz nyelven elérhető.
- A koronavírus-válságra válaszul 2020 márciusa óta készült Bhakdi professzor oktatóvideóinak megtekintési száma nyolc számjegyű.
Dr. Bhakdi professzor ma a következő témában tart előadást: "WHO: A globális oltási tragédia után a globális oltási rendszer? - Az mRNS vakcinázás hatásai és veszélyei".
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi:
"Hölgyeim és uraim, ma orvosként és tudósként, de mindenekelőtt embertársként szólok Önökhöz. Nem mint oltásellenes kampányoló, oldalról gondolkodó vagy koronavírus-tagadó, ahogyan az elmúlt években oly gyakran megbélyegeztek. A mai előadást egy önökhöz intézett kérdéssel szeretném kezdeni. Tudják, mennyi volt egy német állampolgár várható élettartama az orvosi forradalom kezdetén, a 19. században? 38 év. De ha akkoriban tíz ember együtt ünnepelte volna a 60. születésnapját, körülbelül hány év állna még előttük? A többnyire ismeretlen válasz: hét év, alig kevesebb, mint ma. Hogyan magyarázható ez? Akkoriban a fertőzések voltak a betegségek és a halálozás fő okai, és ezek a fiatalabb embereket érintették. A mikrobiológia legyőzte őket, megduplázva az általános várható élettartamot. Az orvostudomány egyéb vívmányai, a kardiológia, a rákkutatás, a géntechnológia, ehhez képest közel sem hozott ennyit az emberiségnek. Hogyan érte el ezt a mikrobiológia? A többség, különösen a politikusok és a média, azt fogja kiabálni: "Igen, természetesen a védőoltások révén!." Ez azonban az a globális tévhit, amely a jelenlegi válságot okozta. A tény az, hogy az oltások sokkal, de sokkal kisebb szerepet játszottak, mint más körülmények. Mindenekelőtt az életkörülmények javulása és az egészséges életmód volt a döntő a halálos fertőzések számának csökkenésében. Egy dolog azonban biztos: az oltás nagy áldásnak bizonyult a pénzügyi és globális elit, a gyógyszeripar és a politikusok számára. Ők ugyanis a közös jelszó alatt követhették saját érdekeiket: "Mindent a közegészségügyért, mindent a közjóért." E nemes cél elérése érdekében hozták létre a WHO-t.
Ez a magánszervezet, amelyet nem demokratikusan választottak meg az emberek, jelenleg azon van, hogy általános hatalmat szerezzen a 190 tagállam teljes egészségügyi rendszere felett. Németország az egyik legnagyobb támogatója ennek a törekvésnek. Alig hat hónapon belül a német Bundestag végső szavazást tart arról, hogy a WHO-t fel kell-e hatalmazni arra, hogy bármikor egészségügyi vészhelyzetet hirdessen, ami indokolttá és szükségessé tenné az emberi jogok felfüggesztését. Ez az új, génalapú mRNS vakcinák alkalmazására is vonatkozik. A WHO már nyilvánosan kijelentette, hogy ezeket a vakcinákat a lehető legtöbb emberi és állati oltásnál fogják bevezetni. Vajon miért? Pénz és hatalom, hatalom és pénz, mindig ugyanaz a válasz. Bizonyos, hogy néhány oltás jótékony hatású volt. Ezért nincs már tetanusz. Más járványok, mint például a gyermekbénulás, eltűntek, bár más okok miatt. Egyre gyakrabban merül fel a kérdés, hogy sok védőoltás valóban szükséges-e. Az oltási hajlandóság csökkenése ellen a leghatékonyabban a közvetlen vagy közvetett kötelező védőoltásokkal lehet fellépni. Ezt azonban hivatalosan is engedélyeztetni kell. Itt lép be a WHO. Aztán biztosítani kell, hogy a vakcinák nagy mennyiségben rendelkezésre álljanak. Itt azonban van egy probléma. A korábbi oltások során inaktivált anyagokat fecskendeztek be, amelyek specifikus antitestek termelődését serkentik. A tetanusz és a diftéria elleni oltóanyagokat például embereknek kell előállítaniuk. Az előállítás viszonylag bonyolult és költséges. Az mRNS-vakcinák esetében a géntermékek helyett a megfelelő géneket adják be, és a befecskendezett emberek a szervezetükben termelik a tényleges vakcinákat, a termékeket. Ez nem is lehetne olcsóbb.
A zseniális dolog az, hogy a WHO rendeli meg az oltást. Az állampolgároknak az adójukból kell fizetniük a génoltásokért, beadják az injekciót, majd a vakcinagyártás gyáraivá válnak. Hogyan működik ez az egész? A genom a sejtben lévő DNS-kódolt utasítások összessége. Az élet e könyvei kromoszómákba (a sejtek genetikai információ hordozói) vannak csomagolva, és a sejtmagban tárolódnak. Balra a képen. A DNS-írás mindössze négy betűből áll, amelyek egymás mellé vannak fűzve. A zseniális dolog az, hogy minden egyes betűsor egy nagyon specifikus termék kódja. Az ABCD az 1-es terméket adja, a BACD a 2-es terméket, a BADC a 3-as terméket és így tovább. A lehetséges termékek száma gyorsan nő a szavak minden egyes bővítésével. Több millió szó vagy kód állítható elő mindössze tíz betűből. Amikor egy termék receptjére van szükség, az élet könyvét a megfelelő oldalra nyitjuk, és létrehozzuk a másolatot, a recept másolatát. Ez a másolat az RNS, amelyet a sejt a termelés helyszínére visz és felhasznál. A recept alapján létrehozott terméket, amely a jobb oldalon látható, a sejt ablakpárkányára helyezik ellenőrzésre. A középen lévő receptet, az RNS-t ezután gyorsan és csendben megsemmisítik. Ennél az RNS-nél is láthatjuk a kis tűként kiálló betűket. Láthatjátok, hogy összesen 14 betű van itt. A szekvenciától függően legalább ötmillió különböző szekvenciát készíthetünk. Ötmillió különböző terméket. Az egyik termék, amit a jobb oldalon látsz, itt készül.
Az RNS-vakcinákat apró zsírgömbökbe, úgynevezett lipid nanorészecskékbe kell csomagolni, itt kerek körökként.
Kerek körök. A csomagolás megvédi az RNS-t a pusztulástól, hogy a véráram útján a test minden szervébe eljuthasson. Ott a gömbök trójai falóként viselkednek. A sejtek felveszik őket, a rakományuk felszabadul bennük, és a receptek vezérlik a géntermék termelését, amely aztán az ablakpárkányon láthatóvá válik. Az mRNS tömeges előállításához DNS-sablonok tömeges elérhetősége szükséges. Hogyan lehet ezt elérni? Alapvetően kétféleképpen. Egyrészt a négy DNS-betűvel, amelyek ma már egyenként, nagy kiszerelésben is megvásárolhatók. Ezeket a laboratóriumban számítógépes vezérléssel tetszőleges sorrendben lehet kombinálni. Ha ismertek ilyen mesterséges DNS-receptek, például a vírustüskés fehérjék kódolására, akkor ezeket génlaboratóriumokban papírra lehet vetni, majd RNS-másolatok készítésére lehet használni. Így jött létre a BioNTech első koronavírus elleni vakcinája, amelyet 2020 nyarán a Pfizer segítségével 20 ezer emberen teszteltek a klinikai engedélyezési vizsgálatban, és állítólagos sikere miatt feltételes engedélyt kapott a világméretű alkalmazásra. A klinikai engedélyezési kísérlet sikere önmagában is egy nagyszabású csalás és megtévesztés története.
Ezt mindenki tudhatja és tudnia kell, és olvashat róla. A nagyszabású csalást és minden idők legnagyobb orvosi bűncselekményét azonban gondosan átgondolták és előre eltervezték. Ahogy Stefan Hockertz professzor már az oltási őrület kezdetén világossá tette, az oltási kampány dinamikája nem lehetett volna megfelelő. Normális esetben az oltóanyag kifejlesztése sok évet vesz igénybe, mivel gondos laboratóriumi és állatkísérleteket kell végezni a vakcina hatékonyságának és biztonságosságának biztosítása érdekében. Az ilyen előzetes tesztek eredményeit az illetékes hatóságoknak ellenőrizniük kell, majd ki kell adniuk az engedélyt. A BioNTech azonban megmutatta a világnak, hogy a dolgok másképp, hihetetlenül gyorsan is elvégezhetők, ha csak a megfelelő kapcsolatokkal és támogatókkal rendelkezünk. A legfontosabb adatok Joe Miller "Project Lightspeed" című kvázi életrajzi könyvében olvashatók, amelyet a BioNTech alapítóival közösen írt. A könyvből kiderül, hogyan hozta meg a BioNTech azt a zseniális döntést, hogy a vírus szekvenciájának (a vírus DNS vagy a vírus RNS szekvenciájának) 2020 januárjában történő megismerése után azonnal létrehozza a világtörténelem első mRNS vakcináját. A hatékonysági tesztet nem lehetett az érvényes szabályok szerint elvégezni, mivel a BioNTech nem rendelkezett sem a vírussal, sem állatkísérleti létesítménnyel. Állatok hiányában természetesen a biztonságossági vizsgálatokat sem lehetett, de nem is kellett volna elvégezni. A BioNTech-nek sikerült meggyőznie a Paul Ehrlich Intézetet, hogy az adott vészhelyzetben mindez nem játszhat szerepet. Hiszen a cél számtalan élet megmentése volt. Lindemann számára a BioNTech részéről kezdettől fogva ismert volt, hogy ezt a vizsgálatot sokkal gyorsabban kell elvégezni. Röviddel azután, hogy Ugur Şahin februárban találkozott a szövetségi hatóságokkal, tájékoztatni tudta, hogy a folyamat egyes szakaszait ésszerűsíteni tudja, és le tudja rövidíteni az időtartamát, így az csak három hónapot vesz igénybe. Şahin nem volt annyira elégedett, mint remélte; néhány héten belül szerette volna megkezdeni a klinikai vizsgálatokat. "Gyerünk, Claudia - mondta -, megoldást kell találnunk!"
És valóban találtak megoldást, és a Paul Ehrlich Intézet elfogadta a következőket. A BioNTech 2020. május 14-én közzétett éves jelentésében az áll, hogy ez a vakcina mRNS, a fertőző betegségek immunterápiája, a BNT162* nevű termékjelölt, amely piros színű, már minden preklinikai vizsgálaton átment a korona ellen. Sikeresen! És ezért kezdhették el az első emberekkel. De ez hazugság volt! Egy hazugság, amit a Paul Ehrlich Intézet elfogadott. Sőt, 2021 januárjában maga a BioNTech is közzétett egy jelentést az ausztrál hatóságnak, amelyben azt állította, hogy nem végeztek semmilyen biztonsági vizsgálatot, semmilyen állatkísérletet. Ez végzetes volt. Mert 2021 decemberében kiderült, hogy ez a lipidburkolat önmagában, benne az mRNS nélkül, az üres lipidburkolat, nagyon gyúlékony. És csak ezzel a burokkal ezek a kutatók súlyosan megbetegítették az állatokat, sőt meg is ölték őket - egereket. Legkésőbb 2021 decemberében a Paul Ehrlich Intézetnek azonnal be kellett volna tiltania a további beadást. Nem, nem történt semmi.
Mindezt, hölgyeim és uraim, Dr. Brigitte Röhrig ügyvédnő könyvében olvashatják, amelyet ajánlok Önöknek. Ő pedig aprólékosan, aprólékos részletességgel rögzítette az egész hátteret ebben a könyvben, amelynek címe: "A Corona-összeesküvés." A cím nem egy vidám cím, és úgy gondolom, hogy talán meg lehetne változtatni. De a témát úgy dolgozza fel, hogy szerintem ennél jobban nem is lehetne. Így történt, hogy a vakcinára vonatkozó sürgősségi engedélyt valóban megadták. De hat hónappal az engedély megadása előtt, 2020 júniusában a feleségem és én kiálltunk és megpróbáltuk figyelmeztetni az embereket, hogy a vakcina rendkívül veszélyes. Mert amit mindenkinek tudnia kell, és amit néhány perc múlva örökre tudni fognak, az az, hogy minden cella körül biztonsági őrök vannak. Minden rendben van, ha valami a saját életed könyvének receptje szerint készül. De jaj neked, ha a recept valaki más könyvéből származik. Akkor a biztonsági őrök, az immunrendszerünk azonnal megtámadja ezeket a sejteket. A bal oldalon feketével láthatod az Életünk könyvéből származó termékeket. Az immunrendszer nem támadja meg őket. Pirossal a jobb oldalon, ha vírusfehérje (a vírus alkotórésze, fehérje = fehérjemolekula) vagy idegen fehérje termelődik, akkor az immunrendszer megtámadja és elpusztítja ezt a sejtet. Az immunrendszer azon képessége, hogy felismerje és elpusztítsa a nem saját maga által termelt sejteket, a születéskor adott, és a halállal megszűnik.
Gondoljunk csak a transzplantációk kilökődésére. Ha megkapod a vesémet, kilököd a vesémet! A nem saját (termelt) nem tolerálható még egyazon emberi fajon belül sem. És ha az első kudarc után újabb kísérlet történik, megkapod (például) a második vesémet, könyörtelen elutasítás következik. Még gyorsabb és sokkal erőszakosabb. Ugyanez az elv áll a booster RNS-injekciók nyomán fellépő, egyre intenzívebbé váló mellékhatások hátterében. Nevezetesen, az immunrendszer sok összetevőből áll, és egy emlékeztető oltásnál, különösen, ha már vannak antitestek, akkor ezeknek az újonnan képződött antitesteknek a sejt elleni támadása és a fentebb írt ún. komplementrendszer aktiválása következik be. Ez pedig a nagy fekete nyíl. A komplementrendszer megöli a sejtet. Az egész dolog 40 évet visz vissza, mert nagy szerencsém volt, hogy 1978-ban felfedeztem a komplementrendszer e csodafegyvert, és megmagyarázhattam, hogyan működik egyáltalán. Ne feledje, a csomagolt RNS-kópiák száma, amelyeket minden egyes injekcióval beadunk, egyszerűen gigantikus. Számtalan immunrendszeri támadást indítanak el az egész szervezetben, amelyek csak akkor állnak le, amikor az idegen fehérje termelése megszűnik. Mennyi ideig tart ez? Csak néhány nap, ahogy azt a vakcinagyártók, oltóanyag-szolgáltatók és politikusok nem fáradnak el állítani? Mindenesetre Karina és én úgy láttuk, hogy nagy a veszélye annak, hogy a tüskés fehérje termelésének mennyisége és időtartama elég nagy és elég hosszú ahhoz, hogy támadási mechanizmusokat indítson be az autoimmun betegségek értelmében.
Sőt, attól tartottunk - itt egy eret nézünk, hogy ha egy csomag bekerül a véráramba (ez az a kerek kör az ér közepén egy Z-vel, ez az mRNS), akkor azt felveszik. Vagyis a 2-nél látod, hogy ezek a lipid nanorészecskék bemennek a sejtfalba, a 3-nál látod, hogy az ereket bélelő sejtek sejtfalában megindul a termelés, és akkor látod, hogy támadás történik (5), a sejtek elpusztulnak, szivárgás van. És ezek a vakcinák aztán kiszivárognak a szövetekbe, és a máj, a szív, az agy,... sejtjei felveszik őket. És ugyanazok az öntámadási mechanizmusok zajlanak le aztán minden szervben. És azt mondtuk, hogy attól tartunk, hogy az első célpontok a test legkisebb érrendszerei lesznek, mindenhol. Igen, valóban, tavaly egy rendkívül riasztó felfedezés látott napvilágot. A beoltott embereknél hetekkel, sőt hónapokkal az injekciók után is találtak fehérjetüskéket és többszervi gyulladást. Ez súlyos és gyakran halálos kimenetelű betegségekkel járt együtt. Ezt a felismerést - kicsit büszkén mondhatom - úttörő német tudósok munkájának köszönhetjük. Elsőként egy nyugalmazott professzor, Arne Burkhardt állt ki, aki néhány hónappal ezelőtt tragikusan elhunyt egy balesetben. Jó barátjával, Walter Lang nyugalmazott professzorral, patológussal dolgozott együtt. A kezdeti vizsgálók között volt Dr. Michael Mörz dresdeni professzor és Peter Schirmacher professzor, a Heidelbergi Egyetem patológiai intézetének vezetője. És végül mindannyian ugyanazokat a megállapításokat tették. Itt láthatóak az agyi erek. Láthatják, hogy az agyat számtalan ér szeli át. Az oxigénfogyasztás 20%-át az agy használja fel. Ez hihetetlen. Minden ér olyan sejteket lát el, amelyeknek sürgősen oxigénre van szükségük. Ha egy ér elszakad, elzáródik, mert vérrögök képződnek, vagy mert szivárog, akkor az ér körüli sejtek elpusztulnak. Az elhalt agysejteket pedig nem lehet pótolni. Ezért volt a kezdetektől fogva az a nagy félelmünk, hogy ez diffúz agykárosodáshoz (az agyban bekövetkező és az agy nagy részét érintő károsodás) vezet - szívkárosodás, agykárosodás. És ennek aztán helyrehozhatatlan következményei lennének! Ez Michael Mörz, a drezdai patológus első, tavaly október 1-jén megjelent tanulmányából származik.
Tehát már több mint egy éve, hölgyeim és uraim, hogy ezek a megállapítások világszerte ismertek, egy top folyóiratban jelentek meg, és a Német Patológiai Társaság, valamint a német politikusok és újságírók még mindig egyszerűen figyelmen kívül hagyják őket. Amit Michael Mörz talált, az az, hogy itt két ér látható, az egyik a bal oldalon az előagyban, a másik pedig az agy egy másik részén, tehát az agy különböző részein. És Michael Mörz egy speciális technikával mindkettőben ki tudta mutatni ezt a vírustüskés fehérjét. A spike fehérje most barna színűvé vált. És megtalálta a spike fehérjét az érfalon és esetenként magában az agyban is (kék nyíl). Amikor egy másik vírusfehérjét próbálta kimutatni, nem járt sikerrel. Más szóval, a vírus nem volt ott. Csak a tüskés fehérje volt, és az csakis a vakcinából származhatott. Michael Mörz valami oly ijesztő dolgot talált ezen erek körül, nevezetesen haldokló és elhalt idegsejteket látott (1) - sok...! Aztán lát immunsejteket (2 + 3), amelyek nem tartoznak oda. Meglepő módon ugyanannál az elhunyt betegnél ugyanezeket az elváltozásokat találja a szív ereiben. Ez szenzációs volt! A szívben is látott szívizomgyulladást a kis erek gyulladása értelmében. Itt is a tüskés fehérje (barna), két érben. Ugyanekkor Peter Schirmacher elvileg ugyanezeket a megállapításokat tette. És publikálta egy valóban hihetetlenül fontos tanulmányban. Ebben az évben, 2023-ban a Peter Schirmacher által vezetett egyetemi csoport - és mondom, Peter Schirmacher a világ egyik legismertebb és legelismertebb patológusa - és kristálytisztán azt mondja, hogy ez így van. Fennáll a lehetősége annak, hogy ezek a vakcinatüskék, a vakcina felszívódik a szívbe, és halálos myocarditist (a szívizom gyulladása) okoz. Meg van írva! És végzetes lehet a myocarditis! Más szóval, hölgyeim és uraim, köztudott, hogy ez a vakcina ölni tud. Milyen okból kifolyólag? Nem. Mennyire meggyőző? Most jönnek azok, akik még mindig ragaszkodnak ehhez az oltáshoz, és azt mondják: "Igen, de ez olyan ritka..." Az agyvelőgyulladás (az agyi funkciók megbetegedése vagy károsodása, amely az egész agyat érinti), az agyvelőgyulladás (az agy gyulladása), 100.000 emberévenként egy előfordulási gyakorisággal fordul elő. Ez azt jelenti, hogy 100 000-ből egy ember évente encephalitisben szenved. Mindenesetre. A szívizomgyulladás esetében pedig minden évben 10 000-ből egy ember betegszik meg. Tehát egyértelmű, hogy nagyon sajnálatos, de az incidencia (relatív gyakoriság), a védőoltás utáni előfordulási gyakoriság nem nagyobb, mint a nem oltott embereknél.
De ez egy tévhit, hölgyeim és uraim. És erről olvashatnak ebben a Michael Mörz által írt tanulmányban. Nevezetesen a következőket kell felismerniük: Ha két ritka betegség ugyanannál az embernél fordul elő, akkor az együttes előfordulásuk valószínűsége az egyes előfordulási gyakoriságok (relatív gyakoriságok) szorzata, ebben az esetben 1:100 000-hez szorozva 1:10 000-hez. És ez évi 1/1 milliárd emberre vetített előfordulási gyakoriságot ad. Más szóval, minden egymilliárd emberre vetítve annak a valószínűsége, hogy mindkét (betegség) egy időben, ugyanabban az évben egyszerre fordul elő, egy. És amit valószínűleg mindenki, beleértve vezető politikusainkat, a médiát, mindenkit, tud, hogy egész Európában kevesebb, mint 500 millió ember él. De az agyi gyulladás és a szívgyulladás ezen kombinációját újra és újra megtalálták. Főleg Arne Burkhardt professzor által. Ez nem véletlen, ez nem egybeesés, ez kauzalitás (ok és okozat közötti kapcsolat), ez bizonyított. Nincs más magyarázat. Milyen oka lehet és lehet egy RNS-kódolt fehérje ilyen katasztrofális, hosszú ideig tartó termelésének? Tisztában van vele, hogy néhány milliárd mesterségesen, azaz laboratóriumban, számítógépről előállított DNS-receptet 20.000 ember beoltására, akiket a nagy klinikai vizsgálatban az engedélyezés előtt beoltottak, ez még kivitelezhető volt. De több milliárd ember beoltásához a gyártóknak vissza kellett térniük a természethez. Most jön a második nagy fénypont. Visszatérünk. Az RNS előállításához DNS-nek kell jelen lennie. A vakcina engedélyezéséhez ezt a DNS-t laboratóriumban, számítógépes irányítással állították elő, a megismert szekvencia (a DNS építőköveinek szekvenciája) alapján. De ez nem lett volna elég. Túl drága lett volna emberek millióinak beoltása. Tehát vissza a természethez. A DNS, ami a vakcina RNS-ének előállításához kellett, amit aztán 2020 decemberében emberek millióinak adtak be világszerte, Amerikában, Európában, egyszerre, baktériumokból származott! Más szóval, ez a DNS, ezek a kromoszómák baktériumokból származnak! És az a nagyszerű ezekben a bakteriális kromoszómákban, hogy könnyen beszerezhetők, plazmidoknak hívják őket. És ez persze kicsit szerencsétlen, mert az átlag halandó nem tudja, hogy a plazmid egy bakteriális kromoszóma. És azt sem tudják, hogy ezek a bakteriális plazmidok sokkal kisebbek, mint a miénk. Izolálhatók, csomagolva, tömegesen megvásárolhatók, és módosíthatók. Idegen géneket lehet beilleszteni. Például a vírus spike fehérjéjének génjét könnyen be lehet illeszteni, aztán el lehet őket szaporítani, a baktériumokat, újra ki lehet őket venni, és aztán ezekből a plazmid DNS-ekből RNS-t lehet előállítani. És akkor a szervezeted is előállítja a fehérjét.
De "Állj!" - kiáltod. "Ez eltér a hivatalosan engedélyezett eljárástól!" A kérdés tehát a következő: a bakteriális kromoszómák vakcinagyártásra való felhasználását valaha is tesztelték és engedélyezték valahol a világon a biztonságosság szempontjából? A válasz a nemrég megjelent könyvekben található. David Fischer most megjelent könyve a "Beschmutzt" címet viseli. És elmagyarázza, hogyan jött létre az egész. Nagyon ajánlott. És Brigitte Röhrig is elmondta az egész előzményeket a könyvében, és a történetek egybeesnek. Tehát, hölgyeim és uraim, a történetek igazak. És mindkettő ugyanazt mondja. Nem, soha nem vizsgálták őket, sem tartalmilag, sem a biztonság szempontjából. Az engedélyező hatóságok egyszerűen csak átintették és jóváhagyták őket. És most kifejezetten a Paul Ehrlich Intézetet említem, mert az egyes nemzetek maguk felelősek ezeknek a vakcináknak a biztonságáért. Ez azt jelenti, hogy nem hivatkozhat az Európai Bizottság EMA-ra, de amikor a német emberek életéről, életünk védelméről van szó, akkor a Paul Ehrlich Intézet a felelős. Ezen a ponton egy kis darabka a kirakós játékból, hogy könnyítsünk a dolgokon. Ez egy olyan elképesztő történet, hogy ha nem hallottad volna, el sem hinnéd. Honnan származnak ezek a DNS-mátrixok, a bakteriális kromoszómák, amelyekből a BioNTech és a Pfizer több millió RNS-vakcinát állított elő? És mikor, mikor és hol állították elő őket? Tudja, hogy ez a vakcina a BioNTech neve alatt fut. A BioNTech-Pfizer a BioNTech partnere, mindig is az volt. Most elmondom, hogy ha valamit Németországba importálnak, amit géntechnológiai munkában használnak, mint például ezt a bakteriális DNS-t, akkor az importáló szervezetnek tanúsítványra van szüksége. És van egy tanúsítvány, amelyet a BioNTech számára állítottak ki. És ezt a tanúsítványt októberben adták ki, azt hiszem, 2020. október 1-jén, és mire szólt? A BNT162 behozatalára, a BNT162 külföldről történő behozatalára vonatkozott. DNS PCR fragmentum a vakcina előállításához.
Te jó ég, csak le kell ülni és azt mondani: "Mi történt?." Alig két hónappal később ez a bakteriális kromoszómából származó vakcina már milliók számára volt elérhető a világon. És miért kellett a BioNTech-nek egyáltalán bevezetnie ezt a plazmidot? Az ember értetlenül áll, szinte gyanítja, hogy egy külföldi cégnek köze volt hozzá. Neveket nem fogok mondani. Azt hiszem, ez az ügy a jövőben is leköti az újságírókat és a jogászokat. De az világos, hogy a Paul Ehrlich Intézet kezdettől fogva tudta, hogy ez a művelet jó előre meg volt tervezve. És szándékosan tartózkodott a végtermék tesztelésétől. Ilyen életmentő tesztelés, az Önök élete, hölgyeim és uraim, az illetékes hatóságok által, sehol a világon nem történt, hölgyeim és uraim. Ez a legfelsőbb körökből szervezett súlyos csalásról árulkodik. És most elmondom Önöknek, hogy milyen szörnyű következményei vannak ennek a gyártók és hatóságok által közösen elkövetett bűncselekménynek. A vakcina előállítása során a baktériumokat, a minikromoszómákat el kell távolítani az előállított mRNS csomagolásából. Ellenkező esetben a csomagolásba kerülnének. Kevin McKernan, egy amerikai kutató felfedezte, hogy a plazmid DNS eltávolításának ezt a döntő fontosságú lépését nem végezték el lelkiismeretesen. Hatalmas mennyiségű plazmid DNS-t találtak csomagolt formában. Jobbra, a csomagolt RNS mellett. A sejtekbe való sikeres eljuttatását ez a csomagolás biztosította. Kevin felfedezését azóta a világ számos más laboratóriumában is megerősítették, többek között Németországban is. Mind a 27 eddig elemzett tételben nagy mennyiségű DNS szennyeződést találtak. Plazmid DNS. Négy héttel ezelőtt még a kanadai egészségügyi hatóságok is megerősítették a plazmid DNS-leleteket. A kanadaiak azonban ezt nem tekintik elegendő oknak az engedély visszavonására. Egyébként a szövetségi hatóság, a Paul-Ehrlich-Institut ellenőrizte valaha is a felfedezés után? Válasz: Nem. Hét hónap elteltével: Nem igazán! Ennek, hölgyeim és uraim, jogi következményei kell, hogy legyenek. Megérdemli a maximális büntetést. A baktériumok, kromoszómák beépítése megváltoztatja a sejtben lévő DNS egészét, és a genom megváltoztatásával egyenértékű.
Meg kell jegyezni, hogy minden egyes sejtosztódáskor a sejtmag védőburka feloldódik, így az idegen DNS közvetlenül a kromoszómák mellé kerül, majd bekerül a leánysejtek újonnan kialakuló sejtmagjaiba. Folyamatos idegen fehérjék termelődése következhet be, ami hosszú távon gyulladáshoz és szervi károsodáshoz vezet az egész szervezetben. Az érfalak károsodnak, a vérzések és a vérrögök kialakulása elkerülhetetlen következmény. A szövetek az oxigénhiány miatt elhalnak. A szív olyan szerv, amely nem képes pótolni az elhalt sejteket. Ki ne hallott volna a világszerte előforduló rejtélyes hirtelen szívhalálokról? Ezek csak a jéghegy csúcsát jelentik. A vakcinák okozta szívbetegségek ma már napirenden vannak fiatalok és idősek körében. Mivel ez annyira fontos, itt az ismétlés. A német tudomány becsületére legyen mondva, hogy a világhírű Peter Schirmacher professzor, a Heidelbergi Egyetem patológiai intézetének igazgatója olyan tanulmányt tett közzé, amely minden kétséget kizáróan bizonyítja a védőoltások és a szívkárosodás közötti okozati összefüggést. Ez egyszerűen annyira fontos! Senki sem mondhatja, hogy nem tudtuk. Senki!
A második szerv, amely nem tudja pótolni elhalt sejtjeit, az agy. Attól függően, hogy hol következik be az oltás okozta károsodás, az neurológiai és pszichiátriai rendellenességek széles skálájához vezethet. Idegkárosodás és bénulás, de demencia, pszichózisok és viselkedésváltozások is gyakoriak az oltott embereknél. A vakcinák a nemi szervekben is felhalmozódnak. A termékenység súlyos károsodásától kell tartani. A vérben keringő RNS és DNS felszívódása a méhlepény sejtjeibe halvaszületéshez vezethet. A vakcinákat kimutatták az anyatejben. A szülés utáni első hetekben a bél áteresztőképessége nagy, így a szoptatás valószínűleg a vakcinák közvetlen átjutását eredményezi a csecsemő vérébe. A hihetetlen horrorisztikus történet itt még nem ér véget. Tömegesen találtak felaprított DNS-darabkákat, mint vakcinaszennyeződést. A töredékes DNS-szekvenciák fokozottan hajlamosak beépülni a kromoszómákba. A lehetséges következmények végtelenek; a sejtosztódást és differenciálódást irányító, finoman összehangolt hálózat megzavarható. Rák és fejlődési rendellenességek lehetnek a következmények. A spermiumokban és a megtermékenyített petesejtekben bekövetkező mutációk a megváltozott tulajdonságokat öröklődővé tehetik. Hölgyeim és uraim, nincsenek költséghatékony módszerek a tömegesen előállított RNS megbízható elválasztására a plazmidoktól. A teljes eltávolítás túlságosan költséges lenne. Ezért találtak bakteriális kromoszómákat minden eddig elemzett vakcinatételben. Ne feledjük, hogy a plazmid DNS-szennyeződés minden RNS-vakcinában szabály lesz, nem pedig kivétel, nem csak a koronában, hanem minden RNS-vakcinában.
Barátommal és közeli szövetségesemmel, Michael Palmerrel és néhány másikkal együtt megjelent egy könyv, amelyben tudományosan kifejtjük, hogyan működnek az RNS vakcinák, miért mindig veszélyesek és miért fognak mindig ölni. Ez ingyenesen letölthető az Ön számára. (Taps) Hölgyeim és uraim, bárki, aki az RNS vakcinákat biztonságosnak és hatékonynak dicséri, aki azt állítja, hogy az oltás ritkán okoz súlyos mellékhatásokat, az vagy hihetetlenül tudatlan, vagy indoktrinált (egy bizonyos irányba terelt vagy agymosott). Itt szeretnék még egy könyvet nyomatékosan ajánlani. Dr. Michael Nehls könyvét, aki elmagyarázza, hogyan lehet egy agyat indoktrinálni, és hogyan történt ez a világ népességében az elmúlt évtizedekben vagy még hosszabb ideje. Olvassa el ezt a könyvet, és meg fogja érteni, hogy miért van ez a plandémia, és miért lenne egyáltalán megvalósítható a WHO általi átvétel. És Ivo Sasekkel együtt azt mondom nektek: Keljetek fel most! Most te jössz! Meg kell állítaniuk ezt az egészet! Senki más nem teheti meg. Maga megteheti! És ebben a könyvben azt is elolvashatod, mit kell tenned magadért, hogy elég erős legyél hozzá. Ajánlom a könyvet. Vagy, ha megtetted, és mégis az oltás oldalán állsz, mégis ajánlod és végzed az oltást, akkor sajnálom, hogy azt kell mondanom, hogy végtelenül gonosz vagy. És büntetőjogi felelősségre vonható. Ahogyan mindazok is, akik aktívan vagy passzívan gyakorolják és támogatják ezt az oltást. Mert ma már tudományosan bizonyított, hogy az oltásnak csak negatív hatása lehet, méghozzá életveszélyes. Végül azonban a pozitív üzenet. A mindent eldöntő DNS-felfedezés csak hónapokkal ezelőtt történt. Előtte senki sem gondolta volna, hogy a vakcinatételek bakteriális kromoszómákkal szennyezettek.
Ezért, kedves orvosok és kollégák, még megmenthetik magukat! Önöket becsapták. Visszaéltek veletek. Fogalmatok sem volt arról, hogy mi és hogyan történik. De most már tudják! És még van egy rövid idő, hogy visszatérjetek a hippokratészi útra (vagyis a hippokratészi etikai esküre, az etikus orvosi magatartás iránti elkötelezettségre). Soha többé ne vegyél fel géninjekciót. Hacsak nem vagy igazán biztos benne, hogy nem tartalmaz bakteriális DNS-t. Vessen véget ennek az embertelen WHO-nak!
Ugyanebben az összefüggésben, a világ politikusai, minden pártvonalon, önök is megmenthetik magukat, ha elutasítják az egészségügyi diktatúrát. Mindezt nem tudhattátok. Önöket is becsapták és visszaéltek velük. Ti is megmenthetitek magatokat és a becsületeteket. Húzzátok ki a fejeteket a hurokból, amilyen gyorsan csak lehet! Hamarosan túl késő lesz! Mert a világ most kezdi megérteni a cselszövéseket. Nem fogjátok tudni azt mondani, hogy az ébresztés nem jutott el hozzátok. Cselekedjetek most együtt a népetekért! Döntsétek el, hogy addig nem lehet további RNS-injekciókat beadni, amíg a létfontosságú, megoldatlan kérdéseket meg nem oldjátok. És ismerjétek fel, hogy minden csaláson és megtévesztésen alapuló adásvételi szerződést semmisnek lehet és kell nyilvánítani. Az utolsó ötmilliárd vakcinaadag, ez a szerződés semmis és semmis! Van der Leyen asszonnyal vagy anélkül. Most követelje vissza az emberei pénzét e csalárd termékek gyártóitól. És adják a milliárdokat a saját népüknek. Mindenekelőtt a legszegényebb oltások áldozatainak és túlélő hozzátartozóiknak.
Kedves embertársaim, a társadalmunk megosztottsága mély szakadékokat hozott létre. Találjunk most vissza egymáshoz. Mondjunk nemet mindazoknak, akik a hatalom és a pénz bábjaivá váltak. Találjunk most vissza egymáshoz. Mondjunk "igent" a szolidaritás közösségére, amely egyedül képes és köteles újjáépíteni ezt az országot, mint a korábbi válságos időkben. Fogjuk meg egymás kezét és lépjünk előre most már egységes nemzetként egy szebb jövő felé. Hölgyeim és uraim, miután egy évvel ezelőtt megindult ellenem a fő büntetőeljárás, eszembe jutott, hogy magyarázatot kellene írnom furcsa viselkedésemre. Így született meg az önéletrajz, amely végigvezeti Önöket az évtizedeimen, és 2023 márciusában a jelenlegi koronavírusos helyzetről tájékoztatja Önöket. A könyv szinte pontosan az ítélethirdetés napján, május 23-án jelent meg. Hihetetlen, de igaz. Dr. Grundmann bíró a Plöni Kerületi Bíróságról felmentett a vádló ügyésznő, Füssinger asszony előtt. Azért említem most a neveket, mert újra fel fognak tűnni. Nemcsak Németországban, hanem az egész világon felharsant az ujjongás. A német igazságszolgáltatás becsülete megmenekült, egyelőre. Nos, a könyvet valójában búcsúajándéknak szántam önöknek. Valószínűleg nem kellett volna, gondoltam. De aztán jött a július, és a bejelentés, hogy az ügyészség fellebbezett a felmentő ítélet ellen. Így a jövő év elején nagy valószínűséggel ott fogok állni a kieli kerületi bíróság előtt. Újra aktívvá kellett válnom. A könyvből hangoskönyv lett. Ez a hangoskönyv most jelent meg. Azt hiszem, ma. És készül a könyv következő kiadása. Naprakészre fogják hozni. Egy Corona-frissítés 2023 szeptemberétől. És benne lesz a plazmid DNS-szennyezés története is, ahogyan azt ma elmondtam. És most itt az ideje, hogy elbúcsúzzunk. Szándékosan nem búcsúzom. Nem, most kell és akarok visszavonulni. Mert mindent elmondtam és megtettem, amit csak tudtam. És amikor egy tudós mindent elmondott és megtett, akkor abba kell hagynia. Úgyhogy sok köszönettel és búcsúval búcsúzom. A legjobbakat kívánom nektek."
Ivo Sasek:
Sasek Sasek: Semmi baj. Minden rendben. Szeretünk téged, Szuharit. Szeretünk téged! Megadjuk neked ezt a békét, kedves Szuharit, és imádkozunk érted, hogy békét találj, hogy békében maradj. Ahogy mondtad, mindent megtanítottál nekünk, amit csak lehetett. Te egy világítótorony vagy, egy aranykincs vagy, Isten ajándéka vagy ennek az emberiségnek. Csak ismételgetned kellett magadat. Ezt jól értettük. És megérdemled, hogy nyugdíjba vonulj. Most már öregkorodig megosztottad velünk a nyugdíjas éveidet. Azt hiszem, 78 éves vagy, légy igazán áldott mindenben. A megjegyzéseid most számomra, mondom, a szakmai komponens persze, mint amikor egy krumpliültetvényes besétál egy előadásra, amit a legmagasabb kaliberű orvosok tartanak. De te nem csak a laikusoknak szóltál, hanem a szakmai világnak is. Ezt magunkkal vittük. Azt is tudom, hogy mit fogok hallgatni az autómban a következő utamon. Ez az ön életkönyve, az ön élettörténete, az ön életrajza. De egy dolgot megértettünk, akármilyen nagyok is vagyunk mi laikusok. Megértettük, hogy minden idők legnagyobb bűnténye itt történt és történik, a felsőbb körök által felbujtva. És én azt állítom, hogy azért hívtuk meg, hogy valódi szakértelmet hozzon a sava-borsa tesztünkhöz. Azt hiszem, átmentünk rajta. Abból, amit mondott, én így értettem. A saját szavaival mondta, hogy folytathatjuk. És ígérem neked és az égnek, hogy folytatjuk. A legszebb emlékeinkben fogunk megőrizni téged. Szeretni fogunk, imádkozni fogunk érted, és megvédünk téged minden erőnkkel és képességünkkel. Köszönöm, drága, szeretett Sucharit Bhakdi. Szeretünk, átölelünk és minden áldást kívánunk neked! Viszontlátásra!"
A COVID-oltásnak mondott szert igazoltan 2010-ben fejlesztették ki!-A Karikó-propaganda csalás!Tom Renz ügyvéd súlyos vádakat emelt az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma (DoD) és a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) ellen hétfőn a "COVID-19 vakcinák okozta sérülések" című amerikai kongresszusi meghallgatáson, azzal érvelve, hogy maguk az oltásnak mondott injekciók bevetése idézte elő az a tünetcsoportot is, melyet COVID-megbetegedésnek azonosítottak, így az egész kamu pandémia, emberek tudatos megbetegítésére lett megalapozva.A COVID oltás előtt a megváltoztatott kórházi kezelések, a hírhedt COVID protokoll szedte az áldozatait, a vakcináknak hazudott COVID-szérum bevetése után pedig maga az oltásnak hazudott kí1sérleti biofegyver.
A vita előzetesét a Vigilant Fox tette közz.
Először is Renz ügyvéd rámutatott a COVID-19 vakcina elosztási folyamatának egy figyelmen kívül hagyott aspektusára:
"Amikor valaki megkapta ezt az úgymond COVID-ellenes vakcinát, nem a Pfizertől vagy a Modernától kapta azt. Az emberek ezt az egészségügyi illetékes szervtől, a DoD-tól kapták. A DoD osztotta szét a COVID-szérumokat! A szövetségi kormányunkkal kötött szerződés előírta nekik, hogyan kell elosztani ezeket a COVID-injekciókat. A DoD-nek biztosítania kellett ugyanis biztosítani az úgymond "abszolút immunitást" amit hangoztattam a vakcina -mandátum. Ha most be akarsz perelni valakit, akkor be kell perelni a DoD-t."
Renz ügyvéd ezután kérdéseket tett fel az EcoHealth Alliance szerepével kapcsolatban a SARS-CoV-2 létrehozásában, ami miatt jogi lépéseket kezdeményezett a szervezet ellen:
"Feltételezhető, hogy az EcoHealth Alliance együttműködött a CCP-vel és a wuhani laborral, és létrehozta ezt a rémálmot, amelyen keresztülmentem. Hadd kérdezzek valamit. Gondolja-e valaki ebben a teremben, hogy átadhatnánk a technológiát az ilyen típusú géntechnológiához, ilyen típusú biológiai fegyverek kifejlesztéséhez... a DoD vagy a CIA jóváhagyása nélkül? Hírem van mindenki számára erről. Pontosan tudták, mi történik. Nagyon sok bizonyítékunk van erre."
Az ügyvéd ezután bizonyítékot mutatott be arra vonatkozóan, hogy a SARS-CoV-2-t a 2010-es évek közepén fejlesztették ki, nem pedig 2020-ban, ahogyan azt hitték.
"Volt egy tanulmány. Dr. Malone valószínűleg jobban tudna erről nyilatkozni, mint én. Ez a tanulmány kimutatta, hogy volt egy 12 nukleotidból álló szekvencia, amelyet a Moderna szabadalomban találtak, és amely tökéletesen (egy a milliárdhoz megfelelt a SARS-CoV-2-ben található szekvenciának. Ezt a szabadalmat 2016-ban nyújtották be.Köszönet David Martinnak a szabadalommal kapcsolatos kutatásáért. De amit az általunk bemutatott adatok és bizonyítékok alapján el akarok mondani, az az, hogy úgy gondoljuk, hogy ez a COVIDNAK mondott betegség valójában a 2010-es évek közepén alakult ki."
(szerk. megj. Az amerikai kongresszus elé tárt bizonyítékok tehát egyértelművé teszik, mekkora hazugság volt az egész pandémiás hadművelet és mekkora ordas hazugság az, hogy Karikó Katalin és Drew Weimsman találták fel 2020. elején a COVID-vakcinát. Ez a szérum, pontosan az, amit most COVID-vakcinaként bevetettek tömegesen az egész bolygón, ugyanis már 2010-ben kész volt! És mindezek ellenére Magyarországon mai napig folyik kemény kormánypénzeken a Karikó -féle hamis és aljas propaganda!)
Még riasztóbb, hogy egy belső bejelentő katonai dokumentumokat mutatott be Renz ügyvédjének, amelyek azt igazolják, hogy egy katona már 2014-ben kapott védőoltást a COVID-19 ellen.
Tudósok, orvosok és más szakértők nemzetközi csoportja részt vesz a román parlamentben, hogy őszinte betekintést nyújtsanak a kovidzsről és más nemzetközi kérdésekről.Az időpontok átváltása a helyi időre a világ bármely pontján itt.
Itt van 2023. november 18., szombat A román parlamentben felszólalók menetrendje. Ez a torontói időhöz képest 7 órával előbbre van, így például az én délután 1 órai előadásom délután 6 órakor lesz, de az előadások este 7 óráig tartanak Romániában, ami Torontóban délben van. Livestreaming itt.
Itt a 2023. november 19-i vasárnapi felszólalók beosztása. Ez a torontói időhöz képest 7 órával előbbre van, tehát az előadások délelőtt 10 órától este 6 óráig tartanak, Románia pedig délelőtt 3 órától délelőtt 11 óráig tart. Livestreaming itt.
November 20-án, hétfőn a parlamenti képviselők és a nemzetközi szakértői küldöttség sajtótájékoztatója Bukarestben 10 órakor EET Románia, ami 3 órakor EST Toronto idő szerint. Livestreaming itt.
Dr. David Morens egy olyan csoportnak küldte az e-mailt, amelynek tagja volt egy tudós, aki pénzt juttatott egy kínai laboratóriumba.Dr. Anthony Fauci egyik legfőbb helyettese egy most napvilágra került e-mailben jelezte, hogy szándékosan nem őrizte meg azokat a feljegyzéseket, amelyekről tudta, hogy a nyilvánosság és a kongresszusi nyomozók keresni fogják.
"Nagyon kevés e-mailt vagy dokumentumot őriztem meg ezekkel az ügyekkel kapcsolatban, és továbbra is azt kérem, hogy az érzékeny kérdésekkel kapcsolatos levelezést a gmail címemre küldjék" - írta Dr. David Morens, a helyettes a 2021. június 17-i levélben.
Ron Johnson szenátor (R-Wis.) megszerezte az e-mailt, és Xavier Becerra egészségügyi miniszternek írt levelében szerepeltette.
Dr. Morens azt követően írt a kollégáknak, hogy a szenátorok, köztük Johnson úr is, levélben fordultak Dr. Francis Collinshoz, az Egészségügyi Intézetek (NIH) akkori igazgatójához, amelyben dokumentumokat kértek arról, hogy az NIH hogyan kezelte a COVID-19 világjárványt, amely egy olyan városban kezdődött, ahol egy olyan laboratórium működik, amely az NIH pénzéből kockázatos teszteket végzett.
"Ezen e-mail alapján úgy tűnik, hogy Dr. Morens szándékosan törölhette vagy megsemmisíthette a COVID-19 eredetével kapcsolatos feljegyzéseket, tekintettel arra a beismerésére, hogy "nagyon kevés e-mailt vagy dokumentumot őrzött meg ezekkel az ügyekkel kapcsolatban" - mondta Johnson úr Becerra úrnak. "Továbbá, Dr. Morens kijelentett preferenciája, hogy "érzékeny kérdésekkel" kapcsolatos levelezést a Gmailen keresztül fogadjon, a szövetségi nyilvántartási követelmények nyilvánvaló megkerülését és az átláthatóság teljes figyelmen kívül hagyását mutatja"."
Az Egészségügyi és Emberi Szolgáltatások Minisztériuma, amelyhez az NIH is tartozik, többször elmulasztotta átadni a Johnson úr által kért feljegyzéseket - jegyezte meg a szenátor. Dr. Morens nyilvánvaló cselekedetei "közvetlenül akadályozhatták a felügyeleti erőfeszítéseimet" - írta.
A COVID-19 oltóanyagokban található plazmid DNS-szennyezés az FDA által a "tájékozott beleegyezés egyértelmű megsértése": Dr. Malone
Mr. Johnson kérte az összes kért iratot, valamint egy vázlatot arról, hogy a szövetségi tisztviselők hogyan fogják Dr. Morens-t felelősségre vonni.
Becerra úr ügynöksége nem válaszolt a megkeresésre.
Dr. Morens nem válaszolt a megkeresésekre.
"Hihetetlen pazarlás": Scott szenátor a Biden-adminisztráció COVID-korszakbeli költekezéséről
Videó lejátszása
Dr. Morens a National Institute of Allergy and Infectious Diseases igazgatójának vezető tanácsadója, az NIH intézet, amelyet 2022 végéig Dr. Fauci vezetett. Dr. Morens több mint két évtizede dolgozik az ügynökségnél.
Dr. Morens másoknak írt, akik az Amerikai Trópusi Orvosi és Higiéniai Társaság (AJTMH) tagjai voltak, köztük Dr. Peter Daszaknak, akinek EcoHealth Alliance csoportja segített pénzt csorgatni az NIH-tól a wuhani laboratóriumba.
Dr. Morens elmondta, hogy megőrizte az általa írt, online közzétett dolgozatokkal kapcsolatos levelezést, de egyébként "nem őrizte meg azokat a dokumentumokat, amelyek alapján az AJTMH más tagjait megkereshetnék hasonló dokumentumok előállítására".
Az e-mail címe a következő volt: "BIZALMASAN BIZALMAS KISCSOPORTUNK KÉRLEK" Johnson úr szerint.
Egy, a világjárványt vizsgáló amerikai képviselőházi bizottság által korábban megszerzett levélben Dr. Morens azt írta egy tudóscsoportnak, hogy "igyekszem mindig gmailen kommunikálni, mert az NIH e-mail címemet folyamatosan FOIA-zik".
Az információszabadságról szóló törvény (FOIA) értelmében a nyilvánosság tagjai olyan információkat kérhetnek a szövetségi kormánytól, mint például az e-mailek.
Dr. Morens a 2021. július 9-i e-mailben közzétette, hogy a Gmail-jét feltörték, és "amíg az IT nem tudja kijavítani, előfordulhat, hogy időnként az NIH-fiókomról kell e-maileznem".
"Ne aggódjon, csak küldjön bármelyik címemre, és törlök mindent, amit nem akarok látni a New York Timesban" - írta továbbá.
Michael Chamberlain, a Protect the Public's Trust nevű figyelőszervezet igazgatója a The Epoch Timesnak küldött e-mailben azt mondta, hogy az üzenet "eléggé arcátlan erőfeszítést mutat a közérdekű adatokra vonatkozó követelmények elkerülésére".
A testület októberben idézte be az NIH-t dokumentumok és kommunikáció bekérésére az általa potenciális szövetségi nyilvántartási jogsértésnek nevezett ügyben.
A szövetségi törvény részben úgy rendelkezik, hogy azok, akik megpróbálják eltitkolni vagy megsemmisíteni a kormányzati iratokat, büntetőjogi felelősségre vonásra számíthatnak.
A National Archives and Records Administration felkérte az NIH-t, hogy vizsgálja meg az ügyet, és az NIH később közölte az adminisztrációval, hogy "nincs bizonyíték arra, hogy az őrizetükben lévő szövetségi iratokat idő előtt megsemmisítették volna".
Johnson úr eközben Christine Grimmhez, az Egészségügyi és Emberi Szolgálatok Minisztériumának (HHS) főfelügyelőjéhez utalta az ügyet.
Johnson úr szerint Dr. Morens e-mailje, amelyben a feljegyzések törléséről beszél, "arról árulkodik, hogy a COVID-19 világjárványhoz közvetlenül kapcsolódó bizonyos közleményekhez való nyilvános hozzáférést próbálták korlátozni, ami potenciálisan sérti a szövetségi irattartási követelményeket".
A héten egy újabb levélben Johnson úr sürgette Grimm asszonyt, hogy milyen intézkedéseket tettek, ha tettek egyáltalán, miközben megjegyezte az általa feltárt e-mailt.
"Tekintettel Dr. Morens 2023 augusztusában megosztott nyilatkozataira és a fenti, 2021. június 17-i levelezésre, az OIG-nek folytatnia kell vagy azonnal alapos vizsgálatot kell indítania Dr. Morens cselekedeteivel kapcsolatban" - írta. "Tekintettel Dr. Morens nyilvánvaló erőfeszítéseire, hogy akadályozza a HHS 2021. június 11-i levelemre adott válaszát, mélyen aggódom amiatt, hogy a HHS tisztviselői szándékosan eltávolították vagy megsemmisítették a COVID-19 eredetére vagy a világjárvány más aspektusaira vonatkozó, válaszadásra alkalmas feljegyzéseket. Remélem, hogy Ön és hivatala komolyan veszi ezt az ügyet."
Grimm asszony hivatalának szóvivője a The Epoch Timesnak e-mailben azt mondta, hogy a hivatal megkapta a levelet, és "felülvizsgálják azt, hogy meghatározzák a megfelelő választ".
A Nemzeti Statisztikai Hivatal nemrégiben közzétette az angliai oltási státusz szerinti halálozások frissítését, és megdöbbentő módon kiderült, hogy a 2022. június 1. és 2023. május 31. közötti 12 hónapban a COVID-19 halálesetek 95%-a a beoltott lakosságra esett, és e halálesetek 94%-a a háromszorosan vagy négyszeresen beoltott lakosság körében történt.Az adatkészletet a közelmúltban tette közzé az Egyesült Királyság nemzeti statisztikai hivatal (Office for National Statistics, ONS) nevű kormányzati szervezeti egysége, és az ONS honlapján itt található, vagy innen tölthető le.
Az adatkészlet a 2021. április 1. és 2023. május 31. között bekövetkezett haláleseteket tartalmazza oltási státusz szerint. Mivel azonban a korábban közzétett adatkészletekben 2022 végéig terjedő halálesetekkel már széles körben foglalkoztunk, úgy döntöttünk, hogy megnézzük a Covid-19 haláleseteket oltási státusz szerint egy teljes évben, 2023. május 31-ig, és az alábbi ábra mutatja, hogy mit fedeztünk fel -
Az oltatlanok okozták a legkevesebb COVID-19 halálesetet 2023 májusáig minden egyes hónapban, a legtöbb hónapban alig-alig jutottak három számjegyű halálozáshoz. Míg a beoltott lakosság a Covid-19 halálesetek többségét minden egyes hónapban a beoltottak okozták, és az év során 2 hónap kivételével minden hónapban négy számjegyű volt a számuk.
Ami azonban érdekes a számadatokban, hogy nem az egy vagy két oltással beoltott lakosság az, aki a 12 hónap során a COVID-19 halálesetek többségét okozta, hanem a háromszor és négyszer beoltott lakosság az, aki a COVID-19 halálesetek többségét okozta. A legtöbb haláleset a négyszeresen beoltottak körében következett be 2022 augusztusától kezdődően.
Az alábbi diagram a COVID-19 halálesetek teljes számát mutatja be az egész év során oltási státusz szerint, és felfedi a megdöbbentő statisztikák valódi mértékét.
Az egész év során az oltatlan lakosság alig lépte át a négy számjegyű határt, összesen 1161 Covid-19 halálesettel, míg az oltott lakosság 20 336 Covid-19 halálesettel öt számjegyű volt; ebből 19 143 a háromszorosan és négyszeresen oltottak között volt.
Ez azt jelenti - amint az a következő ábrán is látható -, hogy az angliai oltott lakosságra esett a COVID-19 halálesetek 95%-a 2022. június 1. és 2023. május 31. között. Míg a be nem oltott lakosság mindössze 5%-ot tett ki.
Megdöbbentő módon a háromszoros és négyszeres oltottak az összes haláleset 94%-át tették ki az oltott lakosság körében, és ahogy az alábbi ábrán látható, az összes Covid-19 haláleset 89%-át, míg az egy és két dózisú oltottak a Covid-19 halálesetek mindössze 6%-át tették ki.
Ez azonban még mindig magasabb, mint a nem beoltott lakosság körében a Covid-19 halálesetek 5%-a.
Nem ilyen számokat várnánk, ha a COVID-19 injekciók valóban 95%-os hatékonysággal megelőznék a halálozást, nem igaz?
Mivel a Covid-19 halálesetek 95%-a a 2023 májusáig tartó 12 hónapban a beoltottak körében következett be, úgy tűnik, hogy valójában csak 5%-os a hatékonyságuk, és még ez a szám is rendkívül nagyvonalú.
Izlandon mindössze 20 életet mentett meg potenciálisan a Covid-19 elleni oltás, miközben 60-70 életet veszíthettek el miatta. Katasztrófa a teljesen beoltottak számára, amit azzal fedeztek el, hogy összevonták őket a be nem oltottakkal.Fotón a csorda: izlandiak várják türelmetlenül a Covid-19 oltást 2021-ben.
Most, amikor a számok megvannak, az izlandi tiszti főorvos (CMO) azt állítja, hogy a Covid-19 elleni oltás a felére csökkentette a betegség okozta halálozás valószínűségét az oltás nélküli oltáshoz képest. A tényleges számok azonban egészen másról árulkodnak, és sajnos a következtetés levonásához használt módszer enyhén szólva is megkérdőjelezhető. A halálesetek tényleges csökkenése a legjobb esetben is elhanyagolható, és a legaggasztóbb eredmény az, hogy a teljesen beoltottak (2 adag) háromszor nagyobb valószínűséggel haltak meg a betegségben, mint az oltás nélkül maradtak. Ha figyelembe vesszük az oltást követően jelentett halálesetek számát, a kísérlet általános eredménye valószínűleg negatív lesz.
Szeptemberben a tiszti főorvos hivatala sajtóközleményt tett közzé a Covid-19 vakcinák hatékonyságát vizsgáló tanulmány eredményeiről. Azt állítják, hogy a teljesen beoltott és felerősített oltásokban részesülők csak fele akkora valószínűséggel haltak meg a Covid-19 miatt, mint az oltatlanok, 2022-es számokkal számolva. Amint az alábbiakban bemutatjuk, ez az állítás hamis.
Összehasonlítottam a Covid-19 halálozására vonatkozó, a tiszti főorvostól kapott, kor és oltási státusz szerinti adatokat a már közzétett és rendelkezésre álló, korcsoportonkénti oltási státuszra vonatkozó adatokkal. Mivel a CMO-tól kapott, évekre, korcsoportokra és oltási státuszra lebontott népességi adatok - amint azt később részletesebben kifejtem - használhatatlanok, helyette a teljes időszak összes oltott számát használom, így elemzésem a teljes időszakra vonatkozik, nem pedig csak 2022-re. De figyelembe véve, hogy a halálesetek 94%-a egyébként is 2022-ben történt, nagyon valószínűtlen, hogy egy részletesebb bontás érdemben befolyásolná az eredményeket.
1. táblázat: Covid-19 halálesetek és a védőoltás hatása, 2021-2023
Szóval, a következőket tettem. A nyers halálozási arányt úgy számolom ki, hogy a halálesetek számát elosztom az egyének számával, oltási státusz és korcsoport szerinti bontásban. Megjegyzendő, hogy ez nem IFR vagy CFR, csak a halálozások százalékos aránya a csoport népességéhez viszonyítva. Ezután a vakcinázott csoport halálozási arányát használom fel a nem beoltottak és a teljesen beoltottak (2 dózis) halálozásának várható számának kiszámításához, ha be lettek volna oltva és vakcinázva lettek volna. Így meg tudom becsülni, hogy a két csoportban hány életet mentettek meg vagy veszítettek el az erősítők miatt.
Ezután ugyanígy járok el, hogy megtaláljam a megmentett vagy elvesztett életek számát, ha a teljesen beoltottakat és a felerősítetteket egyáltalán nem oltották volna be, a be nem oltottak halálozási arányának felhasználásával.
Végül a teljesen beoltottak (2 dózis) halálozási arányát alkalmazom a felerősített és a be nem oltott csoportokra, hogy kiszámítsam a halálozási arányt, ha ezeket a csoportokat 2 dózissal oltották volna be.
Az eredmények azt mutatják, hogy a legfiatalabb csoportban körülbelül 10%-kal kevesebben haltak volna meg, ha a teljes csoportot beoltották volna és felerősítették volna, a ténylegeshez képest. Ez az eredmény azonban statisztikailag nem érvényes, mivel ebben a korcsoportban rendkívül alacsony az összes halálozás száma.
A 60-79 évesek esetében a teljes oltás és az emlékeztető oltás 11%-kal kevesebb halálesetet eredményezett volna, a 80 évesek és idősebbek esetében pedig 7%-kal kevesebbet, mint a tényleges adatok. Érdekes módon a 60-79 éves korcsoportban az emlékeztető oltás 4%-kal több halálesetet eredményezett volna, mint az oltás nélküli oltás.
Összességében a 2021-2023-as időszakra vonatkozóan a két idősebb csoportban, ahol statisztikailag szignifikáns adatokkal rendelkezünk, a teljes, emlékeztető oltás a tényleges adatokhoz képest 8,4%-kal kevesebb halálesetet eredményezett volna, összesen valamivel kevesebb, mint 20 megmentett életet, és 12%-kal kevesebbet, mintha senkit sem oltottak volna be. Ez messze elmarad a főorvos által állított 50%-os halálozási kockázatcsökkenéstől.
Ami itt különösen érdekes, az a magas halálozási arány azok körében, akik 1-2 adag oltóanyagot kaptak (96%-uk kapott 2 adagot, úgynevezett "teljes oltást"). A legfiatalabb csoportban nem volt haláleset ebben a kategóriában (ugyanaz az óvatosság érvényes, mint korábban, a statisztikai szignifikancia hiánya miatt), de mindkét idősebb korcsoportban, ha mindenki 2 adag vakcinát kapott volna ahelyett, hogy nem kapott volna, vagy 3 vagy több adagot, a Covid-19 okozta halálozási arány majdnem megháromszorozódott volna.
Valóban megdöbbentő. De ha figyelembe vesszük azokat a jeleket, amelyekkel már rendelkezünk arra vonatkozóan, hogy a fertőzés valószínűsége az oltás után az idő előrehaladtával növekszik, és egy bizonyos idő után minden egyes adaggal tovább növekszik, akkor ez sajnos nem okoz nagy meglepetést. Hogy mi lesz a hosszú távú fejlődés, az bizonytalan. Vajon ez a kockázat az idő múlásával tovább fog nőni? Vajon azok, akik megkapták a vakcinát, arra vannak ítélve, hogy belátható időn belül egy viszonylag ártalmatlan betegség elleni állandó emlékeztető ciklusba kerüljenek, hogy elkerüljék a megnövekedett halálozási kockázatot, ha elkapják a vírust? És ha figyelembe vesszük, hogy minden egyes adag növeli a fertőzés valószínűségét, akkor mi a hátulütője a folyamatos oltóanyag-erősítéseknek? Ezeknek a kérdéseknek az orvosi kutatásban kiemelt fontosságúnak kellene lenniük, de természetesen nem azok.
Az Izlandi Gyógyszerügynökséghez mostanra több mint 6000 jelentés érkezett a Covid-19 oltást követő mellékhatásokról. Ezek közül 360-at súlyosnak minősítettek egy nemrégiben kiadott sajtóközlemény szerint. Ez körülbelül minden 800 beoltott emberből egyet jelent. Az influenza elleni védőoltásokból származó mellékhatásokról szóló jelentésekkel összehasonlítva ez az arány 500-1000-szerese annak, amire számítani lehetett volna. Már régen láttunk erre utaló jeleket, és ezt az arányt más országokból is megerősítették, újra és újra. Ez egy újabb ilyen.
Még mindig nincsenek közvetlenül megállapított ok-okozati összefüggéseink, mivel úgy tűnik, hogy az eseteket csak regisztrálják, de valamilyen oknál fogva az ok-okozati összefüggést soha nem vizsgálják, és ezért soha nem állapítják meg közvetlenül.
A legutóbbi részletes jelentés jóval több mint egy éve, 2022 áprilisában jelent meg. Akkoriban az ügynökséghez mintegy 3600 jelentés érkezett a káros hatásokról. Ezek közül 293-at minősítettek súlyosnak, és 36 halálesetet jelentettek. Ha közvetlenül extrapoláljuk, akkor feltételezhető, hogy most összesen 60-70 bejelentett halálesetről lehet szó, ami a Covid-19 által bejelentett összes haláleset körülbelül egynegyede.
A számok és az idézett kutatások alapján ésszerűnek tűnik az a várakozás, hogy a védőoltás végül a Covid-19 halálesetek számának növekedését, nem pedig csökkenését fogja eredményezni. Ha pedig figyelembe vesszük a vakcinázást követő 60-67 halálesetet - ami körülbelül háromszorosa a jelenleg becsült 3., 4. és 5. dózis által megmentett életek számának -, akkor a vakcinázás valószínűleg már most is az elvesztett életek számának növekedéséhez vezetett, szemben a vakcinázás nélkülivel. És akkor még nem is kezdtük el számba venni a több száz bejelentett súlyos mellékhatást.
Továbbra is kérdéses, hogy a CMO hogyan tudott arra a következtetésre jutni, hogy 2022-ben 50%-kal alacsonyabb volt a halálozás a felerősítettek körében, mint a nem beoltottak között. Milyen alapon állítják ezt az állítást?
A vezető epidemiológussal, a tiszti főorvos hivatalának tisztviselőjével folytatott hosszas e-mailváltások után a magyarázat mostanra egyértelművé vált. A táblázatban, amelyen a halálozási számításaik alapulnak, az oltatlanokat és a teljesen beoltottakat (1-2 dózis) összevonják "oltatlanok" néven, míg csak a teljesen beoltottakat és a fokozottan oltottakat számolják "oltottaknak", (Ezért nem tudtam ezeket az adatokat referenciaként használni; nem tesznek megfelelő különbséget a csoportok között). Amint azt fentebb tárgyaltuk, a teljesen beoltottak, de a védőoltás nélkül beoltottak halálozása majdnem háromszorosa a másik két csoporténak. Ha összevonjuk őket a ténylegesen oltatlanokkal, majd az egész csoportra ráütjük az "oltatlan" bélyeget, az megmagyarázza a két idősebb korcsoportban az oltatlanoknak minősítettek magas halálozási arányát. Ezután, miután a CMO kényelmesen átfogalmazta a "nem oltott" szó jelentését, hogy a teljesen beoltottakat is magában foglalja, szeptember 13-án sajtóközleményt küldött ki, amelyben azt állította, hogy a "teljesen beoltottak" körében 50%-kal csökkent a halálozás (valójában egy újabb átfogalmazás).
2. táblázat: Részlet a tiszti főorvos adatlapjából. Az "oltatlanok" definíciója szerint mindenki, aki 0-2 oltást kapott. Lásd az 1. táblázatot.
Amint fentebb kifejtettük, a tényleges - nem pedig a kitalált - oltási státusz szerinti bontás alapján egyértelmű, hogy a tiszti főorvos állítása, miszerint a teljes oltás a védőoltások felével felére csökkentette a Covid-19 okozta halálozás valószínűségét az oltás nélküli oltáshoz képest, teljesen megalapozatlan. Az akkori ígéretekkel összevetve az oltás pozitív hatása a dolgok jelenlegi állása szerint legfeljebb elhanyagolható, és valószínűleg negatív, ha az oltást követő halálesetekkel számolunk. És különösen aggasztó, hogy a tiszti főorvos továbbra is további oltásokat szorgalmaz a 60-79 éves korosztály számára, ahol az oltások nettó haszna valójában negatív, az oltás nélküli oltáshoz képest.
Miközben ezt vizsgáltam, figyelmes lettem arra, hogy az izlandi Egészségügyi Minisztérium nemrégiben módosításokat javasolt a betegbiztosítási jogszabályokhoz, csökkentve az "egészségügyi hatóságok által javasolt" oltások miatti biztosítási kifizetés követelményeit, és megemelve a kártérítés maximális összegét. Ez azt jelzi, hogy a hatóságok most kezdenek felkészülni a történelem legnagyobb és legpusztítóbb orvosi kísérletének következményeire, miközben tudatosan tovább súlyosbítják a problémát.
2021-ben az egészségügyi hatóságok és neves egészségügyi szakemberek folyamatosan ismételgették a Covid-19 vakcinák csodálatos hatékonyságáról szóló állításokat. Hogy hogyan mentettek meg életek százait. Hogy az oltatlanok hogyan töltik meg a kórházi ágyakat. Egyesek még azt is követelték, hogy az oltatlanokat végleg zárják ki a társadalomból, és helyezzék őket élethosszig tartó karanténba. Ha most megnézzük a számokat, teljesen világos, hogy ezek az állítások egyszerűen nem voltak igazak. De a média újra és újra megismételte őket, anélkül, hogy kritika érte volna őket, anélkül, hogy kérdéseket tettek volna fel, anélkül, hogy kétségeket fogalmaztak volna meg, anélkül, hogy bizonyítékokat kértek volna. A legutóbbi sajtóközleményt elnézve láthatjuk, hogy a hatóságok továbbra is terjesztik ezeket a hamis állításokat, sőt, most már példátlanul messzire mennek, hogy igazolják azokat. És amíg a lakosság túlnyomó többsége úgy dönt, hogy elhiszi ezeket, és amíg a kormányzati félretájékoztatást védő korlátok egyre magasabbra emelkednek, addig vajon meg fognak-e valaha is szűnni?
A USA Today jelentése szerint legalább 26 állam olyan törvényjavaslatot terjesztett elő vagy fogadott el, amely növelné a betegek hozzáférését az invermectinhez, egy olyan gyógyszerhez, amelyet egyesek a COVID-19 kezelésére kértek, bár a hatékonysága továbbra is vita tárgyát képezi.A jogalkotási törvényjavaslatok közül sok védi azokat az orvosokat, akik a COVID-19 kezelésére ivermektint írnak fel az állami orvosi kamarák és a kórházak fegyelmi eljárásai ellen.
Az Egyesült Államok Élelmiszer-, Gyógyszer- és Gyógyszerügyi Hivatalának honlapja szerint az FDA nem engedélyezte vagy hagyta jóvá az ivermektint a COVID-19 megelőzésére vagy kezelésére emberekben vagy állatokban. Az FDA szerint az ivermektint emberi felhasználásra egyes parazita férgek és fejtetvek által okozott fertőzések, valamint olyan bőrbetegségek, mint a rosacea kezelésére engedélyezték.
Az Állami Orvosi Kamarák Szövetsége ellenzett minden olyan jogszabályt, amelynek célja, hogy korlátozza az állami bizottság képességét a betegek védelmére, de jogi szakértők szerint az államok rendelkeznek a végső hatáskörrel arra vonatkozóan, hogy ki és hogyan gyakorolhatja az orvosi hivatást. Jennifer Bard, PhD, a UC jogi és orvosi főiskolájának professzora megosztotta gondolatait.
"Az egészség és a biztonság az államok hatáskörébe tartozik, hacsak a szövetségi kormány nem él a hatáskörével... hogy közbelépjen" - mondta Bard, akit a USA Today idézett. "Az államok megteszik, amit hatáskörükön belül megtehetnek, hogy eloszlassák az orvosok esetleges aggályait, amikor felírják ezeket a gyógyszereket".
Az invermectin vény nélkül kaphatóvá tétele azonban túl messzire mehet a törvényhozók hatáskörén. "Van egy belső eljárás az FDA számára a címke megváltoztatására" - mondta Bard a USA Todaynek. "Az FDA vény nélkül kaphatóvá tehetne valamit, de ezt csak ők tehetik meg".
A következőkben:
IV: Ivermectin
HCQ: Hydroxychloroquine (hidroxiklorokvin).
A jogszabályokat kutatva több célkitűzés is van:
1. Az IV vagy HCQ vagy a HCQ recept nélküli vásárlása.
2. Az IV vagy HCQ címkén kívüli RX engedélyezése olyan egészségügyi személyzet által, akik írhatnak Rx-et. Lehet profilaxis vagy kezelés; nem specifikus a Covid-19-re.
3. Megakadályozza, hogy az orvosi testületek vagy egészségügyi intézmények megbüntessék az orvosokat a Covid-19 felírása miatt. Visszamenőleges hatályú. Ha megbüntetik vagy a teljesítménybe beszámítják, a teljesítmény újraértékelése és törlése a nyilvántartásból; az elmaradt bérek kifizetése és visszahelyezés; a jogi költségeket az egészségügyi intézmény fizeti.
Itt van egy FYI melléklet a címkén kívüli alkalmazással kapcsolatban, amely útmutatóul szolgálhat a számla összeállításához.
Vegye figyelembe, hogy az IVM-ről és a HCQ-ról szól: negatívan nyilatkozik róluk. De figyelmen kívül hagyja a kialakult tudományos eredményeket, valamint a széles körben elterjedt használatot és a használat bevált protokolljait, mind profilaxisként, mind pedig számos vírusos betegség kezelésében.
Az ebben a cikkben felsorolt érvek ugyanazok, mint amiket egy helyi kórház is felhozott, hogy miért nem használ IVM-et. Azt hiszem, először azzal érvelt, hogy a tudományos bizonyítékok miatt (nem hatékony) és azért, mert nem volt elfogadott kezelési protokoll. Most úgy tudom, hogy a kezeléshez engedélyezi az Rx-et, de a megelőzéshez nem. De nem tudok belőlük semmit sem kihozni.
Ahogyan továbbra is ismétlem, mert meg vagyok győződve róla, hogy igaz: az egészségügyi rendszereket minden szinten, a DHEC-től az orvosig, a mély állam által a finanszírozásra vonatkozó extralegális (nem jogalkotási) feltételek irányítják. Az egészségügyi rendszerek azért hajtják végre ezeket, hogy - úgy gondolják - megkapják a feltételekhez kötött szövetségi támogatásokat.
IMHO, a mély állam, amely a gyógyszeriparral finanszírozott és vérfertőző, nem szereti az IVM-et, mert az érvényteleníti az EUA-t. Ez a Covid-19 kezelése. Ha az egészségügyi ellátás vissza akarja nyerni integritását, a törvényhozásnak ezt fel kell tárnia, törvényt kell alkotnia ennek megállítására, és büntetést kell létrehoznia és végrehajtania azokkal szemben, akik az államban elősegítették a Covid-19 politika által okozott károkat.
Annak érdekében, hogy megoldjuk azt az információs problémát, hogy mi mozgatja az egészségügyi rendszereket az IVM újbóli megbízások és az IVM használata tekintetében, az egyes egészségügyi rendszerekben némi állami méltányosságot kell felmutatnunk. Ezután a jogalkotóink megkaphatják a FOIA megfelelőjét, hogy megnyissák könyveiket és döntéshozatali folyamataikat. A profilaxis és a kezelési protokoll problémájának megoldásához általában az off-label használatra vonatkozóan, a törvény olvasata azt sugallja, hogy szükség lesz egy olyan állami szervezet létrehozására, amely FDA-szerű funkcióval rendelkezik. A szövetségi FDA korlátozhatja az államközi kereskedelmet, de az államon belüli kereskedelmet nem, tehát ennek kellene történnie.(...)
A Magyarország elleni brüsszeli támadásokban meghatározó szereplő az Európai Bizottság, amelynek elnöke, Ursula von der Leyen korábban egy Pfizer-vakcinabeszerzéssel kapcsolatos korrupciós botrányba keveredett. Amit utóbb eltussoltak.Brüsszel többek között a gyermekvédelmi törvény, a rezsicsökkentés, a kamatstop és az extraprofitadó eltörlését, valamint a migránsok kötelező elosztásával és a migránsgettók létrahozásával járó új migrációs paktum elfogadását követeli a kormánytól.
Mindemellett az EU azt is elvárja, hogy Magyarország pluszbefizetésekkel finanszírozza az Ukrajnának szánt újabb 50 milliárd eurós pénzügyi csomagot, hagyja jóvá a fegyverszállításokat, engedje be a génmódosított és tiltott szerekkel kezelt ukrán gabonát, valamint feltétel nélkül támogassa az egyébként háborúban álló ország európai uniós csatlakozását.
A Magyarország elleni brüsszeli támadásokban az Európai Bizottság is élen jár, melynek elnöke, Ursula von der Leyen korábban egy Pfizer-vakcinabeszerzéssel kapcsolatos korrupciós botrányba keveredett.
Sms-ek és eurómilliárdok
Súlyos korrupciós botrány Ursula von der Leyen körül - ezzel a címmel írt cikket egy éve az Origó az Európai Bizottság vakcinabeszerzési botrányáról, melynek a testület elnöke az egyik főszereplője. Ursula von der Leyen 2021 márciusában előzetes tárgyalásokat folytatott a Pfizer vezetőjével a koronavírus elleni oltóanyag beszerzéséről és gyakorlatilag sms-ben egyeztetett a részletekről a gyógyszeripari óriás vezérigazgatójával, Albert Bourlával. A mintegy 35 milliárd eurós üzlet kapcsán 2022 januárjában vizsgálat is indult, de az Európai Bizottság elnökének stábja nem találta meg a kérdéses sms-eket.
Jourová, a védangyal
Az uniós ombudsman arra jutott, hogy Von der Leyenék szándékosan hátráltatták a munkáját, amikor azt állították, semmiféle szöveges üzenetet nem találtak a bizottsági elnök és Bourla között. Később kiderült, hogy állítólag csak a belső dokumentum-nyilvántartást tekintették át, az sms-eket nem, mondván, azok túlságosan "rövid életűek", ezért nem tartoznak a szakpolitikával kapcsolatos dokumentumok megőrzésére vonatkozó uniós jogszabály hatálya alá.
A Politico beszámolója szerint a korábban szintén korrupcióval gyanúsított magyarellenes uniós biztos, Vera Jourová is az sms-esek "rövid életű, múlandó jellegével" védte Von der Leyent.
Emily O'Reilly ombudsman álláspontja szerint viszont a bizottság tagjainak viselkedése nem felelt meg az uniós szabályok által megkövetelt átláthatóságnak, és meg sem próbáltak átfogó kutatást végezni az ügyben.
Feljelentették Von der Leyent 2023. február 13-án úgy döntött a New York Times, hogy feljelentést tesz az Európai Unióval szemben az Európai Bizottság elnökének sms-eivel kapcsolatban, de a német Bild is bírósági úton próbált hozzáférni a vakcinabeszerzéssel kapcsolatos bizottsági dokumentumokhoz. Az ügy további fejleményeként egy belga lobbista, Frédéric Baldan 2023 áprilisában feljelentette Ursula von der Leyent a Pfizer-vakcinák beszerzése miatt egy belga bíróságnál.
Az Euroactiv cikke szerint Baldan egy uniós akkreditációval rendelkező lobbista, aki azért fordult a bírósághoz, mert úgy vélte, Von der Leyen döntésével nemcsak aláásta országának államháztartását, de az általános közbizalmat is gyengítette a belga kormánnyal szemben. Baldan a feljelentésben azt is hangsúlyozta, hogy a Pfizer-vakcinabeszállítóként kivételes helyzetet élvezhetett az Európai Unió területén, és így a Belgium számára eljuttatott 40,4 millió koronavírus elleni oltóanyagból 27,9 millió darab az amerikai vállalattól származott.
Óriási extraprofit
Az Európai Bizottság elnöke egyébként azzal védekezett, hogy nem vett részt a tárgyalásokban, ezért az üzenetek sem befolyásolták az üzlet menetét. Nem véletlen, hogy Ursula von der Leyen megpróbálta kisebbíteni az sms-tárgyalás jelentőségét, a Pfizer-vakcinák beszerzése ugyanis pénzügyi veszteséget is okozott az Európai Uniónak.
Az amerikai Pfizerrel és a német BioNTechhel kötött megaszerződés értelmében Brüsszel 2020 vége és 2023 között 35 milliárd dollár értékben vásárol 900 millió adag vakcinát, további 900 millió adagra szóló opcióval.
Az egy oltásra jutó 19,5 eurós ár azért elképesztően magas, mert a Pfizer mindössze 5,9 eurós "önköltségi" áron adott el vakcinákat az Afrikai Unió országainak. Az EU-val kötött ügylet révén az amerikai-német cég tehát nagyjából 25 milliárd eurós extraprofitot könyvelhet el.
Segít az Európai Parlament
Ezek után nem véletlen, hogy az uniós intézmények megpróbálják eltussolni az ügyet. 2023. január 11-én az EP Covid-19 bizottsága arra jutott, felszólítja a bizottság elnökét, hogy jelenjen meg az Európai Parlament előtt a gyanús körülmények között történt vakcinabeszerzés kapcsán. Később azonban az utóbbi hónapok korrupciós botrányaitól megtépázott Európai Parlament úgy döntött, hogy zárt ajtók mögött, "valamikor a jövőben" kérdezi ki a kétes vakcinabeszerzés kapcsán Ursula von der Leyent.
A koronavírus elleni vakcinák beszerzését vizsgáló EP különbizottsági eljárása sem hozott több eredményt, ráadásul tényfeltárás helyett titoktartásra kellett felesküdniük az ebben szerepet vállaló EP-képviselőknek.
A bizottságot 2022 márciusában állította fel az Európai Parlament, és az akkori tervek szerint a demokratikus elszámoltathatóság visszaállítása volt a célja. 2023. május 30-án azonban - alig több mint egy héttel a bizottság záróülése előtt - az Európai Parlament vakcinák beszerzésével foglalkozó bizottságában részt vevő képviselők egy kiválasztott csoportja titoktartásra esküdött fel, és csak bizalmasan tájékoztatták őket az Európai Bizottság és a Pfizer között létrejött új vakcinaüzlet eredményéről. A jelenlévők nem jegyzetelhettek és a mobiltelefonjukat sem vihették be az ülésterembe. A brüsszeli Politico szerint az egyik képviselő asszisztense, akit nem hívtak meg az ülésre, véletlenül értesült a találkozóról, amikor összefutott az egyik kollégájával, aki beszélt róla.
Az Egyesült Királyság Egészségügyi Világszervezet ("WHO") tagságának megszüntetésére irányuló petícióra válaszul az Egészségügyi és Szociális Gondozási Minisztérium kijelentette: "Az Egyesült Királyság kormánya nem fogja megszüntetni WHO-tagságunkat".A parlamenthez intézett petíció, amely az Egyesült Királyság WHO-tagságának megszüntetését kéri, valamivel kevesebb mint 60 000 aláírást kapott. 100 000 aláírás esetén a petíciót a Parlament megvitatja, bár az ezt a küszöböt átlépő petíciókról nem folyik automatikus parlamenti vita.
A petíció szerint: Az Egészségügyi Világszervezet nem demokratikusan választott testület, és aggódunk amiatt, hogy a WHO a jövőben milyen jogköröket kaphat a szuverén nemzetek felett.
Úgy gondoljuk, hogy az Egyesült Királyság Egészségügyi Világszervezetben való tagságának megszüntetése fontos országunk szuverén kormányzása szempontjából.
Az Egyesült Királyság Egészségügyi Világszervezetben való tagságának megszüntetése, Petíciók, Egyesült Királyság kormánya és parlamentje
Mivel a petíció több mint 10 000 aláírást kapott, az Egészségügyi és Szociális Ellátási Minisztérium ("DHSC") válaszolt:
Az Egyesült Királyság kormánya nem fogja megszüntetni WHO-tagságunkat. Elkötelezettek vagyunk a WHO-val való együttműködés mellett a világ egészségügyi problémáinak megoldása érdekében. Partnerségünk révén nem adunk és nem is fogunk szuverén hatásköröket átengedni.
Petíciók: Az Egyesült Királyság Egészségügyi Világszervezetben való tagságának megszüntetése, a kormány válasza, 2023. november 17.
Mennyire erős az Egyesült Királyság kapcsolata a WHO-val?
A DHSC válaszában a továbbiakban azt írta, hogy az Egyesült Királyság szoros kapcsolatot ápol a WHO-val, amely "az ENSZ egészségügyi szakosított ügynökségeként, valamint a világ fő technikai és koordináló szerveként a globális egészségügyben létfontosságú szerepet játszik a közegészségügy globális támogatásában." A DHSC azt is állította, hogy "a WHO a globális egészségügyi együttműködés sarokköve".
Úgy tűnik, az amerikai képviselőház nem ért egyet a DHSC-vel. Október elején az amerikai képviselőház elfogadta az éves külügyminisztériumi és külügyi kiadási törvényt, amely meghatározza a külügyminisztérium és a külügyi műveletek költségvetését. A törvényjavaslat megtiltja a "vitatott szervezetek és programok", köztük a WHO finanszírozását.
A DHSC ezután azt állította, hogy a WHO egy tagállam által vezetett szervezet. A WHO az ENSZ-hez hasonlóan nem kormányzati szervezet. A WHO legnagyobb támogatója nem a tagállamok, hanem Bill Gates.
Az Egyesült Királyság parlamentjében áprilisban Andrew Bridgen, Északnyugat-Leicestershire parlamenti képviselője az alsóházban elmondta: "Németország után a második legnagyobb adományozó [a WHO-nak] a Bill és Melinda Gates Alapítvány, és azt hiszem, a Gavi az ötödik, tehát ha ezeket összeadjuk, akkor ők a WHO legnagyobb adományozói."
A WHO legutóbbi közzétett pénzügyi kimutatásai a 2021-es pénzügyi évre vonatkoznak. Ezek szerint a 4 066 millió USD összbevételből 3 365 USD (83%) származik önkéntes hozzájárulásokból, a fennmaradó rész pedig a felmért hozzájárulásokból. A "becsült hozzájárulásokat" a tagállamok fizetik, és az év elején rögzítik, az "önkéntes hozzájárulások" pedig az adományozók által az egészségügyi prioritások finanszírozására biztosított kiegészítő pénzeszközök. Az alábbi grafikonon az önkéntes hozzájárulások 10 legnagyobb adományozója látható; a GAVI a negyedik helyre lépett előre, és a Bill & Melinda Gates Alapítvánnyal együtt továbbra is Bill Gates a legnagyobb adományozó.
Egészségügyi Világszervezet, A 2021. december 31-én zárult év pénzügyi kimutatásai, 9. oldal.
A Politico és a WELT tavalyi közös vizsgálata kimutatta, hogy a WHO politikája nem a tagállamok, hanem a magánfinanszírozók politikája. A vizsgálat dokumentálta, hogy négy nem kormányzati szervezet - a Bill & Melinda Gates Alapítvány, a GAVI, a Wellcome Trust és a CEPI - hogyan hozott létre nemzetközi konzorciumokat, hogy a WHO-n keresztül alakítsák át a világ kezdeti válaszlépéseit a járványra a WHO-n keresztül.
A Gates Alapítvány, a Gavi, a CEPI és a Wellcome vezetői bevetették lobbizási és érdekérvényesítő hálózataikat, és politikai kapcsolataikat arra használták, hogy az amerikai és európai tisztviselőket arra kényszerítsék, hogy dollármilliárdokat ajánljanak fel a szervezetek általuk kitalált és vezetett covid programokra.
Még a WHO első igazán nemzetközi találkozójának megszervezésében és finanszírozásában is segítettek, hogy megalapozzák a vírusra adott világméretű válaszlépéseket.
A 2020. február második hetében tartott globális konferencia végére a résztvevők megállapodtak a világ covidózisra adott válaszának átfogó ütemtervéről, beleértve azt is, hogy a finanszírozók hogyan támogatják a vakcina-, gyógyszer- és tesztfejlesztést. A WHO tisztviselői 675 millió dollárt kértek a kovidózis elleni küzdelemre.
Hogyan használta Bill Gates és partnerei befolyását a globális Covid-reakció irányítására - kevés felügyelet mellett, Politico, 2022. szeptember 14.
Az Egyesült Királyság részt vesz az IHR módosítások átcsempészésében?
"Az Egyesült Királyság is aktív résztvevője a WHO irányító testületeinek üléseinek, beleértve a WHO Egészségügyi Világközgyűlését és a WHO Végrehajtó Testületét" - közölte a DHSC a petícióra adott válaszában.
Október 7-én a WHO közleményt adott ki, amely lényegében elismerte, hogy a WHO a tagállamok jóváhagyása nélkül próbálja átcsempészni a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzat ("IHR") módosításait. A WHO sajtóközleményét eredményező Egészségügyi Világközgyűlésen történt eseményeket megvitatva Dr. Meryl Nass, James Roguski és James Corbett egyetértettek abban, hogy ez a legutóbbi lépés a WHO kísérlete arra, hogy úgy csempéssze be terveit, hogy mi ne vegyük észre, amíg nem túl késő. Az utolsó dolog, amit a WHO szeretne, hogy az emberek felfigyeljenek arra, amit csinálnak, és ellenvetéseket tegyenek.
Ha az Egyesült Királyság aktív résztvevője az Egészségügyi Világközgyűlés üléseinek, akkor a DHSC elismeri, hogy az Egyesült Királyság aktívan részt vesz ebben az alattomos tervben?
Az Egyesült Királyság követi a WHO példáját?
"A kormány a lehető legjobban meg akarja védeni az Egyesült Királyság lakosságát, többek között a jövőbeli világjárványoktól. A Covid-19 bebizonyította, hogy senki sincs biztonságban, amíg mindannyian biztonságban nem vagyunk" - írta a DHSC.
A DHSC válasza a petícióra kilenc nappal azután érkezett, hogy Tedros, a terrorista felszólította az országokat, hogy indítsanak propagandakampányokat a pandémiáról szóló szerződés vagy megállapodás támogatására. A DHSC "senki sincs biztonságban, amíg mindannyian biztonságban nem vagyunk" mantrája azt a benyomást kelti, hogy az Egyesült Királyság kormánya megfogadta a WHO diktátor tábornokának felhívását.
Hogy a DHSC számára még rosszabbá tegye a helyzetet, a covid "világjárvány" azt mutatta meg, hogy a WHO milyen dezinformációt terjesztett és terjeszt továbbra is. Egy áprilisban Norvégiában tartott konferencián Philipp Kruse svájci ügyvéd arról beszélt, hogy a WHO új szabályokat akar felállítani saját aljas céljaira.
Miután áttekintést adott a WHO által terjesztett dezinformációról, Kruse így szólt: "A gyógymód (WHO) nagyobb veszélyt jelent, mint a betegség (covid-19). És nem tudunk más következtetésre jutni, mint [hogy] ártani akarnak, amíg ezeket [a hamis állításokat] folytatják, és nem kezdik el [a kovidójárvány] megfelelő értékelését"."
Az Egyesült Királyság átengedi szuverenitását a WHO-nak?
"Az Egyesült Királyságot a legjobban úgy lehet megvédeni a következő világjárványtól, ha a Nemzetközi Egészségügyi Szabályzatnak (IHR) való megfelelés révén minden tagállam képes megfékezni a járványkitöréseket és reagálni rájuk. Ezért a kormány támogatja a pandémiára való felkészültségről és reagálásról szóló megállapodásról szóló tárgyalási folyamatokat, valamint az IHR célzott módosításairól szóló megállapodást, amely a jövőbeli egészségügyi vészhelyzetekre való felkészültség és reagálás megerősítésének eszköze" - írta a DHSC a petícióra adott válaszában.
A DHSC hozzátette: "Az Egyesült Királyság mindkét tárgyalás során egyértelmű volt és továbbra is egyértelmű lesz, hogy nem fogunk megállapodni az IHR olyan módosításairól vagy olyan megállapodáshoz csatlakozni, amely a WHO-nak engedné át a szuverenitást a közegészségügyet érintő nemzeti intézkedésekre vonatkozó nemzeti döntések meghozatalával kapcsolatban, mint például a hazai immunizációs programok bevezetése és más hasonló intézkedések."
Mivel az IHR módosításai és a Pandémiás Szerződés vagy Megállapodás áll, és ha az Egyesült Királyság kormánya nem utasítja el azokat, az Egyesült Királyság szuverenitását engedi át. Korábban számos cikket írtunk a WHO hatalomátvételéről, ahogyan sokan mások is. Az egyik ilyen cikk a Pandemic Response and Recovery All-Party Parliamentary Group ("APPG") által meghallgatott bizonyíték.
Júniusban az APPG meghallgatta, hogy a WHO által javasolt Pandémiaszerződés és az IHR módosításai elfogadása esetén a nemzetközi egészségügyi tanácsadó testület példátlan hatáskörrel rendelkezik a világjárványok kihirdetésére, a zárlatok elrendelésére és a vakcinák kötelezővé tételére, a nemzetközi jog erejével.
Az APPG előtt többek között Dr. Davd Bell, a WHO korábbi tudományos és orvosi tisztviselője, a népegészségügyből doktorált klinikai és közegészségügyi orvos is tanúvallomást tett.
Dr. Bell a következőket mondta az APPG-nek: "Ezek a világjárványügyi eszközök a világjárványok gyakoriságával és hatásával kapcsolatos tévhiteken alapulnak, és ratifikálásuk esetén alapvetően megváltoztatnák a WHO és a nemzeti kormányok, valamint azok polgárai közötti kapcsolatot. Különös aggodalomra adnak okot az IHR módosításai, amelyek az egyetlen személyre ruházott hatalom és hatáskör veszélyes növekedését jelentik. A főigazgató képes lenne egészségügyi vészhelyzetet hirdetni, legyen az valós vagy potenciális, bármilyen egészségügyi vonatkozású kérdésben, amelyet a magán- és vállalati finanszírozóik által befolyásolva fenyegetésnek tartanak".
Garrett Wallace Brown professzor szintén tanúvallomást tett az APPG előtt. Brown professzor a Leedsi Egyetem globális egészségpolitika tanszékvezetője és a WHO Egészségügyi Rendszerek és Egészségbiztonság Együttműködési Központjának igazgatója. Ő és kutatócsoportja a WHO-nak és másoknak is tanácsot adott a világjárványra való felkészülésre vonatkozó évi 31,1 milliárd dolláros tervről, valamint arról, hogy az védhető-e, vagy egyáltalán megvalósítható-e.
Brown professzor elmondta az APPG-nek: "A járvány utáni politikai környezet figyelemre méltó kapkodást váltott ki a különböző intézmények részéről a világjárványra való felkészülés és reagálás menetrendjének és az ehhez kapcsolódó pénzügyi kapacitásoknak a megragadása érdekében."
A felszólalók meghallgatása után Esther McVey parlamenti képviselő, a Pandemic Response and Recovery APPG társelnöke így nyilatkozott: "A Szerződés és az IHR módosításai bebetonozhatják a jövőbeli világjárványok katasztrofális megközelítését. Nem tűnik bölcs döntésnek, hogy egy nem megválasztott és nagyrészt magánfinanszírozású szupranacionális testületnek hatalmat adunk a szuverenitás és az egyéni jogok felett, látszólag minden felügyelet nélkül."
Csodálatos utazást tettem a kaliforniai Monterey-öbölbe Richard Barnard, egy igényes nyugdíjas fotós, aki minden értelemben megfelel a "konzervatív" leírásnak, és kedves felesége, Rosemary, öt sikeres gyermek kitartó otthoni nevelője vendégeként. Miközben a repülőtérről autóztunk, megfogalmazódott bennem a beszéd, amit még aznap este elmondtam. (Peter A. McCullough, MD, MPH)Dr. McCullough 2023. november 16-án, a Monterey-öböl Konzervatívok Szövetsége által rendezett, zsúfolásig megtelt előadóteremben szólt a közönséghez. Richard Barnard, Monterey, Kalifornia, jóvoltából.
El akartam magyarázni, hogyan került az orvostársadalom egy altatott globális zárlatba. Konkrétan az orvosi egyetemek és a nagy egészségügyi rendszerek:
Túlságosan megszállottak voltak a dolgozók egyéni védőfelszerelésével kapcsolatban, ami értéktelen volt, mivel szinte senki sem menekült meg anélkül, hogy COVID-19-et kapott volna.
Nem sikerült megszervezniük a járóbeteg-ellátó központokat olyan protokollokkal, amelyek segítenek a betegeknek elkerülni a kórházi kezelést és a halált.
Nem finomították a kórházi protokollokat a káros gyakorlatok elkerülése érdekében (remdesivir, szükségtelen gépi lélegeztetés); nem optimalizálták a fekvőbeteg-ellátást a folyamatos ambuláns szerekkel (orrmosás, gargalizálás, nutraceuticals, HCQ, IVM, aszpirin, kolhicin, budesonid, antikoaguláció stb.); hiányoztak a túlélés javítását célzó újszerű megközelítések.
Akadályozta az együttérző gondozást azzal, hogy kitiltotta a szeretteit a kórházból.
Hathavonta új, kísérleti, nem biztonságos genetikai COVID-19 vakcinázást ösztönzött, erőltetett, kényszerített és előírt, végpont nélkül, a helyszínen.
Dr. McCullough 2023. november 16-án könyveket dedikál a közönségnek. Richard Barnard, Monterey, Kalifornia jóvoltából.
Ennek ürügye ~150 évre nyúlik vissza, a "vakcinaideológia" kezdetéig. Ez a hitrendszer azt állítja, hogy az ember eredendően sebezhető a fertőző betegségekkel szemben, és a szervezett orvostudomány a vakcinológia segítségével ellenállóbbá teheti az emberi szervezetet. Ráadásul évtizedekig tartott az orvostudomány fokozatos korporatizálódása. A terhes biztosítási előírások, az elektronikus orvosi nyilvántartás, a diszkriminatív költségtérítés mind-mind hatékonyan űzték ki az orvosokat a magánpraxisokból a most már menetparancsok elfogadására felkészült alkalmazott állásokba. Végül a bio-farmáciai komplexum és a kormány által szponzorált, a nagy gyógyszergyártók által irányított mRNS-kutatás felemelkedése, amely elszántan igyekezett első termékét a tömegpiacra vinni az évtizedekig tartó, szövetségi finanszírozású kutatások után.
Ezek a szálak összefolytak, hogy megalkossák a kormány hamis narratívájának ürügyét: "A SARS-CoV-2 egy halálos vírus, amely legyőzhetetlen, és csak annyit tehetünk, hogy várjuk, hogy a kormány oltása megmentsen minket - ami azt jelenti, hogy minden karunkba tűt szúrnak", ahogy a Bátorság szembenézni a COVID-19 könyvünk trailere ábrázolja.
A Monterey-i közönség főként orvosokból és egészségügyi dolgozókból állt, akik vagy már a kezdetektől fogva átlátottak a ködösítésen, vagy pedig néhány hónapig tartott, amíg tájékozódtak. A cenzúrázatlan előadások, a kérdések és a tömeg interakciója arra emlékeztetett, hogy bármennyire is feszült a cenzúra-háború - a csoportos találkozó és a személyes kommunikációs forma fog uralkodni.
