Egy újabb neves tudós nem ért egyet a "megállapodott" klímatudománnyal
Chris Morrison 2023. augusztus 17. forrás

Tekintettel arra, hogy a második világháború óta mennyi tudományos munkát végeztek a kaotikus időjárási és éghajlati mintázatokkal kapcsolatban, meglepő lehet, hogy a "megállapodott" tudomány a legjobb, amit a közelmúltbeli változások magyarázatára fel tud mutatni, hogy mindez annak köszönhető, hogy az ember kis mennyiségű nyomgázt juttat a légkörbe, mégpedig úgy, hogy korábban elraktározott növényi anyagokat éget el. De mennyire hihető ez a hipotézis? Nem nagyon, mondja Dr. Stuart Harris, a Calgary Egyetem nyugalmazott földrajzprofesszora egy nemrégiben megjelent, széles körű éghajlati áttekintésben. A szén-dioxid és a légköri levegő hőmérsékletének kapcsolatát 50 éve széles körben vitatják, írja a szerző, és 24 helyszínről származó bizonyítékok azt mutatják, hogy a jelenlegi eljegesedés során a felmelegedés a jelek szerint megelőzte a CO2-koncentráció növekedését.

Ahogy a Net Zero teljes körű következményei kezdenek nyilvánvalóvá válni, egyre világosabbá válik, hogy az ENSZ által szponzorált Éghajlatváltozási Kormányközi Testület állítása szerint az összes klímaváltozást az ember okozta C02-re fogni politikai konstrukció, amely a globális elitet gazdagítja, az átlagembereket pedig világszerte elszegényíti. Harris véleménye szerint a Föld éghajlatát a felszín egyenlőtlen napfűtése és a trópusi területek felesleges hőjének a hűvösebb sarkvidékek felé történő mozgása határozza meg, elsősorban az óceáni áramlatok révén, amelyeket a légtömegek mozgása módosít. Richard Lindzen emeritus professzor is azt állítja, hogy az időjárás és a hosszú távú éghajlatváltozás nagy részét a bolygón belüli hőcsere okozza. Véleménye szerint a C02 megduplázása a jelenlegi szinthez képest csak 2%-os zavarást eredményezne ebben a hatalmas energiaháztartásban.

Az éghajlati tudomány természetesen a számítógépes modellekből származó "attribúciók" és előrejelzések széles skálájára támaszkodik. A hamis és/vagy félrevezető állítások felhalmozódását gyakran nevezik "elsöprő bizonyítéknak" arra vonatkozóan, hogy "éghajlati vészhelyzet" közepén vagyunk - jegyzi meg Lindzen. "Ezen állítások nélkül joggal merülhet fel a kérdés, hogy van-e egyáltalán bizonyíték" - mondja.

A bolygó közelmúltbeli hőmérsékletének különböző változásai - magasabb az Északi-sarkvidéken, sokkal alacsonyabb az Antarktiszon, Kelet-Kína és Németország pedig "nem mutat nyilvánvaló felmelegedést" - megkongatják a vészharangot az antropogén éghajlatváltozás hipotézisével kapcsolatban. Harris megjegyzi, hogy a légköri szén-dioxid rendkívül kis mennyiségben van jelen, és a hő elnyelésére csak egy keskeny hullámhosszú sáv áll rendelkezésre. A Föld felszínét elérő sokkal nagyobb napsugárzással nem tud versenyezni - folytatja -. A gázt főként a gravitáció tartja lent az alsó légkörben, és azok a modellek, amelyek feltételezik, hogy a külső részre emelkedik, nem reálisak. "A víz, minden fázisában, sokkal erőteljesebb szer a hő földgolyó körüli mozgatásában" - jegyzi meg.

Sok tudós nagy hangsúlyt fektet arra, hogy a Milankovics-ciklusok és a Föld Nap körüli pályájának excentricitását tanulmányozva próbálja megérteni az éghajlat hosszú távú változásait. A ciklusok határozzák meg, hogy mennyi naphőt és napenergiát kap a Föld, és az milyen területekre esik. Ezekből a ciklusokból több is létezik különböző időszakokban. Harris arról számol be, hogy a 23 000 éves Milankovics-ciklus elkezdte csökkenteni a felszínre jutó téli hőt az északi félteke középső szélességein. Ez "szélsőséges" téli időjárást és magas nyári hőmérsékletet eredményez, és állítólag a következő eljegesedés kezdetét jelzi. Harris tanulmánya kiváló összefoglalása az éghajlatot befolyásoló számos természetes hatásnak. Röviden felvázol néhány olyan milankovicsi éghajlati változást, amely Kanada nyugati részén - a következő 11 500 év során - várható.
(...)

Amit a média nem mond el a Maui-tüzekről
Patricia Harrity 2023. augusztus 17. forrás

A Maui erdőtüzekről és a Lahainában történt utóhatásokról számos alul- vagy éppen nem közölt történet van, ahogy azt a mainstream médiától elvárhatjuk. Felbukkant egy videó a The Deep State Encyclopaedia című könyv szerzőjétől, Really Gracefultól, amely a maui lakosok szemtanúi beszámolóinak igyekszik hangot adni, és olyan tényeket is feltár, amelyeket a média eltemetett.

Az alábbiakban ennek a videónak a szó szerinti átirata olvasható:

A Maui-tüzek

2023. augusztus 8-án a Maui szigetén található Lahaina történelmi városát, egy népszerű turisztikai célpontot elpusztította egy tűz, amely látszólag a semmiből jött. Augusztus 14-én, hétfő reggelig a halálos áldozatok száma 96 volt.

Becslések szerint 2200 hektár égett le, több mint 2000 épület vált hamuvá, és az épületek 86 százaléka lakóház volt. A nyomozás folyamatban van, szeretteink még mindig eltűntek, de a romokban heverő romok mellett továbbra is kérdések merülnek fel.

Ebben a videóban az a célom, hogy hangot adjak a Maui lakosok szemtanúi beszámolóinak, rávilágítsak a legfontosabb tényekre, amelyeket teljesen eltemettek, releváns történelmi kontextust adjak, és végül megosszam Önökkel azt, amit a média nem mond el a Maui-tüzekről.


A Hawaii Királyság

Nem is olyan régen az általunk Hawaiinak nevezett szigetcsoport szuverén állam volt, amelyet a Hawaii Királyság néven ismertek, mivel a Csendes-óceánban elfoglalt kulcsfontosságú helye és termékeny földje miatt Hawaii történelmileg a kereskedelem egyik legértékesebb helye volt. A királyság azonban elbukott, amikor az Egyesült Államok a manifeszt végzet eszméje alapján bekebelezte.


Amerikai és európai üzletemberek egy csoportja az amerikai kormány kis segítségével megdöntötte a hawaii monarchiát.


A Hawaii-szigetek ugyanis kulcsfontosságú helyet kínáltak egy amerikai katonai bázis számára, és segítséget nyújtottak volna az Egyesült Államok globális szuperhatalommá válásához, így a Hawaii Királyság utolsó királynőjét 1893-ban letaszították trónjáról.

Ettől kezdve Hawaii kulcsszerepet játszott a világ színpadán. Gondoljunk csak a Pearl Harbor elleni japán támadásra, amely 1941. december 7-én történt, jelentős hatással volt az Egyesült Államokra, és döntően befolyásolta a kormány döntését a második világháborúba való belépésről. Kulcsfontosságú volt abban is, hogy az amerikai katonák és a civilek érzelmi támogatását is megszerezze a háborúhoz.

Majdnem egy évszázaddal később nyílt vita folyik arról, hogy Roosevelt elnök vagy hagyta, hogy megtörténjen, azaz rosszul tudott Pearl Harborról, és nem tett semmit, vagy ő okozta, hogy megtörténjen, tudják, ugyanez a beszélgetés folyik George W. Bushról is.

Sajnos az amerikaiak nem akartak és nem is tudtak beleegyezést adni a háborúhoz ok nélkül, csak egy probléma-reakció megoldást kellett kapniuk.

Paradise Lost

2023. augusztus 4-én délelőtt 11 órakor a műholdak jelentették, hogy Mauin egy maroknyi kisebb tűz ütött ki nagyjából ugyanebben az időben.

Hivatalosan nem adták meg az okát, és ez egy kulcsfontosságú részlet, amit csak hangsúlyozni szeretnék, nem csak egy tűz keletkezett, hanem egyszerre több is.

Augusztus 8-án, kedden reggel Lahainában, Hawaii királyságának fővárosában, Lahainában kezdődtek az erdőtüzek.


A tüzet túlélők arról számoltak be, hogy a tűz keletkezésekor nem voltak szirénák, vagy figyelmeztetések, csak erős szél, amely perceken belül a lakott területekre sodorta a távoli tüzet.

A katasztrófavédelmi tisztviselők szerint Maui figyelmeztető szirénái nem szólaltak meg a pusztító erdőtüzek közeledtével, ahogy kellett volna. Maui szigetén 80 kültéri sziréna van, hogy figyelmeztessék a lakosokat a szökőárak és más természeti katasztrófák esetén, de ezek a szirénák teljesen elhallgattak, miközben az emberek halálra égtek.

A nyomozók szerint, idézem: "az államban és a megyében senki sem próbálta aktiválni a szirénákat a nyilvántartásunk alapján", idézet vége. Állítólag küldtek ki vészjelző SMS-eket, de a tűz terjedésének sebessége miatt a tornyok nem működtek, az elektromos vezetékek nem voltak elérhetőek, és az emberek nem kapták meg ezeket a riasztásokat a telefonjukon vagy a tévéjükön, ami mind hozzájárult a káoszhoz.

A tüzek olyan intenzívek voltak és olyan gyorsan terjedtek, hogy az amerikai parti őrség több mint 50 embert mentett meg, miután néhányan a Csendes-óceánba ugorva menekültek a tűz elől. A tüzek még másnap is aktívak voltak, és a helyiek arról számoltak be, hogy nem engedték, hogy ellátmányt vigyenek az érintett területekre, hogy akár csak megkeressék szeretteiket és segítséget nyújtsanak.

És ez egy másik furcsa, különös részlet, a 2017-es Las Vegas-i countryzenei tömeglövöldözés, az USA történetének egyik legnagyobb eltussolásának incidensparancsnoka történetesen Maui rendőrfőnöke, John Pelletier, aki a következőket mondta a tüzekről:

"Keressétek meg ezeket, tudjátok, a családunkat és a barátainkat. A maradványokat találunk egy tűzön keresztül, amely megolvasztotta a fémet, tudjuk, hogy gyorsan kell mennünk, de jól kell csinálnunk, hogy amikor felvesszük a maradványokat és szétesnek. és így amikor 200 ember futott át a helyszínen tegnap és néhányan, hogy ez az, amire ráléptek, nem tudom, mennyire akarod, hogy még leírjam.".


Josh Green, Hawaii kormányzója szerint a város úgy nézett ki, mintha bombát dobtak volna le, és nem vesztegette az időt, hogy a tüzeket a klímaváltozásra fogta. Természetesen a mainstream média uralkodott ezzel a narratívával, és a Mauin élő és nyaraló embereket hibáztatta az erdőtüzekért, ami egy teljesen más beszélgetésbe vezet minket, arról, hogy valójában ki a felelős az erdőtüzekért. Mauin?


Néhány helyi szerint a rossz kormányzat és a rossz földgazdálkodás a hibás, mivel a száraz, nem őshonos, invazív füveket nem tisztították meg megfelelően a korábbi években, amelyek a megfelelő körülmények között, erős szélben és szárazságban tökéletes gyújtószerkezetként szolgáltak, és szeretném, ha emlékeznének arra, amiről beszéltünk, a korábbi műholdak felvették ezeket a röpködőket a sziget egész területén, amelyek körülbelül ugyanabban az időben, ugyanazon a napon, augusztus 4-én reggel gyulladtak ki. Ez nem csak egy tűz volt, hanem több tűz volt Maui szigetén, és nem akarom a véleményemet beleszólni, amikor csak a tényeket közlöm, de ez különösen megragadta a figyelmemet. Furcsának találom.

Szóval, természetesen, máris készül egy jogtalan halálesetet okozó per, és idézem: "a Watskara Singleton Schreiber in France Law Group cégek jogi csapatai egymástól függetlenül arra a következtetésre jutottak, hogy a Hawaiian Electric veszélyeztetett infrastruktúrája szolgált a pokol gyújtóforrásaként", idézet vége.


Tiszta energia és a WEF

Csak arra szeretnék rámutatni, hogy a Világgazdasági Fórum szerint egy 2018-ban megjelent cikkükben Hawaii tervezi, hogy az első olyan amerikai állam lesz, amely teljes egészében tiszta energiával fog működni, a tiszta energiát úgy definiálva, mint nap, szél, biomassza és geotermikus zöld energia.


És miután valaki elküldte nekem ezt a cikket, utánaolvastam, hogy a jelenlegi elektromos hálózatunk hogyan fog megfelelni a jövő tiszta energiával kapcsolatos céljainak, és alapvetően a vállalatok azért lobbiznak, hogy a teljes elektromos hálózatunkat lecseréljék.


A villamosenergia-vállalatokat hibáztatva

Szóval, ha hibáztatjuk a Hawaiian Electric-et, bepereljük őket minden értékükért, tönkretesszük őket, ki lép a helyükbe? Az lesz az, aki a Világgazdasági Fórumon elő fogja terjeszteni az Agenda 2030 céljait?

Tehát az ügyvédek az elektromos vállalatot hibáztatják, valószínűleg azért, mert az elektromos vállalatnak van a legmélyebb zsebe, a kormányzó az éghajlatváltozást hibáztatja, mások pedig a földdel való rossz gazdálkodást, míg mások irányított energiafegyverekről suttognak.

Tudom, hogy soha nem beszélek irányított energiafegyverekről, és ezt mindannyian tudják, nem azért, mert tagadom a létezésüket, de ez itt olyan, mint az összeesküvéses futóhomok.


Irányított energiafegyverek

Az emberek túl könnyen elutasítják, mert a tüzeket sok mindenre lehet visszavezetni, de van ez a kirívó egybeesés, amit nem lehet figyelmen kívül hagyni ennél a bizonyos tűznél. Az AFRL Irányított Energia Igazgatósága a Légierő Minisztériumának az irányított energia és az optikai technológiák szakértői központja. (Irányított energia - AF

A honlapjuk szerint olyan irányított energiafegyverekre specializálódtak, amelyek az elektromágneses spektrum erejét használják fel, hogy a légierő hatékonyan és megfizethetően csapást mérhessen kritikus célpontokra, mindezt fénysebességgel.


Az AFRL Directed Energy Directorate két nagy távcső telephelyet üzemeltet, amelyeket a fejlett SSA technológiákhoz használnak, az egyik ilyen telephely az új-mexikói Kirkland Air Force Base-en található, a másik telephely pedig, nem fogod kitalálni, a másik telephely Mauin található. A maui helyszín neve a Légierő Maui Optikai és Szuperszámítógépes Telephelye (obszervatórium).


Szóval, menjünk végig a listán egy kicsit logikus kis értékelés itt, léteznek-e olyan közvetlen energiájú fegyverek, amelyek erdőtüzeket okozhatnak? Az amerikai kormány honlapjai szerint igen.

Az USA kormánya képes-e használni ezeket az erőforrásokat az amerikai kormány honlapja szerint, igen.

Ha az USA kormánya rendelkezik ezzel az eszközzel, akkor ez azt jelenti, hogy más országok is rendelkeznek ezzel az eszközzel, és használhatják az USA ellen? Elméletileg igen.

A közvetlen energiafegyverek által kiváltott erdőtüzek szolgálnák a probléma, reakció, megoldás hegeli dialektikáját, tudja, a fenntartható fejlődési célok politikai változásait és a narratívák változásait, meg miegymás? Persze.

Be tudjuk bizonyítani, hogy irányított energiafegyvert használtak, és hogy az amerikai kormány volt az, aki használta? személy szerint azt mondom, hogy jelenleg nem, nem, nem tudjuk bizonyítani, de azt mondom, hogy ha én lennék a helyszínen Mauin, és alapvető ismereteim lennének a helyi politikáról és eljárásokról, és úgy döntenék, hogy mélyebbre ásom magam ebben a történetben, akkor valószínűleg előbb akarnám tudni, hogy ki menekült el az erdőtüzek elől, mint bárki más.

Millió dolláros házak

Kiket evakuáltak a kormányból vagy a magas társadalmi körökből, mielőtt a közlekedési dugók és az egész káosz elkezdődött volna, és azt is meg akarnám nézni, hogy ki húz hasznot a pusztításból.


Az átlagos lakóház Mauin éppen 1,2 millió dolláros átlagáron van, dollárokat engedhetnek meg maguknak a biztosítótársaságok, hogy több ezer otthont újjáépítsenek ezen a területen?


Azok a családok, akiknek nem volt lakásbiztosításuk, megengedhetik-e maguknak, hogy újjáépítsék otthonaikat? és vállalkozásaikat az elmúlt néhány évben tapasztalt gyors inflációval?

Az építési költségek jelentősen megemelkedtek, mit fog fedezni a biztosítás? mert elképzelem azt a forgatókönyvet, hogy a lakosok földdel maradnak, és nincs módjuk újjáépíteni, és nincs hol lakniuk a köztes időben, és igen, ez megnehezítené, hogy nemet mondjanak az ingatlanukra tett ajánlatokra.

Videó részleteket játszanak le: @GEOFFCYGNUS, aki azt mondja: "Az ingatlanok a következőkből származnak: @GEOFFCYGNUS, aki azt mondja: "A videó nem a miénk:

"Tudja, fosztogatásról és polgári zavargásokról érkeztek jelentések. Úgy értem, láttam néhány durva kinézetű embert, amikor itt voltam, de semmi sem történt, de lehet, hogy jó ötlet lenne egyelőre távol maradni innen."


És láthatjátok ott, hogy egy több millió dolláros tengerparti ház veszett oda, uh, tudjátok, úgy értem, tudom, hogy manapság minden ház Mauin, majdnem minden ház több mint egymillió dollárba kerül.

Információhiány

De az összes szomszédomat és engem is érdekel, hogy mik a hírek, mert nincs internet-hozzáférésünk, se mobil, se kábeles internet. Nincs tévénk, van rádiónk, de valamiért a rádió itt kint továbbra is csak zenét játszik. Nagyon, nagyon kevés híradót hallottam, és nem tudom, hogy ez csak az én időzítésem miatt van-e, de tényleg nagyon kevés információt hallottam."

És @MRAINOKEA is, aki azt mondja: "Nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem!

"Mauin élek, a média hazudik, vagy eltitkolja a károk mértékét és a halálesetek számát. Személyesen ismerek olyan embereket, akik azt mondják, hogy a halál és a pusztítás sokkal rosszabb, mint amit mondanak nekünk. Első kézből tapasztalom, hogy a média eltussolja a történteket".

"Tehát", kérdezi, Really Graceful "Az utolsó kérdésem, amit a média soha nem tesz fel, hogy tanúi vagyunk-e a jövőben egy földrablásnak a vevői eladási árakon?". Mit gondoltok, internetbarátok?"

Az eredeti videó ITT látható.

Ellehetetlenítették a riválist, felpörgött Orbán Viktor unokaöccsének kavicsbányája
Katus Eszter 2023. augusztus 18. forrás

Egy kavicsbánya bezárt, egy pedig látszólag épp csak vegetál Győr közelében. Az ok - a helyiek és a helyszínen tapasztaltak szerint - egy 20 tonnás súlykorlátozó tábla, amit tavaly helyezett ki a közútkezelő az 1401-es útra Győrzámoly és Győrújfalu közé. Emiatt a kerülőre és plusz kiadásokra kényszerített környékbeli bányászati cégek forgalma bezuhant. Ezzel párhuzamosan viszont virágzásnak indult egy új, szintén a közelben megnyílt bánya, amelyben Orbán Viktor miniszterelnök unokaöccse, Orbán Dávid is érdekelt, és amelyet nem érint a korlátozás. Hadházy Ákos független parlamenti képviselő szerint az összefüggés egyértelmű. Videóriport.


Nagyjából 40 másodperc alatt lehet átérni azon a szakaszon, ahol súlykorlátozást vezetett be a Magyar Közút Zrt. 2022 novemberében. Ez a néhány másodperc és pár száz méter azonban épp elegendő ahhoz, hogy szinte lehetetlen helyzetbe hozzon egy, a közelben működő kavicsbányát. A helyzet pedig jól jött egy másiknak, amelynek egyik tulajdonosa nem más, mint Orbán Viktor unokaöccse, Orbán Dávid.

Az 1401-es út Győrt és Mosonmagyaróvárt köti össze. Ennek egyik szakaszára, Győrzámoly és Győrújfalu közé helyezte ki az állami közútkezelő tavaly a 20 tonnás súlykorlátozást. Ez azt jelenti, hogy a 20 tonnánál nehezebb járművek 2022 novembere óta nem hajthatnak itt át. Kivételt csak az autóbuszok és mezőgazdasági járművek jelentenek, illetve azok a cégek, amelyek a szakaszon telephellyel és behajtási engedéllyel rendelkeznek.

A közútkezelő szerint erre a "kistelepüléseken élő lakosság életminőségének javítása, és a közelmúltban felújított útburkolat állagának megóvása érdekében" volt szükség. A forgalomszámlálási adatok szerint ugyanis a Győrújfalu és Győr közötti szakaszon naponta átlagosan 11 700 jármű haladt át, ebből több mint 650 kamion volt. A kitiltott járművek azóta az 1403-as jelű út (Kimlén át) - 1-es főút - M1-es autópálya elkerülőt használhatják.

Nem kaptak engedélyt, beesett a forgalmuk

Bár a magyarázat elfogadhatónak tűnik, közelebbről megnézve a helyzetet azonban felmerül pár érdekes kérdés. Ezeket egy helybéli tette fel levélben Hadházy Ákos független országgyűlési képviselőnek, akivel a helyszínen próbáltunk válaszokat találni.

Az már az első percekben kiderült, hogy a forgalom nem lett kisebb - legalábbis az útszakaszon. Annál inkább az egyik közeli kavicsbányában. A Darnózseliben található Lajta-Kavics Bányászati Kft. eddig jól működött: éves szinten 300-400 milliós forgalmat bonyolított. Könnyen lehet azonban, hogy idén ez a szám már jóval alacsonyabb lesz.

A darnózseli bányában ugyanis szinte megállt az élet, amióta bevezették a súlykorlátozást az útszakaszon. Ottjártunkkor a kavicsbányában mi sem tapasztaltunk semmilyen mozgást. Egyetlen teherautó sem jött vagy ment, a sóder halmokban állt - holott erre a korábbiakban nem volt példa a helyiek szerint. Sőt: mint mondták, a bányában korábban naponta legalább 50 teherautó fordult meg, a céget a legnagyobb beszállítóként tartották számon. Ez viszont ma már nincs így.

Emögött pedig az állhat, hogy a súlykorlátozás miatt a kamionok nem - vagy csak hatalmas kerülővel - tudják megközelíteni a Frissbeton/Strabag Győrújfaluban (azaz mindössze pár kilométerre) található keverőtelepét.

Úgy tudjuk, hogy a cég kért, de nem kapott engedélyt az útszakasz használatára, ahogy más kavicsbányák sem.

Szintén a közelben, Győrzámolyban működik ugyanis két másik kavicsbánya, a Győrzámoly 1 és 2.. Egyiküknél hasonlóan alacsony forgalmat tapasztaltunk, mint Darnózseliben. Érdeklődtünk ott is az okokról, hogy mennyiben érinti a működésüket a korlátozás, de azt a választ kaptuk, hogy a tábla jelenleg a számukra fontos kereszteződés után van, így ki tudnak hajtani az útra. Vagyis ők még éppen tudnak dolgozni.

A másik győrzámolyi bánya viszont már bezárt. Ahogy azt Hartl Zoltán, a bányát működtető cég vezetője nyilatkozta a témával szintén foglalkozó Magyar Narancsnak, hiába kértek, nem kaptak behajtási engedélyt, a hatvan kilométeres kerülő pedig olyan plusz anyagi terheket jelentett, hogy nem érte meg tovább nyitva tartani a bányát.

Szárnyal az új bánya Vámosszabadiban

Nem érinti ugyanakkor a korlátozás a Murobán Kft. mindössze másfél éve működő bányáját Vámosszabadiban. A cégről az a szóbeszéd járja, hogy ők vették át a súlykorlátozással kiherélt darnózseli bánya helyét, és helyi szinten a fő beszállítói lettek a legnagyobb betongyártó cégnek, a Frissbetonnak. Mivel megkeresésünkre a Murobán nem válaszolt, a helyszínen követtük végig az egyik kamionjuk útját, hogy megtudjuk, hova viszik a sódert.

Az általunk követett kamion végül - várakozásunkkal ellentétben - nem a közeli Győrújfaluba, hanem a tatai ipari parkba ment, ahol viszont szintén van telephelye a Frissbetonnak (és ahová a Lajta Kavics szintén kerülővel juthat csak el a korlátozás bevezetése óta). Vagyis könnyen lehet, hogy a pletykák nem alaptalanok. Megkérdeztük a Frissbeton Kft.-t, hogy igazak-e az állítások, amelyek szerint a Lajta Kavics Bányászati Kft. már alig (vagy egyáltalán nem), míg a Murobán Kft. kiemelkedően sok kavicsot szállít a Győrújfaluban/tatai ipari parkban található telephelyeikre.

A tulajdonos Strabag azonban nem erősítette meg, és nem is cáfolta az információinkat. Mint írták: "a STRABAG eddigi gyakorlata szerint gazdasági tevékenységéről a jogszabályok által előírtak szerint szolgáltat információkat. Ilyen jellegű információk esetleges birtokában sem lenne módunk és jogosultságunk azok bármilyen módon történő megosztására és feltárására, figyelemmel arra, hogy azok az üzleti titok védelme alá esnek."

Ami viszont a cégbeszámolóból egyértelműen látszik, az az, hogy a győri Murobán Kft. kifejezetten jókor volt jó helyen. Bár a cég már 2017 óta létezik, csak tavaly év elején nyitottak fióktelepet Vámosszabadiban, a 0112/3. helyrajzi számon, ami nem más, mint maga a kavicsbánya. Ehhez ugyan át kellett minősíteni a mezőgazdasági területet, de Vámosszabadi képviselő-testülete ellenszavazat és tartózkodás nélkül megszavazta azt.

A frissen nyitott bánya hamar felpörgött: a cég eszközparkja jelentős bővült, a bevételek pedig egy év alatt 46 millióról 212 millióra nőttek.

A kavicsbányában ottjártunkkor hatalmas volt a forgalom: a kamionok egymást érték, a poros földúton folyamatosan jöttek-mentek a járművek. Amíg forgattunk, valaki a bánya képviseletében odahajtott hozzánk, hogy van-e erre engedélyünk, és beszéltünk-e a tulajdonosokkal. Amikor közöltük, hogy nagyon szívesen megtennénk, ha szólna nekik és idejönnének, a férfi némi bólogatás után elhajtott.

A miniszterelnök unokaöccse az egyik tulaj

És hogy mi lehet az új bánya sikerének titka? Egyesek szerint az, hogy Orbán Viktor miniszterelnök unokaöccse, Orbán Dávid éppen a bányanyitás előtt, 2021 végén lett társtulajdonos a cégben egy győri ügyvéd, dr. Mürkl Máté mellett.

A közös üzlet annyira bevált, hogy már Orbán és Mürkl egy újabb céget is létrehoztak együtt idén júliusban: a DG Kőbánya Projekt Kft.-t Gántban. Ez a cég is bányászattal és kőfejtéssel foglalkozik majd. Orbán Dávid emellett még egy cégben tulajdonos, a RODÁVI Építőipari Korlátolt Felelősségű Társaságban, amely viszont végelszámolás alatt áll, és két éve bevétele sincs.

Van tehát, aki tovább vigye a családi bányászati hagyományokat, méghozzá láthatóan igen eredményesen. Hogy ehhez mennyiben járult hozzá egy látszólag ártalmatlan súlykorlátozó tábla azon a pár száz méteren Győrzámoly és Győrújfalu között, amellyel éppen a legnagyobb konkurenciát sikerült ellehetetleníteni, megítélés kérdése. Az illetékesek hallgatása viszont beszédes.

A Murobán Kft. mellett érdeklődtünk ugyanis a Magyar Közút Zrt.-nél is, hogy a több kilométernyi felújított szakaszból miért csak arra a pár száz méterre tettek ki súlykorlátozó táblát, de megkeresésünkre cikkünk megjelenéséig nem reagáltak. Így arra sem kaptunk választ, hogy mely cégek kértek és kaptak behajtási engedélyt, illetve kiket utasítottak el.

Orbán Dávid és Mürkl Máté szintén nem válaszolt a kérdéseinkre, ahogy a Lajta Kavics Kft. sem.